Гражданский процесс в Российской Федерации

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Самара

Издательство «Самарский университет»

 

Авторский коллектив: д.ю.н., профессор Е.А. Трещева

д.ю.н., профессор А.В. Юдин

к.ю.н., доцент Е.В.Михайлова

к.ю.н., доцент Т.А.Дерюшкина

ст.преп. Е.Н. Губина

асс. Е.М. Халеппо

 

Ответственный редактор: д.ю.н., профессор Е. А. Трещева

 

Рецензент: к.ю.н., доцент Грицай О. В.

 

 

Практикум подготовлен на основе Программы учебного курса «Гражданское процессуальное право РФ» для студентов юридических вузов и факультетов, включая факультет послевузовского образования по специальности «Юриспруденция». В соответствии с системой действующего законодательства и на основе современных теорий гражданского процессуального, административного, семейного, трудового, налогового права в пособии нем освящены процессуальные вопросы, необходимые для изучения гражданского процесса. Практикум применим для глубокого изучения курса «Гражданское процессуальное право РФ». Практический интерес обусловлен значительным объемом учебного материала, специальной литературы и исключительной динамикой регулируемых отношений.

 

© Трещева Е. А., Юдин А. В., Дерюшкина Т.А.,

Михайлова Е. В., Губина Е.Н., Халеппо Е.М.

 

РАЗДЕЛ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Тема 1. Понятие и предмет гражданского процесса

1. Понятие гражданского процессуального права.

2. Предмет, метод и система гражданского процессуального права.

3. Источники гражданского процессуального права. Новый ГПК РФ, его структура.

4. Понятие гражданского судопроизводства (гражданского процесса).

5. Виды гражданского судопроизводства, отличие их другот друга.

6. Стадии гражданского процесса (понятие, содержание).

7. Сущность и основные черты (признаки) гражданской процессуальной формы.

 

Задача № 1.

В ходе судебного разбирательства по иску Стадникова к Захарову об истребовании автомобиля «Нива» свидетель Мамонов сообщил о том, что истец и ответчик в 2008 г. занимались предпринимательской деятельностью, уклоняясь от уплаты законно установленных налогов и сборов. Указанные показания Мамонова были воспроизведены по центральному телевидению в программе «Человек имеет право». Считая утверждения Мамонова не соответствующими действительности, Стадников решил отстаивать свои права в судебном порядке.

Может ли и к кому может предъявить свои требования в суд гр-н Стадников?

 

Задача № 2.

Антонов по собственному желанию уволился с должности заместителя главы городской администрации. В выданной служебной характеристике отмечались профессиональные и личные качества Антонова, а также указывалось на его нездоровое пристрастие к алкоголю. В качестве положительного момента в характеристике был отражен факт занятия Антоновым экстремальным видом спорта (сплав по горным рекам). После тестирования на новом месте работы - в страховой компании «Самара» директор по персоналу Хвалько сообщил, что страховая компания в услугах Антонова не нуждается, поскольку занятие экстремальными видами спорта связано с повышенным травматизмом.

Антонов, в действительности никогда экстремальными видами спорта не занимавшийся, попросил исправить выданную ему характеристику, однако подписавший ее глава городской администрации умер, а лицо, исполнявшее его обязанности, вносить исправления отказалось.

Какое требование и к кому может предъявить Антонов?

Задача № 3.

На гражданку Желябову был наложен административный штраф за не декларирование товара, подлежащего декларированию, в сумме двукратной стоимости товара. Нарушение выразилось в провозе картины П.Брейгеля «Падение Икара», купленной с рук в Амстердаме за 1 млн.евро. Постановление вынесено 1 июля 2008 года и вручено в тот же день ей под роспись. Не согласившись с постановлением таможенного органа, гражданка Желябова обратилась за помощью к своему адвокату.

Какой вариант защиты прав гражданки возможен?

Задача № 4.

Определите, к какому виду гражданского судопроизводства относятся следующие дела:

1) об оспаривании постановления главы органа местного самоуправления о сносе частного домовладения;

2) об оспаривании отказа учреждения юстиции по регистрации сделок в выдаче документов по запросу;

3) об оспаривании 14-летним гражданином отказа родителей в даче согласия на его эмансипацию;

4) об обжаловании отказа нотариальных органов совершитьисполнительную надпись о бесспорном взыскании сумм с должника;

5) о взыскании налоговых платежей;

6) об отмене решения по вопросам гражданстваРФ;

7) об оспаривании решения полномочного органа, ведающего делами о гражданстве РФ, об отклонении заявления по вопросам гражданства РФ?

 

Задача № 5.

Майор Иванов обратился в военный суд с заявлением об оспаривании отказа командования в расторжении контракта о прохождении военной службы в связи с систематическим нарушением его условий, поскольку ему не компенсировались льготы по проезду и расходы по найму жилого помещения. На основании положений ч.3 ст.247 ГПК военный суд оставил заявление майора без движения, указав на необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК, поскольку имеет место спор о праве.

Оцените действия суда.

Задача №6.

В каких случаях рассмотрение дел должно осуществлятьсятремя профессиональными судьями:

1) подано заявление об оспаривании нормативного правового акта;

2) подано заявление о признании гражданина недееспособным;

3) подано заявление о расторжении брака;

4) подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи поделу о возврате денежной суммы по договору займа;

5) подано заявление об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя.

 

Тема 2. Принципы гражданского процессуального права

1. Понятие принципов гражданского процесса. Классификация принципов, их система.

2. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. Осуществление правосудия только судом. Независимость судей и подчинение их только закону. Равенство всех перед законом и судом. Принцип гласности. Язык судопроизводства.

3. Принципы устности, непрерывностии непосредственности в гражданском процессе.

4. Равноправие сторон в гражданском процессе. Состязательность и диспозитивность как принципы, определяющие статус заинтересованных лиц в гражданском процессе.

 

Задача № 1.

Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав сторон проявляется действие принципа диспозитивности (попытайтесь аргументировать свой ответ):

1) подавать заявление об отзыве иска;

2) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

3) заключать соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда;

4) заявить отвод судье или другому участнику процесса;

5) вести дело через представителя;

6) ходатайствовать об освобождении от уплаты государственнойпошлины.

Задача № 2.

Укажите, в каких из перечисленных правил проявляется действие принципа независимости судей и подчинение их только закону:

1) о тайне совещательной комнаты;

2) о недопустимости повторного участия судья в рассмотрении одного и того же дела;

3) о том, что рассмотрение дела после замены судьи или одного из судей (при коллегиальном рассмотрении дела) должно осуществляться с самого начала;

4) о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;

5) о том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы;

6) о том, что разбирательство дела после его отложения начинается сначала;

7) о пределах обязательности указаний вышестоящего суда для нижестоящего при передаче дела на новое рассмотрение.

 

Задача № 3.

Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав лиц, участвующих в деле, проявляется действие принципа состязательности (попытайтесь аргументировать ответ):

1) указывать факты, составляющие основание иска или возражения против него;

2) заключать мировое соглашение;

3) подтверждать факты доказательствами;

4) пользоваться услугами переводчика;

5) опровергать доводы других участников процесса;

6) обжаловать судебные постановления;

7) высказывать суждения об оценке каждого доказательства в отдельности и всей их совокупности;

8) направлять в суд отзыв на исковое заявление;

9) присутствовать при совершении всех процессуальных действийпо делу;

10) высказывать суждения и делать выводы о правовых отношениях между сторонами.

 

Задача № 4.

Возможно ли проведение закрытого судебного заседания, если:

1) ответчик по делу о расторжении брака не желает, чтобы история его интимных отношений с женой стала достоянием гласности;

2) истцом заявлено требование о возмещении вреда, причиненного в результате террористической акции;

3) адресаты личной переписки, исследуемой судом, ссылаясь на тайну личных сообщений, возражают против использования переписки в качестве доказательства;

4) судом рассматривается дело об установлении усыновления ребенка;

5) представитель коммерческого банка возражает против исследования в судебном заседании отчета о финансовой деятельности банка, поскольку содержащиеся в нем данные составляют коммерческую тайну;

6) ответчик по делу о признании брака недействительным, являющийся носителем ВИЧ-инфекции, не желает, чтобы сведения о его заболевании получили широкую огласку;

7) в деле по иску оборонного предприятия возникла необходимость осмотра документов, содержащих информацию о фактах, представляющих государственную тайну.

Как оформляется решение вопроса о проведении закрытого судебного заседания?

 

Задача № 5.

Определением суда (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями) производство по делу по иску Феклистова к Каменской о разделе совместно нажитого имущества прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК в связи с тем, что имеется определение суда о прекращении производства по делу по аналогичному иску Каменской к Феклистову и последний не вправе обращаться в суд с данным иском, поскольку Каменская отказалась от иска.

Можно ли признать правильным вывод судебных инстанций о невозможности обращения Феклистова в суд с упомянутым иском, имея в виду, что ранее уже было вынесено определение о прекращении производства по делу по аналогичному иску Каменской к нему?

Соответствует ли этот вывод положения ст. 46 Конституции РФ?

Какие принципы гражданского процессуального права находят проявление в данной правовой ситуации?

Задача № 6.

Определением судьи (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями) отказано в принятии искового заявления Богучаровой к Министерству обороны РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных гибелью сына во врем прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ, по тому мотиву, что надлежащим ответчиком по делу является военкомат.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов законности, доступности правосудия и диспозитивности.

 

Задача № 7.

Районный суд, рассматривая дело по иску Шевелькова А.Г. к Орехову П.С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд подлинную письменную расписку ответчика.

Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение.

После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика.

Были ли судом нарушены принципы гражданского процессуального права? Если да, то какие?

 

Задача № 8.

Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами.

Истец Алексеенко С.И. заявил ходатайство об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помощи.

Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит принцип равноправия сторон.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.

Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий судьи.

Задача № 9.

Судья запретил фиксировать ход судебного процесса с помощью видеосъемки участнику процесса. В качестве основания такого запрета он указал, что другие участники процесса отказываются сниматься в ходе судебного разбирательства. В дальнейшем участник процесса, которому отказали в фиксации хода судебного разбирательства, обжаловал судебное решение, сославшись на нарушение принципа гласности судебного разбирательства, нарушение которого привело кнеправильному отражению в протоколе хода судебного разбирательства.

Правомерны ли доводы жалобы гражданина?

 

Задача №10.

Участник процесса просил отменить судебное решение в связи с нарушением принципа непрерывности судебного разбирательства. Свою жалобу он обосновал тем, что по рассмотренному делу судья вынес резолютивную часть решения. Мотивированное решение им получено через пять дней. В течение этого срока судья рассматривал другие дела. К жалобе был приложен список дел, рассмотренных судьей в течение пяти дней составления мотивированного решения.

Каким моментом определяется окончание гражданского дела?

Нарушен ли в данном случае принцип непрерывности судебного разбирательства?

Задача № 1.

Петрухина и Сидоров вступили в брак в 14-летнем возрасте в связи с рождением у них дочери. Через год брак фактически распался. Петрухина решила обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов с несовершеннолетнего отца на содержание ребенка.

Возможно ли самостоятельное обращение в суд 15-летней Петрухиной в интересах своего ребенка?

 

Задача №2.

Определите участвующих в деле лиц и вид производства:

1) об отмене усыновления;

2) на отказ подразделения внутренних дел гражданину в регистрации по месту жительства;

3) о признании недействительной сделки, по которой руководитель муниципального унитарного предприятия продал родственнику заводское холодильное оборудование по цене вдвое ниже балансовой стоимости с ущербом для предприятия на сумму 90 тыс. рублей;

4) о признании несовершеннолетнего полностью дееспособным.

Укажите, в каких случаях по заявлению прокурора может быть возбуждено гражданское дело?

 

Задача №3.

Укажите, в каких случаях допустимо возбуждение гражданского дела на основании ст.4б ГПК. Определите участвующих в деле лиц и вид производства:

1) по требованию органа опеки и попечительства о признании недействительным соглашения родителей ребенка об уплате алиментов на его содержание;

2) по заявлению гражданина к совладельцу жилого дома и покупателю части этого дома о признании недействительной сделки купли-продажи, совершенной с нарушением правил о преимущественной покупке;

3) по заявлению психиатрической больницы о признании пациента недееспособным;

4) по требованию комиссии по делам несовершеннолетних об отмене усыновления ввиду грубого обращения усыновителя с ребенком.

 

Задача № 4.

Определите, какие из перечисленных отношений являются гражданскими процессуальными и назовите их субъектов:

1) истец подает исковое заявление на приеме у судьи;

2) истец и ответчик беседуют в коридоре районного суда перед судебным заседанием по существу искового заявления;

3) в судебном заседании истец задает вопросы свидетелю, уточняя его показания;

4) прокурор подает заявление в суд о признании акта усыновления недействительным;

5) при разбирательстве дела в суде стороны заключили мировое соглашение;

6) адвокат ответчика заявляет ходатайство о назначении экспертизы.

Задача №5.

Людмила Кротова обратилась в суд с иском к своему мужу Сергею Кротову о расторжении брака, передаче ей на воспитание 9-летней дочери Ани и разделе совместно нажитого имущества, в том числе земельного участка и садового домика, зарегистрированных на имя мужа.

Мать Кротова подала в суд заявление о признании права собственности на садовый домик, в котором указала, что, хотя дом и зарегистрирован на имя сына, он был построен на ее средства. При этом в ходе судебного разбирательства выяснилось, что земельный участок и дом по договору аренды переданы во временное владение и пользование Александру Коваленко. Судья вынес определение о допуске матери Кротова и Коваленко к участию в деле.

Кротов категорически возражал против передачи дочери на воспитание матери, мотивировав это тем, что его жена является членом религиозной секты и отрицательно влияет на дочь. Суд привлек к участию в процессе прокурора и орган опеки и попечительства.

Определите процессуальное положение участников данного процесса. Назовите их права и обязанности.

Какие документы они должны предоставить для подтверждения своих полномочий?

 

Задача №6.

Районный суд г.Самары рассматривал гражданское дело по иску Рачиной А.И. к Малинину С.П. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Рачина А.И. обратилась к судье с просьбой допросить в качестве свидетелей ее 13-летнего сына и ее мать Рачину Степаниду Аркадьевну. Судья отказал Рачиной А.И. в удовлетворении просьбы, поскольку ребенок - несовершеннолетний и поэтому не обладает гражданской процессуальной дееспособностью и не может участвовать в процессе, а мать Рачина Степанида Аркадьевна, сочувствуя дочери, не может дать правдивых показаний по существу спора.

Прав ли судья относительно участия данных субъектов в гражданском процессе?

 

Задача № 7.

В результате аварии произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно акту, составленному сотрудником ГАИ, виновным был указан водитель автомашины «Вольво» Тимофеенко О.Н. Им была повреждена автомашина «Мицубиси» (водитель Серегин Алексей).

В судебном заседании установлено, что автомашина «Вольво» принадлежала АО «Самарские авиалинии», а автомашина «Мицубиси» Серегину Владимиру - брату Серегина Алексея. Последний управлял автомашиной по доверенности.

Определите стороны по делу и правовое положение иных лиц?

 

Задача № 1.

Районный суд рассматривал гражданское дело по искуООО«Адмирал» к кладовщикам Гаджиеву А.Д. и Митрофанову М.К. о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей на складе ООО в связи с халатным отношением ответчиков к своим трудовым обязанностям.

Гаджиев А.Д. в судебном заседании иск признал полностью, а Митрофанов М.К. иск не признал и настаивал на проведении экспертизы для точного определения размера ущерба. Судья в назначении экспертизы отказал, указав, что Гаджиев А.Д. и Митрофанов М.К. являются соответчиками по делу и признание иска одним из них означает, что второй не может настаивать на продолжении процесса.

Правильны ли доводы судьи?

 

Задача № 2.

Калягин Д.Ю. обратился в суд с иском к Ершовой С.В. о признании за ним права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований он указал, что после смерти своей жены в домовладении осталась проживать теща - мать скончавшейся жены, которая оспаривает его право собственности и не желает освободить жилплощадь.

В процессе рассмотрения дела он отказался частично от своих требований, изменив свою просьбу, и просил признать за ним право собственности на половину.

До вынесения решения по делу Калягин Д.Ю. скончался.

Его дочь Ефремова М.Н. - единственная наследница, вступившая в процесс, просила признать частичный отказ отца от иска недействительным и признать за ней право собственности на весь жилой дом.

Как должен поступить суд.

 

Задача № 3.

Липунова С.Г. работала в одном из цехов завода. В декабре 2008 г. была уволена по сокращению штатов. Липунова С.Г. считала свое увольнение неправильным и собиралась подать в суд иск о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, однако сделать этого не смогла, так как от перенесенных переживаний тяжело заболела и вскоре умерла.

Ее сын решил подать в суд иск о взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, считая, что он как наследник имеет право на получение этой суммы денег.

Вправе ли сын Липуновой С.Г, обратиться в суд по обстоятельствам, изложенным в задаче?

 

Задача №4.

Решите вопрос о процессуальной право- и дееспособности лиц в следующих случаях:

1) Сидоров А.Д. по решению суда признан недееспособным.

Может ли он подать заявление о признании его дееспособным?

2) Матвеев Д.Ю. ограничен по решению суда в дееспособности.

Может ли он подать иск о взыскании алиментов?

3) Родительский комитет школы обратился в суд с иском о лишении родительских прав. Может ли суд в данном случае принять заявление?

4) Тараненко Л.Д. (15лет), работающий по трудовому договору, обратился в суд с заявлением об объявлении его полностью дееспособным. Примет ли суд такое заявление?

5) Якупова Р.Ф. (17 лет) вступила в брак с Абрамовым С.И. (17 лет). Может ли она подать иск о расторжении брака?

6) Котова С.Р. (16 лет) намерена обратиться в суд с иском к Ермакову И.П. о взыскании алиментов на дочь. Может ли она подать такой иск?

Вправе ли указанные субъекты самостоятельно защищать свои права в гражданском процессе в случае принятия судом их заявлений?

 

Задача № 5.

В соответствии с постановлением главы городской администрации об утверждении списков на предоставление жилья Турыгиной В.Л. был выдан ордер на квартиру, в которой по обменному ордеру проживает Песков А. В. Прокурор района обратился в суд с иском о признании ордера, выданного Турыгиной В.Л., недействительным.

Определите участников процесса.

Кто является истцом в случае подачи заявления прокурором?

 

Задача № 6.

Федюнина М.И. обратилась в суд с иском о признании недействительным брака, заключенного между ее отцом - Федюниным И.Б. и Артемьевой З.Ю., так как Артемьева З.Ю. на момент регистрации брака состояла в зарегистрированном браке с Поповым П.Р. В судебном заседании Артемьева З.Ю. заявила, что Федюнина М.И. - ненадлежащий истец, поскольку не является субъектом спорного правоотношений.

Оцените доводы Артемьевой З.Ю.

Изменится ли решение задачи, если отец Федюниной М.И. умер?

 

Задача № 7.

Несовершеннолетний Котенков М.Ю. (13 лет) во время перемены в школе сбил с ног Савинову Л.И. (7 лет), в результате чего девочка получила травму головы. Мать пострадавшей обратилась с иском к родителям Котенкова М.Ю. о возмещении затрат на приобретение лекарств. Суд иск удовлетворил, мотивировав решение тем, что ответчики не доказали отсутствие их вины в надлежащем воспитании сына, состоящего на учете в инспекции по делам несовершеннолетних и не являющегося, по мнению суда, законопослушным.

Дайте оценку действиям суда.

Укажите условия замены ненадлежащего ответчика.

Задачам 8.

Судья, рассматривая дело о возмещении ущерба по иску ООО «Свет» к Фадеевой О.Д. и Кошкину П.В., работникам ООО, допросил в качестве свидетеля Антипова С.С., также работника данного предприятия. В результате выяснилось, что Антипов С.С. тоже виновен в причинении вредаООО. Решением суда обязанность по возмещению вреда возложена на всех троих.

Дайте оценку действиям суда.

Задача №9

Союз потребителей г. Самары предъявил иск в защиту прав Никоноровой А.В. к ООО «Туристическая фирма «Весь мир»» о взыскании с ответчика понесенных Никоноровой А.В. расходов на авиабилеты, питание и другие транспортные расходы в сумме 10.500 рублей. Указанные расходы были понесены Никоноровой А.В., поскольку представитель ответчика не предупредил ее об изменении времени вылета рейса из Хургады, чем Никоноровой А.В. были причинены определенные неудобства. Также союзом потребителей было заявлено требование о взыскании штрафа в размере цены иска в федеральный бюджет. В ходе судебного разбирательства Никонорова А.В. отказалась от иска, тогда как союз потребителей настаивал на продолжении процесса.

Как следует поступить суду в данном случае?

 

Задача № 10.

Укажите, в каком из перечисленных случаев процессуальное соучастие является обязательным:

а) по иску о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, выбывшим из обладания собственника помимо его воли;

б) по иску о выселении семьи из трех человек;

в) по иску об опровержении не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство истца, изложенных в служебной характеристике;

г) по иску о разделе наследственного имущества между тремя наследниками (иск подан одним из наследников);

д) по иску о взыскании алиментов на содержание престарелых родителей;

е) по иску к обоим родителям о лишении родительских прав;

ж) по иску о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте 16 лет.

Задача № 11.

Воробьеву Д.Б. были причинены легкие телесные повреждения в результате нападения на него собаки, принадлежащей Рекрутову С.Ю. Воробьев Д.Б. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда к Рекрутову С.Ю. До вынесения судебного решения Воробьев Д.Б. умер. В качестве правопреемников судья привлек к участию в деле его наследников - жену и сына.

Дайте оценку действиям судьи.

Изменится ли решение задачи, если ответчик умер?

Задача № 12.

Краснов М.Б. и Сергеев С.С. приняли в равных долях наследство, состоящее из собрания книг. Краснов М.Б. обратился с иском о разделе наследственного имущества. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Краснову М.Б. передавалось 300 томов книг, а Сергееву С.С. - 245. Мировое соглашение было утверждено судом. Вскоре Краснов М.Б. умер. В права наследования вступил его сын, который не признал мировое соглашение, просил допустить его к участию в деле в качестве правопреемника истца и назначить экспертизу для определения стоимости книг.

Свое заявление он мотивировал тем, что суд не должен был утверждать мировое соглашение, нарушающее права сторон. Против пропорционального раздела наследства в равных долях он не возражает, но определение равных долей между сторонами зависит от детальной классификации книг с учетом их ценности, которая может быть определена лишь специалистом.

Возможно ли в данном случае процессуальное правопреемство?

Назовите основания процессуального правопреемства и условия допуска правопреемника в процесс.

 

Задача № 1.

После расторжения брака супруги в судебном процессе делят общее имущество, в составе которого холодильник, купленный на деньги взрослой дочери. В стадии подготовки дела к разбирательству дочь обратилась в тот же суд с иском к ним о возврате заемной суммы - 20.000 рублей или передаче в ее собственность холодильника.

Имеются ли основания для признания дочери в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора?

 

Задача № 2.

При подготовке к судебному разбирательству дела о разделе вклада супругами Завьяловыми брат истицы Блохин М.Т. обратился к ним с иском и просил суд допустить его в начатый судебный процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора. В заявлении он указал, что по договору займа передал Завьяловым 100 000 рублей на приобретение автомобиля. Однако покупку они не совершили, а деньги внесли в банк в качестве вклада на имя Завьялова М.К.

Будет ли Блохин М.Т. допущен к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельным требованием?

Задача №3.

За водителем сельхозкооператива Гореловым С.Ю. закреплена грузовая автомашина, которая в нерабочее время находилась у него во дворе. Пользуясь бесконтрольностью, Горелов С.Ю. использовал автомашину в личных целях. При перевозке дров для своего хозяйства он допустил столкновение с мотоциклом односельчанина Захарова М.Т., который затратил на восстановительный ремонт поврежденного мотоцикла 3 тыс. рублей и предъявил иск к собственнику грузовика – сельхозкооперативу, о возмещении этой суммы. Горелов С.Ю. был вызван в суд в качестве соответчика.

Имеются ли основания для привлечения Горелова С.Ю. в качестве соответчика или третьего лица на стороне ответчика?

Какой процессуальный статус (третьего лица или свидетеля) в большей мере соответствует цели защиты интересов ГореловаС.Ю.?

 

Задача № 4.

Гуляева Н.Б. обратилась с иском к Демину К.Г. об установлении его отцовства в отношении ее дочери Елены. Демин К.Г. не отрицал своего отцовства до рождения ребенка, но от подачи совместного заявления в бюро загс о регистрации отцовства уклоняется.

В судебном заседании он иск не признал, ссылаясь на то, что в актовой книге о рождении ребенка и в свидетельстве о рождении в качестве отца ребенка указан муж истицы - Гуляев Р.Ш., брак с которым не расторгнут.

Должен ли Гуляев Р.Ш. участвовать в данном деле? Если да, то в каком качестве и с какой целью?

 

Задача № 5.

При рассмотрении в суде искового заявления Тягунова к Тягуновой о разделе совместно нажитого имущества мать ответчицы — Яковлева просила допустить ее, к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку она проживала совместно с дочерью и зятем и часть спорного имущества приобреталась на ее средства. Судья вынес определение об отказе в допуске Яковлевой к участию в деле.

Может ли Яковлева обжаловать это определение?

 

Задача № 6.

Красоткина обратилась в суд с иском о взыскании со своего мужа алиментов на содержание сына. В заявлении она указала, что ответчик проживает вместе с ними, но материально семье не помогает, так как выплачивает алименты на содержание дочери от первого брака и престарелого отца.

Назовите участников процесса.

Задача № 7.

Супруг обратился с иском к супруге о разводе и разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры. При рассмотрении данного дела по существу совершеннолетняя дочь супругов также обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на часть спорной квартиры. Истец и ответчица возражали против вступления дочери в начатый процесс, так как она участия в приобретении квартиры не принимала. В связи с этим суд отказал дочери в участии в гражданском процессе.

В качестве кого могла участвовать в гражданском процессе совершеннолетняя дочь супругов?

Можно ли признать определение суда об судебный процесс законным и обоснованным?

Можно ли признать определение суда об отказе в допуске ее в судебный процесс законным и обоснованным?

Задача № 8.

Лизунов Д.Ю. предъявил иск о расторжении брака к своей жене Лизуновой К.Н. В процессе рассмотрения дела возник спор о разделе совместно нажитого имущества, в составе которого находились вещи, принадлежавшие сестре Лизунова - Соловьевой Н.Ю.

Суд привлек в качестве третьего лица Соловьеву Н.Ю., которая предъявила иск о признании права на собственности на мебельный гарнитур, который находился в пользовании супругов Лизуновых.

В процессе рассмотрения спора после того, как в судебных прениях выступили стороны, суд рассмотрел ходатайство Соловьевой Н.Ю., обратившейся к суду с просьбой предоставить ей слово.

Судья отказал в удовлетворении ее просьбы, ссылаясь на то, что поскольку она не является стороной процесса, то не может участвовать в судебных прениях.

Правильно ли поступил суд?

 

Задача №1.

Прокурор предъявил в суде заявление в интересах Пушкова С.И. к Военно-страховой компании о взыскании в его пользу страховой суммы.

В заявлении прокурора было указано, что Пушков С.И. является инвалидом 1 группы вследствие ранения, полученного им в период прохождения военной службы.

В судебном заседании прокурор отказалсяот своего требования и просил прекратить производство по делу.

Присутствующий в зале судебного заседания Пушков С.И. утверждал, что произошло недоразумение, и возражал против прекращения дела. При этом Пушков С.И. посчитал сумму иска заниженной и просил увеличить размер исковых требований до 20 млн. рублей в соответствии с Законом РФ «О статусе военнослужащих».

Определите процессуальное положение прокурора.

Расскажите о его правах и формах участия в процессе.

Какое процессуальное положение занимает Пушков С.И.?

Задача №2.

Определите, в каких случаях участие прокурора является обязательным?

1. По иску о компенсации морального вреда и опровержении порочащих сведений, содержащихся в статье, опубликованной в газете «Коммерсант».

2. По заявлению Ганушкиной Н.А. о признании ее мужа безвестно отсутствующим.

3. По иску Саратовского музея изобразительных искусств к компании «Стройинвест» о запрете на использование при маркировке продукции фирменного наименования и символики музея.

4. По иску инвалида 1 группы, участника боевых действий в Афганистане к Институту стали о выплате ему повышенной студенческой стипендии.

 

Задача № 3.

Прокурор г. Тольятти обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Денисова Дмитрия к Лебедеву Л.О. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, принадлежавшей родителям Денисова - супругам Денисовым.

В процессе рассмотрения дела выяснилось, что помимо Денисовых и их сына в квартире проживала мать Денисовой.

Привлеченный к участию в деле Денисов Дмитрий заявил в судебном заседании, что он не согласен с требованием прокурора и просил суд отказать в предъявленном иске.

Укажите на ошибки, допущенные судом при рассмотрениидела.

Кто должен быть привлечен к участию в процессе?

Задача № 4.

Прокурор обратился в суд с заявлением в интересах гражданина, которому незаконно отказали в медицинской помощи, в результате чего его здоровью причинен ущерб. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что гражданин не наделял прокурора полномочиями на обращение от его имени в судебные органы. В связи с этим представитель медицинского учреждения заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Участвующий в деле прокурор просил продолжить разбирательство, так как происшедший с гражданином случай стал практикой данного лечебного учреждения, отказывающего в медицинской помощи лицам, не имеющим регистрации по месту жительства.

Может ли прокурор без согласия гражданина обратиться в суд