Тема 12. Иск в гражданском процессе.

1. Понятие и сущность искового производства в гражданском процессе.

2. Понятие иска. Элементы иска, их взаимосвязь.

3. Виды исков в гражданском процессе.

4. Понятие права на иск и права на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска. Последствия отсутствия у заинтересованного лица предпосылок права на предъявление иска.

5. Соединение и разъединение исков: основания и процессуальный порядок.

6. Защита интересов ответчика в исковом производстве. Понятие встречного иска, основания и условия принятия встречного иска.

7. Изменение иска, отказ от иска, мировое соглашение сторон, признание иска ответчиком: понятие, процессуальный порядок совершения распорядительных действий во время рассмотрения дела и оформления их судом.

8. Обеспечение иска: понятие, процессуальный порядок применения судом мер по обеспечению иска.

 

Задача № 1.

В ходе судебного разбирательства по иску Семенова Н.Н. к Капустину С.Л. об истребовании автомобиля «Honda» свидетель Леонов Р.А. сообщил о том, что истец и ответчик в 2010 г. занимались предпринимательской деятельностью, уклоняясь от уплаты законно установленных налогов и сборов. Указанные показания Леонова Р.А. были воспроизведены по центральному телевидению в программе «Человек и право». Считая утверждения Леонова Р.А. не соответствующими действительности, Семенов Н.Н. решил отстаивать свои права в судебном порядке.

Какой иск и к кому может предъявить Семенов Н.Н.?

Задача № 2.

Борисов В.А. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Салют» расходов на содержание квартиры в размере 8 000 рублей согласно квитанциям ЖКХ. В ходе судебного заседания выяснилось, что квартира была продана от имени Борисова В.А. гражданином Сомовым А.П. по поддельной доверенности и приобретена Юриным Ю.С., проживавшим в подлежащем сносу доме, на средства ООО «Салют», что установлено приговором суда по уголовному делу о мошенничестве в отношении Сомова А.П. Договор купли-продажи прошел регистрацию в СОРП, однако Юрин Ю.С. в квартире не проживал, ключи передал ООО «Салют», приобретшему для него другую квартиру.

ООО «Салют» подало встречный иск о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной. Судья отказал в принятии искового заявления на том основании, что у ООО нет заинтересованности в его предъявлении.

Проанализируйте ситуацию. Разрешите дело.

Задача № 3.

Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам и определите их виды:

1) Стеклов предъявил иск к Разину о взыскании долга, ссылаясь на то, что деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, однако деньги ответчик не возвращает;

2) Лещикова предъявила иск к Лещикову о расторжении брака, взыскании средств на содержание дочери Анастасии (3 лет) и о разделе совместно нажитого имущества. В своем заявлении истица указала, что ее семья фактически распалась два года назад и у ответчика имеется другая семья;

3) Никитина обратилась в суд с иском о признании недействительным брака, заключенного с Демидовым в 2010 г., ссылаясь на то, что ответчик состоит в другом нерасторгнутом браке с 2008 г.;

4) Давыдов обратился в суд с иском к медицинскому университету о восстановлении на работе и о взыскании зарплаты за время вынужденного прогула. В своем заявлении он указал, что был уволен в связи с сокращением объема работ. По утверждению истца, на самом деле никакого сокращения объема работ не было, он уволен за критику в адрес руководителя отделения; после его увольнения на его место был принят другой работник;

5) Краснова предъявила иск к Ларионову об установлении отцовства в отношении дочери Кристины и о взыскании алиментов на содержание. В своем заявлении истица указала, что более года находилась в фактических брачных отношениях с Ларионовым. Последний жил в ее квартире, обещал зарегистрировать брак после рождения ребенка, однако своего обещания не выполнил.

 

Задача № 4.

13 апреля 2011 г. Панюшкина обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Немовой денежных средств, переданных последней по договору займа. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Немовой, срок возврата денег обозначен 29 мая 2011 г.

Правильно ли поступил судья?

Обладает ли Панюшкина правом на иск и правом на предъявление иска?

В чем отличия права на иск и права на его предъявление?

Задача № 5.

Вохмянин обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на его автомобиль машины, управляемой водителем ООО «Мечта» Чесноковым.

В ходе судебного разбирательства Вохмянин и Чесноков заключили мировое соглашение, по которому Чесноков обязался добровольно выплатить Вохмянину сумму причиненного им ущерба. Суд утвердил это соглашение как мировое и вынес определение о прекращении производства по делу.

Законно ли определение суда? Что такое мировое соглашение?

 

Задача № 6.

Гришин обратился в суд с иском Шеповалову о взыскании 120 тыс. руб., не уплаченных ответчиком за пользование помещением, принадлежащим Гришину на праве собственности, по договору аренды.

В судебное заседание истец не явился, а ответчик представил суду нотариально заверенное заявление Гришина об отказе от иска.

Должен ли суд его принять?

 

Задача № 7.

Определите виды возражений ответчика:

1) Истец ограниченно дееспособен и не может сам вести дело;

2) Иск не доказан имеющимися в деле доказательствами;

3) Письменные доказательства истец представил только в судебном заседании, поэтому ответчик не имел возможности ознакомиться с ними заблаговременно;

4) Требование истца погашено исковой давностью;

5) Истец неправильно толкует нормы гражданского права;

6) Судья является родственником истца, и поэтому дело не может быть им рассмотрено;

7) Иск должен рассматриваться по месту нахождения имущества;

8) Судом уже вынесено решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию.

 

Задача № 8.

Лавочников предъявил иск к Мастеркову о взыскании денег, полученных по договору займа. В судебном заседании Мастерков заявил ходатайство об отложении дела на 10 дней для того, чтобы он мог предъявить встречный иск к Лавочникову, так как он выполнил для истца работу, которую последний не оплатил. В обоснование встречного иска ему необходимо представить ряд документов и иных доказательств.

Как должен поступить суд?

Задача № 9.

Меркулова предъявила иск о расторжении брака с Меркуловым. В исковом заявлении она указала, что у них совершенно разные характеры и это приводит к постоянным ссорам. Меркулов предъявил встречный иск, в котором просил выселить жену за невозможностью совместного проживания. Он утверждал, что жена злоупотребляет спиртными напитками, поздно приходит домой, а нередко вообще не появляется по нескольку дней.

Должен ли суд принять встречный иск?

 

Задача № 10.

Снежков предъявил иск к Илюхину о взыскании 35 тыс.руб. на том основании, что весной 2011 года он договорился с ответчиком о покупке сада с домиком и в счет уплаты выдал ему 150 тыс. руб. Однако сделка впоследствии не состоялась. Ответчик вернул 115 тыс. руб., а 35 тыс. руб. возвратить отказался. Не признав иска, ответчик пояснил, что истец в течение года пользовался садовым участком, собрал урожай.

Чем являются доводы ответчика: возражением или встречным требованием?

 

Задача № 11.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия обратилось в суд с иском к учредителям и главному редактору газеты «Родная Самара» о прекращении деятельности средства массовой информации газеты «Родная Самара». В заявлении было указано, что данное средство массовой информации осуществляет противоправную деятельность по распространению материалов, содержащих признаки экстремизма. Одновременно истец просил суд принять меры по обеспечению исковых требований в виде приостановления деятельности газеты до вынесения решения суда по данному иску.

Может ли суд применить такую обеспечительную меру?

 

Задача № 12.

Правильно ли определена судьей мера обеспечения иска:

1) По иску Степанова о восстановлении на работе в должности генерального директора акционерного общества судья запретил проведение общих собраний акционеров до рассмотрения дела по существу;

2) Возбудив дело о предоставлении жилого помещения, судья наложил арест на возводимый ответчиком многоквартирный жилой дом;

3) Возбудив дело о признании права собственности на легковой автомобиль, судья вынес определение о наложении ареста на спорный автомобиль и передаче его на ответственное хранение истцу;

4) В обеспечение иска о защите авторского права судья запретил ответчикам изготовление и продажу аудиозаписей;

5) По иску Исаенкова к жильцам подъезда об устранении препятствий в пользовании общим входом судья обязал ответчиков снять замок с двери в подъезде до рассмотрения дела по существу.