Тема 16. Рассмотрение гражданского дела в судебном заседании

1. Понятие и значение этапа разбирательства дела в судебном заседании. Принципы гражданского процесса, реализуемые во время судебного заседания.

2. Части судебного заседания. Значение и содержание подготовительной части судебного заседания. Отводы судей и других участников процесса: порядок подачи заявлений об отводах, основания отвода, процессуальный порядок рассмотрения заявлений об отводах.

3. Последствия неявки в судебное заседание участников процесса: сторон, третьих лиц, других заинтересованных лиц, свидетелей, других лиц.

4. Рассмотрение дела по существу (исследование доказательств по делу) как часть судебного заседания. Последовательность и содержание действий, совершаемых судом и участниками процесса.

5. Судебные прения и заключение прокурора как часть судебного заседания.

6. Вынесение и оглашение решения по делу. Вопросы, обсуждаемые судом во время вынесения решения.

7. Отложение производства по делу: основания и процессуальный порядок.

8. Приостановление производства по делу: виды, основания, процессуальный порядок. Возобновление производства по делу.

9. Окончание дела без вынесения судебного решения; прекращение производства по делу (основания, оформление, правовые последствия) и оставление заявлениябез рассмотрения (основания, оформление, правовые последствия).

10. Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Право лиц, участвующих в деле, на ознакомление с протоколом судебного заседания. Замечания на протокол, порядок их рассмотрения.

11. Особенности процессуального порядка разрешения гражданских дел мировыми судьями.

 

Задача № 1.

В судебном заседании судьёй был допрошен 14-летний свидетель Недоедов А.Л. При этом до допроса судья разъяснил ему его права и обязанности свидетеля и предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Были ли нарушения со стороны суда?

 

Задача №2.

В судебном заседании истцом Танцевым А.Г. был заявлен отвод судье Аполлонову В.И. на том основании, что между судьей и дочерью ответчика существует любовная связь, в подтверждение чего предложил допросить Подглядову А.Н., соседку ответчика. Судья отказал истцу в его просьбе по причине того, что отвод должен быть заявлен до начала судебного заседания.

Проанализируйте ситуацию.

Задача № 3.

В судебное заседание по спору о разделе совместно нажитого имущества не явился ответчик. При этом он не сообщил суду о причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья признал, что справедливое разрешение дела по существу в его отсутствие невозможно и отложил заседание.

Вправе ли был судья поступить таким образом?

 

Задача № 4.

В суде рассматривалось дело о возмещении вреда, причинённого здоровью, по заявлению прокурора в интересах Алимовой К.С. В ходе судебного заседания прокурор отказался от заявленных требований.

Алимова К.С. заявила о том, что считает действия прокурора незаконными, т.к. сама она намерена продолжать участвовать в процессе.

Суд вынес определение о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от своих требований и разъяснил Алимовой право обратиться в суд в суд самостоятельно.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

Тема 17. Постановления суда первой инстанции

1. Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от определения: по предмету, содержанию, форме, правовым последствиям.

2. Сущность судебного решения как акта правосудияпо гражданским делам. Требования, которым должно отвечать судебное решение: законность, обоснованность, определенность, полнота, безусловность.

3. Содержание решения (его составные части).

4. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом: виды и основания, процессуальный порядок, оформление.

5. Понятие законной силы судебного решения. Момент вступления решения в законную силу; общие правила и исключения из них.

Правовые признаки (последствия) вступления решения в законную силу: общеобязательность, исполнимость, исключительность,преюдициальность, неопровержимость.

6. Немедленное (предварительное) исполнение решения. Отсрочка и рассрочка исполнения решения.

7. Определения суда первой инстанции. Виды определений (классификация по различным основаниям: по содержанию, форме, порядку вынесения). Содержание определений, порядок вынесения определений.

8. Частные определения судов: основания вынесения, содержание.

Задача № 1.

В результате судебного рассмотрения гражданского дела по иску Антипова В.Г. к Исаеву М.М. о возмещении долга судья вынес решение, в котором указал, что ответчик обязан передать истцу в счёт долга а/м ВАЗ-2101. Спустя два дня после оглашения решения, судья обнаружил, что в документ вкралась ошибка и вынес определение о внесении исправления в текст судебного акта, и решение стало выглядеть следующим образом: ответчик должен передать истцу в счёт долга а/м ВАЗ-2110. На данное определение суда была подана частная жалоба.

Что бы вы в ней указали?

 

Задача № 2.

Мировой судья вынес судебное решение по делу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка по иску Паниной Н.Н. к Панину К.Н., которым удовлетворил требования истицы. Данное решение было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, в связи с чем решение не было обращено к исполнению мировым судьёй.

Имеются ли процессуальные нарушения в действиях судьи?

Задача № 3.

По гражданскому делу о выделе долей в совместном имуществе (жилой дом) по иску Гнедова А.Н. и Молотковой П.В. к Арбатову А.М. суд принял решение, в котором указал, что доли Гнедова А.Н. и Молотковой П.В. являются равными.

Отвечает ли данное судебное решение требованиям, установленным процессуальным законодательством?

 

Задача № 4.

Судебным решением по иску Орлова М.М. к ВоробьёвуО.О. о признании договора купли-продажи было постановлено: стороны обязаны вернуть друг другу всё полученное по сделке. Воробьёв О.О., однако, не согласился с указанным решением суда, пояснив, что не может вернуть Орлову М.М. приобретённый у него товар, т.к. израсходовал его.

Были ли допущены судом какие-либо ошибки при постановлении решения?

 

Тема 18. приказное производство в гражданском процессе.

 

1. Понятие судебного приказа и приказного производства. Основания обращения в суд с заявлением о выдаче приказа. Требования, по которым выдается судебный приказ.

2. Процессуальный порядок подачи заявления о выдачи приказа. Основания отказа в принятии заявления.

3. Процессуальный порядок рассмотрения заявленийо выдачеприказа. Содержание судебного приказа. Отмена приказа.

 

Задача № 1.

Мировой судья отказал в принятии заявления Мокрова О.А. о взыскании алиментов на том основании, что из представленных заявителем документов, по мнению судьи, явствовало наличие спора о детях. Согласно подписанному сторонами соглашению несовершеннолетние Мокров А.О. и Мокрова Е.О. должны проживать с матерью, Мокровой Н.Л., однако Мокров О.А. в своём заявлении настаивает на том, что с момента подписания соглашения обстоятельства личной жизни Мокровой Н.Л. существенно изменились и детям лучше проживать с ним. Судья объяснил заявителю, что ему следует обратиться в суд с иском.

Прав ли судья?

 

Задача № 2.

ЧП Агапов Е.В. обратился к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ООО Стройсервис задолженности по опротестованному в неплатеже векселю. Судья отказал в принятии заявления по мотивам подведомственности спора арбитражному суду.

Правомерны ли действия судьи?

 

Тема 19. Заочное производство.

1. Понятие заочного производства. Основания вынесения судом первой инстанции заочного решения. Условия, позволяющие суду выносить заочное решение.

2. Процессуальный порядок заочного производства. Содержание заочного решения.

3. Порядок пересмотра заочного решения: виды, сроки, процедура.

4. Основания и процессуальные последствия отмены заочного решения. Законная сила заочного решения.

 

Задача № 1.

Исаева О.В. обратилась с иском к Позднякову К.Х. об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание её несовершеннолетней дочери. Ответчик, будучи надлежащим образом извещён о дне и времени судебного заседания, на разбирательство дела не явился, не сообщив о причинах неявки. Судья, несмотря навозражения истицы, разрешил дело в порядке заочного судопроизводства.

Дайте оценку действиям судьи.

 

Задача №2.

Заочным решением Васильевой Д.А. отказано в иске к Шаповаловой В.Д. о выселении из жилого помещения. В решении суда указано, что ответчица в судебное заседание не явилась, местонахождение её неизвестно, повестка направлялась по последнему известному месту жительства Шаповаловой В.Д. Истица также отсутствовала в судебном заседании и не просила суд разрешить дело в её отсутствие. Однако она не согласна с решением суда и намерена его обжаловать.

Имеются ли процессуальные основания для отмены указанного заочного решения?

 

Задача № 3.

Арефьев В.М. обратился в суд с иском к Медведеву К.К. о возмещении ущерба, причинённого повреждением а/м в размере 27 тыс. руб. В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещённые о дне и месте судебного заседания не явились и о причинах неявки суду не сообщили. Мировой судья, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Прокомментируйте действия судьи.