Тема 13. Доказывание и доказательства в гражданском процессе

1. Понятие и цель судебного доказывания.

2. Понятие судебных доказательств. Фактические данные и средства доказывания. Доказательственные факты.

3. Понятие предмета доказывания по гражданским делам. Факты, не подлежащие доказыванию.

4. Распределение между сторонами обязанностей по доказыванию (бремя доказывания). Доказательственные презумпции.

5. Классификация доказательств по различным основаниям. Личные и вещественные доказательства. Прямые и косвенные доказательства. Первоначальные и производные доказательства. Устные и письменные доказательства.

6. Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств.

7. Виды средств доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц, других лиц, участвующих в деле. Признание стороны как доказательство.

8. Свидетельские показания. Процессуальный порядок допроса свидетелей.

9. Письменные доказательства: виды, процессуальный порядок истребования и исследования письменных доказательств.

10. Вещественные доказательства: их виды, процессуальный порядок исследования. Осмотр на месте и судебные поручения как способы исследования вещественных доказательств.

11. Экспертиза в гражданском процессе. Права и обязанности эксперта. Процессуальный порядок назначения экспертизы. Дополнительная и повторная экспертизы.

12. Аудио- и видеозаписи: их представление, исследование, оценка.

13. Обеспечение доказательств: основания, меры, процессуальный порядок.

Задача № 1.

Алексеев обратился в суд против Богачева с иском об устранении препятствий к пользованию имуществом (мини-завод по производству кирпича), на котором Богачевым была введена охрана и запрещен проход и проезд Алексеева и его представителей. Алексеев представил определение суда об утверждении мирового соглашения между Алексеевым и Сергеевым, по условиям которого Алексеев отказывается от взыскания с Сергеевым денежной суммы, а Сергеев передает ему мини-завод. В удовлетворении требования Алексеева судом было отказано.

Определите предмет доказывания по делу.

По какому основанию отказ в удовлетворении иска будет законным и обоснованным?

 

Задача № 2.

Сафронов обратился к начальнику следственного отдела РОВД с жалобой на действия следователя Епифанова, указав, что следователь не компетентен в вопросах применения норм уголовного и уголовно- процессуального права. Кроме того, в жалобе дословно содержалась такая фраза: «Таких умственно отсталых вообще нельзя допускать к работе с людьми». Начальником следственного отдела жалоба была направлена Епифанову с резолюцией «рассмотреть».

Есть ли основания для удовлетворения иска о защите чести и достоинства Епифанова в случае его предъявления?

Как распределяются обязанности по доказыванию по делам такой категории? Что такое доказательственная презумпция?

Задача № 3.

Акиншин обратился в суд с иском к Марьиной о признании за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома, сославшись на то, что приобрел ее в 2009 г. у матери ответчицы, которая скончалась, не успев оформить договор в надлежащем порядке. Истец представил в суд расписку умершей. В которой излагались все условия договора и содержалось обязательство продавца произвести надлежащее оформление сделки. Истец указал также, что с момента покупки он проживает в приобретенной им части дома, несет все расходы по ее содержанию, платит налог на имущество, для подтверждение чего ходатайствовал о вызове свидетелей и приобщении к материалам дела счетов и квитанций.

Суд в удовлетворении ходатайств истца отказал, указав, что факт приобретения жилой недвижимости согласно ст. 162 и 550 ГКРФможет быть подтвержден только указанными в законе средствами доказывания.

Правильны ли действия судьи?

 

Задача № 4.

В суде слушалось дело по иску Гребневой к Карловой о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности (автомобилем). Карлова в объяснениях указывала, что вред причинен по вине самой Гребневой, т.к. Карлова двигалась по ул. Гагарина по направлению к ул. Мяги по второй полосе со скоростью около 60 км/ч на зеленый сигнал светофора, когда увидела перед собой пешехода, при этом резко затормозив.

В ходе проведения дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела была проведена экспертиза, на разрешение в числе других поставлен следующий вопрос: какова была скорость движения автомобиля перед моментом наезда на пешехода с учетом длины тормозного следа автомобиля и характера и локализации повреждений автомобиля. На поставленный вопрос дан ответ: от 58 до 62 км/ч.

Ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела указанного заключения. Судья в удовлетворении ходатайства отказал, назначив повторную экспертизу.

Карлова предъявила гребневой встречный иск о возмещении материального ущерба, выразившегося в повреждении имущества (автомобиля), Судья предложил сторонам окончить дело мировым соглашением и зачесть взаимные требования в части.

Проанализируйте ситуацию.

Какие ошибки допущены в ходе рассмотрения дела?

РАЗДЕЛ 2. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Тема 14. Возбуждение гражданского дела в суде.

1. Порядок предъявления иска в гражданском процессе. Условия возбуждения дела.

2. Исковое заявление и его реквизиты.

3. Принятие искового заявления. Основания к отказу в принятии заявления. Возвращение искового заявления. Оставление заявления без движения.

4. Правовые последствия возбуждения гражданского дела в суде: материально-правовые и процессуальные.

 

Задача № 1.

26 апреля мировой судья вынес определение о возвращении искового заявления в связи с непредставлением истцом подлинных доказательств направления ответчику претензии и назначил 5-дневный срок для устранения нарушения. Копия определения была получена истцом с опозданием, 10 мая. 5 мая судья вынес определение о возвращении искового заявления.

Правомерны ли действия судьи?

 

Задача № 2.

Судья отказал заявителю в принятии искового заявления о восстановлении на работе с указанием на то, что истцом был не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, закреплённый в трудовом договоре.

Прав ли судья?

 

Задача № 3.

Мировой судья отказал Дмитриевой А.С. в принятии искового заявления о расторжении брака с Дмитриевым С.С. на том основании, что супруги не имеют несовершеннолетних детей и их брак может быть расторгнут в органах ЗАГСа.

Правильно ли поступил мировой судья?

 

Задача № 4.

Прокурору г. Самары было отказано в принятии искового заявления в защиту прав недееспособного Сергеева С. М. в виду того, что последний имеет опекуна, который наделён правом судебной защиты прав и законных интересов своего подопечного. Оцените ситуацию.

 

Задача № 5.

Смирнов А. Д. в исковом заявлении ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины по причине сложного материального положения. Судья не счёл просьбу заявителя обоснованной и оставил исковое заявление без движения, определив срок в 4 дня для оплаты пошлины. По истечении указанного срок заявление было возвращено Смирнову А. Д. с указанием на недопустимость повторного обращения в суд с тождественным иском.

Правильны ли действия суда?

 

Задача № 6.

Может ли судья принять заявление к производству суда в следующих случаях:

1) К исковому заявлению не приложены доказательства, обосновывающие требования истца;

2) Иск предъявлен по истечении срока исковой давности;

3) С иском о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетнего обратился отдел внутренних дел;

4) К исковому заявлению не приложена его копия;

5) С заявлением об ограничении дееспособности гражданина обратился прокурор;

6) Исковое заявление не оплачено госпошлиной.

 

Задача № 7.

Перчиковой было возвращено исковое заявление о взыскании алиментов в связи с тем, что она не указала места жительства ответчика и не предпринимала мер по его розыску, не представила копию искового заявления и справку о заработной плате ответчика.

Правильны ли действия судьи?

 

Задача № 8.

Боброва, проживающая в г.Самара, обратилась в суд по месту своего жительства с иском о расторжении брака с Бобровым и о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына.

Судья возвратил исковое заявление, ссылась на то, что Бобров проживает в г.Уральске (Республика Казахстан) и истице необходимо обратиться в суд по месту его жительства.

Правильны ли действия судьи?

 

Задача № 9.

Жиглов купил у Кравченко автомашину. При оформлении документов в органах ГИБДД обнаружилось, что купленная автомашина похищена у Зиновьева, в связи с чем она была изъята у Жиглова и возвращена собственнику. Жиглов обратился с иском к Зиновьеву о взыскании стоимости автомашины. Судья отказал в принятии искового заявления в связи с тем, что оно предъявлено к ненадлежащему ответчику.

Правильно ли определение судьи?

Задача № 10.

Глазов обратился в районный суд с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации области.

Судья районного суда данное заявление принял к производству, однако затем в порядке ст.33 ГПК РФ передал дело в областной суд.

Определением судьи областного суда заявление Глазова было оставлено без движения в связи с неуплатой госпошлины.

Правильно ли определение судьи?

 

Задача № 11.

Романов и другие лица обратились к ООО «Застройка» с иском о защите прав потребителей и взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилого дома. По условиям договора после внесения соответствующих денежных средств в размере полной стоимости квартиры ответчик обязался построить и передать дольщикам в собственность две квартиры.

Судья оставил исковое заявление без движения и предложил в назначенный им 5-дневный срок оплатить госпошлину в установленном законодательстве размере.

Правильно ли постановление судьи?

 

Задача № 12.

В газете «Жизнь» был опубликован фельетон, автор которого обвинил Владимирова в совершении преступления.

Рассмотрев уголовное дело по обвинению Владимирова, суд вынес оправдательный приговор.

В связи со смертью Владимирова его родственники обратились в суд с иском к редакции газеты, требуя опубликования сообщения об оправдании судом Владимирова.

Судья отказал в принятии заявления, указав, что в суде такие требования не рассматриваются: родственники требовать защиты чести и достоинства умершего гражданина не имеют права.

Правильны ли доводы судьи?

Тема 15. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству.

1. Понятие и значение подготовки дела к судебному разбирательству.

2. Задачи, выполняемые судом при подготовке дела к разбирательству. Содержание этапа подготовки дела. Действия сторон по подготовке дела к разбирательству.

3. Предварительное судебное заседание.

4. Возможность прекращения производства по делу и оставления заявления без рассмотрения во время подготовки дела.

5. Назначение дела к слушанию. Судебные извещения и вызовы в суд. Порядок вручения судебных повесток, их содержание.

 

Задача № 1.

Аркадьев А. А. обратился к мировому судье с иском о взыскании долга с Хорошева В. А. При этом им была представлена расписка Хорошева В. А. в получении им денежной суммы в размере 10 тысяч рублей. Мировой судья принял дело к производству и назначил слушание, пояснив заявителю, что дело не представляет собой особой сложности, поэтому можно обойтись без его подготовки. Адвокат Аркадьева А. А. посоветовал своему доверителю подать частную жалобу на действия судьи.

Прокомментируйте ситуацию.

Задача № 2.

Барсуков и Плетнев обратились в суд с иском к Борисову о разделе гаража, находящегося в общей совместной собственности. Барсуков, подававший исковое заявление, был сразу опрошен судьей по обстоятельствам дела. В порядке подготовки судья назначил предварительное судебное заседание для проведения собеседования со сторонами в целях выяснения существа заявленных требований и имеющихся возражений. О месте и времени предварительного судебного заседания судья известил Плетнева и Борисова. Барсуков в заседание не вызывался.

Правильны ли действия судьи? С какой целью проводится предварительное судебное заседание? Каков его процессуальный порядок?

Задача № 3.

Некрасов через представителя Артистова предъявил иск к автотранспортному предприятию о восстановлении на работе. Подготовив дело к судебному разбирательству, судья вынес определение о назначении даты рассмотрения дела по существу. Секретарь суда по поручению судьи отправил судебные повестки представителю истца Артистову и ответчику, после чего по телефону позвонил в районную прокуратуру и сообщил ее секретарю дату и время рассмотрения дела и указал на необходимость участия прокурора в деле о восстановлении на работе.

Каков порядок извещения лиц, участвующих в деле? Что понимается под надлежащим извещением? Допущены ли ошибки в указанной ситуации?

Задача № 4.

При подготовке дела по иску Смирнова К. И. к Иванову М. С. судья пригласил к себе на приём свидетеля Изгоева К. К. и выслушал его объяснения, зафиксировав их письменно, по ходатайству истца назначил экспертизу, а также провёл беседу со сторонами, разъяснив им их право обратиться за разрешением спора в третейский суд. Впоследствии Иванов М. С. в кассационной жалобе указал, что судьёй при рассмотрении дела был превышен срок подготовки дела к судебному разбирательству, который составил 19 дней, что, в свою очередь, привело к сокращению срока рассмотрения дела по существу и нарушению его права на судебную защиту.

Правильны ли действия судьи и Иванова М. С.?

Задача № 5.

Симонов Е. Е. в предварительном судебном заседании признал иск Орлова В. М.

Как должен поступить судья?

 

Задача № 6.

Вправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству совершить следующие действия:

1) Вынести определение о замене ненадлежащей стороны;

2) Назначить дополнительную или повторную экспертизу;

3) Отказать в принятии искового заявления;

4) Истребовать необходимые по делу письменные или вещественные доказательства, не представленные сторонами;

5) Оставить заявление без движения;

6) Направить судебное поручение;

7) Прекратить производство по делу;

8) Соединить исковые требования?

 

Задача № 7.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, выслушав истца и ответчика, судья разъяснил, что они вправе закончить дело мировым соглашением, а истец отказаться от иска. После этого истец вручил судье заявление об отказе от иска. Приняв заявление, судья производство по делу прекратил.

Правильны ли действия судьи? Как оформляется прекращение производства по делу в связи с заключением мирового соглашения при подготовке дела к судебному разбирательству?