Судовий контроль за виконанням судових рішень.

(практичне заняття)

Контрольні питання:

1. Загальна характеристика примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

2. Звернення судових рішень до виконання.

3. Повноваження суду щодо питань виконавчого провадження.

4. Поворот виконання судових рішень.

5. Судовий контроль за виконанням судового рішення.

 

Нормативний матеріал

1. Закон України „Про виконавче провадження” // Відомості Верховної Ради України. – 1999. –№ 24. – Ст. 207 (з наступними змінами і доповненнями).

 

Література

1. Бортнік О.Г. Мирова угода та можливість її примусового виконання // Наукові записки Харківського економіко-правового університету. – 2005.–№1(2).

2. Кройтор В.А., Фролов М.М., Ясинок М.М. Виконавче провадження: Навчальний посібник. Вид. 2-е, дороб. і доп. / За ред. канд. юрид. наук, доцента В.А. Кройтора. – Харків: Еспада, 2005. – 232 с.

3. Кузьменко С.Г. Особливості судового розгляду та вирішення справ за позовами про звільнення майна з-під арешту: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національний університет внутрішніх справ. – Харків, 2001. – 20 с.

4. Кузьменко С.Г. Процесуальний порядок захисту права власності особи, майно якої піддане арешту, від незаконних дій працівників ОВС або державних виконавців при накладенні арешту на майно боржника // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2003.–№2. – С.295- 301.

5. Виконання судових рішень: Навчальний посібник. / Штефан М.Й., Омельченко М.П., Штефан С.М.–Київ.: Юрінком Інтер, 2001. – 318 с.

 

Завдання №1

Рішенням місцевого суду було задоволено позов Петренка до Салтівського вузлу зв’язку м. Харкова про повернення незаконно стягнутих коштів за користування міським телефонним зв’язком. Рішення суду набрало законної сили, та по ньому було видано виконавчий лист.

Виконуючи рішення суду, державний виконавець направив листа начальнику Салтівського вузлу зв’язку з пропозицією виконати рішення суду добровільно, на який одержав відповідь, що вже після набрання рішенням законної сили, Салтівський вузол зв’язку реорганізовано в структурний підрозділ Харківської дирекції “Укртелекому”, тому виконання рішення в його компетенцію не входить.

Як повинен діяти державний виконавець, щоб виконати рішення суду?

 

Завдання №2

Державний виконавець відмовився прийняти від стягувачів два виконавчих листа, тому що:

а) на стягнення аліментів та на стягнення судового збору з відповідача було видано один виконавчий лист;

б) на поновлення на роботі та стягнення з відповідача (фабрики) заробітної плати за час вимушеного прогулу також було видано один виконавчий лист.

Чи правильно діяв державний виконавець?

 

Завдання №3

Державному виконавцю стало відомо, що боржники Семенови кожного дня до 21 години знаходяться на роботі (працюють в іншому місті), застати їх вдома можна тільки пізно ввечері або в неділю, але в неділю вони часто виїжджають на прогулянки за місто.

Коли і як можна виконати рішення суду, за яким Семенови повинні відремонтувати тин у сусідів Іванових та передати їм швацьку машинку?

 

Завдання №4

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.10.2010 р. за позовом про відшкодування шкоди внаслідок ДТП було ухвалено стягнути на користь позивача 21 000 грн. Рішення набрало законної сили і було відкрито виконавче провадження, під час якого сторони вирішили укласти мирову угоду, за умовами якої за рахунок частини грошей боржник зовов’язується передати автомобільний причеп.

Чи можливе укладення мирової угоди під час виконавчого провадження і за таких умов? Які процесуальні наслідки має мирова угода, яка укладена поза процедурою виконавчого провадження?

 

 

Тема 21. Судочинство за участю іноземних громадян

Та організацій (практичне заняття)

Контрольні питання:

1. Процесуальні права та обов'язки іноземних осіб.

2. Виконання судових доручень іноземних судів і звернення судів України з дорученнями до іноземних судів.

3. Визнання і виконання в Україні рішень іноземних судів. Угоди про правову допомогу в цивільних справах.

Нормативний матеріал. Судова практика

1. Закон України ”Про міжнародні договори України” // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – №50 – Ст. 540

2. Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладена державами – членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську 22 січня 1993 р. / Захист цивільних справ у суді. – Х.: Основа, 1995.

3. Закон України від 10 листопада 1994р. “Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах” // Голос України. – 1994. – 23 листопада.

4. Конвенція з питань цивільного процесу, укладена в Гаазі 1 березня 1954 р. // ЗП СРСР. – 1967. – № 20. – Ст. 145.

5. Закон України від 24 лютого 1994 р. “Про міжнародний комерційний арбітраж” // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 25. – Ст. 198.

 

Література

1. Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукащук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами. – М., 1996.

2. Практика розгляду судами справ за клопотаннями про визнання і виконання рішень іноземних судів та про скасування постанов і рішень міжнародного комерційного арбітражу на території України // Вісник Верховного Суду України. – 1998. – № 1.

3. Зібрання міжнародних конвенцій про взаємну правову допомогу у цивільних і кримінальних справах, учасницею яких є Україна. – Х., 2001.

 

 

Завдання №1

Тараненко звернувся до місцевого суду з позовом до громадянина Німеччини Луєра з вимогою відшкодувати матеріальну і моральну шкоду, завдану йому під час автомобільної аварії. В аварії, згідно акту ДАІ, винуватий був Луєр. Луєр у заперечення проти позовної вимоги Тараненка заявив, що є громадянином іноземної держави, хоча і проживає в місті Харкові. Тому Луєр висунув вимогу про розгляд даної справи за законами Німеччини.

Чи правий громадянин Луєр? Які процесуальні права та обов’язки мають іноземні особи в цивільному процесі?

Завдання № 2.

Місцевий Кіровський районний суд м. Донецька отримав доручення про допит свідка по цивільній справі, порушеній в Російській Федерації. Перед Кіровським судом м. Донецька постали питання:

а) чи передбачено виконання таких судових доручень міжнародними договорами;

б) цивільним процесуальним законодавством якої держави слід керуватися в ході виконання даного доручення?

Вирішіть ці питання.

 

Завдання № 3.

В місцевий суд України надійшло клопотання щодо вирішення питання про примусове виконання рішення одного із судів об’єднаного Королівства Великої Британії і Північної Ірландії. Зазначеним рішенням був задоволений позов громадянина об’єднаного Королівства до громадянина України про стягнення п’яти тисяч фунтів стерлінгів в якості відшкодування шкоди, спричиненої майну. При дослідженні доданих до клопотання документів місцевий суд з’ясував, що в документах відсутні докази повідомлення українського громадянина про час і місце розгляду справи в суді об’єднаного Королівства.

Як повинен діяти в цьому випадку суд? Який порядок визнання і примусового виконання рішень іноземних судів в Україні?

 

Завдання № 4.

Громадянин Німеччини Штюрмер працював у будівельній компанії на Донеччині. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини водія державного українського аграрно-промислового концерну «Перевесло», Штюрмер отримав тяжку травму, і пред’явив позов про відшкодування шкоди, спричиненої його здоров’ю.

У прийнятті позовної заяви йому було відмовлено на тій підставі, що між Німеччиною та Україною немає договору про надання правової допомоги у цивільних, сімейних та кримінальних справах.

Чи правильні дії суду?

 

Завдання № 5.

До місцевого Жовтневого суду м. Маріуполя Донецької області надійшло судове доручення від Ферентійського суду Італії з проханням провести допит громадянина Мирончика С.А., який є свідком дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на Віа Консоляре в Італії 12 травня 2010 року. Доручення було складено на італійській мові і містило вимогу провести допит свідка і оформити процесуальні документи відповідно до італійського процесуального законодавства.

Як повинен діяти суд України? Який порядок надання і виконання судових доручень?

Завдання № 6.

Визначте підсудність наступних категорій справ:

а) за позовом гр. Італії Пєтро Буонокоре до українського гр. Івана Бутейка про визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться на території України;

б) за позовом гр. України Сергія Романюка до гр. Швеції Бріти Акерблом про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного на територій України;

в) за позовом українського громадянина до іншого українського гр., що постійно мешкає у США, при цьому останнім відомим місцем проживання відповідача в Україні було м. Харків, а також відповідач має нерухоме майно в м. Лозова Харківської області.

 

Завдання № 7.

Хаммер, який є громадянином Ізраїлю і постійно там проживає, порушив справу про розірвання шлюбу з Шарапенко, громадянкою України, яка проживає в м. Харків. Між подружжям також виник спір про розподіл спільно нажитого у шлюбі майна: дачі, автомашини, гаражу.

Вирішить процесуальні питання, що виникли при цьому.

Завдання № 8.

Одним із судів України було винесено рішення по справі Івченко. Однак, відповідач, що проживає в м. Кустанай (Казахстан), відмовився добровільно виконати судове рішення про відшкодування спричиненої шкоди. Івченко звернувся з клопотанням про його примусове виконання до суду, який виніс рішення, але останній відмовив в розгляді клопотання з тієї причини, що рішення повинно бути виконано судом іншої держави.

Як слід вирішити питання про примусове виконання рішення в цьому випадку?

 

 

Зміст

 

І. Загальні положення