Тема 4. Суд як суб'єкт цивільних процесуальних правовідносин.

(практичне заняття)

Контрольні питання:

1. Суд як обов'язковий суб'єкт цивільних процесуальних правовідносин.

2. Цивільна юрисдикція судів.

3. Поняття підсудності.

4. Види підсудності.

5. Наслідки порушення правил підсудності.

Нормативний матеріал. Судова практика.

1. Сімейний кодекс України // Відомості Верховної Ради. – 2002.–№ 21-22.–Ст. 135 (з наступними змінами і доповненнями).

2. Кодекс адміністративного судочинства України // Відомості Верховної Ради.–2005.–№ 35-36.–№ 37.–Ст. 446 (з наступними змінами і доповненнями).3. Господарський процесуальний кодекс України// Відомості Верховної Ради.–1992.–№ 6.–Ст. 56 (з наступними змінами і доповненнями).4. Закон України „Про Конституційний Суд України” // Відомості Верховної Ради.– 1996.–№ 49.–Ст. 272.

 

Література

1. Бородін М., Гнатенко А. Цивільно-правові спори про угоди // Право України.–1997.–№ 5.

2. Домбровський І.П. Розгляд судами справ за позовами до засобів масової інформації про захист честі, гідності й ділової репутації та компенсацію моральної шкоди // Вісник Верховного Суду України.–1998.–№ 2.

3. Протас И., Шишка Р., Кройтор В. Если гражданину причинен ущерб незаконными действиями государственных органов // Бизнес Информ.–1995.–№ 25-26.

4. Кирилюк Д. Вопросы национальных особенностей отвода судей на Украине// Юридическая практика.–2005.–№40.

Завдання №1

Хмельницький звернувся до суду з позовом до Бєляєвої про визнання недійсним усиновлення її сина Сергія. Суд відмовив у відкритті провадження на тій підставі, що рішення про скасування усиновлення має бути винесено райвиконкомом.

Чи підлягає справа розгляду в порядку цивільного судочинства? Чи може бути оскаржена ухвала суду про відмову у відкритті провадження на тій підставі, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства?

 

Завдання №2

Громадянка Петренко звернулася з позовом до ТОВ „Меркурій” про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Під час розгляду справи по суті Петренко дізналася, що представник ТОВ „Меркурій” адвокат Соколова, є нареченою сина судді Іванова, який розглядає справу.

Які заходи може вжити позивачка для забезпечення об’єктивності розгляду справи? Чи підлягає відводу суддя Іванов за таких підстав?

Завдання №3

Громадянин Мирський звернувся до місцевого суду з позовом про відібрання дитини. Відповідачкою по справі була помічник голови суду Мирська.

Суддя Петрова, що відкрила провадження у справі за позовом Мирського, заявила самовідвід з мотивів приязного ставлення до відповідачки. Після передачі справи всіма суддями місцевого суду було заявлено самовідвід з тих самих підстав.

Яким судом у цьому випадку буде слухатись справа за позовом Мирського?

 

Завдання №4

В травні 2010 року громадянин Іванов, мешканець с. Токарі-Бережки Лебединського району Сумської області відпочивав з друзями на березі ставка. Роздягнувшись, він пірнув у воду і не виринув. Пошук його тіла на дні ставка командою водолазів результату не дав.

В жовтні 2011 р. його дружина вирішила звернутися до суду з заявою про визнання чоловіка безвісно відсутнім.

Якому суду підсудна дана справа? Судом в якому складі вона буде слухатись? Який, на вашу думку, в наведеному прикладі застосовується вид підсудності?

 

Завдання №5

Подружжя Розанових, не маючи спільних дітей, прожили у шлюбі три роки, два з яких вони мешкали окремо один від одного. Дружина, громадянка Розанова, звернулася до чоловіка з пропозицією розірвати шлюб, але згоди на розірвання шлюбу від чоловіка не отримала.

Чоловік, громадянин Розанов, повідомив дружину, що особисто він не має заперечень проти розірвання шлюбу, але його мати вважає, що офіційно оформлювати розлучення передчасно.

До юрисдикції якого органу належить врегулювання правовідносин, що склалися між подружжям? Чи змінилася б юрисдикція, якщо подружжя Розанових мало спільних неповнолітніх дітей?

Завдання №6

Паскевич звернувся до суду з позовною заявою проти заводу “Світло шахтаря” про внесення виправлень до трудової книжки у зв’язку з тим, що його звільнили із заводу за наказом від 10 жовтня 2010 року, а фактичний розрахунок і видачу трудової книжки було здійснено тільки 9 листопада 2010 року. Одночасно Паскевич заявив вимогу про стягнення компенсації за невикористану відпустку за 2010 рік та заробітної плати за час вимушеного прогулу з 10 жовтня по 9 листопада 2010 року, тому що затримання видачі трудової книжки перешкодило переходу на іншу роботу.

Які з визначених вимог підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства? Визначте юрисдикцію справ, які виникають із трудових правовідносин.

Завдання №7

Турбін звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі на посаді майстра-сантехніка у кооперативі “Будівельник” у зв’язку з тим, що його було звільнено на підставі рішення загальних зборів членів кооперативу. Свою вимогу він мотивував тим, що на зборах були присутні 9 із 16 членів кооперативу, тому згідно із Статутом кооперативу його звільнення не може бути визнано правомірним.

Суддя відмовив у відкритті провадження, посилаючись на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися відповідним райвиконкомом.

Як може захистити свої права Турбін? Чи підлягає ця справа розгляду в суді?

 

Завдання №8

Тищенко звернулася до суду з позовом проти лікарні про поновлення на роботі на посаді лікаря, звідки її було звільнено за згодою профспілкового комітету. Суддя відмовив у відкритті провадження, мотивуючи відмову тим, що позивачка повинна звернутися до КТС, а лише потім до суду.

Чи правильні дії суду? Визначте юрисдикцію спорів, що виникають із трудових правовідносин.

Завдання №9

Миронов звернувся до суду з позовом про стягнення з Білопільскої бази “Холбос” грошової суми, мотивуючи свої вимоги тим, що при розрахунку з відповідачем йому не було повністю сплачено заробітної плати. Суддя відмовив у відкритті провадження, зазначивши, що Мироновим не дотримано встановленого законом для цієї категорії справ порядку попереднього позасудового вирішення справи.

Чи правильні дії суду?

 

Завдання №10

Фетісова подала позов до виконкому Олександрійської міської Ради про надання житлового приміщення. У позовній заяві вона зазначила, що після обрання суддею, проживала з дочкою у гуртожитку, і міськвиконком не забезпечив її протягом 6 місяців житлом, як це передбачено законодавством. Посилаючись на ці обставини, позивачка просила зобов’язати відповідача надати їй двокімнатну квартиру.

Рішенням місцевого суду позов було задоволено. В апеляційній скарзі Олександрійській міськвиконком просив скасувати рішення, посилаючись на те, що ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинству.

Чи обґрунтовані вимоги міськвиконкому?

 

Завдання №11

Романченко звернулася до місцевого суду Київського району м. Харкова з позовом про встановлення батьківства та стягнення аліментів із Вестова. Суддя надіслав позовну заяву у Куп’янський міський суд за місцем проживання відповідача для розгляду справи по суті, посилаючись на те, що позов подано з порушенням правил підсудності.

Чи правильні дії судді? Який вид підсудності встановлено для цієї категорії справ?

 

Завдання №12

Мешканець с. Печеніги Чугуївського району Харківської області Вітренко вирішив звернутися до суду з позовом про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, завданої йому незаконним рішенням Зарічного районного суду м. Суми.

Визначте територіальну підсудність справи.

 

Завдання №13

Громадянин Гадюкін, мешканець м. Суми, проїжджаючи вулицею села Гути Богодухівського району Харківської області на автомобілі „Мерседес-Бенц”, смертельно травмував корову, що належала мешканцю села Гути громадянину Розумовському.

Розумовський вирішив звернутися до суду з позовом про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої знищенням майна. Гадюкін, в свою чергу, звернувся з зустрічним позовом про відшкодування шкоди, завданої автомобілю через зіткнення з коровою Розумовського.

Визначте підсудність даної справи.

Завдання №14

Мешканець Московського району м. Харкова громадянин Синяк прямував на відпочинок до Криму поїздом Суми – Сімферополь. Перебуваючи у нетверезому стані, Синяк впав з верхньої полиці купе, зламавши два ребра.

Повернувшись з відпочинку, Синяк звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров’я.

Визначте підсудність даної справи.

Завдання №15

Федорова, яка мешкає у м. Харкові, звернулася до місцевого Київського районного суду з позовом про встановлення батьківства та стягнення аліментів з Грибанова, що мешкає у м. Запоріжжі. Місцевий Київський районний суд надіслав справу на розгляд місцевого Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, посилаючись на те, що позивачка у засіданні суду заявила клопотання про передачу справи на розгляд за місцем проживання відповідача. Місцевий Дніпровський районний суд відмовив у прийнятті цієї справи до свого провадження, мотивуючи відмову тим, що справу доцільніше розглянути в Київському районному суді м. Харкова, і надіслав її до Верховного суду України для вирішення питання про місце розгляду справи.

Які помилки допущені судами?

 

Завдання №16

Іванов звернувся до місцевого Зарічного районного суду м. Суми з позовом до Петрова про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири. Іванов мотивував вимоги тим, що Петров є власником квартири, що знаходиться поверхом вище його квартири, отже шкода заподіяна з його вини.

Під час судового розгляду даної справи суддя Сидоренко встановив, що шкода заподіяна майну Іванова з вини відповідальних працівників ЖЕУ, а не з вини Петрова, оскільки останній неодноразово звертався до ЖЕУ з проханням відремонтувати труби, що стали непридатними.

Коли суд видалився до нарадчої кімнати, позивач з розмови із свідком Жуком довідався, що суддя Сидоренко є двоюрідним братом відповідача Петрова.

Чи можна в даній ситуації заявити відвід судді Сидоренко?

Завдання №17

Громадянин Волобуєв до червня 2009 року проживав в с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області і отримував пенсію за місцем проживання.

З червня 2009 року Волобуєв переїхав на постійне місце проживання до Московського району м. Харкова.

В вересні 2009 року Волобуєв довідався, що за період з 1 січня 2009 року по 1 червня 2009 року йому неправильно нараховувалася пенсія. Через це він звернувся до місцевого Московського районного суду м. Харкова з позовом про перерахунок пенсії до управління Пенсійного фонду Сумської області.

Суддя місцевого Московського районного суду м. Харкова, отримавши позовну заяву Волобуєва, постановив ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві для подання до належного суду.

Чи правильно діяв суддя? Якому суду підсудна дана справа? Правилами якого виду підсудності, на вашу думку, керувався позивач при поданні позовної заяви?