Яке рішення повинен прийняти суд. Що таке комп’ютерна програма і які особливості регулювання відносин по їх створенню та використанню. Які особливості режиму службових комп’ютерних програм.

Завдання № 5

В 2006 р. видавництво “Обрій” опублікувало повість Зотова “Випадок в горах”. В червні 2007 р. автору сталі відомі факти використання його твору без згоди, а саме:

1. невеликий уривок з повісті був зачитаний в літературній програмі по обласному радіо;

2. повість додатково була видана тиражем 800 примірників рельєфно-крапковим шрифтом для сліпих, та іншим видавництвом;

3. по сюжету повісті написана п’єса і відбулася вистава в Харківському театрі юного глядача;

4. уривок з повісті був опублікований у одному із літературних журналів та хрестоматії по сучасній українській літературі для школярів;

5. видавництво “Новий час” опублікувало повість у перекладі на російську мову і частину тиражу імпортувало до Росії;

6. один із інститутів виготовив 50 примірників твору для використання в учбовому процесі. При цьому в деяких місцях твір переривався коментарями стосовно літературних прийомів та образів, що використані у творі.

 

Підготуйте письмові відповіді на поставлені питання і поясніть на цьому прикладі межі дії авторського права.

Завдання № 6

Н. звернувся із позовом про визнання його співавтором Романа К. “Напередодні” в якому вказав що він разом із відповідачем спільно створив роман “Життя”. К. Без його згоди дав роману нову назву, змінив імена діючих персонажів, вніс окремі виправлення і видав його у видавництві під своїм іменем.

У позові він просив суд визнати його співавтором і стягнути з К. половину виплаченого тому видавництвом гонорару. При тому гонорар був виплачений частково у грошовій формі, а частково частиною тиражу.

На попередньому засіданні суду Н. Пояснив що хотів втілити свої спогади про прожите життя та подій у яких він приймав участь у мемуари. Однак практично здійснити свій намір не зміг. Він познайомився з літератором К. і на протязі двох років йому розказував епізоди з свого життя. На їх підставі К. й створив згаданий роман.

Суд встановив що Н. Не мав готового рукопису, що потребував б літературної обробки. Не було в нього не щоденників, ні записів які могли б бути використані для створення роману. Не приймав Н. Участі в розробці плану і сюжетної лінії роману.

Яке рішення повинен винести суд? Яке рішення повинен був би винести суд якщо б було встановлено, що Н. передав К. щоденники із описами тих подій у яких він приймав участь?

Тема № 24. Право промислової власності

План семінарського заняття (4 год.)

1. Поняття та ознаки об’єктів патентного права. Види об’єктів патентного права та їх умови патентоздатності.

2. Суб’єкти патентного права, їх види.

3. Зміст суб’єктивного патентного права.

4. Процедура патентування винаходу, корисної моделі та промислового зразка.

5. Обмеження суб’єктивного патентного права.

6. Строк дії патенту на винахід, корисну модель і промисловий зразок.

7. Право на комерційне найменування.

8. Право на торгівельну марку (знак для послуг).

9. Право на географічне зазначення.

10. Оформлення права на торгівельну марку (знак для послуг).

11. Оформлення права на географічне зазначення.

Рекомендована література:

[1, 3, 21, 28, 29, 32, 33, 34, 36, 37, 39, 40, 52, 53, 54, 58, 61, 62, 66, 68, 74, 75, 88, 89, 94, 102, 103, 104, 110, 111, 112. 113, 114, 121, 127, 128, 129, 131, 132, 133, 134, 146, 147, 152, 153, 154, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 165, 167, 168, 169, 172, 173, 174].

Завдання № 1

Леоненко пред’явив позов, в якому заперечував авторство його керівника Трухіна на винахід «Спосіб автоматичного регулювання процесу ректифікації етилового спирту» і стверджував, що останній не вніс у винахід творчого внеску, а був включений через те, що допоміг розробити креслення, підготувати та оформити заявку, інші документи та їх копії.

При розгляді справи у суді було встановлено, що у довідці про творчу участь співавтора вказаний конкретний внесок відповідача – функціональна схема реалізації способу регулювання процесу ректифікації, в тому числі нові додаткові вузли, що підтвердив і експерт. При цьому в заявці, яку підписав Леоненко, Трухін вказаний як співавтор. Останній, заперечуючи позов, вказав, що позивач став оспорювати його співавторство після того, як ним була висловлена негативна оцінка дисертаційного дослідження позивача.

Хто вважається співавтором винаходу? Які права співавторів винаходу? Як здійснюються права з патенту, що належать співавторам?

Завдання № 2

За дорученням директора машинобудівного заводу група конструкторів та художник-дизайнер розробили нову модель пральної машини та надіслали замовнику письмове повідомлення про створення винаходу та промислового зразка. До повідомлення був доданий опис, креслення, фотографії та інші матеріали, які в достатньому обсязі розкривають сутність розробки. Через півроку завод її освоїв і надіслав у продаж.

Оскільки замовник не подав заявки на отримання патентів, автори звернулись до адміністрації з проханням дати дозвіл на подання заявки від свого імені на винахід та промисловий зразок. У задоволенні прохання було відмовлено на тій підставі, що умовами трудових договорів не передбачалось право на подання заявок на винахід та промисловий зразок, які створені при виконанні трудових обов’язків. Тоді співавтори розробки на свій ризик звернулись до Укрпатенту із заявкою на отримання патенту, де вказали, що тільки інженери-конструктори є співавторами винаходу та промислового зразка.

В яких випадках винаходи та промислові зразки є службовими? Чи мав право замовник заборонити співавторам патентування розробок? Що визнається промисловим зразком? Які його відмінності від винаходу? Яким чином дизайнер може захистити свої права?

Завдання № 3

Харківський механічний завод по договору передав товариству “Перспектива” комплект розробленої його спеціалістами конструкторської документації на виготовлення пристрою для визначення вмісту нітратів в овочах та фруктах. Згідно умов договору завод окрім документації також зобов’язався поставити товариству спеціальне технологічне обладнання, підготовити його спеціалістів для освоєння розробки, передати досвід по налагодженні технологічного процесу. На підставі договору та податкового законодавства України бухгалтерія товариства у звітних документах зменшила оподатковуваний валовий дохід, одержаний товариством за звітний період, на суму витрат на придбання “ноу-хау”. Державна податкова інспекція району виявила це під час проведення перевірки і оштрафувала товариство мотивуючи своє рішення тим, що відносини між сторонами були врегульовані не договором “ноу-хау”, а договором купівлі-продажі. Не погодившись зі штрафом товариство подало у міську податкову адміністрацію скаргу.

Проаналізуйте правове положення та аргументи спору і дайте відповідь на питання:

Що визнається договором “ноу-хау”, які його особливості та юридична природа? Які спільні риси та відмінності договорів “ноу-хау” та купівлі-продажу?

Завдання № 4

Під час приватної поїздки в Румунію Кузьма привіз звідти мішок нового сорту пшениці і став його розводити і колективному сільськогосподарському підприємстві “Сеньків”. Урожайність була набагато вище середньої по району. Спільно з аграрним університетом були проведені випробовування і через 6 років подана заявка на отримання патенту на новий сорт пшениці.

Після проведення випробовувань було видано патент на новий сорт пшениці, який вже був широко розповсюджений і вивозився в ряд країн. Румунські вчені заявили позов про визнання патенту недійсним. В позові суд відмовив.

На цьому прикладі виясніть ознаки патентоздатності нових сортів рослин та порядок їх патентування. Яке рішення повинен винести суд?

Завдання № 5

В територіальне відділення Антимонопольного комітету України поступила заява від ТОВ “Айсберг” про неправомірне використання його фірмової назви приватним підприємством “Айсберг” (ПП “Айсберг”).

Як було встановлено ТОВ “Айсберг” отримало свою назву в момент його державної реєстрації як суб’єкта підприємництва 30 грудня 2007 р. і спеціалізується на роздрібній торгівлі продовольчими товарами дитячого асортименту.

ПП “Айсберг” зареєстроване як суб’єкт підприємництва 27 січня 2010 р. і спеціалізується на комісійній торгівлі непродовольчими товарами дитячого асортименту. Його власник до реєстрації був працівником ТОВ “Айсберг” і при реєстрації добре знав про існування однойменного підприємства та його спеціалізацію.

Як слід кваліфікувати дану ситуацію? Чи є порушення у діях власника ПП “Айсберг”? Яке і хто повинен винести рішення по даному випадку? Складіть проект рішення.

Завдання № 6

В інтересах групи грузинських підприємців Антимонопольна служба Грузії звернулась до Антимонопольного комітету України із заявою у якій вказала, що підприємці Грузії мають право на використання назви місця походження товару “Боржомі” при виробництві і реалізації мінеральної води з Боржомських джерел і просила провести дослідження українського сегменту ринку мінеральної води із назвою “Боржомі”.

Проведеними перевірками було встановлено що декілька підприємств України без дозволу власника ліцензій чи уповноважених ними осіб доля маркування своєї продукції – штучно мінералізованої води використовували на етикетках вказівку “Боржомі” (типу Боржомських вод). Вони тут же давали порівняльні характеристики виробленої ними води і води із водами з Боржомських джерел.

Як слід кваліфікувати дану ситуацію? Чи є порушення у діях українських виробників штучно мінералізованої води? Яке і хто повинен винести рішення по даному випадку? Складіть проект рішення.

ЧАСТИНА ІІ (5 СЕМЕСТР)