Особенная часть теории квалификации.

ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ ПО ПРИЗНАКАМ И ЭЛЕМЕНТАМ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

По признакам объекта преступления.

Сложности:

- в теории УП единой точки зрения не существует на то, что есть объект;

-законодатель в статьях Особенной части практически никогда не указывает объект;

-на практике считается, что реально объект не влияет на квалификацию и его не учитывают.

Выделяют 2 объекта:

1. объект преступления – то, что реально пострадало при совершении преступления;

2. объект СП – то, что охраняется уголовно-правовой нормой, и при положительной квалификации объекты должны совпадать (суть квалификации – установление тождества объектов).

Объект – это всегда общественные отношения.

S1 S2 п

S1 – человек, ЮЛ, государство (носитель определенного блага, который

будет страдать в результате преступления);

S2 – преступник;

п – предмет преступления (повод)

- отношения между субъектами по поводу предмета.

Объект преступного посягательства – фактические отношения, независимо урегулированные нормами права или нет (объект преступления).

Объект состава преступления – правоотношения (урегулированные нормами права).

Классификация объектов:

 

1. по вертикали:

- общий (ст. 2 УК РФ), следовательно, весь УК РФ. Вывод – общий объект не влияет на квалификацию вообще, на назначение наказания тоже не влияет, сугубо теоретическая конструкция;

- родовой – общественные отношения, охраняемые разделом УК РФ; на квалификацию влияет (вспомни алгоритм квалификации); что страдает – личность или государство? ст. 105 УК РФ/ст.317 УК РФ;

- видовой – совокупность отношений, охраняемые главой УК РФ; влияет на квалификацию; по признакам видового объекта определяется глава, подлежащая применению;

? – групповой – совокупность общественных отношений, охраняемых несколькими статьями одной главы (например, ст. 195, 196, 197 (банкротство) УК РФ); влияет на квалификацию.

2 способа:

ü сам законодатель выделяет в вдовом объекте групповые объекты (например, в главе 16 выделяется 2 группы: жизнь и здоровье, в том числе телесная неприкосновенность; в главе 17 – 2 группы: свобода и честь – достоинство).

ü когда сам правоприменитель вынужден выделять групповые объекты, так как законодатель формулирует видовые объекты очень широко (например, экологические преступления, преступления против общественной безопасности).

Групповые объекты позволяют выбрать более грамотно статью, подлежащую применению, и помогают предопределить элементы состава (субъективную сторону, объективную сторону и др.).

- непосредственный – то, что определяется конкретной статьей УК;

Проблема деления по горизонтали.

Например, если пострадало 2 объекта. Варианты:

1. 2 статьи вменяем, т.е. совокупность.

2. 1 статья, где «заняты» эти 2 объекта.

Все составы преступления делятся на две группы:

1. однообъектные СП – при квалификации устанавливаем тождество с этими объектами;

2. многообъектные СП.

Если СП многообъектный, то выделяются 3 вида объекта (+ 4 от Незнамовой):

1. основной – то, что непосредственно охраняется законодателем; лежит в плоскости видового объекта (установили тождество основного объекта – квалификация положительная, иначе – отрицательная);

2. дополнительный – носит обязательный конструктивный характер, он должен быть сконструирован в рамках основного объекта (Незнамова: не всегда в ч.1?). При установлении дополнительного объекта – положительная квалификация, иначе – отрицательная либо ищем совокупность;

3. факультативный – сконструирован законодателем в рамках квалифицирующего, особо квалифицирующего и привилегированного составов. Влияют на квалификацию: они меняют квалификацию с основного СП на привилегированный/квалифицирующий. Факультативный объект сформулирован в УК РФ.

4. юридически безразличные объекты – объект пострадал, но в конструкцию статей не входит (например, в результате кражи хозяйка упала в обморок и попала в больницу; у нас нет конструкции неосторожного причинения вреда здоровью – этот объект пострадал, но мы никак не квалифицируем это).

ОШИБКИ В КВАЛИФИКАЦИИ В ОБЪЕКТЕ.

Ошибки, которые допускает само лицо, совершившее преступление.

Ошибка в объекте – фактическая ошибка, которая напрямую влияет на квалификацию.

Будем рассматривать в свойствах всего объекта:

1. субъект намеревался посягнуть на один объект, а реально пострадало два объекта (например, ч.4 ст. 111 УК РФ).

ОП: в отношении одного объекта – умысел – вменяем в любом случае;

В отношении второго объекта:

а) если невиновное причинение вреда (квалификацию не вменяем):

а.1) неосторожная форма вины:

-находим второй объект: СП со второй формой вины (какой – либо особо квалифицированный СП). Таким образом, вменяем 1 СП;

-вменяем совокупность умышленного и невиновного преступления (при условии, что преступление по неосторожности есть в УК);

-если неосторожность в УК РФ отсутствует, то вменяем лишь 1 статью.

Исключение: положим, что в результате причинения легкого вреда/вреда средней тяжести здоровью наступила смерть, можно вменить ст.115+109, НО! практика – только ст.109 УК РФ вменяется.

2. последствия на втором объекте, а реальный вред – первому объекту. Умысел был на оба объекта: первый объект пострадал – оконченное преступление – вменяем статью; второй не пострадал – вменяем покушение;

3. посягал на один, пострадал другой. В зависимости от важности объекта:

3.1. посягал на более важный, а реально причинил менее важному объекту (квалификация: покушение на более важный объект; двойной квалификации быть не может);

3.2. посягал на менее важный, реально причинил вред более важному объекту;

4. покушение на негодный объект:

4.1. объект не обладал свойствами, охраняемыми УК РФ (чучело/манекен жизнью не обладают);

4.2. объект обладает годными свойствами, но к моменту когда совершалось преступление, эти свойства были утрачены.

ОП: квалифицируем как покушение на годный объект (ст.105 УК РФ).

ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ ПО ПРИЗНАКАМ ПОТЕРПЕВШЕГО.

В УП нет понятия потерпевшего, но уголовно-правовое и уголовно-процессуальное понимания различны.

В уголовном процессе потерпевшим может быть признан близкий родственник, законный представитель, представитель ЮЛ.

В уголовном праве под потерпевшим понимается лицо, которому действительно причинен вред в результате преступления, следовательно, государство, общество, ЮЛ, некоторые другие коллективные образования, не обладающие признаками ЮЛ, ФЛ.

В статьях Особенной части в большинстве случаев потерпевший указан в качестве ФЛ.

Признаки ФЛ, которые использует законодатель:

1. половые (ст.131);

2. возрастные;

3. особенности физиологического состояния (беременность, беспомощное состояние; проблемы: в практике ВС этот термин употребляется в разных смыслах – см. ППВС по ст.105 и 131);

4. должностное положение;

5. служебное положение;

6. процессуальный статус (принуждение свидетеля, принуждение следователя и т.д.);

7. особые взаимоотношения потерпевшего с субъектом (родственные отношения, служебная и материальная зависимость);

8. множественный потерпевший (двух и более лиц) и т.д.

Юридическое значение потерпевшего и квалификация:

1. потерпевший расценивается в качестве конструктивного признака (есть потерпевший – есть уголовная ответственность, нет потерпевшего – уголовной ответственности нет вообще – окончено, отрицательная). Например, ст.134, 135 – наказывают не за само сексуальное поведение, а за потерпевшего.

2. выступают в качестве конструктивно – отграничительного признака (данный признак – конструктивный – обязательно) НО! эта квалификация не является окончательно отрицательной (например, ст.317, но! если не докажем ст.317, то вменяем ст.105);

3. указаны в качестве квалифицирующего признака (на квалификацию влияет – либо вменяем квалификацию СП, либо основной СП);

4. индивидуальные признаки – не влияют, юридически безразличные признаки (Иванов, Петров… - не важно).

Квалификация при ошибке в личности потерпевшего.

В некоторых случаях именно потерпевший определяет объект преступного посягательства, поэтому нередко ошибочно в потерпевшем является ошибкой в объекте.

Ошибки определяется в зависимости от вида:

1. ошибка в конструктивных признаках потерпевшего (это и ошибка в личности и ошибка в объекте);

Каждая ошибка подразделяется на две группы:

а) в наличии;

б) в отсутствии;

Определяем исходя из того, как полагал преступник.

Рассматриваем на примере ст.134 УК РФ.

Ошибка в наличии – преступник полагал, что потерпевший обладает теми признаками, с которыми УК РФ связывает повышенную уголовную ответственность в ст.134 УК РФ – нет 16 лет и не достиг половой зрелости, однако фактически выясняется, что этих признаков нет. Следовательно, квалификация по направленности умысла (покушение на ст.134 УК РФ - субъективное вменение).

НО! Судебная практика не всегда придерживается этой точки зрения; даже есть точка зрения, что нет потерпевшего – нет уголовного ответственности в практике ВС РФ.

Незнамова: «не знаю что и лучше».

Ошибка в отсутствии – полагая, что не обладает, а на деле обладает; ст.134 – считал, что 16 лет и половой зрелости достигла.

В силу субъективного вменения квалификация носит отрицательный характер. Если нет признаков, не привлекаем к уголовной ответственности.

2. ошибка в конструктивно – отграничительных признаках (по существу, это тоже может быть ошибка в объекте).

Рассмотрим на примере статьи 317 УК РФ.

Ошибка в наличии – в ст.317, следовательно, потерпевший оказался не сотрудником ПО.

Квалифицируем по направленности умысла:

а) в усеченном СП без ссылки на ст.30 УК (ст.317 в нашем случае);

б) в остальных, ч.3 ст.30 + статья Особенной части

Ошибка в отсутствии – полагая, что не обладает, а фактически обладает.

Квалифицируется по направленности умысла, следовательно, отрицательная квалификация по ст.317 УК РФ и положительная по ст.105 УК РФ.

3. ошибка в квалифицирующих признаках.

Ошибка в наличии и отсутствии – тут не будет ошибки в объекте, здесь чисто ошибка в личности, например, убийство беременной женщины.

Ошибка в наличии – полагает, что убивает беременную женщину, а на деле нет.

Квалифицируем по направленности умысла – покушение (ч.3 ст.30) на ч.2 ст.105 УК РФ.

Ошибка в отсутствии – экспертиза говорит о беременности женщины, а преступник не знал (малый срок беременности). Особенно осложняется ситуация, когда преступник и потерпевшая находились в интимных связях.

Квалифицируем по направленности умысла – ч.1 ст.105 УК РФ.

4. ошибка в юридически безразличных признаках. Суть: человек считает, что совершал действия в отношении одного лица, а фактически – другого.

Данная ошибка на квалификацию не влияет.

 

СПОСОБЫ ОПИСАНИЯ ПРИЗНАКОВ ПРЕДМЕТА:

1. описание исключительно качественных характеристик предмета. Они законодателем описываются очень сложно. Законодатель должен решить такую проблему: обозвать предмет так, чтобы он был широким, но не был безразмерным. Он определяется либо широко, либо чуть уже. В разных преступлениях предмет указан очень широко, либо наоборот. Законодатель говорит, что предметом права собственности может быть только вещь и ничто другое. Никогда и ни при каких условиях предмет не может носить индивидуальный характер. Предмет должен носить не единичный характер.

2. описание исключительно количественных характеристик предмета. Законодатель использует слово «размер»: крупный, особо крупный, значительный и т.д. Задача только определить количественные показатели.

3. комбинирование количественных и качественных характеристик (наиболее распространенный способ).

Законодатель двумя способами описывает предмет:

1. исчерпывающий ответ (например, наркотики);

2. указание характеристик, которые бы позволили бы отнести разные предметы и включить их в этот предмет. Законодателю это не очень нравится. И зачастую эти случаи описываются бланкетными нормами.

В широком понимании предмет описан в разных статьях УК РФ. И мы должны уметь правильно его описать, ибо это влияет на квалификацию.

Значение предмета:

1. когда предмет выступает в качестве конструктивного признака. Есть такие статьи, где есть предмет – есть ответственность, есть преступление. Есть статьи, где нет предмета, и квалификация получается отрицательной.

2. когда предмет обладает конструктивно – ограничительными признаками. Для одного состава – это обязательный признак. Но в другом составе этот предмет выступает в другом качестве и тогда у нас меняется квалификация.

3. когда предмет имеет квалифицирующее значение. Здесь предмет эксплуатируется от и до. Все виды хищения.

ОШИБКИ В ПРЕДМЕТЕ (см. ошибки в личности потерпевшего).

1. Ошибка в конструктивном признаке. Ошибка может быть в наличии, и ошибка может быть в отсутствии.