Длящимися и продолжаемыми составы быть не могут. Ими могут быть только преступления.

ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ.

Объективные не зависят от воли квалификатора (-ов). Делятся на:

1. обстоятельства совершения преступления;

2. время, которое прошло с момента совершения преступления и до того момента, когда об этом преступлении стало известно ПО;

3. предпосылка, связанная с тем, кто попал на МП и производил ОМП;

4. претенциозность или отсутствие таковой со стороны очевидцев, свидетелей и потерпевших и т.д.

Субъективные предпосылки. Зависят от квалификатора и объясняются именно волей квалификатора. Делятся на:

1. отсутствие у квалификатора юридического образования;

2. плохое образование;

3. тенденциозность квалификатора, отсутствие опыта и т.д.

ЭТАПЫ И СТАДИИ КВАЛИФИКАЦИИ.

Нет четкого разделения этапов и стадий.

Этапы (основаны на этапах правоприменительной деятельности):

1. анализ фактического отношения, т.е. анализ фактических признаков совершенного преступления;

2. анализ юридических признаков, анализ закона, подлежащего применению, и с одной стороны он включает в себя поиск применимой нормы, а с другой стороны – критика закона;

3. собственный этап квалификации, при котором происходит соотношение фактических и юридических признаков.

Стадии:

1. на этой стадии определяется тип возникшего правонарушения. Результатом данной стадии является решение: имело ли место преступление или нет. С процессуальной точки зрения решается: возбуждается ли дело, либо выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;

2. выбирается раздел уголовного кодекса, который подлежит применению;

3. выбирается глава УК РФ;

4. (Незнамова выделяет). Перед тем как выделять статью, нужно определить к какой группе преступлений относится совершенное преступление.

5. выбор применимой статьи (нормы);

6. выбор состава (квалифицирующих или привилегированных признаков);

7. отбор квалифицирующих признаков;

8. индивидуализация состава, т.е. отбор индивидуальных признаков данного преступления;

9. формулировка обвинения и формулы квалификации.

АЛГОРИТМ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

Большинство практиков считают, что единого алгоритма для всех преступлений нет. Даже для нескольких видов одного преступления нет единого алгоритма.

Поэтому единого алгоритма нет и быть не может.

Есть единый алгоритм, который включает в себя все признаки, которые квалификатор должен обсудить.

Шаги в алгоритме делятся на 2 вида: обязательные (которые есть во всех преступлениях) и факультативные (либо есть, либо нет и надо ли их учитывать).

1 шаг (носит обязательный характер): алгоритм предполагает предварительную квалификацию. Дается она в постановлении о возбуждении уголовного дела.

2 шаг (носит факультативный характер): квалификация по объекту;

3 шаг (факультативный): квалификация по предмету;

4 шаг (факультативный): квалификация по признакам потерпевшего;

5 шаг: II. Квалификация по объективной стороне:

-квалификация преступного деяния (факультативный);

-квалификация по признакам преступных последствий (факультативный);

-квалификация по признакам причинно-следственной связи (факультативный);

-квалификация по факультативным признакам. Особая важность: способ и средство.

6 шаг:III. Квалификация по признаку субъекта (обязательный).

-квалификация по признаку возраста;

-квалификация по признаку вменяемости.

-квалификация по факультативным признакам субъекта.

7 шаг. IV. Квалификация по признакам субъективной стороны (обязательный):

-квалификация по признакам вины (обязательный шаг);

-квалификация по факультативным признакам (мотив, цель, эмоции) (факультативный шаг).

8 шаг. V. Квалификация по признакам стадий:

-обязательный шаг: окончено преступление или нет;

-если неоконченное, то какой вид преступления (приготовление, покушение или добровольный отказ);

-установить, доказать признаки этого преступления;

9 шаг. VI. Квалификация по признакам соучастия (факультативный):

-квалификация по признакам соучастия (образуется ли соучастие или нет).

-квалификация по видам соучастников;

-по видам соучастия;

- квалификация по специальным аспектам соучастия

10 шаг. VII. Квалификация по признакам множественности преступного поведения:

-по признакам множественности;

- по видам множественности;

11 шаг.VIII. Квалификация по коллизии уголовно-процессуальных норм.

12 шаг. IX. Разграничение смежных составов (Незнамова считает, что выяснить этот момент, когда разбираем объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону).

13 шаг. X. Формула квалификации и формула обвинения.

ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ.

Квалификация имеет уголовно-правовое, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное и иное юридическое значение.

Уголовно-правовое значение.

Оно влияет на виды наказания, которые могут быть назначены лицу. Также влияют на размер наказания. Отсюда появляется категория преступлений. А категория «автоматом» определяет все остальное: возможность/невозможность освобождения от ответственности; течение всех сроков давности; определяет вид исправительного учреждения, если назначено лишение свободы; определяет перспективу освобождения от наказания; возможность применения амнистии к лицу; определяет рецидив или его отсутствие; определяет вид рецидива. Квалификация при определенных случаях направлена на применение дополнительных наказаний. Определяет применение мер принудительного характера и т.д.

Уголовно-процессуальное значение квалификации.

Квалификация определяет тип уголовного преследования (частное, публичное, частно-публичное). Определяет вид предварительного расследования (дознание или предварительное расследование). Определяет подследственность. Определяет вступление в дело адвоката, его обязательность, сроки и порядок его работы. Определяет необходимость назначения определенных экспертиз. Определяет подсудность. Определяет меру пресечения (вид, законность). Определяет форму судопроизводства.

Уголовно-исполнительное значение.

Определяет вид исправительного учреждения. В некоторых случаях определяет режим колонии (строгий, общий и т.д.). В зависимости от квалификации меняется прогрессивная и регрессивная система наказания. Первичное и последующее распределение. Возможность/невозможность расконвоирования, выезда за пределы исправительного учреждения. Возможность/невозможность и условия УДО.

Иное значение.

Предполагаемая квалификация определяет тип, вид, длительность и содержания ОРМ, ОРД.

Квалификация может прекращать какие-либо правоотношения. Например, семейные отношения; невозможность наследования. Квалификация может, и очень часто порождает новые правоотношения: пенсия по случаю потери кормильца, по инвалидности (пенсионные отношения); предъявление гражданских исков; квалификация может изменять правоотношения (трудовые отношения). Правильная квалификация отражает правильные показатели в статистике и т.д.

ТОЛКОВАНИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ.

Взять учебник ТГП и найти приемы и способы толкования.

Толкование – это деятельность по выяснению и разъяснению истинного содержания норм уголовного права.

Элементы толкования:

1) толкователь – тот, кто толкует: официальное (обязательное) и неофициальное (необязательное).

2) объект толкования – что толкуется. Особенность уголовно-правовых норм. Ее нельзя толковать только одну. Толкованию подлежит весь кодекс, включая этот раздел, главу и прочее (это, так называемое, системное толкование).

Необходимо при критике уголовного закона и оно, непосредственно, определяет

С учетом огромного количества бланкетных норм, толкование уголовно-правовых норм становится отраслевым толкованием.

Толкование предусматривает два этапа:

1) этап уяснение;

2)этап разъяснение;

В теории эти два этапа стоят правильно, но на практике их нужно поменять местами.

Когда в актах толкования мы не нашли разъяснение относительно правильного понимания нормы, то только тогда мы приступаем к самостоятельному уяснению.

Виды толкования:

1) по юридическому значению:

- официальное:

§ нормативное;

§ казуальное – дается органами по конкретному делу. Имеет юридическое значение только для конкретного дела и для участников этого дела;

- неофициальное.

2) объему толкования:

- ограничительное;

- расширительное;

- буквальное (наиболее верное с т.з. Незнамовой).

3) по способам и приемам:

- грамматическое (когда закон читаем как обычный текст);

- логическое (нужно судить по кругам Эйлера).