Теория и практика квалификации преступлений.

Теория и практика квалификации преступлений.

Незнамова Зинаида Александровна

1. Изменения в законодательстве читать не будут.

2. Обзорные лекции на ГОСы.

3. Вспоминать общую часть, поднимать конспекты и учебники.

В квалификации участвуют ст.30 и ст.33 УК РФ.

В зачете будет 2 вопроса: 1 из них теоретический, 2 – казус, по которому мы должны принять квалификацию.

Практических занятий не будет, а на ГОСах практика будет.

Понятие квалификации.

Квалификация (в пер. с латинского – «установить качество»). Это не юридический термин, а общий.

В праве, квалификация, по большому счету, обозначает определение природы того или иного юр.явления.

Наиболее распространенно квалификация используется в охранительных отраслях (УП, АП). И там она означает: квалификация: а) как процесс; б) как результат;

Причем они синхронизированы. У любого процесса есть результат.

Название квалификации	Процесс	Результат
	Мыслительный процесс, который протекает в голове у правоприменителя.	Определенные выводы, к которым приходит правоприменитель.
Как логический процесс	Закон формальной логики. Категорические силлогизмы. Большая посылка – это состав преступления, т.е. ст. в УК. А малой посылкой – это преступление. Но это двояко. С одной стороны, была бы статья, а кого посадить по ней найдем. А с другой стороны – есть преступление, но ни одна статья не подходит и ни один состав не подходит, то и преступления значит нет.	Результатом выступает умозаключение, которое может быть положительным или отрицательным.
Как уголовный процесс		Результат: появление определенных процессуальных документов, значимых с т.з. квалификации.
Уголовно – правовая квалификация в чистом виде.	Процесс установления тождества между фактическими признаками совершенного преступления и юридическими признаками состава преступления. Метод наложения с т.з. криминалистики.	Результатом является две формулы (условное название, которое обозначает результат всей вашей деятельности по преступлению): 1. формула квалификации (ст., ч., п., УК РФ). 2. формула обвинения представляет собой словесное описание формулы квалификации.

Соотношение ФК и ФО.

ФК и ФО в абсолютном большинстве случаев различаются между собой.

1-ый подход самый распространенный: ФК является более широкой, чем ФО, которое мы будем предъявлять.

2-ый подход. ФК уже, чем ФО. ФК меньше, чем ФО.

И лишь в редких случаях ФК и ФО полностью совпадают между собой.

Квалификация как информационный процесс. Это связано с выработкой алгоритма определения квалификации и создания компьютерной программы. Есть 3 вида информации: 1.исходная – инфа, с который на начальной стадии работает квалификатор. 2. с т.з. квалификации – искомая инфа. Результат – преобразованная информация.

Вывод: КВАЛИФИКАЦИЯ представляет собой протекающий, в процессуальных формах, процесс установления тождества между фактическими признаками совершенного преступления и юридическими признаками состава преступления, результатом которых являются выведение и появление ФК И ФО, которые закрепляются в проц. документах.

«Группа лиц вменяется только тогда, когда преступление совершено соисполнителями. А не подстрекателем и исполнителем».

Виды квалификации.

1. В зависимости от результата:

а) позитивная (положительная). Делается вывод о наличии тождества между преступлением и составом преступления есть.

б) негативная (отрицательная). Вывод об отсутствии тождества.

б.1) промежуточная отрицательная квалификация – при этой квалификации делается вывод об отсутствии тождества с конкретным составом преступления, т.е. с конкретной статьей.

б.2) окончательная отрицательная квалификация – когда делается вывод об отсутствии вообще состава преступления.

2. В зависимости от субъекта (деление условное):

а) досудебное;

б) внесудебное;

3. В зависимости от юридического значения:

а) официальная – дается квалификатором, который имеет процессуальные полномочия по данному делу и эта квалификация становится обязательным для всех участников процесса.

б) неофициальная – квалификатор не имеет процессуальных полномочий, и его квалификация не имеет юридического значения.

3.2.1) доктринальная квалификация – дается учеными.

3.2.2) профессиональная квалификация – дается профессиональными юристами.

3.2.3) обыденная – квалификация, которая дается не юристами.

3.2.3.1) дается участниками процесса;

3.2.3.2) дается не участниками процесса:

3.2.3.2.1) дается заинтересованными участниками процесса (потерпевшие, подозреваемые, подсудимые, осужденные);

3.2.3.2.2) дается не заинтересованными участниками процесса (свидетели).

4. В зависимости от результата:

а) правильная – точно установлены фактические признаки, точно и правильно установлены юридические признаки и правильно сделан вывод о тождестве между этими признаками;

Во всем правоприменении существует презумпция правильной квалификации. И мы должны придерживаться этой презумпции до тех пор, пока мы ее не опровергнем, причем процессуальными методами.

б) неправильная – неверно определены фактические признаки, неверно юридические признаки и если тождество установлено неверно:

б.1) объективно неправильная – квалификация, которая становится неправильной по причинам, независящим от квалификатора (следователя, судьи):

1 причина – изменение уголовного закона;

2 причина – вновь открывшиеся обстоятельства;

б.2) ошибочная – зависит от воли квалификатора:

1 вид ошибочной квалификации – умышленно. Квалификация с запросом. Переквалификация. Перевменение (когда пытаются вменить больше, чем положено).

2 вид ошибочной квалификации – недоквалификация или недовменение. Когда вменяют меньше, чем должно быть.

3 вид ошибочной квалификации – небрежная квалификация – когда у следователя не хватает знаний и опыта, чтобы правильно квалифицировать преступление.

5) по стадиям:

а) предварительная (квалификация, данная на предварительном следствии).

б) окончательная (данная на судебном заседании).

Любая квалификация может быть и предварительной, и окончательной.

Любая квалификация должна быть проведена по всем основаниям.

ПРЕДПОСЫЛКИ КВАЛИФИКАЦИИ.

Предпосылки делятся:

а) – нормативные. Предпосылкой является состав преступления. В составе преступления выделяются элементы. В рамках всех 4-х элементов выделяются признаки состава преступления. Виды признаков и их влияние на квалификацию:

1) обязательные. Применяется к конкретному составу преступления. Установлено тождество обязательных признаков – квалификация положительная. Не установлено – отрицательная. На квалификацию влияют всегда.

2) факультативные. Применяется к конкретному составу преступления. Влияют на квалификацию когда есть квалифицирующие или привилегированные составы

– фактические. Предпосылкой является факт совершения преступления (см. понятие преступления, признаки, дать отличие от административно-наказуемых деликтов, виды). Среди видов преступления выделяются простые и сложные. По поводу простых не возникает вопроса об определении квалификации, а вот со сложными прямо печаль-беда. Почитать про сложные преступления, вспомнить их виды.

б) объективные

субъективные.

Виды признаков и их влияние на квалификацию:

1) § обязательные. Применяется к конкретному составу преступления. Установлено тождество обязательных признаков – квалификация положительная. Не установлено – отрицательная. На квалификацию влияют всегда.

§ факультативные. Применяется к конкретному составу преступления. Влияют на квалификацию когда есть квалифицирующие или привилегированные составы

2) § постоянные;

§ переменные;

И те, и другие могут быть обязательными и факультативными и могут влиять на квалификацию.

Постоянные есть в каждом составе преступления и должны быть в каждом преступлении.

Переменные являются альтернативными, и есть не в каждом преступлении.

3) § положительные признаки – должны быть;

§ отрицательные – не должны быть;

Но и положительные, и отрицательные признаки являются обязательными признаками.

4) § формализованные – это признаки, чье понятие дано формально, т.е. понятие где-то описано, формализовано.

а) первый вариант формализации – когда понятие описано в самом УК РФ. (Понятие «хищения» ч.1 ст.158 УК РФ).

б) когда понятие дается в других нормативных актах. Не в УК РФ, а в других.

в) третий вариант формализованности.??? часто понятия не даны. «Пленум не считает беременность тяжким последствием изнасилования. Так как беременность – это логическое следствие полового акта».

§ неформализованные – это признаки, понятия которых нигде не определено и не написано. При неформализованных признаках каждый квалификатор вкладывает свои понятия в эти признаки и в связи с этим квалификация становится субъективным. К этим признакам относятся: оценочные признаки – их может оценить только конкретным правоприменитель; признаки факт; обыденные признаки;

ВИДЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Делятся на:

1) по юридической конструкции:

- формальный. Обязательным признаком является только деяние. Квалификация будет положительной.

- материальный. Обязательным признаком являются последствия. Квалификация будет положительной при определении последствий.

- усеченный. В усеченном составе законодатель искусственно переносит момент окончания преступления на более раннюю стадию. Стадия приготовления и стадия покушения. При стадии покушения законодатель использует слова «посягательства на …». Это говорит о том, что имело место покушение (всего 3 статьи в УК: ст.318 УК РФ).

На стадии приготовления законодатель использует слова «создание – сам процесс или организация (ст.209 УК РФ)».

Усеченный состав предполагает квалификацию как оконченного преступления без ссылки на ст.30.

2) по степени тяжести:

- основные

– квалифицированные

–особо квалифицированные

–привилегированные

– особо привилегированные.

3) по способу описания в законе:

- простые. Все элементы состава носят единичный характер.

- сложные:

§ Составной состав. Состоит из двух, а то и более составов.

Составные сложены, «состряпаны» законодателем из 1-3 составов преступлений.

2 способа формулирования составных составов:

1. составной состав, который составлен на уровне 1-го состава, т.е. А+Б=В. А и Б в квалификации не участвует, участвует только В;

2. составные составы, которые конструируются на уровне квалифицирующих и особо квалифицирующих составов, т.е. А+Б=АБ. Проблема: опознать этот состав как составной, а не пытаться вменить совокупность.

§. Альтернативные составы. Это составы, в которых те или иные признаки или элементы того или иного состава преступления показывается в кодексе как альтернативные или как переменные.

Альтернативным может быть объект. Например: изнасилование: половая свобода и половая неприкосновенность.

Альтернативным может быть предмет. Например: оружие, боеприпасы, наркотические средства, растения, прекурсоры.

Альтернатива к преступным деяниям. Например: приобретение, перевозка, пересылка.

Альтернативность в последствиях. Например: ст.111: 13 видов тяжкого вреда здоровью. Каждый из этих видов юридически значим, но является альтернативным.

Альтернативность в способе. Например: разбой: физическое насилие или психическое.

Альтернативность в субъекте. Например: ДЛ или муниципальный служащий (под вопросом).

ПОКУШЕНИЕ.

Дается в ч.3 ст. 30 УК РФ.

Признаки покушения:

1. лицо начинает совершать объективную сторону состава преступления. По этому признаку покушение отличается от приготовления. В некоторых случаях это определяющий признак при оценке покушения или приготовления.

2. при покушении объект преступного посягательства либо непосредственно начинает страдать, либо ставится под реальную угрозу. В этом тоже отличие от приготовления. При приготовлении объект не страдает и не ставится под реальную угрозу, а в некоторых случаях отсутствует на месте.

3. поведение преступников носит прерванный незавершенный характер (Незнамова: мне больше нравится слово «незавершенность»). По данному признаку покушение отличается от оконченного преступления. Виды незавершенности:

а) незавершенность в объекте преступного посягательства – если объект не тот

б) незавершенность в потерпевшем – потерпевшим оказался не тот;

в) незавершенность в предмете посягательства – не тот предмет (например, вместо наркотиков мука или зубной порошок);

г) незавершенность действий. Не выполнил все действия, которые хотел.

д) незавершенность в последствиях (актуально только в материальных составах);

е) незавершенность умысла (объективные признаки совершены все, а субъективные нет).

4. прерванность/незавершенность носит вынужденный характер. И здесь покушение отличается от добровольного отказа.

ВЛИЯНИЕ НА КВАЛИФИКАЦИЮ.

Ответственность наступает за совершение любого преступления любой тяжести. Если мы сказали, что покушение, значит положительная категория.

Влияние:

1. в усеченных составах покушение образует окоченный состав и квалифицируется по правилам квалификации оконченного преступления (ст.317 УК РФ).

2. покушение на одно преступление может быть оконченным составом другого преступления (изнасилование – телесные повреждения). За исключением конкуренции статей.

3. во всех остальных случаях покушение квалифицируется по статье Особенной части со ссылкой на ч.3 ст.30 УК РФ.

Виды покушения на квалификацию никак не влияют.

ст. 66 УК РФ – правила квалификации при покушении.

ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ.

Добровольный отказ (по законодателю) – это неоконченное преступление.

Признаки добровольного отказа:

1. имеет место тогда, когда лицо начало преступную деятельность. Отказываться можно только от того, что началось. А если не началось, то добровольного отказа не будет. Отказ может быть только тогда, когда имеет место приготовление или покушение (обнаружили и доказали). Возможно тогда, когда поведение уже является преступным.

2. действие/поведение носит прерванный характер. Это признак любого неоконченного преступления. Но по этому признаку отличается от оконченного преступления. Действия могут быть прерваны на стадии приготовления в любом преступлении. А на стадии покушения – от неоконченного преступления можно отказаться.

3. его добровольность. Лицо по своей воле прерывает свое поведение, причем мотивы этого отказа значения не имеют. Добровольность носит объективный характер.

4. отказ должен быть окончательным. Это не значит, что преступник должен окончательно отказаться и завязать с преступной деятельностью. Он должен отказаться от совершения именно этого преступления.

ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ.

По действующему кодексу на квалификацию не влияет. Поэтому, квалификация всегда будет положительной.

В зависимости от квалификации, лицо может быть освобождено от УО.

ДР может расцениваться как смягчающее обстоятельство.

В исключительных случаях ДР должно влечь за собой отрицательную квалификацию (т.е. лицо не освобождается от УО, а не привлекается к ней).

Теория и практика квалификации преступлений.

Незнамова Зинаида Александровна

1. Изменения в законодательстве читать не будут.

2. Обзорные лекции на ГОСы.

3. Вспоминать общую часть, поднимать конспекты и учебники.

В квалификации участвуют ст.30 и ст.33 УК РФ.

В зачете будет 2 вопроса: 1 из них теоретический, 2 – казус, по которому мы должны принять квалификацию.

Практических занятий не будет, а на ГОСах практика будет.

Понятие квалификации.

Квалификация (в пер. с латинского – «установить качество»). Это не юридический термин, а общий.

В праве, квалификация, по большому счету, обозначает определение природы того или иного юр.явления.

Наиболее распространенно квалификация используется в охранительных отраслях (УП, АП). И там она означает: квалификация: а) как процесс; б) как результат;

Причем они синхронизированы. У любого процесса есть результат.

Название квалификации	Процесс	Результат
	Мыслительный процесс, который протекает в голове у правоприменителя.	Определенные выводы, к которым приходит правоприменитель.
Как логический процесс	Закон формальной логики. Категорические силлогизмы. Большая посылка – это состав преступления, т.е. ст. в УК. А малой посылкой – это преступление. Но это двояко. С одной стороны, была бы статья, а кого посадить по ней найдем. А с другой стороны – есть преступление, но ни одна статья не подходит и ни один состав не подходит, то и преступления значит нет.	Результатом выступает умозаключение, которое может быть положительным или отрицательным.
Как уголовный процесс		Результат: появление определенных процессуальных документов, значимых с т.з. квалификации.
Уголовно – правовая квалификация в чистом виде.	Процесс установления тождества между фактическими признаками совершенного преступления и юридическими признаками состава преступления. Метод наложения с т.з. криминалистики.	Результатом является две формулы (условное название, которое обозначает результат всей вашей деятельности по преступлению): 1. формула квалификации (ст., ч., п., УК РФ). 2. формула обвинения представляет собой словесное описание формулы квалификации.

Соотношение ФК и ФО.

ФК и ФО в абсолютном большинстве случаев различаются между собой.

1-ый подход самый распространенный: ФК является более широкой, чем ФО, которое мы будем предъявлять.

2-ый подход. ФК уже, чем ФО. ФК меньше, чем ФО.

И лишь в редких случаях ФК и ФО полностью совпадают между собой.

Квалификация как информационный процесс. Это связано с выработкой алгоритма определения квалификации и создания компьютерной программы. Есть 3 вида информации: 1.исходная – инфа, с который на начальной стадии работает квалификатор. 2. с т.з. квалификации – искомая инфа. Результат – преобразованная информация.

Вывод: КВАЛИФИКАЦИЯ представляет собой протекающий, в процессуальных формах, процесс установления тождества между фактическими признаками совершенного преступления и юридическими признаками состава преступления, результатом которых являются выведение и появление ФК И ФО, которые закрепляются в проц. документах.

«Группа лиц вменяется только тогда, когда преступление совершено соисполнителями. А не подстрекателем и исполнителем».

Виды квалификации.

1. В зависимости от результата:

а) позитивная (положительная). Делается вывод о наличии тождества между преступлением и составом преступления есть.

б) негативная (отрицательная). Вывод об отсутствии тождества.

б.1) промежуточная отрицательная квалификация – при этой квалификации делается вывод об отсутствии тождества с конкретным составом преступления, т.е. с конкретной статьей.

б.2) окончательная отрицательная квалификация – когда делается вывод об отсутствии вообще состава преступления.

2. В зависимости от субъекта (деление условное):

а) досудебное;

б) внесудебное;

3. В зависимости от юридического значения:

а) официальная – дается квалификатором, который имеет процессуальные полномочия по данному делу и эта квалификация становится обязательным для всех участников процесса.

б) неофициальная – квалификатор не имеет процессуальных полномочий, и его квалификация не имеет юридического значения.

3.2.1) доктринальная квалификация – дается учеными.

3.2.2) профессиональная квалификация – дается профессиональными юристами.

3.2.3) обыденная – квалификация, которая дается не юристами.

3.2.3.1) дается участниками процесса;

3.2.3.2) дается не участниками процесса:

3.2.3.2.1) дается заинтересованными участниками процесса (потерпевшие, подозреваемые, подсудимые, осужденные);

3.2.3.2.2) дается не заинтересованными участниками процесса (свидетели).

4. В зависимости от результата:

а) правильная – точно установлены фактические признаки, точно и правильно установлены юридические признаки и правильно сделан вывод о тождестве между этими признаками;

Во всем правоприменении существует презумпция правильной квалификации. И мы должны придерживаться этой презумпции до тех пор, пока мы ее не опровергнем, причем процессуальными методами.

б) неправильная – неверно определены фактические признаки, неверно юридические признаки и если тождество установлено неверно:

б.1) объективно неправильная – квалификация, которая становится неправильной по причинам, независящим от квалификатора (следователя, судьи):

1 причина – изменение уголовного закона;

2 причина – вновь открывшиеся обстоятельства;

б.2) ошибочная – зависит от воли квалификатора:

1 вид ошибочной квалификации – умышленно. Квалификация с запросом. Переквалификация. Перевменение (когда пытаются вменить больше, чем положено).

2 вид ошибочной квалификации – недоквалификация или недовменение. Когда вменяют меньше, чем должно быть.

3 вид ошибочной квалификации – небрежная квалификация – когда у следователя не хватает знаний и опыта, чтобы правильно квалифицировать преступление.

5) по стадиям:

а) предварительная (квалификация, данная на предварительном следствии).

б) окончательная (данная на судебном заседании).

Любая квалификация может быть и предварительной, и окончательной.

Любая квалификация должна быть проведена по всем основаниям.

ПРЕДПОСЫЛКИ КВАЛИФИКАЦИИ.

Предпосылки делятся:

а) – нормативные. Предпосылкой является состав преступления. В составе преступления выделяются элементы. В рамках всех 4-х элементов выделяются признаки состава преступления. Виды признаков и их влияние на квалификацию:

1) обязательные. Применяется к конкретному составу преступления. Установлено тождество обязательных признаков – квалификация положительная. Не установлено – отрицательная. На квалификацию влияют всегда.

2) факультативные. Применяется к конкретному составу преступления. Влияют на квалификацию когда есть квалифицирующие или привилегированные составы

– фактические. Предпосылкой является факт совершения преступления (см. понятие преступления, признаки, дать отличие от административно-наказуемых деликтов, виды). Среди видов преступления выделяются простые и сложные. По поводу простых не возникает вопроса об определении квалификации, а вот со сложными прямо печаль-беда. Почитать про сложные преступления, вспомнить их виды.

б) объективные

субъективные.

Виды признаков и их влияние на квалификацию:

1) § обязательные. Применяется к конкретному составу преступления. Установлено тождество обязательных признаков – квалификация положительная. Не установлено – отрицательная. На квалификацию влияют всегда.

§ факультативные. Применяется к конкретному составу преступления. Влияют на квалификацию когда есть квалифицирующие или привилегированные составы

2) § постоянные;

§ переменные;

И те, и другие могут быть обязательными и факультативными и могут влиять на квалификацию.

Постоянные есть в каждом составе преступления и должны быть в каждом преступлении.

Переменные являются альтернативными, и есть не в каждом преступлении.

3) § положительные признаки – должны быть;

§ отрицательные – не должны быть;

Но и положительные, и отрицательные признаки являются обязательными признаками.

4) § формализованные – это признаки, чье понятие дано формально, т.е. понятие где-то описано, формализовано.

а) первый вариант формализации – когда понятие описано в самом УК РФ. (Понятие «хищения» ч.1 ст.158 УК РФ).

б) когда понятие дается в других нормативных актах. Не в УК РФ, а в других.

в) третий вариант формализованности.??? часто понятия не даны. «Пленум не считает беременность тяжким последствием изнасилования. Так как беременность – это логическое следствие полового акта».

§ неформализованные – это признаки, понятия которых нигде не определено и не написано. При неформализованных признаках каждый квалификатор вкладывает свои понятия в эти признаки и в связи с этим квалификация становится субъективным. К этим признакам относятся: оценочные признаки – их может оценить только конкретным правоприменитель; признаки факт; обыденные признаки;

ВИДЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Делятся на:

1) по юридической конструкции:

- формальный. Обязательным признаком является только деяние. Квалификация будет положительной.

- материальный. Обязательным признаком являются последствия. Квалификация будет положительной при определении последствий.

- усеченный. В усеченном составе законодатель искусственно переносит момент окончания преступления на более раннюю стадию. Стадия приготовления и стадия покушения. При стадии покушения законодатель использует слова «посягательства на …». Это говорит о том, что имело место покушение (всего 3 статьи в УК: ст.318 УК РФ).

На стадии приготовления законодатель использует слова «создание – сам процесс или организация (ст.209 УК РФ)».

Усеченный состав предполагает квалификацию как оконченного преступления без ссылки на ст.30.

2) по степени тяжести:

- основные

– квалифицированные

–особо квалифицированные

–привилегированные

– особо привилегированные.

3) по способу описания в законе:

- простые. Все элементы состава носят единичный характер.

- сложные:

§ Составной состав. Состоит из двух, а то и более составов.

Составные сложены, «состряпаны» законодателем из 1-3 составов преступлений.

2 способа формулирования составных составов:

1. составной состав, который составлен на уровне 1-го состава, т.е. А+Б=В. А и Б в квалификации не участвует, участвует только В;

2. составные составы, которые конструируются на уровне квалифицирующих и особо квалифицирующих составов, т.е. А+Б=АБ. Проблема: опознать этот состав как составной, а не пытаться вменить совокупность.

§. Альтернативные составы. Это составы, в которых те или иные признаки или элементы того или иного состава преступления показывается в кодексе как альтернативные или как переменные.

Альтернативным может быть объект. Например: изнасилование: половая свобода и половая неприкосновенность.

Альтернативным может быть предмет. Например: оружие, боеприпасы, наркотические средства, растения, прекурсоры.

Альтернатива к преступным деяниям. Например: приобретение, перевозка, пересылка.

Альтернативность в последствиях. Например: ст.111: 13 видов тяжкого вреда здоровью. Каждый из этих видов юридически значим, но является альтернативным.

Альтернативность в способе. Например: разбой: физическое насилие или психическое.

Альтернативность в субъекте. Например: ДЛ или муниципальный служащий (под вопросом).