Квалификация предсиупления по признакам объективной стороны.

Объективная сторона – основа любого преступления и любого состава преступления.

Есть две объективный стороны.

Объективная сторона преступления – характеризует внешнюю сторону преступления и характеризует то, как преступник совершил преступление.

Объективная сторона состава преступления – характеризует то, как внешняя сторона преступления описана в статьях УК РФ.

В Общей части выделяются обязательный и факультативный признаки объективной стороны. Обязательный признак – деяние. Все остальные признаки могут быть факультативными. Частая ошибка – человек не видит тот или иной признак как обязательный.

1. квалификация по признакам преступного деяния. Есть две формы деяния – действие и бездействие. В УК РФ все статьи Особенной части делятся на три части:

а) преступления, которые можно совершить только действием. И если мы не нашли действия, значит квалификация будет отрицательной. В данной ситуации можно определить действие двумя способами:

-когда в статье четко написано слово «действие» и значит квалификация положительная. Если бездействие – отрицательная. Ст.301 УК РФ и ст.286 УК РФ.

-когда законодатель не употребляет слово «действие», но фактическая характеристика способа совершения преступления: не может быть совершено путем бездействия. Например, ст.131 УК РФ «Изнасилование».

б) преступления, которые совершаются путем бездействия.

в) смешанные (и действие, и бездействие). В этих случаях преступление может быть совершено как активными действиями, так и бездействием. Бывает в тех случаях, когда законодатель употребляет слово «деяние». Ст. 285 УК РФ.

Если в статье вообще деяние никак не описывается, то мы говорим о том, что может быть и действие, и бездействие.

Вспомнить: а) критерии ответственности за бездействие; б) вспомнить виды бездействия;

2-ддлажзпщв

О наступивших последствиях.

Есть два критерия:

1. Последствия преступления – все изменения, которые произошли во внешнем мире в результате совершения преступления.

2. Преступные последствия – последствия, которые указываются в качестве таковых в статьях особенной части УК РФ и они между собой почти никогда не совпадают.

Установить нужно:

- как указан характер последствий (как указано в статьях);

- степень тяжести последствий;

Например, причинение тяжких последствий. Вред имущественный или также и физический. Если имущественный, то какой вид (прямой или + имущественная выгода?). ст.264 – только физический вред, также указана степень тяжести (тяжкий вред, смерть, смерть 2 людей). ст.176 – крупный ущерб: основная сумма кредита, проценты, которые прописаны в договоре. Неустойка и другие штрафные санкции – гражданско-правовая ответственность. Ст.201 и ст.285 – характер последствий и степень тяжести не описаны должным образом, т.к. «существенный вред» - какой вред д.б. существенным, что это – коррупция, определенный произвол правоприменителей.

Виды последствий (материальные и нематериальные) – см. общую часть.

Юридическое значение последствий:

1. материальные последствия является конструктивным признаком. Положительная квалификация – при совпадении характера, вида и степени тяжести, которые указаны в законе. Ненаступление последствий влечет: квалификация будет положительной, но действия оцениваются как покушение при прямом умысле; квалификация будет отрицательной, если последствия по не наступили и прямой умысел мы не доказали: (если другие последствия – положительная квалификация по другой статье; если не наступили никакие последствия – квалификация отрицательная).

2. в формальных составах преступные последствия находятся за рамками состава. На квалификацию могут влиять, если указаны в квалифицирующих составах (часть или пункт).

3. в остальных случаях на квалификацию не влияют, т.е. являются юридически безразличными (например, неосторожное применение легкого вреда, но неосторожное причинение вреда средней тяжести – про медицинских работников).

Причинно – следственная связь.

В законе она не описана. Тем не менее, на квалификацию влияет.

Что это – связь между двумя явлениями: причина (деяние) и следствие (преступное последствие). Тезисы:

1. ПСС носит объективный характер (независимо от того, знает ли о ней преступник и как ее определяет правоприменитель);

2. в философии учитываются все связи: прямые и косвенные. В УП только прямые связи.

3. в философии учитываются закономерные и случайные связи, в УП – только закономерные связи.

4. в философии – множество причин и связей, в УП – одна причина и одно следствие.

ПСС учитываются только в материальных составах, где есть материальные последствия. Однако, ПСС устанавливается в некоторых разновидностях формальных составов – так называемые составы опасности. Например, ст.215 (ФС).

Порядок установления ПСС в конкретном составе:

1. выделяется деяние и последствие. Возможно, необходимо установление нескольких ПСС.

Метод абстрагирования. Применяем:

2. установление хронологии событий.

3. вред наступил именно от этих действий или от других:

а) наступили ли эти последствия не от действия 3-их лиц?

б) наступили ли последствия именно от тех действий этого лица, а не от других действий, а не от каких – либо других, на которые он рассчитывал

4. деяние должно выступать в качестве причины, а не в качестве условия. Например, попытка изнасилования, девушка оказала сопротивление, ее закрыли в комнате. Она попыталась перебраться на соседний балкон на 9-ом этаже – сорвалась. Вменили покушение на изнасилование, повлекшее смерть по неосторожности потерпевшей.

5. деяние должно с неизбежностью вызывать наступление преступных последствий. Неизбежность – 100% или как любая вероятность.

Автотранспортные преступления – категория преступлений, по которым есть большое количество неправильных квалификаций; по ним очень сложно установить ПСС.

Факультативные признаки ОС при квалификации – самостоятельно!!!

ОШИБКИ В ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЕ:

1. ошибка в преступных последствиях – это почти всегда ошибки в средствах совершения.

2. в ПСС.

3. в средствах совершения преступления.

4. отклонение действия.

5. в деянии (некоторые выделяют, но Незнамова это не поддерживает).

Ошибки в ПСС. Они могут быть на первом и втором этапе. Первый этап – он считал, что сначала деяние, а потом последствия, на деле – наоборот (так называемое убийство трупа). Квалификация – по правилам покушения на негодный объект. Второй этап – 1. он считал, что последствия наступили от одних действий, де-факто – от других действий. Последствия – от действий 3-их лиц (медицинские работники, другие третьи лица, родственники, сами потерпевшие, работники ПО). У ошибающегося лица – квалификация – покушение на те правоотношения, на которые он рассчитывал. Идет уголовно – правовая оценка других 3-их лиц. 2. последствия наступили от самого преступника, а не от тех, на которые он рассчитывал: существенная ошибка.

Несущественная ошибка – только на умышленные преступления (с прямым умыслом – Незнамова). Неважно, каким способом человек достигает своей цели.

Существенная ошибка – возникает в неосторожных преступлениях и порождает, как правило, совокупность двух неосторожных преступления

Лицо серьезно заблуждается как протекает, развивается ПСС. А раз ООН серьезно заблуждается, то и квалификация искажается.

По общему правилу, возникает в преступлениях, которые связаны с нарушением правил (например, ПДД). Например, ст.264 и ст.109 УК РФ.

Ошибки в средствах совершения преступления и их влияние на квалификацию.

1 вариант ошибки: лицо полагает, что использует более сильное, вредоносное средство, нежели то, которое оказалось фактически (например, лицо полагает, что дает жертве яд, а дает снотворное). В итоге, последствия либо не наступают, либо есть, но не настолько сильные, на которые рассчитывал преступник. Действие квалифицируем по направленности умысла. И будем вменять как покушение на убийство, если речь шла о яде.

2 вариант ошибки: когда виновный рассчитывает испытывать менее сильное, менее вредоносное средство, но оно оказывается гораздо сильнее, чем он думал. Возникает чаще всего, когда используются одурманивающие вещества. Умысел направлен на то, чтобы привести жертву в состояние опьянения: наркотического или еще какого-либо. Но, иногда, эти средства действуют более сильно, чем рассчитывал преступник.

Оценка преступления зависит от отношения виновного к наступившим последствиям:

а) неосторожное (причинение смерти по неосторожности);

б) случайное – лицо невиновно относится к наступившим последствиям. Он полагал, что никаких последствия для здоровья, а тем более для жизни не наступит.

3 вариант ошибки: ошибка в равнозначных средствах. Использует равнозначные средства, но не те, которые рассчитывал использовать. Средства равнозначные, последствия равнозначные, на квалификацию никак не влияет. Но, имеет существенное значение для расследования дела.

4 вариант ошибки: покушение с негодными средствами. Средства бывают: абсолютно непригодные и относительно непригодные. При относительно непригодных средствах уголовная ответственность наступает всегда, и действие квалифицируется как покушение. При абсолютно непригодных средствах есть два варианта квалификации:

а) уголовная ответственность наступает, поскольку умысел у человека был и его надо наказывать;

б) если данные средства свидетельствуют о явном невежестве, суеверии лица, совершившего преступление, тогда ответственность исключается, и квалификация должна быть отрицательной;

То есть при использовании абсолютно непригодных средств никогда не наступят последствия.

Ошибки в преступных последствиях. В абсолютном большинстве случаях возникают из-за ошибки в средствах совершения преступления (так что см. выше).

Ошибки в преступных последствиях рассматриваются отдельно как таковые только тогда, когда не было ошибки в средствах.

1 ошибка: виновный рассчитывал, что наступят более тяжкие последствия, а наступили менее тяжкие. Квалификация: по направленности умысла.

2 ошибка: рассчитывал причинить менее сильные последствия, а причинил более сильные. К большим последствиям отношение может быть двойным: либо неосторожно либо невиновно.

3 ошибка: в равнозначных последствиях. Не влияет на квалификацию.

Ошибка: отклонение действием. Преступник сам ни в чем не заблуждается. Отклонение происходит в силу абсолютно объективных причин, не зависящих от преступника.

Например: поведение потерпевшего, третьих лиц и т.д. (например, рикошет).

Здесь квалификация должна быть двойной.