Огляди літератури та коментарі

 

Carlin, E. & Boag, F. (1996). The Polyurethane Female Condom: Increasing the Choice for Women. Venereology, 9 (1), 35-39.

 

Cecil, H., Perry, M., Seal, D. & Pinkerton, S. (1998). The Female Condom: What We Have Learned Thus Far. AIDS and Behavior, 2 (3), 241-256.

 

Deniaud, F. (1997). Actualité du préservatif féminin en Afrique. Sante, 7 (6), 405-415.

 

Gollub, E. (2001, Nov). Gollub Responds. American Journal of Public Health, 91 (11),1732-1733.

 

Gollub, E. (2000, Sept). The Female Condom: Empowerment Tool for Women. American Journal of Public Health, 90 (9),1377–1381.

 

Hearst, N. & Chen, S. (2003). Condoms for AIDS Prevention in the Developing World: A Review of the Scientific Literature. San Francisco: University of California.

 

Hoffman, S., Mantell, J., Exner, T., Stein, Z. (2004, Sept). The Future of the Female Condom. International Family Planning Perspectives, 30 (3), 139-145.

 

Vijayakumar, G. et al (2006, October). A Review of Female-Condom Effectiveness: Patterns of Use and Impact on Protected Sex Acts and STI Incidence. International Journal of STD and AIDS, 17 (10), 652-659.

 

 

Фемідом і ЧСЧ

 

Gibson S. et al (1999, February). Experiences of 100 Men Who Have Sex With Men Using The Reality Condom For Anal Sex. AIDS Education Prevention, 11 (1), 65-71.

 

Gross M. et al (1999). Use of Reality Female Condoms For Anal Sex by US Men Who Have Sex With Men. HIVNET Vaccine Preparedness Study Protocol Team. American Journal of Public Health, 89 (11), 1739-1741.

 

Renzi, C. et al (2003). Safety and Acceptability of The RealityÔ Condom for Anal Sex Among Men Who Have Sex With Men. AIDS, 17 (5), 727-731.

 

 

Анотована англомовна бібліографія, 1996-2006 рр.

 

New York State Department of Health (2006, Dec). Female Condom: Annotated Bibliography, 1996-2006. New York, NY, USA: New York State Department of Health, 70 p.

<http://www.health.state.ny.us/diseases/aids/facts/condoms/docs/fc_annotated_biblio.pdf>

Додаток I

 

Рівень поширеності ВІЛ серед дорослого населення різних країн

(вікова група 15-49 років (%))

 

Джерело: 2008 CIA World Factbook

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2155rank.html

 

місце	країна	показник поширеності ВІЛ серед дорослого населення (%)	рік проведення дослідження
	Свазіленд	38,80
	Ботсвана	37,30
	Лесото	28,90
	Зімбабве	24,60
	ПАР	21,50
	Намібія	21,30
	Замбія	16,50
	Малаві	14,20
	ЦАР	13,50
	Мозамбік	12,20
	Гвінея-Бісау	10,00
	Танзанія	8,80
	Габон	8,10
	Кот д’Івуар (Берег Слонячої Кістки)	7,00
	Сьєра-Леоне	7,00
	Камерун	6,90
	Кенія	6,70
	Бурунді	6,00
	Ліберія	5,90
	Гаїті	5,60
	Нігерія	5,40
	Руанда	5,10
	Конго, Республіка	4,90
	Чад	4,80
	Ефіопія	4,40
	Конго, Демократична Республіка	4,20
	Буркіна-Фасо	4,20
	Того	4,10
	Уганда	4,10
	Ангола	3,90
	Екваторіальна Гвінея	3,40
	Гвінея	3,20
	Трінідад і Тобаго	3,20
	Гана	3,10
	Багами	3,00
	Джібуті	2,90
	Ерітрея	2,70
	Камбоджа	2,60
	Гайана	2,50
	Беліз	2,40
	Судан	2,30
	Бенін	1,90
	Малі	1,90
	Гондурас	1,80
	Домініканська Республіка	1,70
	Мадагаскар	1,70
	Сурінам	1,70
	Барбадос	1,50
	Таїланд	1,50
	Україна	1,40
	Бірма	1,20
	Нігер	1,20
	Ямайка	1,20
	Гамбія	1,20
	Естонія	1,10
	Росія	1,10
	Гватемала	1,10
	Сомалі	1,00
	Індія	0,90
	Панама	0,90
	Сенегал	0,80
	Аргентина	0,70
	Бразилія	0,70
	Венесуела	0,70
	Іспанія	0,70
	Сальвадор	0,70
	Колумбія	0,70
	Коста-Ріка	0,60
	Мавританія	0,60
	Латвія	0,60
	США	0,60
	Папуа-Нова Гвінея	0,60
	Італія	0,50
	Парагвай	0,50
	Перу	0,50
	Непал	0,50
	Франція	0,40
	В’єтнам	0,40
	Швейцарія	0,40
	Португалія	0,40
	Малайзія	0,40
	Австрія	0,30
	Еквадор	0,30
	Білорусь	0,30
	Уругвай	0,30
	Чилі	0,30
	Мексика	0,30
	Лівія	0,30
	Канада	0,30
	Бермуди	0,30
	Бахрейн	0,20
	Бельгія	0,20
	Велика Британія	0,20
	Сінгапур	0,20
	Нікарагуа	0,20
	Нідерланди	0,20
	Мальта	0,20
	Молдова	0,20
	Люксембург	0,20
	Казахстан	0,20
	Іран	0,20
	Ісландія	0,20
	Греція	0,20
	Данія	0,20
	ОАЕ	0,18
	Коморські о-ви	0,12
	Кувейт	0,12
	Алжир	0,10
	Австралія	0,10
	Бангладеш	0,10
	Болівія	0,10
	Болгарія	0,10
	Шрі-Ланка	0,10
	Маврикій	0,10
	Марокко	0,10
	Грузія	0,10
	Фіджі	0,10
	Фінляндія	0,10
	Чеська Республіка	0,10
	Ірландія	0,10
	Єгипет	0,10
	Кіпр	0,10
	Куба	0,10
	Китай	0,10
	Таджикистан	0,10
	Сирія	0,10
	Швеція	0,10
	Словенія	0,10
	Філіппіни	0,10
	Румунія	0,10
	Польща	0,10
	Пакистан	0,10
	Македонія	0,10
	Йємен	0,10
	Узбекистан	0,10
	Туркменистан	0,10
	Туреччина	0,10
	Туніс	0,10
	Монголія	0,10
	Словаччина	0,10
	Литва	0,10
	Ліван	0,10
	Лаос	0,10
	Корея, Південна	0,10
	Киргизстан	0,10
	Йорданія	0,10
	Нова Зеландія	0,10
	Норвегія	0,10
	Мальдіви	0,10
	Оман	0,10
	Японія	0,10
	Ірак	0,10
	Ізраїль	0,10
	Індонезія	0,10
	Угорщина	0,10
	Хорватія	0,10
	Гонконг	0,10
	Німеччина	0,10
	Бруней	0,10
	Бутан	0,10
	Боснія і Герцеговина	0,10
	Азербайджан	0,10
	Вірменія	0,10
	Катар	0,09
	Кейп-Верде	0,04	невідомо
	Афганістан	0,01
	Саудівська Аравія	0,01
	Свалбард	0,00

 

Показник поширеності ВІЛ серед дорослого населення обчислюється діленням середньої кількості ВІЛ-інфікованого дорослого населення країни наприкінці року на загальну кількість дорослого населення країни наприкінці року.

Додаток II

 

Поточний стан з ВІЛ/СНІДом в Україні

 

 

Населення (2007 р.)	46.500.000
Люди, які живуть з ВІЛ/СНІДом (2005 р.)	410.000
Жінки (15 років і старше), які живуть з ВІЛ/СНІДом (2005 р.)	200.000
Діти, які живуть з ВІЛ/СНІДом (2005 р.)	дані відсутні
Рівень поширеності ВІЛ серед дорослого населення (%) (2005 р.)	1,4
Нові випадки ВІЛ-інфекції (2005 р.)	дані відсутні
Померло від СНІДу (2005 р.)	22.000

Джерело: Population Reference Bureau & UNAIDS

 

Дані з інформаційного бюлетеня «ВІЛ-інфекція в Україні» (2008, №29, с. 3), що видається в Києві:

 

«Протягом 2007 року в країні зареєстровано понад 17,5 тис. нових випадків ВІЛ-інфекції, що становить 38,0 на 100 тис. населення. Незважаючи на реалізацію комплексу заходів, спрямованих на призупинення епідемії ВІЛ-інфекції, темпи приросту ще залишаються доволі високими. Кількість нових випадків ВІЛ-інфекції у 2006 р. в порівнянні з 2005 р. зросла на 16,8%, а в 2007 р. у порівнянні з попереднім роком рівень приросту склав 9,9%.»

Додаток III

 

(http://www.rusmedserv.com/forums/showthread.php?p=408334 від 21.12-26.12.2007 р.):

 

Агапов С.А., переклад та редакція

дерматовенеролог, Діка Кисельова

Ростов-на-Дону

 

Нові дані щодо ефективності (чоловічих) презервативів у профілактиці ІПСШ

 

 

Минуло 7 років з того часу, коли була опублікована доповідь чотирьох урядових агентств США (Агентства з міжнародного розвитку США, Управління з контролю за продуктами харчування та ліками, Центру контролю захворювань і Національного інституту охорони здоров’я) «Наукові докази ефективності використанняпрезервативів у профілактиці ІПСШ»(Scientific Evidence on Condom Effectiveness for STD Prevention,2000, (http://www.niaid.nih.gov/dmid/stds/condomreport.pdf)), що набула широкого розголосу. Протягом цього періоду було проведено чимало досліджень з даної проблематики. Вони дозволяють зробити декілька наступних загальних висновків:

 

· Після опублікування доповіді робочої групи у 2000 р. з’явилися нові дані про неповну ефективність чоловічих презервативів у попередженні ВІЛ-інфекції.

· Зокрема не підтвердилися дані про повну ефективність презервативів у попередженні гонококової інфекції.

· Також, як і в доповіді 2000 року, не підтвердилася цілковита захисна ефективність презервативів від хламідійної інфекції.

· Проте з’явилися повідомлення про ефективність чоловічих презервативів у попередженні зараження жінок генітальним герпесом і папіломавірусною інфекцією.

· Ризик зараження при використанні презервативу в анальному сексі вище, ніж у вагінальному.

· Досі відсутні докази щодо цілковитої ефективності чоловічих презервативів у попередженні інфікування генітальними мікоплазмами.

· Вибір марки презервативу не є визначальним фактором його ефективності.

 

Ефективність презервативів у попередженні ВІЛ-інфекції

 

Davis & Weller (1999) повідомляють, що ефективність чоловічого презервативу з точки зору попередження передачі ВІЛ-інфекції складає приблизно 87% (від 60% до 96%.). Weller & Davis-Beaty (2001) наводять дані, що постійне використання презервативів при гетеросексуальних контактах знижує ризик інфікування ВІЛ лише на 80%.