По курсу «Международное частное право»

 

Составитель: к.ю.н, доцент

Т.В. Исакова

 

 

Улан-Удэ,

Издательство ВСГУТУ

 

 

ТЕМА 1. Международное частное право как отрасль права

Подтемы:

1. Понятие международного частного права.

2. Предмет международного частного права.

3. Метод международного частного права.

4. Основные начала международного частного права.

5. Система международного частного права.

6. Источники международного частного права.

Нормативные правовые акты:

1. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров

от 11 апреля 1980 г.

2. Конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.

3. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ.

5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ.

6. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ.

7. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ.

8. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ.

9. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности».

10. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».

11. Федеральный закон от 21 июля 1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

12. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации».

13. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах».

14. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».

15. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1.

Материалы судебной практики:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осу-

ществлении правосудия».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1996 г. № 10 «Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 года».

4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц».

Литература

Основная

1. Богуславский М.М. Международное частное право. – М., 2003.

2. Дмитриева Г.К. Международное частное право (часть третья ГК РФ). – М., 2002.

3. Звеков В.П. Международное частное право. – М., 2001.

4. Каменецкая М.С. Международное частное право. – М.: МЭСИ, 2006.

5. Международное частное право / Под ред. Н.И. Марышевой. – М., 2002.

6. Международное частное право. Иностранное законодательство / Составители и научные редакторы: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. – М., 2001.

7. Международное частное право. Действующие нормативные акты / Составители: Дмитриева Г.К., Филимонова М.В. – М., 1999.

8. Международное частное право: современные проблемы: В 2-х книгах. / Под ред. М.М. Богуславского. М., 1993.

9. Проблемы международного частного права / Под ред. Н.И. Марышевой. – М., 2000.

 

Дополнительная

1. Абдуллин А.И. Становление и развитие науки международного частного права в России: проблемы понимания природы международного частного права в трудах российских правоведов 19 века // Журнал международного частного права. 1996. № 3.

2. Ануфриева Л.П. Об источниках международного частного права (некоторые вопросы теории) // Московский журнал международного права.1994. № 4.

3. Блищенко И.П. Прецеденты в международном частном праве. – М., 1977.

4. Вилкова Н. Г. Методы унификации права международных коммерческих контрактов // Государство и право. 1998. № 7.

5. Ерпылева Н.Ю. Коллизионные вопросы в современном международном частном праве // Законодательство и экономика. 1998. № 2.

6. Жильцов А.Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском

международном частном праве // Законодательство и экономика. 1997. № 23-24.

7. Звеков В.П. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации и некоторые вопросы международного частного права // Гражданский кодекс России.

Проблемы, теория, практика. – М., 1998.

8. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. – М., 1983.

9. Лебедев С.Н. О природе международного частного права // Советский ежегодник международного права. 1978. – М., 1980.

10. Лунц Л.А. К вопросу о квалификации в международном частном права // Советский ежегодник международного права. 1979. – М., 1980.

11. Матвеев Г.К. Предмет, система и задачи дальнейщего развития международного

частного права // Советский ежегодник международного права. 1979. – М., 1980.

12. Муранов А.И. К вопросу об «обходе закона» // Московский журнал международного права. 1997. № 3.

13. Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве // Московский журнал международного частного права. 1992. № 2.

14. Садиков О.Н. Коллизионные нормы в международном частном праве // Советский ежегодник международного права. 1982. – М., 1983.

15. Суханов Е.А. Система частного права // Вестник МГУ. 1994. № 4.

16. Талалаев А.М. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации // Московский журнал международного права. 1994. № 4.

17. Тихомиров Ю.А. Согласованность и коллизии норм // Московский журнал международного права. 1996. № 2.

18. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. – М., 1994.

19. Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и

Российская Конституция // Московский журнал международного права. 1993. №2.

20. Филиппов А. Г. Некоторые аспекты автономии воли в российском международном

частном праве // Актуальные проблемы гражданского права. – М., 1998.

Специальные термины

Иностранный элемент, глоссаторы, коллизионно-правовой метод регулирования, коллизионная норма, материально-правовой метод регулирования, международное публичное право, международное частное право, постглоссаторы, теория статутов, jus gentium. Доктрина, международная вежливость, международно-правовой обычай, обычай делового оборота, обыкновение, lex mercatoria, ex aquo et bono, en amiable compositeur, близкое право, коллизионная норма, локализация отношения, объем, привязка, центр оседлости отношения, формула прикрепления, «хромающие» отношения, lex causae, lex domicilii, lex fori, lex loci actus, lex loci celebrationis, lex loci contractus, lex loci delicti commissi, lex loci solutionis, lex patriae, lex rei sitae, lex societatis, lex voluntatis.
близкое право, коллизионная норма, локализация отношения, объем, привязка, центр оседлости отношения, формула прикрепления, «хромающие» отношения, lex causae, lex domicilii, lex fori, lex loci actus, lex loci celebrationis, lex loci contractus, lex loci delicti commissi, lex loci solutionis, lex patriae, lex rei sitae, lex societatis, lex voluntatis. автономия воли, автономная квалификация, квалификация по lex fori, квалификация по lex causae, локализация автономии воли, межобластные коллизии, мобильный конфликт, обход закона, обратная отсылка, первичная квалификация, предварительный (побочный) вопрос, равноудаленный правопорядок, юридическая битехнология.

Практикум

Задание 1

На пресс-конференции гражданин России Киров И. А. в ответ на вопрос журналистки Армении Арутюнян Н. Л. оскорбил ее, выразившись в неприличной форме о ее внешнем виде. Данное выступление было продемонстрировано в центральных средствах массовой информации на территории России. На основании ч. 2 ст. 130 Уголовного кодекса РФ по данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Кирова И.А. В ходе его рассмотрения в суде Арутюнян Н. Л. предъявила гражданский иск о денежной компенсации морального вреда, причиненного ей публичным оскорблением со стороны Кирова И.А. Суд принял данный иск к рассмотрению и в последствии удовлетворил его.

Какие из перечисленных отношений являются предметом МЧП?

1. личные отношения между Кировым И.А. и Арутюнян Н.Л. по поводу оскорбления последней;

2. отношения между Кировым И.А. и Арутюнян Н.Л. как подсудимого и потерпевшей;

3. отношения между Кировым И.А. и Арутюнян Н.Л. как ответчика и истицы;

4. отношения между судом и участниками по уголовному делу по поводу рассмотрения и разрешения судом данного дела;

5. отношения между судом и участниками по гражданскому делу по поводу рассмотрения и разрешения судом данного спора;

6. отношения между судебным приставом-исполнителем и участниками по гражданскому делу по поводу принудительного исполнения судебного акта;

7. имущественные отношения между Кировым И.А. и государством по поводу уплаты штрафа, назначенного в виде наказания за совершенное преступление;

8. имущественные отношения между Кировым И.А. и Арутюнян Н.Л. по поводу денежной компенсации морального вреда.

Задание 2

Определите, какой способ правового регулирования использован в следующих нормах права.

1. п. 2 ст. 1199 Гражданского кодекса РФ:

Обязанность опекуна (попечителя) принять опеку (попечительство) определяется по личному закону лица, назначаемого опекуном (попечителем).

2. п. 3 ст. 33 Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.:

Обязанность принять опекунство или попечительство устанавливается законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой является лицо, назначаемое опекуном или попечителем.

3. ст. 55 Конвенции ООН от 11 апреля 1980 г. «О договорах международной купли- продажи товаров»:

В тех случаях, когда договор был юридически действительным образом заключен, но в нем прямо или косвенно не устанавливается цена или не предусматривается порядка ее определения, считается, что стороны, при отсутствии какого-либо указания об ином, подразумевали ссылку на цену, которая в момент заключения договора обычно взималась за такие товары, продававшиеся при сравнимых обстоятельствах в соответствующей области торговли.

4. ст. 25 Конвенции по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 г.:

Нуждающиеся лица-граждане одного из Договаривающихся государств могут на равных с местными гражданами основаниях требовать бесплатной выдачи выписок о регистрации актов гражданского состояния. Документы, необходимые им для заключения брака, легализуются бесплатно дипломатическими или консульскими представителями Договаривающихся государств.

5. ч. 1 ст. 254 Арбитражного процессуального кодекса РФ:

Иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами. Процессуальные льготы предоставляются иностранным лицам, если они предусмотрены международным договором Российской Федерации.

Задание 3

Разберите структуру следующих правовых норм. Определите вид каждой из них по трем критериям: по происхождению, по форме и по характеру содержащегося в норме правила поведения.

1. п. 3 ст. 1209 Гражданского кодекса РФ:

Форма сделки в отношении недвижимого имущества подчиняется праву страны,

где находится это имущество, а в отношении недвижимого имущества, которое

внесено в государственный реестр в Российской Федерации, российскому праву.

2. ст. 28 Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по граждан-

ским, семейным и уголовным делам:

1. По делам о расторжении брака применяется законодательство Договаривающей-

ся Стороны, гражданами которой являются супруги в момент подачи заявления.

2. Если один из супругов является гражданином одной Договаривающейся Сторо-

ны, а второй – другой Договаривающейся Стороны, применяется законодатель-

ство Договаривающейся Стороны, учреждение которой рассматривает дело о

расторжении брака.

3. п. 2 ст. 35 Конвенции ООН от 11 апреля 1980 г. «О договорах международной куп-

ли-продажи товаров»:

За исключением случаев, когда стороны договорились об ином, товар не соответст-

вует договору, если он:

a) не пригоден для тех целей, для которых товар того же описания обычно используется;

b) не пригоден для любой конкретной цели, о которой продавец прямо или косвенно

был поставлен в известность во время заключения договора, за исключением тех слу-

чаев, когда из обстоятельств следует, что покупатель не полагался или что для него

было неразумным полагаться на компетентность и суждения продавца;

c) не обладает качествами товара, представленного продавцом покупателю в каче-

стве образца или модели;

d) не затарирован или не упакован обычным для таких товаров способом, а при от-

сутствии такового – способом, который является надлежащим для сохранения и

защиты данного товара.

Задание 4

Заполните таблицу, вписав в пустые ячейки номера статей правового акта, в кото-

рых используется соответствующая формула прикрепления:

№	Формула прикрепления	Пример
	личный закон физического лица
	личный закон юридического лица
	закон места нахождения вещи
	закон, избранный участниками правоотношения
	закон места совершения действия
	закон страны продавца
	закон наиболее тесной связи
	закон, регулирующий существо отношения
	закон суда
	закон флага
	закон места осуществления трудовой деятельности

 

Задание 5

Установите соответствие между понятием принципа МЧП и его содержанием:

1. Реторсия	А. к правоотношению с иностранным элементом применяется право того государства, с которым реально связано данное отношение.
2. Принцип наиболее тесной связи	Б. правомерные ответные ограничения прав иностранных лиц тех государств, в которых имеются специальные ограничения прав российских граждан и юридических лиц.
3. Автономия воли сторон	В. иностранное право признается и применяется в России, только если в этом иностранном государстве признается и применяется российское право.
4. Взаимность	Г. иностранное право, выбранное на основе коллизионной нормы, не применяется, поскольку последствия его применения противоречат основам правопорядка этой страны.
5.Применение иностранного права независимо от взаимности	Д. признание юридического факта и субъективных прав, возникших на основе иностранного права.
6. Оговорка о публичном праве	Е. иностранное право подлежит применению независимо от того, применяется ли в этом иностранном государстве к отношениям такого рода право соответствующего государства.
7.Установление содержания норм иностранного права в рамках правовой системы иностранного государства	Ж. иностранное право должно применяться и толковаться так, как оно применяется и толкуется в стране своего происхождения.
8. Признание иностранного права	З. предоставление иностранным гражданам, лицам без гражданства, иностранным организациям прав и возложение на них обязанностей на территории соответствующего государства.
	И. субъекты правоотношения могут выбрать применимое к их отношению право, что исключает применение коллизионных норм.

Задание 6

Определите, какие акты являются источником МЧП. Заполните нижеприведенную таблицу.

1. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 21 июля1997 г. №119-ФЗ;

2. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 21 июля 1992 г.;

3. Конвенция ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г.;

4. Международные правила по унифицированному толкованию торговых терминов (Инкотермс) 2000 г.;

5. Решение Кузьминского межмуниципального суда ЮВАО г. Москвы от 14.01.2003 г. по делу № 1-1646/02 о взыскании с Рыжова Л. Ж., гражданина Республики Молдовы, в пользу Рыжовой Н. Г., граждански РФ, алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Рыжовой А.Л., граждански РФ, в размере 3600 рублей ежемесячно до достижения ребенком возраста совершеннолетия;

6. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г;

7. Конвенция по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 г.;

8. Трудовой кодекс от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ;

9. Конвенция СССР и Итальянской Республики о правовой помощи по гражданским делам от 25 января 1979 г.;

10. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ;

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. №9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления»;

12. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ;

13. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г

14. Конвенцию стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.;

15. Йорк-Антверпенские правила об общей аварии 1994 г.;

16. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ;

17. Гражданский кодекс РФ;

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»;

19. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации»;

20. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28 мая 1988 г.

Источники МЧП
Международный уровень	Внутригосударственный уровень

Задание 7

К Вам как судье поступило на рассмотрение следующее дело.

На территории России произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден легковой автомобиль, принадлежащий акционерному обществу Республики Беларусь. Вред был причинен грузовиком-трейлером, принадлежащим российскому обществу с ограниченной ответственностью. Как было установлено, причиной ДТП послужила неисправность рулевого управления грузовика, а виновником

аварии признан водитель грузовика.

Акционерное общество Республики Беларусь обратилось с требованием о возмещении

вреда, причиненного автомобилю, в размере произведенных затрат на его ремонт. Исковые требования истец основывает на нормах, содержащихся в Гражданском кодексе РФ. На основании какого правового акта Вы будет определять применимое право? Установите, право какого государства подлежит применению в этом споре? Укажите материально-правовые нормы законодательства, в соответствии с которыми Вы будете разрешать спор по существу.

ТЕМА 2.