Методическая разработка к семинарским занятиям

Методическая разработка к семинарским занятиям

По курсу «Международное частное право»

 

Составитель: к.ю.н, доцент

Т.В. Исакова

 

 

Улан-Удэ,

Издательство ВСГУТУ

 

 

ТЕМА 1. Международное частное право как отрасль права

Подтемы:

1. Понятие международного частного права.

2. Предмет международного частного права.

3. Метод международного частного права.

4. Основные начала международного частного права.

5. Система международного частного права.

6. Источники международного частного права.

Нормативные правовые акты:

1. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров

от 11 апреля 1980 г.

2. Конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.

3. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ.

5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ.

6. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ.

7. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ.

8. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ.

9. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности».

10. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».

11. Федеральный закон от 21 июля 1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

12. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации».

13. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах».

14. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».

15. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1.

Материалы судебной практики:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осу-

ществлении правосудия».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1996 г. № 10 «Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 года».

4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц».

Литература

Основная

1. Богуславский М.М. Международное частное право. – М., 2003.

2. Дмитриева Г.К. Международное частное право (часть третья ГК РФ). – М., 2002.

3. Звеков В.П. Международное частное право. – М., 2001.

4. Каменецкая М.С. Международное частное право. – М.: МЭСИ, 2006.

5. Международное частное право / Под ред. Н.И. Марышевой. – М., 2002.

6. Международное частное право. Иностранное законодательство / Составители и научные редакторы: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. – М., 2001.

7. Международное частное право. Действующие нормативные акты / Составители: Дмитриева Г.К., Филимонова М.В. – М., 1999.

8. Международное частное право: современные проблемы: В 2-х книгах. / Под ред. М.М. Богуславского. М., 1993.

9. Проблемы международного частного права / Под ред. Н.И. Марышевой. – М., 2000.

 

Дополнительная

1. Абдуллин А.И. Становление и развитие науки международного частного права в России: проблемы понимания природы международного частного права в трудах российских правоведов 19 века // Журнал международного частного права. 1996. № 3.

2. Ануфриева Л.П. Об источниках международного частного права (некоторые вопросы теории) // Московский журнал международного права.1994. № 4.

3. Блищенко И.П. Прецеденты в международном частном праве. – М., 1977.

4. Вилкова Н. Г. Методы унификации права международных коммерческих контрактов // Государство и право. 1998. № 7.

5. Ерпылева Н.Ю. Коллизионные вопросы в современном международном частном праве // Законодательство и экономика. 1998. № 2.

6. Жильцов А.Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском

международном частном праве // Законодательство и экономика. 1997. № 23-24.

7. Звеков В.П. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации и некоторые вопросы международного частного права // Гражданский кодекс России.

Проблемы, теория, практика. – М., 1998.

8. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. – М., 1983.

9. Лебедев С.Н. О природе международного частного права // Советский ежегодник международного права. 1978. – М., 1980.

10. Лунц Л.А. К вопросу о квалификации в международном частном права // Советский ежегодник международного права. 1979. – М., 1980.

11. Матвеев Г.К. Предмет, система и задачи дальнейщего развития международного

частного права // Советский ежегодник международного права. 1979. – М., 1980.

12. Муранов А.И. К вопросу об «обходе закона» // Московский журнал международного права. 1997. № 3.

13. Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве // Московский журнал международного частного права. 1992. № 2.

14. Садиков О.Н. Коллизионные нормы в международном частном праве // Советский ежегодник международного права. 1982. – М., 1983.

15. Суханов Е.А. Система частного права // Вестник МГУ. 1994. № 4.

16. Талалаев А.М. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации // Московский журнал международного права. 1994. № 4.

17. Тихомиров Ю.А. Согласованность и коллизии норм // Московский журнал международного права. 1996. № 2.

18. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. – М., 1994.

19. Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и

Российская Конституция // Московский журнал международного права. 1993. №2.

20. Филиппов А. Г. Некоторые аспекты автономии воли в российском международном

частном праве // Актуальные проблемы гражданского права. – М., 1998.

Специальные термины

Иностранный элемент, глоссаторы, коллизионно-правовой метод регулирования, коллизионная норма, материально-правовой метод регулирования, международное публичное право, международное частное право, постглоссаторы, теория статутов, jus gentium. Доктрина, международная вежливость, международно-правовой обычай, обычай делового оборота, обыкновение, lex mercatoria, ex aquo et bono, en amiable compositeur, близкое право, коллизионная норма, локализация отношения, объем, привязка, центр оседлости отношения, формула прикрепления, «хромающие» отношения, lex causae, lex domicilii, lex fori, lex loci actus, lex loci celebrationis, lex loci contractus, lex loci delicti commissi, lex loci solutionis, lex patriae, lex rei sitae, lex societatis, lex voluntatis.
близкое право, коллизионная норма, локализация отношения, объем, привязка, центр оседлости отношения, формула прикрепления, «хромающие» отношения, lex causae, lex domicilii, lex fori, lex loci actus, lex loci celebrationis, lex loci contractus, lex loci delicti commissi, lex loci solutionis, lex patriae, lex rei sitae, lex societatis, lex voluntatis. автономия воли, автономная квалификация, квалификация по lex fori, квалификация по lex causae, локализация автономии воли, межобластные коллизии, мобильный конфликт, обход закона, обратная отсылка, первичная квалификация, предварительный (побочный) вопрос, равноудаленный правопорядок, юридическая битехнология.

Практикум

Задание 1

На пресс-конференции гражданин России Киров И. А. в ответ на вопрос журналистки Армении Арутюнян Н. Л. оскорбил ее, выразившись в неприличной форме о ее внешнем виде. Данное выступление было продемонстрировано в центральных средствах массовой информации на территории России. На основании ч. 2 ст. 130 Уголовного кодекса РФ по данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Кирова И.А. В ходе его рассмотрения в суде Арутюнян Н. Л. предъявила гражданский иск о денежной компенсации морального вреда, причиненного ей публичным оскорблением со стороны Кирова И.А. Суд принял данный иск к рассмотрению и в последствии удовлетворил его.

Какие из перечисленных отношений являются предметом МЧП?

1. личные отношения между Кировым И.А. и Арутюнян Н.Л. по поводу оскорбления последней;

2. отношения между Кировым И.А. и Арутюнян Н.Л. как подсудимого и потерпевшей;

3. отношения между Кировым И.А. и Арутюнян Н.Л. как ответчика и истицы;

4. отношения между судом и участниками по уголовному делу по поводу рассмотрения и разрешения судом данного дела;

5. отношения между судом и участниками по гражданскому делу по поводу рассмотрения и разрешения судом данного спора;

6. отношения между судебным приставом-исполнителем и участниками по гражданскому делу по поводу принудительного исполнения судебного акта;

7. имущественные отношения между Кировым И.А. и государством по поводу уплаты штрафа, назначенного в виде наказания за совершенное преступление;

8. имущественные отношения между Кировым И.А. и Арутюнян Н.Л. по поводу денежной компенсации морального вреда.

Задание 2

Определите, какой способ правового регулирования использован в следующих нормах права.

1. п. 2 ст. 1199 Гражданского кодекса РФ:

Обязанность опекуна (попечителя) принять опеку (попечительство) определяется по личному закону лица, назначаемого опекуном (попечителем).

2. п. 3 ст. 33 Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.:

Обязанность принять опекунство или попечительство устанавливается законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой является лицо, назначаемое опекуном или попечителем.

3. ст. 55 Конвенции ООН от 11 апреля 1980 г. «О договорах международной купли- продажи товаров»:

В тех случаях, когда договор был юридически действительным образом заключен, но в нем прямо или косвенно не устанавливается цена или не предусматривается порядка ее определения, считается, что стороны, при отсутствии какого-либо указания об ином, подразумевали ссылку на цену, которая в момент заключения договора обычно взималась за такие товары, продававшиеся при сравнимых обстоятельствах в соответствующей области торговли.

4. ст. 25 Конвенции по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 г.:

Нуждающиеся лица-граждане одного из Договаривающихся государств могут на равных с местными гражданами основаниях требовать бесплатной выдачи выписок о регистрации актов гражданского состояния. Документы, необходимые им для заключения брака, легализуются бесплатно дипломатическими или консульскими представителями Договаривающихся государств.

5. ч. 1 ст. 254 Арбитражного процессуального кодекса РФ:

Иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами. Процессуальные льготы предоставляются иностранным лицам, если они предусмотрены международным договором Российской Федерации.

Задание 3

Разберите структуру следующих правовых норм. Определите вид каждой из них по трем критериям: по происхождению, по форме и по характеру содержащегося в норме правила поведения.

1. п. 3 ст. 1209 Гражданского кодекса РФ:

Форма сделки в отношении недвижимого имущества подчиняется праву страны,

где находится это имущество, а в отношении недвижимого имущества, которое

внесено в государственный реестр в Российской Федерации, российскому праву.

2. ст. 28 Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по граждан-

ским, семейным и уголовным делам:

1. По делам о расторжении брака применяется законодательство Договаривающей-

ся Стороны, гражданами которой являются супруги в момент подачи заявления.

2. Если один из супругов является гражданином одной Договаривающейся Сторо-

ны, а второй – другой Договаривающейся Стороны, применяется законодатель-

ство Договаривающейся Стороны, учреждение которой рассматривает дело о

расторжении брака.

3. п. 2 ст. 35 Конвенции ООН от 11 апреля 1980 г. «О договорах международной куп-

ли-продажи товаров»:

За исключением случаев, когда стороны договорились об ином, товар не соответст-

вует договору, если он:

a) не пригоден для тех целей, для которых товар того же описания обычно используется;

b) не пригоден для любой конкретной цели, о которой продавец прямо или косвенно

был поставлен в известность во время заключения договора, за исключением тех слу-

чаев, когда из обстоятельств следует, что покупатель не полагался или что для него

было неразумным полагаться на компетентность и суждения продавца;

c) не обладает качествами товара, представленного продавцом покупателю в каче-

стве образца или модели;

d) не затарирован или не упакован обычным для таких товаров способом, а при от-

сутствии такового – способом, который является надлежащим для сохранения и

защиты данного товара.

Задание 4

Заполните таблицу, вписав в пустые ячейки номера статей правового акта, в кото-

рых используется соответствующая формула прикрепления:

№	Формула прикрепления	Пример
	личный закон физического лица
	личный закон юридического лица
	закон места нахождения вещи
	закон, избранный участниками правоотношения
	закон места совершения действия
	закон страны продавца
	закон наиболее тесной связи
	закон, регулирующий существо отношения
	закон суда
	закон флага
	закон места осуществления трудовой деятельности

 

Задание 5

Установите соответствие между понятием принципа МЧП и его содержанием:

1. Реторсия	А. к правоотношению с иностранным элементом применяется право того государства, с которым реально связано данное отношение.
2. Принцип наиболее тесной связи	Б. правомерные ответные ограничения прав иностранных лиц тех государств, в которых имеются специальные ограничения прав российских граждан и юридических лиц.
3. Автономия воли сторон	В. иностранное право признается и применяется в России, только если в этом иностранном государстве признается и применяется российское право.
4. Взаимность	Г. иностранное право, выбранное на основе коллизионной нормы, не применяется, поскольку последствия его применения противоречат основам правопорядка этой страны.
5.Применение иностранного права независимо от взаимности	Д. признание юридического факта и субъективных прав, возникших на основе иностранного права.
6. Оговорка о публичном праве	Е. иностранное право подлежит применению независимо от того, применяется ли в этом иностранном государстве к отношениям такого рода право соответствующего государства.
7.Установление содержания норм иностранного права в рамках правовой системы иностранного государства	Ж. иностранное право должно применяться и толковаться так, как оно применяется и толкуется в стране своего происхождения.
8. Признание иностранного права	З. предоставление иностранным гражданам, лицам без гражданства, иностранным организациям прав и возложение на них обязанностей на территории соответствующего государства.
	И. субъекты правоотношения могут выбрать применимое к их отношению право, что исключает применение коллизионных норм.

Задание 6

Определите, какие акты являются источником МЧП. Заполните нижеприведенную таблицу.

1. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 21 июля1997 г. №119-ФЗ;

2. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 21 июля 1992 г.;

3. Конвенция ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г.;

4. Международные правила по унифицированному толкованию торговых терминов (Инкотермс) 2000 г.;

5. Решение Кузьминского межмуниципального суда ЮВАО г. Москвы от 14.01.2003 г. по делу № 1-1646/02 о взыскании с Рыжова Л. Ж., гражданина Республики Молдовы, в пользу Рыжовой Н. Г., граждански РФ, алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Рыжовой А.Л., граждански РФ, в размере 3600 рублей ежемесячно до достижения ребенком возраста совершеннолетия;

6. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г;

7. Конвенция по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 г.;

8. Трудовой кодекс от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ;

9. Конвенция СССР и Итальянской Республики о правовой помощи по гражданским делам от 25 января 1979 г.;

10. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ;

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. №9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления»;

12. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ;

13. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г

14. Конвенцию стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.;

15. Йорк-Антверпенские правила об общей аварии 1994 г.;

16. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ;

17. Гражданский кодекс РФ;

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»;

19. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации»;

20. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28 мая 1988 г.

Источники МЧП
Международный уровень	Внутригосударственный уровень

Задание 7

К Вам как судье поступило на рассмотрение следующее дело.

На территории России произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден легковой автомобиль, принадлежащий акционерному обществу Республики Беларусь. Вред был причинен грузовиком-трейлером, принадлежащим российскому обществу с ограниченной ответственностью. Как было установлено, причиной ДТП послужила неисправность рулевого управления грузовика, а виновником

аварии признан водитель грузовика.

Акционерное общество Республики Беларусь обратилось с требованием о возмещении

вреда, причиненного автомобилю, в размере произведенных затрат на его ремонт. Исковые требования истец основывает на нормах, содержащихся в Гражданском кодексе РФ. На основании какого правового акта Вы будет определять применимое право? Установите, право какого государства подлежит применению в этом споре? Укажите материально-правовые нормы законодательства, в соответствии с которыми Вы будете разрешать спор по существу.

ТЕМА 2.

Литература

Основная

1. Богуславский М.М. Международное частное право. – М., 2003.

2. Дмитриева Г.К. Международное частное право (часть третья ГК РФ). – М., 2002.

3. Звеков В.П. Международное частное право. – М., 2001.

4. Каменецкая М.С. Международное частное право. – М.: МЭСИ, 2006.

5. Международное частное право / Под ред. Н.И. Марышевой. – М., 2002.

6. Международное частное право. Иностранное законодательство / Составители и научные редакторы: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. – М., 2001.

7. Международное частное право. Действующие нормативные акты / Составители:

Дмитриева Г.К., Филимонова М.В. – М., 1999.

8. Международное частное право: современные проблемы: В 2-х книгах. / Под ред. М.М. Богуславского. М., 1993.

9. Проблемы международного частного права / Под ред. Н.И. Марышевой. – М., 2000.

Дополнительная

1. Ануфриева Л.П. Иностранные физические лица: правовое положение в России // Российская юстиция. 1997. № 6-7.

2. Ануфриева Л.П. Иностранные юридические лица: правовое положение в России // Российская юстиция. 1997. № 2.

3. Белов А.П. Правовые гарантии и защита российского капитала за рубежом // Право и экономика. 1996. № 10.

4. Биктагирова Г.Р. Некоторые вопросы иммунитета государства на примере нового законодательства США, Англии, Австралии, Канады и Европейской конвенции о государственном иммунитете // Советский ежегодник международного права. 1989-1990-1991. – СПб., 1992.

5. Болингер В.Ф. Внешнеторговый бартер: правовые аспекты. – Екатеринбург, 1993.

6. Богуславский М.М. Иммунитет государства. – М., 1962.

7. Богуславский М.М., Орлов Л.Н. Законодательство о совместных предприятиях. Комментарий. – М., 1993.

8. Бояре Ю.Р. Гражданство в международном и внутреннем праве. – Рига. 1981.

9. Джурович P. Руководство по заключению внешнеторговых контрактов. – М., 1992.

10. Законодательство капиталистических государств об иммунитете иностранного государства / Под ред. А.Л. Маковского. – М., 1988.

11. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. – М., 1994.

12. Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. – М., 1990.

13. Кислицын А.А. К вопросу о правовом положении иностранных предавительств в

России // Московский журнал международного права. 1994. № 2.

14. Ладыженский А.М. Теория национальности юридического лица в международном частном праве // Советский ежегодник международного права. 1964-1965. – М., 1966.

15. Лазарев Л.В., Марышева Н.И., Пантелеева И.В. Иностранные граждане (правовое положение). – М., 1992.

16. Марышева Н.И. Хлестокова И.О. Правовое положение российских граждан за границей (вопросы и ответы). – М., 1994.

17. Марышева Н.И. Иностранец: правовая защита. – М., 1993.

18. Морозова Н.В. Практика резрешения споров между государствами и физическими и

юридическими лицами иных государств (некоторые гражданско-правовые вопросы) // Советский ежегодник международного права. 1989-1990-1991. – СПб., 1992.

19. Нешатаева Т.Н. О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении споров с участием иностранных лиц // Законодательство. 1996. № 2.

20. Никульшина О.Г. Принципы формирования статуса субъектов международного частного права // Развитие публичных и частноправовых институтов в современной России: Сборник статей по материалам V Междунар. науч.-практ. конференции. Москва, 26 мая 2005 г. – М.: МЭСИ, 2005.

21. Плотников А.Ю. Внешнеторговый контракт: особенности, структура и порядок заключения. – М., 1994.

22. Правовой статус иностранных граждан и юридических лиц в Российской Федерации. – М., 1995.

23. Романов С.В. О теоретических основах правового регулирования стутуса иностранцев в Российской Федерации // Московский журнал международного права. 1996. № 2.

24. Томсинов В.А. Внешнеторговые сделки: практические рекомендации по составлению контрактов. – М., 1994.

25. Ушаков Н.А. Государство в системе международно-правового регулирования. – М., 1997.

26. Ушаков Н.А. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности. – М., 1993.

27. Халевинская Е.Д. Предприятия с иностранным капиталом в России. – М., 1995.

Специальные термины

Интенсивность публичного порядка, коллизионная взаимность, материальная взаимность, негативная концепция публичного порядка, позитивная концепция публичного порядка, приобретенные права, формальная взаимность, виза, вид на жительство, временно пребывающий иностранный гражданин, временно проживающий иностранный гражданин, депортация, домициль, миграционная карта, национальный режим, приглашение на въезд, постоянно проживающий иностранный гражданин, разрешение на временное проживание, режим наибольшего благоприятствования, специальный режим, правило извинительного незнания иностранного закона, юрисдикционный иммунитет, абсолютный иммунитет, «дедушкина оговорка», «оговорка Кальво», соглашение о разделе продукции, концессия, функциональный иммунитет, иностранный инвестор, личный закон юридического лица, критерий оседлости, критерий центра эксплуатации, критерий контроля, критерий инкорпорации, национальность юридического лица.

Практикум

Задание 1

Определите, право какого государства является личным законом физического лица, заполнив пустые ячейки.

 

Место жительства	Гражданство
Российское	Иностранное	Двойное иностранное	Без гражданства
Россия
Иностранное государство

 

Задание 2

В г. Костроме произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден легковой автомобиль, принадлежащий гражданину РФ Андрееву Станиславу.

Вред был причинен автомобилем, принадлежащим гражданке Дании Маргарет Вальцман.

Как было установлено, виновником аварии признана 19-летняя гражданка Дании. Андреев обратился в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного автомобилю, в размере произведенных затрат на его ремонт. Исковые требования истец обосновал со ссылкой на нормы Гражданского кодекса РФ.

В отзыве на исковое заявление ответчица не признала предъявленное к ней требование, сославшись на тот факт, что по датским законам она еще не достигла совершеннолетнего возраста, а потому ответственность должны нести ее законные представители – родители.

На основании какого правового акта Вы будет определять применимое право?

Установите, право какого государства подлежит применению в этом споре?

Кто должен нести ответственность за вред, причиненный автомобилю Андреева?

Назовите условия применения и форму ответственности.

Укажите материально-правовые нормы законодательства, в соответствии с которыми разрешается спор по существу.

Задание 3

В арбитражный суд обратилась иностранная фирма с иском к областному земельному комитету о недействительности договора аренды земельного участка в части условия о размере платы за аренду участка.

Свою позицию истец обосновал тем, что ставки арендной платы для иностранных юридических лиц были установлены в большем размере, чем соответствующие ставки для российских предпринимателей. Дифференцированное регулирование арендных ставок было предусмотрено нормативным актом законодательного собрания области, предусмотревшим единую для иностранных арендаторов ставку годовой платы за 1 кв. метр земли – 300 долларов США.

Иностранная фирма сослалась на то, что этот акт противоречит требованиям ст. 4 Федерального закона от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации», согласно которой правовой режим деятельности иностранных инвесторов не может быть менее благоприятным, чем правовой режим деятельности, предоставленный российским инвесторам, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами. По мнению истца, предоставление равного режима предполагает и одинаковые ставки арендной платы за землю для всех арендаторов.

В своем возражении на иск ответчик сослался на ст. 15 этого же федерального закона, согласно которой приобретение иностранным инвестором права на земельные участки осуществляется в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ. В силу ст. 65 Земельного кодекса РФ порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ. Согласно ст. 21 Закона РФ «О плате за землю», при аренде земель, находящихся в государственной собственности, соответствующие органы исполнительной власти устанавливают базовые размеры арендной платы по видам использования земель и категориям арендаторов. При этом в нормативных актах областного уровня была установлена общая для всех иностранных инвесторов ставка платы за землю, что не позволяет дискриминировать иностранных инвесторов по отношению к иностранным инвесторам из третьих стран. Таким образом, в отношении иностранных инвесторов действовал режим наибольшего благоприятствования.

Оцените доводы каждой стороны.

Чья позиция является правильной?

Задание 4

К Вам как судье поступило на рассмотрение следующее дело.

Россия заключила с иностранным государством международное соглашение, согласно которому при российском посольстве в столице иностранного государства за счет средств федерального бюджета должна быть построена гостиница для размещения гостей российского посла, а в Москве при зарубежном посольстве за счет бюджетных средств иностранного государства – гостиница для гостей зарубежного посла. Договор предусматривает, что все спорные вопросы по строительству будут решаться путем переговоров послов или с согласия последних в избранном ими юрисдикционном органе.

Во исполнение этого международного договора зарубежное посольство заключило договор подряда с российской строительной фирмой, в котором не предусматривается отказ от судебного иммунитета иностранного государства. Российская компания предъявила в арбитражный суд иск к посольству иностранного государства о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы. В свою очередь, иностранное посольство, ссылаясь на судебный иммунитет иностранного государства, обратилось в суд с просьбой о прекращении дела и с предложением к строительной фирме о внесудебном урегулировании конфликта через посредничество Министерства иностранных дел РФ в соответствии с межгосударственным соглашением. К заявлению посольства прилагается письмо премьер-министра иностранного государства о том, что строительство гостиниц в договаривающихся государствах ведется в целях осуществления публично-суверенной функции государств и не предполагает извлечения прибыли на территории иностранного государства.

Пользуется ли посольство иностранного государства, заключившее договор подряда, судебным иммунитетом?

Какое судебное постановление Вы вынесите по этому делу?

Задание 5

К Вам как юристу обратились за консультацией представители иностранной компании по следующему делу.

Иностранная компания предоставила российскому акционерному обществу кредит. В обеспечение возврата кредита она заключила с обществом договор ипотеки здания отеля, находящегося в собственности общества на территории РФ. Договор о залоге был подчинен иностранному праву, согласно которому регистрация залога не требуется.

Вскоре после этого российское акционерное общество взяло под залог этого же отеля кредит в российском банке.

По мнению представителей иностранной компании, договор о залоге между обществом

и банком является недействительным, т. к. он был заключен после подписания договора о залоге с иностранной компанией. Действительным может считаться лишь договор о залоге здания, обеспечивающий кредитный договор, заключенный с иностранной компанией.

Обратившись в органы юстиции РФ по государственной регистрации прав на недвижимое имущество, иностранная компания получила следующую информацию. Залог здания отеля и договор ипотеки зарегистрированы в едином государственном реестре РФ. Залого-

держателем является российский банк, которому принадлежат все права на здание отеля. Права иностранной компании в качестве залогодержателя не зарегистрированы, свидетельства о регистрации залога на имя данной фирмы в российских государственных органах нет. Иностранная компания собирается обращаться в суд в России с иском к банку и акционерному обществу о признании недействительным заключенного ими договора ипотеки.

Оцените сложившуюся правовую ситуацию.

Имеет ли юридическую силу договоры, заключенные российским обществом с иностранной компанией и с российским банком?

Подлежит ли удовлетворению иск иностранной компании о признании недействительным договора о залоге здания отеля, заключенного обществом с российским банком?

Если нет, то какой способ защиты прав иностранной компании Вы порекомендуете?

Право какой страны будет применяться судом?

Задание 6

Будучи в командировке в Италии, Михаил Карасев приобрел в автосалоне автомобиль, оформив договор купли-продажи надлежащим образом. В договоре стороны не указали право страны, применимое к их правам и обязанностям. Через 2 года Михаил вернулся в Россию, привезя с собой и автомобиль. Определите, какие правоотношения возникли в этой ситуации. Для каждого правоотношения укажите основание его возникновения и объект, разберите их структуру. Определите, право какой страны будет применяться к указан- ным элементам каждого правоотношения, заполнив следующую таблицу.

 

Правоотношение	Применимое право
Субъекты
Содержание
Объект
Основание возникновения
Исковая давность

Задание 7

Российское общество с ограниченной ответственностью заключило договор с иностранной винодельческой фирмой на поставку вина в Россию. В соответствии с условиями договора общество оплатило оговоренную в договоре сумму с зачислением ее на расчетный счет иностранной фирмы в иностранном коммерческом банке через российский коммерческий банк. Однако перечисленная сумма к получателю не поступила, в связи с чем винодельческая фирма расторгла договор с истцом в порядке, предусмотренном договором. Как было установлено, зарубежный коммерческий банк имел корреспондентский счет в российском банке. Последний зачислил положенные суммы на этот корсчет иностранного банка, но он не перечислил их на счет винодельческой фирмы. Российское общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга, убытков и наложении ответственности за неисполнение денежного обязательства к российскому коммерческому банку и иностранному коммерческому банку.

Кто должен нести ответственность в этой ситуации? Назовите условия применения и формы ответственности.

Установите, право какого государства подлежит применению в этом споре?

Задание 8

В каких из перечисленных областей на территории РФ иностранцам предоставлен национальный режим, а в каких - специальный:
• трудовая деятельность;
• охрана здоровья;
• социальное обеспечение;
• имущественные права;
• получение образования;
• пользование достижениями культуры;
• свобода совести;
• брачные и семейные отношения;
• неприкосновенность личности и жилища;
• передвижение на территории РФ и выбор места жительства;
• налоги и сборы;
• судебная защита;
• избирательное право;
• воинская служба?

 

Литература

Основная

1. Богуславский М.М. Международное частное право. – М., 2003.

2. Дмитриева Г.К. Международное частное право (часть третья ГК РФ). – М., 2002.

3. Звеков В.П. Международное частное право. – М., 2001.

4. Каменецкая М.С. Международное частное право. – М.: МЭСИ, 2006.

5. Международное частное право / Под ред. Н.И. Марышевой. – М., 2002.

6. Международное частное право. Иностранное законодательство / Составители и научные редакторы: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. – М., 2001.

7. Международное частное право. Действующие нормативные акты / Составители: Дмитриева Г.К., Филимонова М.В. – М., 1999.

8. Международное частное право: современные проблемы: В 2-х книгах. / Под ред. М.М. Богуславского. М., 1993.

9. Проблемы международного частного права / Под ред. Н.И. Марышевой. – М., 2000.

 

Дополнительная