ТЕМА 9. Международный гражданский процесс и коммерческий арбитраж

Подтемы:

1. Подсудность гражданских дел, осложненных иностранным элементом.

2. Выполнение судебных поручений и оказание других видов правовой помощи.

3. Признание и исполнение решений иностранных судов.

4. Международный коммерческий арбитраж.

5. Нотариальные действия и легализация документов.

Нормативные правовые акты:

1. Конвенция по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 г.

2. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г.

3. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже от 21 апреля 1961 г.

4. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов, от 5 октября 1961 г.

5. Конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.

6. Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 г.

7. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ.

8. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ.

9. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».

10. Основы законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I.

Материалы судебной практики:

1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1996 г. №10 «Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 года»

2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 1998 г. №29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц».

3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2001 г. №58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов».

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. №8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. №8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. №15 «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах».

Литература

Основная

1. Богуславский М.М. Международное частное право. – М., 2003.

2. Дмитриева Г.К. Международное частное право (часть третья ГК РФ). – М., 2002.

3. Звеков В.П. Международное частное право. – М., 2001.

4. Каменецкая М.С. Международное частное право. – М.: МЭСИ, 2006.

5. Международное частное право / Под ред. Н.И. Марышевой. – М., 2002.

6. Международное частное право. Иностранное законодательство / Составители и научные редакторы: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. – М., 2001.

7. Международное частное право. Действующие нормативные акты / Составители: Дмитриева Г.К., Филимонова М.В. – М., 1999.

8. Международное частное право: современные проблемы: В 2-х книгах. / Под ред.М.М. Богуславского. М., 1993.

9. Проблемы международного частного права / Под ред. Н.И. Марышевой. – М.,2000.

Дополнительная

1. Дмитриева Г.К. Международный коммерческий арбитраж: учебно-практическое пособие. – М., 1997.

2. Комаров А.С. Рассмотрение споров Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Закон. 1996.

3. Лебедев С. Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон. – М., 1985.

4. Марышева Н.И. Принципы применения иностранного права российскими судами: процессуальный аспект // Журнал российского права. 1997. №4.

5. Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. – М., 1985.

6. Нешатаева Т.Н. Судебная защита иностранных лиц в Российской Федерации // Законодательство. 1996. №2.

7. Поздняков В.С. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. Закон. Регламент. Комментарии. – М., 1996.

8. Практика Международного коммерческого арбитражного суда. Научный практический комментарий / Сост. и автор комментария М. Г. Розенберга. – М., 1997.

9. Сеглин Б. Классификация исполнительного производства международных арбитражей и иностранных судов // Хозяйство и право. 2000. №8.

10. Справочник по нотариату. – Новосибирск, 1997.

11. Шинкарецкая Г.Г. Международная судебная процедура. – М., 1992.

 

Практикум

Задание 1

Во время международной воздушной перевозки, осуществляемой финской авиакомпанией, произошла потеря груза, принадлежащего российскому акционерному обществу. В международной авианакладной указана масса полученного к перевозке груза в 186,6 килограмм. При получении в аэропорту груза была обнаружена его недостача в размере 6,6 килограмма, о чем был составлен коммерческий акт. Как видно из коммерческого акта, утрата части груза произошла во время воздушной перевозки.

Российское общество обратилось в арбитражный суд РФ с иском к финской авиакомпании, имеющей представительство в России, о взыскании 1289,9 доллара США, составляющих стоимость 6,6 килограмма недостающего груза, на основании п. 2 ст. 22 Варшавской конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных

воздушных перевозок, от 12 октября 1929 г., с изменениями, внесенными Гаагским протоколом 1955 г.

Обоснована ли ссылка истца на Варшавскую конвенцию для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, от 12 октября 1929 г.?

Подлежит ли рассмотрению данный иск в арбитражном суде России?

Какое судебное постановление должен вынести суд?

Задание 2

Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к иностранной фирме о взыскании убытков. Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств перевозчика по транспортному договору, согласно которому иностранная фирма обязалась оказывать транспортные услуги российскому акционерному обществу.

Транспортный договор, счета-фактуры, накладные, иные представленные документы свидетельствуют об осуществлении перевозки по территориям нескольких государств (России, Скандинавских государств, Германии). Все названные государства являются участниками Конвенции о договоре международной перевозки грузов 1956 г. Места погрузки и места доставки груза во всех случаях, указанных в договоре, находились на территории двух различных государств. Территория Российской Федерации была либо местом принятия груза, либо местом его доставки.

Определением суд отказал в принятии искового заявления со ссылкой на неподведомственность спора арбитражному суду.

Правомерно ли определение арбитражного суда? Обоснуйте ответ.

Задание 3

Российское общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к украинской фирме о применении последствий недействительности контракта купли-продажи самолета ИЛ-86 в виде взыскания денежной суммы, уплаченной за самолет.

Данный самолет всегда находился на территории РФ и внесен в Государственный реестр гражданских воздушных судов России.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований российского общества, исходя из того, что согласно постановлению Высшего арбитражного суда Украины собственником данного самолета является украинская фирма, а договоры, заключенные в отношении этого самолета, в том числе и договор о его продаже истцу, являются недействительными.

Правомерно ли решение арбитражного суда? Обоснуйте ответ.

Задание 4

В арбитражный суд обратилось российское акционерное общество с иском, вытекающим из договора подряда, к немецкой строительной фирме, производившей работы на территории России.

Истец представил среди доказательств своих требований и копии учредительных документов с заверенным официальным переводом, содержащих адрес фирмы в Германии. По этому адресу арбитражный суд направлял почтой извещения ответчику о времени и месте судебного разбирательства.

Соблюден ли судом порядок вручения судебных документов на территории иностранного государства? Если нет, то каким образом необходимо было направить извещение немецкой фирме о времени и месте судебного разбирательства?

Что является доказательством соблюдения международного порядка вручения судебных документов иностранным лицам?

Задание 5

Решением Ивано-Франковского городского суда Украины от 20 марта 2000 г. с шахты «Юнь-Яга» Воркутинского производственного объединения в пользу Фуштея М.В. были взысканы денежные суммы в возмещение ущерба в связи с потерей трудоспособности вследствие профессионального заболевания и госпошлина в доход Украины. Основанием для возмещения вреда явилось профессиональное заболевание, которое возникло в связи с вредными условиями труда в период нахождения истца в трудовых отношениях с ответчиком.

Фуштей М.В. и Ивано-Франковский городской суд Украины обратились в Верховный Суд Республики Коми с ходатайствами о признании и исполнении на территории России указанного решения.

Определением Верховного Суда Республики Коми в удовлетворении ходатайства Фуштея М.В. было отказано по тому основанию, что в соответствии со ст.ст. 6 и 42 Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. дело по иску о возмещении вреда должно быть рассмотрено по месту нахождения предприятия-ответчика в соответствующем российском суде.

Правомерно ли определением Верховного Суда Республики Коми?

Если нет, то каким международным договором следовало руководствоваться суду при вынесении определения?

Подлежит ли признанию и исполнению на территории России указанное решение?

Задание 6

К Вам как судье арбитражного суда Сахалинской области поступило на рассмотрение заявление о признании и приведении в исполнение решения хозяйственного суда КНР по следующему делу.

Компания по международному технико-экономическому сотрудничеству «Восток» (КНР) обратилось в хозяйственный суд Китая к российскому акционерному обществу «Сахморепродукт» о взыскании предусмотренной контрактом неустойки за просрочку в

поставке рыбопродукции.

Определением о принятии искового заявления суд признал явку представителей сторон в заседание обязательной и поручил истцу направить ответчику данное определение. Извещение о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчику было направлено по факсимильной связи.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, в заседании суда не участвовал.

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Имеются ли основания для отказа в признании и исполнении данного решения?

Какое судебное постановление Вы вынесете по заявлению? Обоснуйте ответ.

Задание 7

В арбитражный суд обратилось российское внешнеторговое объединение с иском к английской торговой компании. Спор возник из внешнеторговой сделки, которая должна была исполняться, в основном, на территории России.

Внешнеторговый контракт, подписанный сторонами, содержал арбитражную оговорку о передаче спора в третейский суд. Между тем, иск был подан в арбитражный суд в России, ответчик (английская фирма) представил свои возражения на иск, доказательства в их обоснование, участвовала в судебных заседаниях при рассмотрении спора в первой и апелляционной инстанции. Лишь при использовании права кассационного обжалования ответчик сослался на то обстоятельство, что иск заявлен с нарушением соглашения о передаче споров по сделке в третейский суд и арбитражный суд не вправе рассматривать спор, вытекающий из этого договора.

Какими международными и внутригосударственными правовыми актами регулируются вопросы о передачи спора на разрешение третейского суда? Правомерно ли поступили арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев спор по существу? Обоснуйте ответ.

Задание 8

Российский машиностроительный завод обратился в арбитражный суд с иском к торговому дому, находящемуся в Швейцарии и имеющему филиал на территории РФ, о признании недействительным заключенного с ним договора.

Иностранная фирма представила свои возражения против иска в письменном виде, указав, что внешнеэкономический контракт содержит арбитражную оговорку.

Внешнеэкономический контракт международной купли-продажи товара содержал арбитражную оговорку о том, что все разногласия, возникающие из обязательств по данному договору, будут рассматриваться «в парижском институте». Ни истец, ни ответчик не смогли конкретизировать содержание данной оговорки: не назвали точного наименования международного институционного арбитража, не дали о нем пояснений.

Арбитражный суд установил, что данное арбитражное соглашение не может быть конкретизировано, а, следовательно, и выполнено сторонами по внешнеэкономическому

контракту.

Оцените доводы арбитражного суда.

Если они правомерны, как следует действовать суду далее? Если нет, то как должны действовать стороны с этой ситуации?

Задание 9

Решением арбитражного института торговой палаты Стокгольма с российского акционерного общества в пользу шведской фирмы была взыскана денежная сумма по контракту, а также расходы по арбитражному сбору.

Шведская фирма обратилась в суд с заявлением о признании и разрешении принудительного исполнения указанного арбитражного решения на территории России и

выдаче исполнительных листов.

Оспаривая законность данного решения, российское общество обратилось в этот суд с заявлением об отмене этого решения, ссылаясь на то, что оно не является стороной по контракту. Оно представило арбитражное соглашение о рассмотрении споров, возникающих из контракта, по которому стороной является агропромышленный комбинат, ликвидированный в сентябре 2002 г., а также решение арбитражного суда, согласно которому акционерное общество не является правопреемником ликвидированного комбината ни в части, ни полностью.

Какой суд в России должен рассматривать заявление о признании и разрешении принудительного исполнения арбитражного решения в данному случае?

Каким международным актом регулируются вопросы признания и приведения в исполнение иностранного арбитражного решения в этом случае?

Может ли суд отменить арбитражное решение по просьбе российского акционерного общества?

Если нет, то какое судебное постановление должен принять суд?

Задание 10

В арбитражный суд обратилась китайская фирма с иском к российскому ответчику. Спор возник из договора поставки, заключенного для реализации международного договора. К исковому заявлению прилагались письменные доказательства, на которые ссылалась китайская сторона в обоснование своих требований. Все документы, содержащие письменные доказательства, были составлены на китайском языке. К ним относились уставные документы китайской фирмы, договор поставки, заключенный во исполнение международного договора о приграничной торговле между Россией и КНР, и т.д.

Может ли арбитражный суд принять документы, представленные китайской стороной?

Если нет, то что необходимо предпринять китайской фирме?

Возможно ли проставление апостиля на представленных китайской фирмой документах в соответствии с Гаагской Конвенцией, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов, 1961 г.?

[1] См.: 1. Указ Президента РФ от 16 декабря 1993 г. № 2146 «О привлечении и использовании в Российской Федерации иностранной рабочей силы» // Справочная правовая система «Гарант».

2. Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2002 г. № 941 «О порядке выдачи иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на работу» // Справочная правовая система «Гарант».

3. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Польша о принципах трудовой деятельности российских граждан на территории Республики Польша и польских граждан на территории РФ от 15 марта 1994 г. // Справочная правовая система «Гарант».