Вменяемость субъекта как обязательное условие

Уголовной ответственности

 

Субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста, виновное в совершении опасного деяния, предусмотренного статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поведение человека, все его поступки, в том числе и противоправные, определяются его сознанием и волей, составляющими основные психические функции мыслящего существа.

Способность субъекта понимать значимость своего поведения в конкретной обстановке и руководить им, то есть вменяемость, есть обязательное условие уголовной ответственности. И, наоборот, неспособность понимать совершаемое и руководить своим поведением, отсутствие сознания и воли в его поступках, то есть невменяемость, исключает и ответственность лица, совершившего общественно опасное деяние.

Встречаются случаи, когда лицо не осознавало общественную опасность своих действий, но не потому, что являлось психически больным, а потому, что не знало уголовного закона, но тем не менее подлежало наказанию, так как незнание закона не освобождает от ответственности. За совершение общественно опасного деяния психически здоровый человек, достигший определенного возраста, несет ответственность, потому что он способен сознавать общественную опасность своего деяния.

Определения вменяемости нет в Уголовном кодексе, но оно раскрывается через невменяемость.

Таким образом, вменяемость – это такое состояние психики, при котором человек в момент совершения преступления может отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.

Вменяемость тесно связана с проблемой возраста, от которого зависит и уровень сознания, и способность понимать характер совершаемых действий. Малолетний ребенок еще не осознает социальные ценности, а нередко не понимает и фактического значения своих действий, он не способен проследить развитие причинных связей между своими действиями и последующими явлениями. Только воспитательное воздействие взрослых, контакты со сверстниками, собственный жизненный опыт позволяют ребенку приобрести знания, необходимые для нормальной жизни в обществе.

Уголовная ответственность малолетних, не понимающих, что может произойти от их действий, была бы бессмысленной жестокостью. Поэтому установление возрастных границ ответственности предполагает, что по достижении определенного возраста несовершеннолетние уже понимают, что хорошо и что плохо, что делать нельзя, в каких случаях их действия принесут вред.

Это должно учитываться при привлечении к уголовной ответственности несовершеннолетних. За ряд достаточно серьезных преступлений, общественная опасность которых осознается и в более раннем возрасте, уголовной ответственности подлежат лица, достигшие 14-летнего возраста. Так, в соответствии со ст. 20 УК, лица, совершившие преступления в возрасте от 14 до 16 лет, подлежат уголовной ответственности за убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), похищение человека (ст. 126), изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), кражу (ст. 158), вымогательство (ст. 163), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167), терроризм (ст. 205), захват заложника (ст. 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 и 3 ст. 213), вандализм (ст. 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267). Из приведенного перечня видно, что большинство преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет, совершаются умышленно и являются тяжкими. Такие преступления, как кража, грабеж без отягчающих обстоятельств, хотя и не считаются тяжкими, однако достаточно распространены, опасны и противоправность их осознается в раннем возрасте.

Что же касается таких исключительно опасных преступлений, как государственная измена, бандитизм, массовые беспорядки, разглашение государственной тайны, то уголовная ответственность за их совершение наступает с 16 лет. осознание особой опасности этих преступлений требует наличия определенного уровня политического сознания и социальной зрелости.

Об уровне психического развития, исключающем уголовную ответственность несовершеннолетнего, законодатель говорит в ч. 3 ст. 20; если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного ч. 1 и 2 этой же статьи, то есть 14 или 16 лет, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Невменяемость. ее критерии

 

Часть 1 ст. 21 УК содержит определение понятия невменяемости: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать физический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) или руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».

Из этого определения можно сделать вывод, что состояние невменяемости характеризуется двумя критериями. Один из них определяет психическое состояние лица в сравнении с биологической нормой. Лицо может признаваться невменяемым, только если его состояние характеризуется какой-либо патологией (хроническая психическая болезнь, временное расстройство душевной деятельности, слабоумие или иное болезненное состояние). Этот критерий называют биологическим (или медицинским).

Другой критерий характеризует состояние психики в момент совершения им общественно опасного деяния, т. е. уровень интеллекта, волевую сферу психики. Этот критерий называют юридическим или психологическим. интеллектуальный элемент психологического критерия заключается в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), а волевой – в невозможности руководить своими действиями.

Рассмотрим подробнее критерии невменяемости.

Медицинский критерий выделяет четыре обобщенные группы психических расстройств: хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие, иное болезненное состояние психики.

Хроническое психическое расстройство объединяет заболевания, которые характеризуются длительным течением и тенденцией к прогрессированию с постепенным нарастанием и усложнением болезненного процесса и утяжелением вызванных болезнью нарушений психики. Они приводят к глубоким и стойким изменениям личности больного. К таким заболеваниям относятся, в частности, шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, поражение мозга при сифилисе, старческие психозы и др.

Временное психическое расстройство в формуле невменяемости охватывает различные по продолжительности болезненные расстройства, оканчивающиеся выздоровлением. Их длительность варьирует от нескольких минут, часов (при так называемых «исключительных состояния»), до нескольких дней, недель, месяцев, иногда лет. так что основной признак временного психического расстройства не его продолжительность, а принципиальная возможность полного психического выздоровления, которая при хронических психических расстройствах практически отсутствует. К этой группе, кроме названных «исключительных состояний» (кратковременные психические расстройства), относятся также реактивные состояния, большинство алкогольных психозов и др.

Третья группа заболеваний – слабоумие – объединяет стойкие необратимые расстройства познавательной деятельности с обеднением психики, поражением интеллекта, памяти, критических способностей, разрушением личности. Различают врожденное (олигофрения) и приобретенное (атеросклеротическое, старческая деменция и пр.) слабоумие.

К категории иного болезненного расстройства психики относятся психические расстройства, не попавшие ни в одну из трех первых групп, но способные исключить вменяемость. Сюда входят психопатии (расстройства личности), инфантилизм и некоторые другие виды болезненных состояний.

Медицинский критерий указывает, что невменяемость должна быть обусловлена исключительно психическим расстройством. Данное обстоятельство означает следующее: а) психическое расстройство вызывается причинами, не зависящими от воли и желания самого субъекта. Именно это, наряду с другими характеристиками болезни в соответствии с действующим в российском уголовном праве принципом субъективного вменения, не позволяет содеянное ставить невменяемым в вину; б) неболезненные нарушения психики, которые могут влиять на способность к осознанию своих действий и руководству ими – аффект, опьянение, сильное эмоциональное напряжение, но не относятся к обстоятельствам, обуславливающим невменяемость (хотя и могут влиять на уголовно-правовую квалификацию деяния или учитываться при назначении наказания); в) для установления невменяемости необходима судебно-психиатрическая экспертиза, что нашло свое отражение в уголовно-процессуальном законе (п. 3 ст. 91, 96 УПК РФ).

Психическое расстройство обуславливает невменяемость лишь тогда, когда оно достигает известной глубины (степени, тяжести), которая определена формулой юридического критерия (принцип единства медицинского и юридического критериев невменяемости). Иными словами психическое расстройство, входящее в перечень болезней медицинского критерия, несовместимо с вменяемостью лишь в случае, если страдающий им субъект не мог «осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими». При этом под действием или бездействием понимают деяния, которые предусмотрены Особенной частью УК РФ.

Неспособность осознавать фактический характер и общественную опасность деяния именуется интеллектуальным признаком юридического критерия; неспособность руководить своими действиями – его волевым признаком.

Интеллектуальный признак выделяет те стороны нарушения психики, которые лишают лицо возможности адекватного восприятия действительности, ее осмысливания (понимания), прогнозирования возможных последствий своих поступков и т. п. Он свидетельствует о неспособности лица действовать «со знанием дела» на основании правильно воспринятого и понятого. Словом, речь идет о нарушениях механизмов психической деятельности, делающих поведение «осознанным».

В волевом признаке акцент сделан на неспособность лица «властвовать над собой», т. е. адекватно организовывать и регулировать свое поведение.

В отечественной судебной психиатрии признано, что так называемый психотический уровень поражения психики несовместим с сознательно-волевым контролем над своими поступками. Такого рода болезненные состояния исключают вменяемость (равно, как и дееспособность). Прилагательное «психотический» означает «присущий психозам» – наиболее тяжелым формам психических расстройств. Наличие бреда в структуре психического расстройства свидетельствует о его психотическом уровне.

Невменяемым субъект может быть признан только в отношении конкретного общественно опасного деяния (деяний).

Вменяемости-невменяемости вообще не существует. Представления о них, как о стабильном, постоянно присущем человеку состоянии, чреваты неправильной оценкой доказательств и процессуальными ошибками. например, следователь считает экспертное заключение о наличии у обвиняемого психического расстройства, исключающего вменяемость, необоснованным и противоречащим другим доказательствам, собранным по делу. Согласно последним, до привлечения к уголовной ответственности, данным, гражданин не находился под наблюдением психиатра, успешно справлялся со своими служебными обязанностями, а окружающие не замечали в его поведении никаких «ненормальностей». Однако экспертные выводы могут оказаться вполне соответствующими действительности, а их несоответствие другим доказательствам – мнимым, если психическое расстройство носило кратковременный характер либо началось внезапно, непосредственно перед совершением общественно опасного деяния.

Различия между обуславливающими невменяемость кратковременным психическим расстройством и хроническим психическим заболеванием можно продемонстрировать на двух примерах из экспертной практики.

гр. П. 39 лет был доставлен на стационарную СПЭ в связи с обвинением в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть. При проведении СПЭ установлено: «В детстве рос и развивался нормально. По характеру был спокойным, уравновешенным, ни с кем не ссорился. Женат, имеет ребенка. работал преподавателем физкультуры в школе, с работой справлялся. Никаких конфликтов на работе не возникало. психическими заболеваниями не страдал. Ранее перенес травму головы, наблюдается у невролога с диагнозом «посттравматическая энцефалопатия 1–2 ст.», частые головные боли. Алкоголем не злоупотреблял, в последние годы стал хуже его переносить – пьянел от малых его доз. В последнее время усилились головные боли, ухудшилась память. В день совершения противоправного деяния со знакомыми распивал спиртные напитки, выпил около 150 г водки и примерно 100 мл красного вина. Впечатления пьяного не производил, спокойно разговаривал с гр. К. вскоре после этого находившиеся неподалеку люди услышали страшный крик П.: «враги, враги!» и увидели его с ножом в руках рядом с раненным в шею гр. К. По показаниям свидетелей вид у П. был страшный, он громко кричал, замахивался на окружающих ножом, называл их врагами. Будучи связанным, молчал, только «дико вращал глазами». Когда его развязали, он пнул одного из присутствующих лиц и ушел. Вечером жена обнаружила П. лежащим на диване, он периодически стонал, кричал, что кругом враги, на вопросы не отвечал, вид у него был страшный. Издавал при этом какие-то странные звуки, но на вопросы не реагировал. Часа через 2–3 пришел в себя, ничего не помня с момента начала выпивки.

В период проведения экспертизы у подэкспертного П. не было выявлено никаких признаков психического расстройства. СПЭК пришла к выводу, что в момент совершения инкриминируемого деяния П. обнаруживал признаки временного психического расстройства психической деятельности в виде патологического опьянения. Суд признал его невменяемым на момент совершения инкриминируемого ему правонарушения.

гр. С. 20 лет поступил на стационарную СПЭ в связи с обвинением в злостном хулиганстве. При проведении СПЭ установлено, что отец и брат подэкспертного страдают шизофренией, в связи с чем ему в детстве рекомендовалась консультация у психиатра, но она не была выполнена, т. к. рос общительным, подвижным, хотя наблюдалась повышенная обидчивость и плаксивость. Учился удовлетворительно, окончил семь классов. Поступил в техникум. Во время учебы нарушал дисциплину, пропускал занятия, конфликтовал с преподавателями, из-за чего учебу в техникуме бросил. С 14–16 лет периодически испытывал непреодолимое желание бродить по лесу. Часто уходил из дома, бродяжничал. По характеру резко изменился, стал раздражительным и легко возбудимым. Без видимой причины испытывал чувство усталости. С 17 лет стал «слышать голоса», нецензурно бранящие его, систематически употреблял спиртные напитки. В состоянии опьянения был злобным, агрессивным, угрожал матери. После того, как рассказал матери о «голосах», был госпитализирован в психиатрическую больницу. В приобщенной к делу медицинской документации отмечалось, что при поступлении и нахождении в больнице жаловался на «голоса», которые его ругали. В отделении был «эмоционально холоден, крайне формален, держался обособленно». Плохо спал, затыкал уши, заявлял, что слышит голоса. Дома оставался замкнутым, молчаливым. Устраивался на различные работы, однако периодически не выходил на работу, днями лежал на диване, ничем не занимался. В армии не служил в связи с привлечением к уголовной ответственности. При поступлении на экспертизу С. формально доступен контакту, правильно ориентируется в месте и времени. Выглядит тоскливым, несколько настороженным. мимика неадекватна и немного однообразна. Иногда улыбается, гримасничает, порой застывает в одной позе, неподвижно глядя в одну точку. К обследованию относится противоречиво: просит побеседовать с ним, однако на вопросы отвечает неохотно, порывается встать и уйти. Склонен к нелепому, порой многословному рассуждательству. Жалуется на голоса. В целом подэкспертный эмоционально однообразен, безынициативен, противоречив. Категорически отрицает свою вину в содеянном. Экспертная комиссия пришла к заключению, что подэкспертный С. страдает хроническим психическим заболеванием в форме шизофрении, что подтверждается появлением в подростковом возрасте немотивированных аффективных расстройств с нарушением влечений, резким падением психической активности, нарастанием аутистических тенденций, расстройствами восприятия (слуховые галлюцинации) и мышления (склонность к рассуждательству, непродуктивность), постоянным нарастанием социально-трудовой дезадаптации. Судом, на основании выводов СПЭК, признан невменяемым в инкриминируемом ему действии, направлен на принудительное лечение.

Подводя краткий итог сказанному о невменяемости, можно отметить следующее: для признания невменяемости необходима совокупность (единство) двух ее критериев – медицинского (биологического) и юридического (психологического). Невменяемость устанавливается только в отношении конкретного уголовно наказуемого деяния (действия) или бездействия. Не существует невменяемости «вообще» как постоянной характеристики субъекта, невменяемости ко времени производства по уголовному делу, невменяемости потерпевшего, свидетеля и т. п. психическое расстройство, обуславливающее невменяемость, независимо от его характера, должно существовать во время совершения общественно опасного деяния и лишать лицо способности осознавать свои действия (бездействия) или руководить ими применительно к этому деянию.

Состояние невменяемости устанавливается следствием и судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Судебно-психиатрическая экспертиза должна определить наличие психического расстройства у обследуемого. После установления медицинского критерия определяется наличие или отсутствие психологического критерия. И только оценка этого критерия позволяет сделать окончательный вывод о наличии или отсутствии невменяемости. Для установления юридического критерия достаточно наличие одного из его элементов: или интеллектуального, или волевого.

Для признания лица невменяемым необходимо установить наличие обоих критериев – и медицинского, и юридического и притом на момент совершения общественно опасного деяния. Если человек болен хронической душевной болезнью, например шизофренией, но в момент совершения общественно опасного деяния находился в состоянии ремиссии, т. е. значительного улучшения течения болезни, а потому мог отдавать отчет в своих действиях, он будет признан вменяемым и ответственным за свои поступки, так как отсутствует юридический критерий.

Известный русский психиатр В. П. Сербский отмечал, что человек становится невменяемым не потому, что он болен, а потому, что болезнь лишает его свободы суждения относительно того или иного образа действия. Если же условия свободного действия сохранены, сохраняется несмотря на существование болезни и способность ко вменению. Если субъект в силу глубокого обычного алкогольного опьянения перестал в полной мере понимать, что он делает, и адекватно реагировать на окружающую действительность, он также будет признан вменяемым, так как отсутствует медицинский критерий.