Экспертизой в гражданском процессе

 

При проведении СПЭ в гражданском процессе эксперт встречается со следующими категориями гражданских дел:

1. Признание лица недееспособным. Наиболее часто СПЭ в гражданском процессе назначается для определения психического состояния лица по делам о признании его недееспособным и необходимости установления над ним опеки. В соответствии со ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников, независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения. При производстве по делу судья, в соответствии со ст. 283 ГПК РФ, назначает для определения психического состояния гражданина СПЭ. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения судебно-психиатрической экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.

2. Иск о признании сделки недействительной является другой, довольно частой категорией дел, по которым назначается СПЭ. Иски возникают по поводу договоров купли-продажи, обмена жилой площади, актов дарения, завещания и др. участвующий в решении перечисленных дел эксперт исходит из психического состояния лица в момент совершения сделки, поскольку гражданское законодательство признает недействительной сделку, заключенную гражданином хотя и дееспособным, но в момент совершения сделки находившимся в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий и руководить ими (ст. 29 ГК РФ). в таких случаях для правильной экспертной оценки очень важно установить время начала заболевания, его глубину и выраженность в момент совершения сделки, т. к. при условии, если психическое расстройство возникло после совершения сделки, гражданский акт не теряет юридической силы.

Обследуемая Л., находясь в реактивном состоянии (депрессивно-параноидный синдром) в связи с возбуждением дела о разводе, продала за бесценок принадлежащую ей часть дома и уехала к сестре, где вскоре была госпитализирована в психиатрическую больницу. После выздоровления Л. подала в суд заявление, ходатайствуя о признании сделки недействительной. По делу была назначена СПЭ, по выводу которой л. в момент сделки находилась в болезненном состоянии, лишавшем ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими. Суд признал сделку недействительной.

К другому заключению приходит СПЭ в случаях, когда сделка совершена лицом, психическое состояние которого в момент совершения сделки не лишало его возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

Подэкспертный Р. 40 лет, совершив обмен квартиры, вскоре обратился в суд с заявлением о признании обмена жилой площади недействительным. В связи с тем, что Р. ранее лечился в психиатрической больнице по поводу шизофрении, протекавшей в виде аффективно-бредовых приступов, была назначена СПЭ. Изучение материалов гражданского дела и меддокументации показало, что последние четыре года Р. работал, в психиатрическую больницу не госпитализировался, поведение его было упорядоченным. Во время освидетельствования был доступен контакту, сообщил, что в прошлом был болен (испытывал тревогу, страхи). Говорил, что обменял квартиру, т. к. после развода с женой решил сменить обстановку, а новая квартира оказалась шумной и поэтому решил вернуться в прежнюю. Экспертная комиссия пришла к заключению, что Р. в период оформления сделки находился в состоянии стойкой устойчивой ремиссии, по своему психическому состоянию мог понимать значение своих действий и руководить ими. На основании этого суд признал сделку действительной.

3. Иск о признании брака недействительным. Семейный кодекс РФ предусматривает в числе оснований признания брака недействительным отсутствие взаимного согласия лиц, вступающих в брак. Поэтому брак может быть признан недействительным, если согласие на его заключение дано лицом, которое в то время в силу болезненного состояния не могло отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В указанных случаях для определения психического состояния лица назначается СПЭ.

Экспертное заключение по делам о признании брака недействительным должно содержать характеристику психического состояния лица в момент его вступления в брак. При этом важно установить не только наличие психического расстройства у лица, вступившего в брак, но и уточнить время его возникновения, а также тяжесть и глубину психических нарушений, имевшихся в момент заключения брака, т. е. ответить на вопрос, мог ли подэкспертный в тот период понимать значение своих действий и руководить ими.

Гр. С. 75 лет обратилась в суд с заявлением о признании брака недействительным. Установлено, что в течение ряда лет с. постоянно конфликтовала с соседями. Заявляла, что в ее отсутствие они входят в квартиру и крадут у нее вещи, хотят ее отравить. Она меняла замки, обращалась с заявлениями нелепого содержания в различные учреждения. С «целью защиты от происков соседей» вступила в брак с мужчиной моложе ее. После регистрации брака и прописки ответчик не жил с ней, она была госпитализирована в психиатрическую больницу с диагнозом «сенильный психоз». была назначена СПЭ, при проведении которой у гр. С. были обнаружены стойкие бредовые идеи ущерба, преследования, отравления. Было дано заключение, что С. страдает психическим расстройством, развившимся задолго до оспариваемого гражданского иска, в период регистрации брака не могла понимать значение своих действий и руководить ими. В соответствии с заключением СПЭ, суд признал брак недействительным.

4. Иск о причинении ущерба. В соответствии с гражданским кодексом РФ, психически больной, признанный недееспособным, не отвечает за причиненный им вред. Ответственность за это возлагается на опекуна больного или организацию, обязанную вести за ним надзор, если не будет доказано, что вред возник не по вине опекающего.

Гр. М. 18 лет привлекается судом в качестве ответчика по иску, поданному в суд ГТС в связи с кражей телефонов-автоматов и их поломкой. В связи с иском была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, во время проведения которой у подэкспертного были обнаружены признаки значительного интеллектуального недоразвития, повышенной внушаемости, пассивной подчиняемости, некритичности. По заключению СПЭ, М. обнаруживает признаки олигофрении в стадии выраженной дебильности и в период, относящийся к краже телефонов и их повреждению, не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Кроме того, судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе может назначаться по делам, связанным с расторжением брака, спорам о воспитании детей, определении психического состояния детей, причем данный перечень не является исчерпывающим. Назначение СПЭ возможно также и в других случаях, когда при производстве по гражданскому делу возникает необходимость в специальных психиатрических знаниях.

При вынесении судебно-психиатрического заключения о дее- и недееспособности субъекта большое значение имеют правильная оценка течения заболевания, определение его формы, преобладающих синдромов, исхода, поэтому различные нозологические формы психических заболеваний, этапы их течения требуют самостоятельного рассмотрения.

Острые психозы различного происхождения обуславливают недействительность совершенных в этот период сделок, а дееспособность больных определяется клиническим прогнозом, решение вопроса о дееспособности в остром психотическом состоянии или во время становления ремиссии нецелесообразно, поскольку в этом периоде болезни структура дефекта и компенсаторные возможности личности еще не определились.

Необходимым условием дееспособности является сохранность критического отношения больного к своему состоянию и ситуации, в связи с которой возник гражданский процесс, а также достаточная социально-трудовая адаптация. Наиболее неблагоприятны психопатологические синдромы со стойкими систематизированными бредовыми идеями преследования, отравления, ревности, галлюцинаторно-бредовые синдромы, состояние глубокой депрессии, эмоциональное оскудение с полной утратой интересов и нарастающей апатией (апатико-абулический синдром), слабоумие.

Иногда при судебно-психиатрической экспертизе в гражданском процессе можно наблюдать симуляцию психического расстройства лицами, желающими расторгнуть заключенную сделку, брак и т. д., как правило, эти лица пытаются доказать психиатру наличие у них психического расстройства во время совершения тех или иных гражданских актов. Обычно с этой целью они сообщают о якобы перенесенных в прошлом психических заболеваниях, симптомы которых они узнали из специальной литературы или восстановили в памяти ранее перенесенные психотические состояния (алкогольный психоз, инфекционный психоз). Правильной оценке психического состояния этих лиц помогают свидетельские показания, характеристики с места работы, медицинская документация. Основное значение имеет поведение этих лиц во время обследования. Демонстративность, плохо скрываемое волнение, ограниченность и разноплановость преподносимых симптомов, не укладывающихся в рамки какого-либо психического заболевания, позволяют установить симуляцию или грубую аггравацию.

В некоторых случаях заключение гражданского акта может носить немотивированный характер. Однако малопонятные мотивы сделки не являются еще признаками психического расстройства. Гражданский акт может быть заключен по особым соображениям, известным только лицу, его заключившему. Эти мотивы по тем или иным соображениям могут скрываться от окружающих. Экспертное заключение о состоянии испытуемого должно исходить не только из оценки тех мотивов, которыми руководствовался испытуемый при совершении им гражданского акта, сколько из оценки его психического состояния.

 

Дее- и трудоспособность

 

Удельный вес различных нозологических форм в практике судебно-психиатрической экспертизы дееспособности отражает в целом структуру психической заболеваемости населения. Отмечается довольно высокий удельный вес шизофрении, возрастание числа лиц с явлениями сосудистой и мозговой патологии. Характерно, что в гражданском процессе чаще, чем в уголовном, проходят экспертизу люди старческого и предстарческого возраста.

Наибольший удельный вес в группе лиц, страдающих шизофренией, занимала экспертиза дееспособности в связи с семейным правом (57,7 %); то же относится к больным, страдающим психопатиями (44 %), травмати-ческими поражениями головного мозга (40 %) и хроническим алкоголизмом (34 %).

Заслуживает рассмотрения вопрос о соотношении дее- и трудоспособности психически больных. Опыт показывает, что некоторые нетрудоспособные больные (даже имеющие инвалидность) сохраняют в той или иной степени трудоспособность, в то же время, другие, признанные дееспособными, утрачивали трудоспособность полностью. расхождение между трудо- и дееспособностью может быть вызвано двумя причинами. С одной стороны, оно связано с тем, что при установлении трудоспособности учитывается общее состояние больного. при этом соматические расстройства нередко имеют ведущее значение. Дееспособность субъекта связана только с психическим состоянием больного и определяется сочетанием медицинского и юридического критериев. Наличие соматических расстройств не влияет при этом на способность субъекта понимать значение своих действий и руководить ими. Наиболее часто такого рода расхождения отмечаются при органических поражениях головного мозга. Так, например, больные, перенесшие кровоизлияния в мозг и обнаруживающие в период обследования такие соматические расстройства, как односторонний паралич тела (гемиплегия) без выраженных расстройств психической деятельности, неспособны даже к самообслуживанию, являются нетрудоспособными, но дееспособны ввиду отсутствия психических расстройств.

С другой стороны, больные, страдающие бредовой (параноидной) формой шизофрении, будучи недееспособными, часто могут продолжать работу, иногда даже по своей специальности.

Подобного рода расхождения между трудо- и дееспособностью следует учитывать при проведении экспертизы. Лица, признанные недееспособными с диагнозом церебрального атеросклероза, нередко сохраняют остаточную трудоспособность и, имея третью группу инвалидности, работают на несложной работе. Глубокие степени дебильности ведут к нетрудоспособности больных, в то время, как больные органическими заболеваниями мозга, эпилепсией с выраженными изменениями личности в отдельных случаях способны выполнять хотя бы легкие виды труда (надомная работа). При старческих психозах понятия недееспособности и нетрудоспособности полностью совпадают. Предстарческие (пресенильные) психозы также в большинстве случаев приводят к утрате дее- и трудоспособности.

Завещатель К., жена которого оставила его в беспомощном состоянии (кровоизлияние в мозг), оправившись после него, оформил дарственную запись на принадлежащую ему часть дома на имя своей племянницы, которая заботливо за ним ухаживала. После его смерти жена возбудила иск о недействительности дарственной записи, ссылаясь на недееспособность К. и требуя передачи ей дома. При опросе свидетелей, присутствовавших в суде, удалось установить, что после болезни К. стал рассеянным, снизилась память, с трудом понимал обращенную к нему речь, но, осмыслив ее, отвечал правильно. Часть свидетелей заявила, что К. попал под влияние своей родственницы и составил дарственную запись под ее нажимом. Другие свидетели показали, что прежде чем оформить дарственную запись на имя своей племянницы, К. советовался с рядом лиц. При этом они отнеслись отрицательно к его идее и не рекомендовали оставление дарственной записи, опасаясь, что племянница откажется от ухода за ним или просто, став хозяйкой, выгонит его из дома, положит в больницу и т. д. однако К. не согласился с этими доводами, считая их необоснованными. Таким образом, предположение о возможной повышенной внушаемости у К. или явлении слабоумия с очевидностью было опровергнуто этими показаниями и экспертиза пришла к выводу о его дееспособности.