Понятие о право- и дееспособности

Основоположник СП В. П. Сербский в 1895 г. писал: «Душевное расстройство в гражданском процессе представляет еще большее значение, чем в праве уголовном. Далеко не каждый душевнобольной совершает преступление, … но зато каждый имеет какое-либо имущество, … каждый, являясь гражданином, несет общие всем гражданские обязанности, поэтому вопрос о право- и дееспособности психически больного неизбежно возникает по отношению к каждому больному и в каждом случае ведет за собой то или иное практическое разрешение.»

Правовое положение гражданина, как участника гражданских отношений, определяется такими его качествами, как право- и дееспособность. Согласно закону, правоспособность гражданина рассматривается как способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) и признается в равной степени за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью (ст. 17 ГК РФ).

Закон содержит примерный перечень прав, входящих в понятие правоспособности граждан: «Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной, не запрещенной законом, деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые, не противоречащие закону, сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных, охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права» (ст. 18 ГК РФ).

Понятие правоспособности неразрывно связано с понятием дееспособности. Под последней закон понимает способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность). согласно закону, дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т. е. по достижении восемнадцатилетнего возраста (ст. 21 ГК РФ), когда человек достигает психической зрелости и приобретает достаточный жизненный опыт, что определяет его способность правильно понимать и регулировать свои поступки. Дееспособность, в отличие от правоспособности, связана с определенными качествами гражданина: способностью понимать значение своих действий, руководить ими и предвидеть последствия их совершения. Эти качества зависят не только от возраста, но и от состояния психики. При различных психических нарушениях у человека, достигшего психической зрелости, может отсутствовать способность понимать значение своих действий и регулировать свое поведение. В подобных случаях возникает вопрос о возможности такого гражданина осуществлять свои гражданские права и исполнять гражданские обязанности, т. е. о дееспособности.

Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном законом. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, все сделки совершает его опекун. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособными, на основании решения суда отменятся опека (ст. 29 ГК РФ). Таким образом, в законе сформированы критерии недееспособности: медицинский – психиатрическое расстройство и юридический – неспособность понимать значение своих действий или руководить ими. Понятие «психическое расстройство» общно, суммарно объединяет многообразные по своей психической картине формы психических заболеваний. Их симптоматика может быть различна по своей выраженности, глубине и тяжести. Также разнообразны варианты течения психических заболеваний. В ряде случаев отмечается замедленный темп их развития, при этом психические изменения личности нарастают постепенно, длительное время не влияя на способность самостоятельно осуществлять свои гражданские обязанности. В других имеет место неблагоприятная динамика с быстрым формированием глубоких и стойких личностных расстройств, которые приводят к нарушению социальной адаптации и невозможности таких больных самостоятельно осуществлять свои гражданские права.

Установление диагноза психического заболевания еще не означает, что данное лицо является недееспособным. Решающее значение имеют глубина, степень и тяжесть диагностированных психических расстройств, определяемых юридическим критерием. Поэтому для признания лица неспособным понимать значение своих действий или руководить ими и самостоятельно осуществлять свои гражданские права и обязанности необходимо совпадение медицинского и юридического критериев. Возникает вопрос – идентичны ли понятия «недееспособность» и «невменяемость»? хотя они имеют много общего, но отождествлять их нельзя. На практике эти понятия могут совпадать, только в тех случаях, когда речь идет о хроническом, неблагоприятно текущем душевном заболевании, сопровождающемся глубокими, необратимыми изменениями психики. Однако, в связи с достигнутым прогрессом в фармакотерапии психических расстройств, наметилась тенденция к их более легкому течению с формированием стойких ремиссий и социальной адаптацией больных. При этом особенно отчетливым становится положение о том, что не всякое недееспособное лицо является невменяемым и наоборот. Необходимо обратить внимание на различие содержания медицинского критерия этих двух понятий. Так, подобный критерий невменяемости включает четко очерченные психические расстройства в виде хронического ПР, временного ПР, слабоумие и иное болезненное расстройство психики, в то время как при недееспособности этот критерий включает лишь общее понятие «психическое расстройство».

В уголовном процессе при решении вопроса о вменяемости оценка психического состояния лица производится ретроспективно, применительно к определенному совершенному им противоправному деянию. В гражданском процессе при решении вопроса о возможности лица понимать значение своих противоправных действий или руководить ими в ряде случаев также необходима ретроспективная оценка психического состояния (например, при совершении какой-либо сделки), но этим задачи экспертизы не ограничиваются. По делам о признании лица недееспособным, при назначении опеки, решении вопроса о возможности поддерживать брачные отношения, принимать участие в воспитании детей и т. д. возникает необходимость оценки психического состояния лица в настоящем и определении прогноза на будущее.

Временное психическое расстройство (реактивный, интоксикационный психозы и др.), если в этот момент больной совершает противоправное деяние, исключает его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, т. е. вменяемость. однако при этом не исключается способность лица понимать значение своих действий или руководить ими. Не совпадают эти два понятия и при состояниях обострения или приступа при благоприятно текущем психическом заболевании. При совершении общественно опасного деяния в период приступа исключается способность осознавать фактический характер своих действий или руководить ими. Однако, при миновании состояния обострения или приступа, не влекущего каких-либо последующих личностных изменений, у такого больного не утрачивается способность осуществлять свои гражданские права и нести гражданские обязанности.

Существенно отличаются и меры медицинского характера, применяемые судом в отношении лиц, признанных судом недееспособными и невменяемыми. В отношении первых, законом не предусмотрено применение мер медицинского характера. Исключение составляют лишь те больные, которые по своему психическому состоянию представляют особую общественную опасность и подлежат неотложной госпитализации в соответствии с показаниями, предусмотренными законом «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ст. 29). в этих случаях в экспертном заключении должна быть обоснована необходимость неотложной госпитализации, которая осуществляется психиатрами по месту жительства больного. В отношении вторых экспертное заключение должно содержать рекомендации о применении мер медицинского характера, основывающихся на анализе его общественной опасности в зависимости от его психического состояния и характера совершенного общественно опасного деяния.