Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Предикат заключения обозначается большим термином ( обозначается Р)Содержание книги
Поиск на нашем сайте
3. Термин, который встречается в посылках, но не встречается в заключении, называется средним термином (обозначается М).
Почему эти термины получили такое название легко понять, если изобразить отношение терминов в виде кругов Эйлера
Привлекается к уголовной ответственности Р Совершил уголовное преступление М Иванов S
Суждение, в которое входит больший термин является посылкбольшей посылкой Суждение, в которое входит ме входит меньший термин Называется меньшей посылкой. Традиционно в силлогизмах указывается сначала большая посылка, затем, меньшая. В силлогизме различают: А ) содержание (понятия, встречающиеся в нем в качестве терминов) Например, Все люди смертны. Все греки – люди Следовательно, все греки смертны.
Б) форму, которая представляет связь терминов Все М есть Р Все S есть М Правильность силлогизма зависит только от формы Все S есть Р Правомерность вывода в категорическом силлогизме основана на аксиоме: все, что утверждается и отрицается относительно всех предметов некоторого класса, утверждается или отрицается относительно каждого предмета этого класса. Это означает, что достоверность силлогизма основывается на том, что термин Р высказывается обо всех объектах термина М. а значит и об подмножестве объема М S. Силлогизм может иметь и отрицательный вывод, когда признак Р Отрицается относительно всего подмножества М, с том числе и S. Ни один политик не может позволить себе быть до конца честным человеком Все депутаты – политики Ни один депутат не может позволить себе быть до конца честным человеком.
Ни один М не есть Р Все S есть М. Ни один S не есть Р
Для более конкретного разговора о силлогизме выделяют его фигуры или виды. Они различаются составом суждений и расположением терминов.
Фигурой силлогизма называется множество силлогизмов, характеризуемое одинаковым положением среднего термина По расположению термина выделяют четыре фигура силлогизма. Они указаны в методичке на стр. 25
I. M - P II. P – M III. M – P IV. P - M S - M S - M M – S M - S
Простой категорический силлогизм подчиняется следующим правилам:
Правила терминов: 1.Терминов должно быть три 2.Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. 3.Термин, нераспределенный в посылке, должен быть нераспределенным и в заключении.
Правила посылок. 1. Из двух отрицательных посылок нельзя получить никакого вывода 2. Из двух частных суждений нельзя получить никакого вывода 3. Если одна из посылок отрицательное суждение, то вывод – отрицательное суждение. 4. Если одна из посылок – частное суждение, то вывод частное суждение. 4.Из двух утвердительных суждений в выводе нельзя получить отрицательного.
Прежде чем научиться решать сложные силлогизмы, попробуем на примерах разобраться с указанными правилами. Дано задание, сделать вывод из следующих посылок: возможно ли сделать вывод? Р+ М- РАМ Все птицы заняты полезным делом S+ М- Все секретари заняты полезным делом SAM S P Все секретари - птицы SAP
Средний термин не распределен нив одной из посылок, вывод сделать нельзя.
Еще один пример, необходимо проверить правильно ли сделан вывод М+ Р- Все невежественные люди тщеславны. S+ М+ Ни один профессор не является невежественным. S + P+ Ни один профессор не тщеславен.
Вывод неверный, так как термин не распределенный в посылке не может быть распределен в заключении. Правильность вывода можно проверить не только путем проверки распределенности терминов. Каждая фигура силлогизма имеет свои специальные правила и правильные модусы. Рассмотрим более подробно фигуры и модусы силлогизма.
I. фигура V М Р
Ут. S M
S – P Специальные правила: 1. Большая посылка (содержащая предикат вывода) – общее суждение. 2. Меньшая посылка (содержащая субъект вывода) утвердительное суждение. Допустим, что меньшая посылка – отрицательное суждение. Тогда вывод – отрицательное суждение, где предикат распределен. Значит, этот термин рапределен и в посылке. Он стоит на месте предиката в большей посылке, значит большая посылка не может быть отрицательным суждением. Следовательно, меньшая посылка – утвердительное суждение.
Допустим, большая посылка – частное суждение, где субъект не распределен. Субъект этого суждения равен среднему термину. Значит средний термин во второй(меньшей посылке должен быть рапределен. Поскольку он стоит на месте предиката в меньшей посылке, значит она оказывается отрицательным суждением, что противоречит второму(доказанному) специальному правилу I фигуры. Следовательно, большая посылка не может быть частным суждением, а может быть лишь общим.
Модусы I фигуры:
А А А Е Е Е А А I A A I A I I E O O
Приведем пример правильного умозаключения по первой фигуре.
Все лица, лишенные свободы (М), имеют права на гуманное обращение и MAP уважение достоинства, присущего человеческой личности (Р) . Иванов (S) лишен свободы (М). __________ SAM
Иванов (S) имеет право на гуманное обращение и уважение достоинства, SAM присущего человеческой личности (Р). I фигура модус ААА. II. фигура.
V P M
S M S - P Специальные правила: 1.Большая посылка – общее суждение. 2.Одна из посылок отрицательное суждение.
Доказательство правил второй фигуры.(методом от противного) Допустим, что посылки – отрицательные суждения. Такого быть не может, поскольку противоречит общим правилам силлогизма. Допустим, обе посылки – утвердительные суждения. Тогда в этих суждениях предикаты не распределены. На месте предиката в каждой из посылок средний термин, и он оказывается нераспределенным в обеих посылках, что противоречит общим правилам силлогизма. Значит, допущенное неверно и одна из посылок отрицательное суждение. Допустим, большая посылка – частное суждение, где субъект не распределен, тогда не распределен и предикат вывода, что указывает на то, что вывод – утвердительное суждение. Значит допущение неверно, и большая посылка – общее суждение. Модусы второй фигуры.
А А А Е Е Е Е Е О А А I E О О Е О О Приведем пример правильного силлогизма по второй фигуре. Р+ М- PAM Все рыбы дышат жабрами S+ M+ SEM Iiфигура, модус АЕЕ Киты не дышат жабрами S + P+ SEP Следовательно, киты не являются рыбами. III фигура.
М Р
М S утв S - P
Специальные правила 1. Меньшая посылка утвердительное суждение. 2. Заключение частное суждение.
Допустим, меньшая посылка – отрицательное суждение. Тогда вывод – отрицательное суждение, где предикат не распределен. Следовательно, этот термин не распределен и в большей посылке. Значит большая посылка – отрицательное суждение. Что противоречит общим правилам силлогизма. Значит, допущенное неверно, и меньшая посылка – утвердительное суждение. Допустим, заключение общее, где субъект распределен. Тогда этот же термин распределен и в общей посылке. Значит, меньшая посылка – отрицательное суждение, что противоречит первому (доказанному) правилу III. Таким образом, допущенное не верно, и заключение – частное суждение.
Модусы III фигуры.
A I A T O E A A I A A I I I I O O O Приведем пример правильного умозаключения по III фигуре. М+ MAP Осмотр места происшествия имеет одной из своих задач обнаружение следов преступления (Р). М + S- MAS ___ Осмотр места происшествия - следственное действие. Некоторые следственные действия (S) имеют одной из своих задач SIP обнаружение следов преступления (Р). III фигура, модус AAI.
IV фигура.
Р М
М S
S—P
Специальные правила. 1. Если одна посылка – отрицательное суждение, то большая- общее суждение 2. 2. Если большая посылка – утвердительное суждение, то – меньшее общее. 3. Если меньшая посылка – утвердительное суждение, то заключение частное.
Модусы IV фигуры.
A A A E E I A E E A I A I E O O O O Пример правильного умозаключения по IV фигуре. Р+ М- PAM Халатность является должностным преступлением. М+ MAS Все должностные преступления являются общественно опасными деяниями, предусмотренными Особенной частью УК РФ(S -) Некоторые общественно опасные деяния, предусмотренные особенной S- P+ SIP частью УК РФ являются халатностью IV фигура, модус AAI.
Для решения задач необходимо знать и уметь пользоваться алгоритмом анализа силлогизма (с.27) АЛГОРИТМ АНАЛИЗА СИЛЛОГИЗМА Алгоритм: I. Если силлогизм записан в произвольной форме, необходимо проанализировать его содержание и определить заключение, первую и вторую посылки. 2. Переписать силлогизм в правильной форме (1-я посылка, под ней 2-я посылка, разделительная черта, заключение). 3. Определить субъект и предикат заключения, обозначив их, соответственно, буквами S и Р (составные S и Р подчеркнуть одной сплошной чертой). 4. Перенести обозначения S и Р в посылки и определить средний термин, обозначив его буквами М. Если необходимо преобразовать посылки и заключение так, чтобы их грамматическая форма соответствовала логической форме. (5) Проверить идентичность среднего термина в обеих посылках. Если средний термин не идентичен, анализ силлогизма прекращается и делается вывод, что умозаключение (силлогизм) неправильное, поскольку нарушено 1-е правило терминов силлогизма, т.к. произошло учетверение термина. Если средний термин выражен противоречащими понятиями (М и не -М), то производим с одной из посылок операцию превращения. Если средний термин идентичен в обеих посылках, анализ продолжается. 6. Проверить последовательность посылок (большая посылка должна стоять первой). Если необходимо, то следует поменять посылки местами. 7. Определить фигуру и модус силлогизма. Если модус соответствует правильным модусам, фигуры силлогизма, анализ прекращается и делается вывод, что умозаключение правильно. Если модус не соответствует правильным модусам фигуры силлогизма, это означает, что умозаключение неправильно. 8. Если оказалось, что силлогизм неправилен, начинаем искать допущенную ошибку, проверяя последовательность выполнения каждого общего правила силлогизма, пока не обнаружим, какое именно правило нарушено. На этом анализ силлогизма заканчиваем Попробуем осуществить анализ силлогизма опираясь на рассмотренный алгоритм. I Некоторые птицы питаются мясом, так как орел питается мясом, орел – птица. 1) запишем силлогизм в правильной форме, определим S и Р заключения. Выделим средний термин М Некоторые птицы (Р) питаются мясом М Э SIP Всякийорел (S) - питается мясом М V SAP
|
||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-07-16; просмотров: 154; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.143.23.38 (0.01 с.) |