Предельная склонность к потреблению и мультипликатор.

Занятость может расти только вместе с увеличением инвестиций. При данных обстоятельствах может быть установлено определенное соотношение между доходом и инвестициями - "мультипликатор", - а также допущено некоторое упрощение между совокупной занятостью и занятостью, непосредственно связанной с инвестициями (первичной занятостью).

Колебания размеров реального дохода является результатом приложения различного объема занятости (т.е. различного количества единиц работы) до заданного капитального имущества, так что реальный доход увеличивается и уменьшается вместе с количеством единиц работы, которые используются.

Поскольку реальный доход (доход в натуральном выражении) может не поддаваться точному измерению, во многих случаях удобнее рассматривать доход, выраженный в единицах заработной платы (Yw), как показатель, достаточно точно воспринимает изменения в реальном доходе. В некоторых случаях нам нельзя забывать тот факт, что Yw, как правило, возрастает и спадает в большей пропорции, чем реальный доход; но в других случаях и обстоятельство, что они всегда изменяются в одном направлении, позволяет нам беспрепятственно переходить от одной величины к другой.

Поэтому и обычный психологический закон, согласно которому при увеличении или уменьшении реального дохода общества размеры совокупного потребления будут меняться в том же направлении, но с такой же скоростью, можно сформулировать с помощью следующих положений: величины dCw и dYw имеют одинаковый знак, но dYw>dCw, где Cw представляет собой потребление, выраженное в единицах заработной платы. Далее мы можем определить предельную склонность к потреблению как dCw / dYw. Эта величина сыграет весьма существенную роль. Она показывает, как очередное увеличение продукции будет разделено между потреблением и инвестициями; потому что dYw = dCw + dlw, где dCw и dlw представляют собой соответственно увеличение потребления и инвестиций. Таким образом, мы можем записать следующее соотношение: dYw = kd / w, где величина 1 - 1 / k равна предельной склонности к потреблению.

Назовем k мультипликатором инвестиций. Из указанного следует характеристика мультипликатора инвестиций: если происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход увеличивается на сумму, в k раз превышает прирост инвестиций.

От мультипликатора инвестиций следует отличать мультипликатор занятости kl, с помощью которого измеряются соотношение между увеличением совокупной занятости и увеличением первичной занятости в отраслях, непосредственно связанных с инвестициями. Вообще говоря, нет оснований считать, что k = kl, но для выяснения нашего вопроса удобнее рассматривать упрощенный случай, если эти величины являются тождественными.

Величина мультипликатора показывает, насколько должна вырасти занятости для того, чтобы обусловить такое увеличение реального дохода, что может побудить участников хозяйственного процесса отложить необходимую сумму дополнительных сбережений. То есть значение мультипликатора представляет собой функцию от психологических склонностей населения. Если только психологические склонности участников экономического процесса являются такими, которыми мы себе их представляем, то можно считать, что существует закон, согласно которому расширение занятости непосредственно связано с инвестициями, неизбежно должно оказать стимулирующее влияние и на отрасли, производящие потребительские блага, и таким образом привести к увеличению совокупной занятости, причем такое увеличение превосходит прирост первичной занятости, непосредственно связан с дополнительными инвестициями.

Из указанного следует, если предельная склонность к потреблению приближается к единице, то небольшие колебания в размерах инвестиций повлекут за собой интенсивные колебания занятости; в то же время сравнительно небольшой прирост инвестиций обусловит достижение полной занятости. Если, с другой стороны, предельная склонность к потреблению немного отличается от нуля, то небольшие колебания в размерах инвестиций будут вызывать незначительные изменения в размерах занятости, и тогда для того, чтобы достичь полной занятости, может потребоваться больший прирост инвестиций.

Как только полной занятости достигнут, любая попытка еще больше увеличить инвестиции независимо от величины предельной склонности к потреблению повлечет за собой тенденции к безграничному росту цен, иначе говоря, в такой ситуации мы достигли бы состояния истинной инфляции. Но до этого момента рост цен будет сочетаться с увеличением совокупного реального дохода.

В реальной жизни на конечный результат влияют не только тот или иной прирост инвестиций, но и различные другие факторы. Назовем их.

Специфические методы финансирования государственных мероприятий и увеличение суммы активно используемых денежных остатков, сопровождающие расширение занятости и связанный с этим рост цен, могут обусловить повышение нормы процента и тем самым произвести неблагоприятное влияние на процессы инвестирования в других областях, если только органы, регулирующие денежное обращение, не предусмотрят соответствующих противодействующих мероприятий. Между тем увеличение ценности капитальных благ в то же время уменьшит предельную эффективность их использования частными инвесторами. Поэтому в действительности понадобится уменьшение нормы процента, чтобы компенсировать неблагоприятное влияние этого процесса.

В открытой экономической системе с внешнеторговыми связями воздействие мультипликатора инвестиций, которые выросли, в некоторой степени будет сказываться на занятости не в своей стране, а в иностранных государствах, так что увеличение потребления какой-то степени ухудшит благоприятный внешнеторговый баланс собственной страны. Поэтому, если иметь в виду только влияние на внутреннюю занятость, надо соответственно уменьшить численное значение мультипликатора.

Существуют также и другие факторы, которые могут повлиять на изменение предельной склонности к потреблению, а вместе с тем - и на мультипликатор. И эти "другие" факторы обычно усиливают, а не ослабляют действие общего правила. Прежде вследствие эффекта падающей доходности в течение коротких периодов увеличение занятости будет увеличивать тенденцию к увеличению той части совокупного дохода, что попадет в руки предпринимателей. Между тем предельная склонность к потреблению у предпринимателей меньше, чем средняя склонность к потреблению, что рассчитана для общества в целом. Во-вторых, безработица обычно сочетается с отрицательными сбережениями, которые возникают в результате финансовых операций, осуществляемых частными лицами или государственными учреждениями; дело в том, что безработные могут существовать либо на сбережения, или на средство социальной помощи, частично финансируется за счет выпуска займов. Сокращение же безработицы должно постепенно уменьшить масштабы таких процессов отрицательного сбережения и поэтому сокращать предельную склонность к потреблению более быстро, чем это происходило, бы если бы реальный доход общества увеличивался в той же пропорции при других обстоятельствах.

Вообще невозможно дать количественное выражение действий всех упомянутых выше факторов. Можно лишь сказать, что типичное современное общество, вероятно, склонно было бы потреблять около 80% любого увеличения его реального дохода, если бы оно представляло собой замкнутую экономическую систему, в которой потребление безработных обеспечивалось бы за счет соответствующего уменьшения потребления других слоев населения; так что после корректировки, учитывало бы влияние всех противодействующих факторов, мультипликатор оказался бы немного меньше 5-ти.

В целом, однако, принцип мультипликатора позволяет дать общий ответ на вопрос о том, каким образом колебания инвестиций, составляющих относительно небольшую долю национального дохода, способны служить причиной таких колебаний совокупной занятости и дохода, которые характеризуются гораздо большей амплитудой.

Если существует вынужденная безработица, то предельная тяжесть работы неизбежно оказывается меньше, чем полезность предельного продукта. В действительности разрыв между ними может достигать значительных размеров. Поскольку для человека, который долгое время оставался безработным, некоторые трудовые затраты не только не будут обременительными, но, наоборот, могут даже давать удовольствие. Если согласиться с этим, тогда вышеуказанные понимания показывают нам, каким образом "непроизводственные расходы", финансируемых за счет займов, могут обогатить общество. Сооружение пирамид, землетрясения, даже войны могут быть стимулом к ​​увеличению богатства, если воспитание наших государственных деятелей на принципах классической политической экономии не позволяет выбрать какой лучший путь.

Интересно, что здравый смысл, пытаясь вырваться из сети абсурдных теоретических выводов, склоняется к тому, чтобы предпочесть полностью непроизводственным доходам, которые финансируются за счет займов, а не частично непроизводственным расходам.

Если казначейство наполняло старые бутылки банкнотами и закапывали их на соответствующей глубине в отработанных шахтах, засыпало эти шахты мусором, а затем, наконец, предоставляло бы частной инициативе выкапывать эти банкноты из земли, то безработица могла бы полностью исчезнуть, а косвенно это привело бы, вероятно, к значительному увеличению как реального дохода общества, так и его капитального богатства относительно существующих размеров. Конечно, было бы разумнее строить жилые дома и т. п., но если этому мешают политические и практические трудности, то и предлагаемый вариант окажется лучше, чем никакой.

Древний Египет был вдвойне счастлив и, безусловно, обязан своим сказочным богатством тому, что в его распоряжении находились два таких вида деятельности, как сооружение пирамид и добыча благородных металлов; плоды этой деятельности непосредственно не удовлетворяли потребности человека и не использовались для потребления, а следовательно, они не теряли высокой ценности. В средних веках строили соборы и отправляли панихиды. Две пирамиды и две заупокойные службы вдвое лучше, чем одна, однако этому никак нельзя сказать о двух железнодорожных магистралях от Лондона до Йорка. В конечном итоге мы стали настолько предусмотрительными, что нас уже трудно отличить от "здравомыслящих финансистов". Мы так продуманно подходим к каждому решению, прежде чем увеличить "финансовое бремя", которое ляжет на детей при возведении зданий, предназначенных для наших детей и внуков, что у нас нет таких легких способов избавить себя от страданий, обусловленных безработицей. И нам приходится принимать такие страдания, как неизбежный результат использования в деятельности государства тех заповедей, которые наилучшим образом приспособлены для того, чтобы "приносить обогащение" отдельному человеку; поскольку такие заповеди позволяют человеку накапливать претензии на будущие удовлетворения претензии, которыми он вовсе не собирается воспользоваться в любой данный момент.

 

Рекомендуемая литература

[15, с. 205 -241], [2, с. 616-617], [6], [3].

 

Вопросы для самодиагностики знаний

1. Что означает понятие «склонность к потреблению»?

2. Чем измеряется заработная плата?

3. Что такое мультипликатор?

 

Вопросы активизирующего характера

1. Кейнсианский подход к потреблению.

2. Роль заработной платы в склонности к потреблению.

3. Инвестиции и измерения предельной склонности к потреблению.