Радикально ориентированное кейнсианство Д. Робинсона,Л. Позинетти.

Посткейнсианство сформировалось путем объединения двух научных направлений: английского левого кейнсианства с центром в Кембридже, где долгое время жила и работала Дж. Робинсон - лидер этого течения, и американской группы экономистов (Р. Клауер, П. Дэвидсон, А. Лейонхуфвуд, С.Вайнтрауб, X. Мински и др.).

Наиболее ярким представителем левого кейнсианства была Джоан Вайолет Робинсон (1903 - 1983), а также Н.Калдор, П. Сраффа. Они продолжили критику неоклассицизма, особенно его методологической основы - маржинализму; пытались обновить учения Дж. Кейнса и довести до логического конца отрицания неоклассической системы. Объектом своей критики левые кейнсианцы выбрали методологические принципы не только неоклассических, а неокейнсианских теорий. Они категорически отказывались от модели Хикса - Хансена, трактуя ее как "незаконнорожденное кейнсианство". Джоан Робинсон одной из первых признала кризис ортодоксального кейнсианства.

Разработка концепции распределения, которая опирается на теорию воспроизводства и роста Дж. М. Кейнса, связана с именами Дж. Робинсон и Н. Калдора. Основные элементы посткейнсианского подхода:

формирование доходов, не связанное с предельной производительностью агентов производства, а следовательно, неравенство в распределении нельзя объяснить разными уровнями производительности этих агентов. Причины разницы в доходах посткейнсианцы видят, с одной стороны, в социальных и политических традициях и решениях, а с другой - в действия рыночных сил;

уровень заработной платы и прибыли, а также соотношение между ними определяются одновременно с другими макроэкономическими переменными, а именно: темпом роста национального продукта, темпом расширения занятости, динамикой цен и т.п..;

определяющей детерминантой процесса накопления является инвестиционная деятельность;

предельная склонность к сбережению у владельцев капитала выше, чем у тех, кто получает заработную плату. Однако, по мнению посткейнсианцев, интенсивность процесса инвестирования зависит не от предельной склонности к сбережению из прибыли, а от комплексной оценки предпринимателями перспектив экономического развития.

Важную роль в формировании теоретической концепции левого кейнсианства, которое выступает под лозунгом "антимаржиналистской революции", кроме Дж. Робинсон, сыграл один из представителей кембриджской школы Пьеро Сраффа. Его концепцию, изложенную в работе "Производство товаров посредством товаров" (1960) сторонники левого кейнсианства оценивают как логическое основание для построения новой теории распределения. Сраффа отбрасывает неоклассическую теорию формирования стоимости и распределения, порывает с концепциями "предельной полезности" и "предельной производительности", возвращаясь к теории стоимости Д. Рикардо. Почти никто, кроме Милля и Маркса, даже не понял, что имел в виду Рикардо, ища "неизменное мерило стоимости", которое будет независимым от изменений как в зарплате, так и в норме прибыли.

Как и Сраффа, Дж. Чемберлин отмечает, что в современной экономике чистая конкуренция только дефиниции, но такова и чистая монополия. А значит, в реальной экономике эти две тенденции тесно переплетаются, создавая друг друга. Робинсон и Чемберлин отмечают, что монополистическая конкуренция - это конкуренция, при которой покупатели могут четко отличить товары друг от друга. Робинсон называет такую ​​конкуренцию несовершенной, а Чемберлин - монопольной.

Критика ортодоксального кейнсианства в США проводится по следующим основным направлениям:

во-первых, "ортодоксы" не разработали теории инфляции, оторвав реальные процессы от процессов ценообразования. В результате этого их теории цикла и рецепты антициклической политики оказались несостоятельными в условиях стагфляции;

во-вторых, они игнорировали роль денежно-кредитных факторов и финансовой системы в целом как причин, которые порождали и обусловили экономическую нестабильность.

Именно на этих проблемах сосредоточивает свое внимание новое кейнсианство.

 

3. Многосекторные модели экономического роста.

Сейчас кейнсианство как теоретическая система, как концепция экономической политики утратило былую господствующую роль и находится в оппозиции к распространенной везде консервативной ортодоксии. Но оно живет, модернизируется, развивается. Кейнсианская школа создала систему категорий и взаимосвязей, без них сегодня вряд ли можно представить экономическую теорию, экономическую политику Запада.

Таким образом, кейнсианство сегодня чрезвычайно многогранно. Эволюция учения последователей Дж. Кейнса продолжается. Кейнсианская теория оказывает влияние на систему хозяйствования, проявляется в инструментарии хозяйственного механизма. Поскольку проблемы соотношения между государством и частным предпринимательством с учетом влияния современного этапа НТР и интернационализации экономики остается одной из актуальных относительно определения оптимального и наиболее рационального их соотношения, эволюция посткейнсианства будет продолжаться и дальше. Не исключено, что новые варианты посткейнсианства в дальнейшем могут приобрести большее влияние в разработке теоретических основ хозяйствования.

В свободном обществе с рыночной экономикой регулирование экономики государством возможно лишь с помощью финансовой политики, не принудительным, "плановым" распределением ресурсов. Ключевым понятием финансовой политики являются налоги (T) и государственные расходы (G) величина разности этих величин D = G - T, называемая бюджетным дефицитом, играет важнейшую роль в общей оценке действий правительства.

В руках государства оказывается механизм, с помощью которого оно способно выровнять перекос и восстановить равенство левой и правой частей последнего соотношения. Этого можно достигнуть либо соответствующим уменьшением налогов T при постоянной величине государственных инвестиций G в экономику; величине суммарных потоков в левой и правой частях (соотношения при этом остается на прежнем уровне), или увеличить государственные расходы G, оставив на прежнем уровне величину налогов T (величина суммарных потоков при этом возрастает). В обоих случаях компенсация достигается за счет бюджетного дефицита D = G - T. Очевидна также экономическая нецелесообразность первого способа: частники увеличивают свои накопления, а им представляются налоговые льготы.

Суммарный отток (S + T), одна часть которого идет в карман частника, а другая - в карман государства, можно рассматривать как совокупный поток сбережений; обозначим его буквой О. Суммарный приток (I + G), одна часть которого направляется фирмами, а другая - государством, можно рассматривать как совокупный поток инвестиций; обозначим его буквой П.

Поясним, почему величина мультипликатора остается той же самой. Ранее отмечалось, что она определяется углом наклона функции накопления частников S (их "предельной склонностью к накоплению») к горизонтали, которая изображала функцию инвестиций фирм I. Горизонталь - это независимость от величины национального дохода Y, который является вполне удовлетворительной идеализацией реальности: на фоне «векового тренда» национального дохода страны величина инвестиций за короткий период делового цикла от глобальной характеристики практически не зависит. Аналогичным способом в течение коротких периодов не зависят от величины национального дохода налоговые ставки и государственные инвестиции. Они могут быть разными, скажем, в фазе рецессии и фазе подъема, но в эти короткие периоды они суть горизонтали. Таким образом, угол наклона не меняется и величина мультипликатора тоже.

Имея в руках два таких рычага, как налоговая ставка и государственные расходы (инвестиции), правительство может ими пользоваться в соответствии с состоянием экономики и политической конъюнктурой. Увеличение налогового пресса всегда невыигрышно, особенно перед выборами. Увеличение государственных расходов (инвестиций) - это строительство школ, больниц, «укрепление обороны страны» - как правило, привлекательная мера. Цена этой привлекательности - бюджетный дефицит, инфляция, падение реальной заработной платы и т. п. Но для "простого человека" это не так очевидно.

 

Рекомендуемая литература

[2], [3, с. 76-77], [8].

Вопросы для самодиагностики знаний

1. Каковы основные экономические воззрения Клауера, Давидсона?

2. Радикально ориентированное кейнсианство и его основные положения.

3. Основные характеристики многосекторной модели роста.

 

 

Вопросы активизирующего характера

1. Концепции регулирования экономики Р. Клауер и П. Давидсона.

2. Радикально ориентированное кейнсианство Д. Робинсона и Л. Позинетти.

3. Многосекторные модели экономического роста.