Рекомендовано вченою радою ніжинського державного педагогічного університету імені миколи гоголя протокол № 10 від 29. 06. 2000 року

Рецензенти:

Андреева Я. Ф. - кандидат психологічних наук, доцент Конончук А.1. - кандидат педагогічних наук, доцент

Відпов ідальний редактор:

Яковець Н.І. - кандидат педагогічних наук, доцент

Літературний ре да ктор:

Конівненко A.M.

Пихтіна Н.П., Яковець Н.І.

П 35 Педагогічна профілактика адиктивної поведінки учнів: Навчальний посібник. - Ніжин: Видавництво Ніжинського педуніверситету імені Миколи Гоголя, 2003. - 116 с

У навчально-методичному посібнику подається інформація, що інтегрує суміжні аспекти загальної системи профілактики адиктивної поведінки учнів: соціально-психологічного, педагогічного, медичного.

Усі, хто мають відношення до профілактики наркотизму, можуть знайти тут інформацію щодо дермінант АП, психолого-педагогічного моніторингу чинників "ризику", орієнтовний зміст профілактики, стислий огчяд профілактичного досвіду у вітчизняній та зарубіжній педагогіці.

ББК 70я73 © Пихтіна Н.П.. Яковець Н.І., 2003 © Ніжинський педуніверситет, 2003

Профілактика адиктивної поведінки молоді ______ з

ЗМІСТ

вступ............................................................................... 4

РОЗДІЛ І.

Біофізіологічна природа адиктивної поведінки людини............................ 6

РОЗДІЛ II.

Соціально-психологічні та педагогічні детермінанти адиктивної

поведінки молоді.......................................................................................... 9

РОЗДІЛ НІ.

Особливості педагогічної профілактики адиктивної поведінки

учнів.............................................................................................................. 29

РОЗДІЛ IV. Психолого-педагогічний моніторинг адиктивності.............. 39

РОЗДІЛ V. Орієнтовний зміст педагогічної профілактики адиктивної

поведінки молоді.......................................................................................... 61

РОЗДІЛ VI.

Профілактика адиктивної поведінки людини в досвіді вітчизняної

та зарубіжної педагогіки............................................................................... 83

РОЗДІЛ VII.

Характеристика основних напрямків неофіційної молодіжної

субкультури у контексті ставлення до наркогенних речовин................... 94

РОЗДІЛ VIII.

Проект центру соціальної профілактики адиктивної поведінки

молоді........................................................................................................... 100

ВСТУП

Розв'язання багатьох соціально-економічних завдань сьогодні вимагає гуманізації діяльності різних типів навчально-виховних закладів. Вони покликані створити умови для реалізації ідей гуманістичної педагогіки, спрямованих на розвиток інтелекту, духовності, моральності творчого підприємництва особистості, уміння адаптуватися до динамічних умов середовища.

Суттєвою перешкодою на цьому генеральному напрямку сучасного виховання є поширення деяких негативних звичок, зокрема, зловживань наркогенними речовинами.

За роки складної соціально-економічної ситуації в країні спостерігається динаміка стрімкого поширення цього небезпечного соціально-педагогічного явища.

Так за даними Державного комітету статистики України на початок 2000 року зареєстровано 68118 хворих на наркоманію, з них понад 1300 неповнолітніх. На обліку кримінальної міліції у справах неповнолітніх в 1999 році перебувало майже 40 тисяч підлітків.

Загальна кількість хворих на наркоманію та таких, що мають досвід зловживання наркотичними речовинами за підрахунками фахівців, перевищила 500 тисяч осіб, з них 90 % - молодь до ЗО років. (43.3)

Зазначені тенденції зростання кількості неповнолітніх з адиктивною поведінкою свідчать про нагальну потребу залучення до її профілактики більш широкого кола відповідних фахівців.

В даний час практичною діяльністю по запобіганню адиктивної поведінки в переважній більшості займаються правоохоронці та фахівці медичної галузі, тобто переважає медико-правнича спрямованість профілактики.

Поряд з цим, майже без уваги залишається педагогічний аспект цієї проблеми. Одна з причин зазначеного полягає у відсутності цілеспрямо­ваної роботи по підготовці майбутнього вчителя, соціального працівника до здійснення профілактики адиктивної поведінки школярів.

У зв'язку з цим авторами методичних рекомендацій пропонується інформаційно-методичний матеріал (стислий виклад з посиланнями на необхідні джерела для більш глибокого, самостійного вивчення), що допоможе вчителю-вихователю, соціальному працівнику здійснювати профілактичну роботу у школі, соціальних закладах, на основі розуміння медико-фізіологічної та соціально-психологічної природи адиктивної поведінки учнів, знання особливостей педагогічної профілактики в умовах навчально-виховного процесу.

Аналіз проблеми профілактики адиктивної поведінки показує, що

Профілактика адиктивно'Г поведінки молоді ______ 5

автори досліджень цього феномену використовують різні терміни, які відображають суть і природу зловживань речовинами, що змінюють психофізіологічний стан особистості: наркотизм (B.C. Бітенський, 4, с 6-7); шкідливі звички (Д.В. Колесов, с 4-7); наркогенні звички (В.М. Оржехівська, 39, с. 3-8); зловживання наркогенними речовинами (Д.В. Колесов, 23, с 26-27); адиктивна поведінка (А.Є. Лічко, 29, с. 23-27).

Термін "наркогенні речовини" запропонований Д.В. Колесовим (1988 р.). До наркогенних автор відносить речовини, що змінюють психофізичний стан людини, штучно викликаючи почуття ейфорії та розподіляє їх на три основні групи: наркотичні речовини (наркотики), токсичні речовини, алкоголь і нікотин. Зловживання такими речовинами формує хворобливу залежність людського організму, ускладнює процеси соціальної адаптації, створюючи відповідні причинно-наслідкові комплекси аморальності, правопорушень, злочинності.

Термін "адиктивна поведінка" був запропонований американським дослідником В. Міллером (1984), поширений для вживання у вітчизняній наркологічні практиці. А.Є. Лічко (1989 р.) щодо означення зловживання індивідами наркотичними речовинами. Пізніше його зміст було розширено і перенесено у психолого-педагогічну практику для означення ситуацій, пов'язаних зі зловживанням наркогенними речовинами ще до сформованості психо-фізичної залежності.

Термін "наркотизм" адекватно відбиває адиктивну поведінку. Застосовується у ситуаціях зловживання наркотичними речовинами ще до того, як сформувалась хвороба. Але співзвучний з терміном "алкоголізм" може навести на думку про сформовану залежність.

Отже, найбільш адекватним терміном, що означає пов'язані зі зловживанням наркотичними речовинами відхилення в поведінці є термін "адиктивна поведінка". Вживаний для позначення ситуацій, що пов'язані не з хворобою, а з відхиленнями у поведінці, саме цей термін є найбільш доцільним у контексті педагогічної профілактики тому, що передбачає перш за все реалізацію освітньо-виховних заходів.

Термін "адиктивна поведінка", "наркотизм", "зловживання наркоген­ними речовинами", є однозначними, що надає змогу у викладенні думок один термін замінювати іншим.

У посібнику до терміну "адиктивна поведінка" доведеться апелювати досить часто, тому задля зручності ми замінили його відповідним буквосполученням АГІ.

РОЗДІЛ І

Біофізюпозічна природа адиктивної поведінки пюдини

ІІсихоактивні речовини (наркотики, токсини, алкоголь, фармакологічні та хімічні речовини), діючи вибірково на центральну нервову систему (ЦНС) людини, спричиняють втрату всіх видів чутливості, розслаблення скелетної мускулатури та викликають приємний стан ейфорії, збудження, бадьорості, припливу сил, відчуття необмеженості своїх можливостей.

При постійному вживанні наркогенних речовин відбувається патологічна перебудова медіаторних систем мозку, організму в цілому, внаслідок чого розвивається хворобливий потяг, пристрасть до зловживань.

Тривале вживання психоактивних речовин викликає симптоми, які свідчать про сформовану хворобу. Вони такі:

а) синдром зміненої реактивності організму, внаслідок чого для
досягнення наркогенної ейфорії з кожним наступним зловживанням
необхідно збільшувати дози наркотику. Це пояснюється стійкістю
організму до наркогенних речовин, що зростає прямо пропорційно їх
вживанню (5, с 110-134; 28, с. 123-163).

б) синдром психічної залежності. Проявляючись у повному
душевному благополуччі, відчуттях захищеності, щастя, стан наркогенної
ейфорії надзвичайно небезпечний тим, що у людини поступово
розвивається хворобливе бажання відчути його знову, з'являються
нав'язливі думки про можливе вживання, пригнічення настрою, якщо
препарат відсутній.

в) синдром фізичної залежності. Виявляється у фізичному потягу
до наркогенної речовини та станах абстиненції - складного
психосоматичного і нервово-вегетативного розладу, що супроводжує
наркогенне захворювання (наркоманію, токсикоманію, алкоголізм), на
основі якого можна об'єктивно констатувати сформовану психо-фізичну
залежність.

Розвиток наркогенного захворювання залежить від багатьох соціальних, психологічних та нейрофізіологічних факторів.

Типи соціальних факторів складають: доступність наркогенної речовини, моду на її вживання, вплив негативної молодіжної субкультури (НМС), референтної групи, до якої належать чи намагається увійти підліток.

Профілактика адиктивної поведінки молоді _______ 7

Вказані чинники досить суттєво впливають на стан проблеми АП. Сьогодні вона характеризується такими тенденціями:

*k> віковий статус адиктивної поведінки знизився - перше знайомство з наркогенними речовинами у більшості вживачів відбувається у віці 14-18 років; Ч> наявність вживання "важких" наркотиків (героїну, ефедрину тощо). При цьому каннабіоїди та барбітурати, на думку деякої частини молоді, взагалі не вважається наркотиками; Ч> з розвитком міжнародних зв'язків в Україну потрапляють наркотики іноземного виробництва у більшій кількості, ніж раніше, зокрема, героїн - найнебезпечніший наркотик світу, що найшвидше з усіх викликає найсильнішу фізичну залежність; *Ь стрімке розповсюдження зловживання наркотиками відбувається на фоні (одночасно) з ще більш стрімкішим зловживанням алкоголю в Україні (рівень вживання алкоголю на одну особу в рік перевищив 18л.). Наркогенна ситуація в країні має всі риси епідемічного процесу.

Процес розповсюдження зловживання наркотиками в Україні продемонструємо за допомогою таблиці. (46, с.14-16)

 

	Ейфоризатори	Стимулятори	Токсикоманічні субстанції	Галншіногени
Широко розпов­сюджені	героїн (невиробн.спос.) каннабіоїди	Ефедрон екстазі	барбітурати транквілізатори
Нечасто вживані	метадон опій героїн (офіц.)	ІІервітін кокаїн	ацетон фос	циклодон, тарен, ЛСД. піпольфен, чер­воні мухомори
Поодинокі випадки	опіати (офіц.) каннабіоїди (хімічно оброб­лені)	Крек амфетамін
Препарати, що можуть з'явитись			аміл нітрат	кетамін

Психологічні фактори (тип акцентуації характеру, домінуюча гедонісгична установка особистості в системі ціннісних орієнтацій, відсутність стійких пізнавальних інтересів, психовікова потреба у самоствердженні), взаємодіючи з соціальними факторами детермінують виникнення схильності особистості до АП.

Більш детальний аналіз цієї групи факторів та механізмів взаємодії з соціальними та біологічними факторами поданий у II розділі посібника.

Для розуміння особливостей виникнення схильності до АП на індивідуально-психологічному та нейро-фізіологічному рівнях має знання біологічних факторів (ускладнена алкоголізмом батьків спадковість, деякі хронічні захворювання, травми мозку, біохімічна природа наркогенної речовини та міра індивідуальної реактивної на її вживання) такої поведінки та хвороби, що може розвинутись.

Розуміння психо-фізіологічної природи адиктивної поведінки передбачає врахування полігамності мотивів такої поведінки та індивідуальності у виникненні схильності людини до наркотизму.

Сила і швидкість формування хворобливої пристрасті на рівні психічної і фізичної залежності пояснюється, перш за все, фізіологічними та медико-біологічними особливостями взаємодії наркогенної речовини та людського організму.

Слід пам'ятати, що наркогенні речовини (нікотин, алкоголь, наркотики, токсини) - це хімічні речовини. У людському організмі існує природній хімічний баланс. Він забезпечується кількісними і якісними співвідношеннями нейромедіаторів - хімічних передавачів імпульсів по нервових волокнах. Нейромедіатори продукуються хімічними "зонами" мозку з тим, щоб забезпечувати активізацію чи гальмування діяльності мозку.

Хімічні "продукти" мозку впливають на процеси сприймання, дію аналізаторів, уяву. їх недостатність чи надлишок може викликати порушення логічного мислення, галюцинації тощо. Так, недостатність серотоніну перетворює тварин в агресорів, надлишок адреналіну викликає стан тривоги, жаху, норадреналін - сприяє швидкій мобілізації організму.

Потрапляючи в людський організм, особливо в дозах, що значно перевищують терапевтичну, наркогенні речовини порушують існуючий природній хімічний баланс.

Надходження сторонніх хімічних речовин провокує захисну реакцію організму для відновлення втраченого хімічного балансу. Тому мозок виробляє необхідні хімічні речовини у новому співвідношенні, значно перевищуючи його у природних умовах та відновлює втрачену хімічну рівновагу. Так в організмі людини виникає стан патологічної хімічної адаптації. Штучна рівновага підтримується регулярним вживанням наркогенних речовин. Якщо вживання неможливе, виникає реакція, яку кваліфікують абстинентним синдромом.

Знання біохімічних механізмів впливу наркогенних речовин на людський організм важливе для розуміння особливостей змінених станів свідомості, які, окрім наркотичного сп'яніння, можуть бути результатом гіпнозу, сну, анестезії, виснаження, довготривалого посту, медитацій, деяких релігійних обрядів, сенсорної ізоляції тощо.

Профілактика адиктивної поведінки молоді

РОЗДІЛ II

Соціапьно-психопозічні та педагогічні детермінанти адиктивної поведінки моподі

Для успішної розробки ефективної системи заходів педагогічної профілактики необхідні знання основних параметрів об'єкту профілактичного впливу, тобто осіб з адиктивною поведінкою. Саме знання об'єкту профілактики обумовлює вибір таких шляхів впливу на особистість, які забезпечують його найвищу ефективність. Однією з особливостей об'єкта профілактики є складність його діагностики, що пов'язана з полігамністю мотивів вживання наркогенних речовин та відповідною індивідуальністю у появі схильності людини до зловживань.

Спираючись на методологічні положення про недооцінку аналізу детермінант будь-якого явища, що може призвести до вульгарного, звуженого його розуміння, слід пам'ятати, що результативність профілактики адиктивної поведінки особистості залежить від знання причин, що її зумовлюють.

Вивчення та аналіз існуючих класифікацій чинників АП продемонстрували, що їх характерним недоліком є те, що у досліджуваних авторами випадках не вказується рівень, на якому розглядається це явище: особистісний, соціальний, біологічний. Більшість робіт присвячено вивченню причинно-наслідкової обумовленості соціального характеру. Особистісний же аспект через надмірну ідеологізацію досліджень донедавна детально не розглядався. У зв'язку з цим доцільними є систематизація та доповнення знань щодо причин адиктивної поведінки на особистісному рівні.

Спираючись на філософську концепцію причинного характеру людської сутності та поведінки, згідно з якою фактори формування та розвитку особистості тільки в певних умовах можуть відігравати роль чинників її вчинків та проявів поведінки. Причому умови виступають об'єктивними та суб'єктивними стимуляторами дії факторів (51, с 173).

На психолого-педагогічному рівні розуміння проблеми адиктивної поведінки, схильність до такої поведінки є своєрідним проявом внутрішнього стану особистості, що детермінується комплексом умов та факторів. Система взаємопов'язаних факторів тільки в певних умовах може виступати чинником адиктивної поведінки людини. Головне завдання полягає у тому, щоб визначити, який саме фактор чи система факторів і у співвідношенні з якими умовами відіграє роль чинника формування схильності до АП.

Фактор - це постійно діюча умова. Тому, якщо умова (одна чи декілька) діє постійно, вона може розглядатись в якості фактора адиктивної поведінки.

ю

Фактори, що детермінують АП учнів:

1.1.1. Відсутність чи недостатність позитивного емоційного контакту з батьками (авторське формулювання) як наслідок соціально-демоірафічної ситуації неповної сім % неблагополучно! січ "і та сім "г з орієнтацією на неправильні типи виховання в ній.

Аналіз психолого-педагогічної літератури показує: автори, що займа­лись вивченням причин АП, сімейне неблагополуччя розглядали як одну з основних, що сприяє формуванню схильності особистості до такої поведінки [189, с. 192]. Пов'язували це явище зі структурною неповноцін­ністю сім'ї, можливими недоліками сімейного життя, відповідними моральними цінностями [10, с.311]. Аналізували сімейне оточення як основне соціальне середовище у формуванні основ характеру особистості, її позитивних і негативних звичок [17, с.313].

Ми вважаємо, що існуючий аналіз вказаної причини наркотизму неповнолітніх є дещо недостатнім для розуміння можливих детермінант АП, тому що не розкриває таких глибоких внутрішніх механізмів психологічного комфорту чи дискомфорту особистості, якими є емоційні почуття значущості, визнаності, одинокості, відчуження тощо. Отже, розглянуті дослідницькі позиції авторів стосуються переважно зовнішньої сторони можливих сімейних ситуацій і є дещо споглядальними.

Спираючись на аналіз результатів власних досліджень, емпіричні дані багатьох авторів та положення Л.С. Виготського про те, що почуття є основою формування багатьох характерологічних рис особистості, ми виділили відсутність позитивного емоційного контакту з батьками як можливий фактор АП особистості. На думку Л.С. Виготського, почуття, що глибоко переживаються людиною, не тільки впливають на її самопочуття і стають мотивами багатьох її вчинків, але й змінюють людську поведінку. Це сприяє трансформації схожих емоцій у рису характеру. Надмірна акцентуація якоїсь емоції чи почуття (позитивної чи негативної), як правило, має негативні наслідки і може привести до різноманітних відхилень емоційно-чуттєвої сфери особистості.

Психолого-педагогічний аналіз описаних у літературі ситуацій неповної сім'ї, неблагополучно!' сім'ї та сім'ї з орієнтацією на неправильні типи виховання в ній підтверджує культивування багатьох негативних емоційних переживань підлітків саме за названих сімейних умов. Це дозволяє припустити, що відхилення в емоційній сфері особистості як результат акцентуації однотипних емоцій у співвідношенні зі сприятливими для того умовами середовища можуть виступати основою не адекватно мотивованої девіантної поведінки, однією з форм якої є адиктивна поведінка.

Таким чином, відсутність позитивного емоційного контакту з батьками розглядається нами як відхилення в емоційній сфері осо-

Профілактика адиктивної поведінки молоді

бистості, що може розвиватись у вказаних вище сімейних ситуаціях та відігравати роль фактору підліткового наркотизму.

За даними досліджень, соціальна ситуація розпаду укладених шлюбів створює певні умови для "фонових явищ наркотизму неповнолітніх". Структурна неповноцінність сім'ї є джерелом внутрішнього конфлікту підлітка. Саме це складає головну причину виникнення неврозів та різноманітних психосоматичних захворювань дитини [13, с 17].

У такій сім'ї турботи пов'язані з веденням домашнього господарства лягають на одного з батьків, що зменшує можливість контролю зі сторони дорослого за поведінкою та вихованням дітей, спільного проведення дозвілля тощо.

Данні статистики констатують, що в Україні сьогодні в умовах неповної сім'ї виховується 1,5 млн. дітей [40, с. 19].

Серед обслідуваних нами 50-ти неповнолітніх, що зловживали наркогенними речовинами, вісімнадцять (36%) - з неповних сімей, яких виховує мама або батько або вони проживають у бабусь, у родичів тощо.

Дефіцит та обмеженість батьківської уваги, опіки зумовлюються самою структурною неповноцінністю сім'ї. Це сприяє виникненню у дитини комплексу неповноцінності і формуванню на цій основі надмірної чутливості, почуттів, одинокості, агресивності. Вихід з подібних довгочасних психічних станів людина, як правило, шукає у способах штучного створення психоемоційного комфорту.

Окремої уваги заслуговують питання так званого сімейного благопо­луччя. Його не можна ототожнювати з матеріальним забезпеченням сім'ї. Поверховість відносин між батьками та дітьми, їх матеріально-побутова однобокість, що проявляється у втраті духовних зв'язків, знеціненні мо­ральних ідеалів, не надає повного морально-емоційного задоволення у спілкуванні. Втрачається його духовний зв'язок, а система відносин типу: добути, нагодувати, забезпечити - є лише зовнішньою оболонкою, що створює видимість неіснуючого благополуччя.

Серед обслідуваних нами підлітків, що вживали наркотики, 24% з матеріально забезпечених сімей. Безпосередні бесіди з ними підтвердили, що в таких сім'ях дитині, як правило, ні в чому не відмовляли. Але це не допомогло виключити конфлікти у спілкуванні між батькам та дітьми. Причини були різні: поводяться зі мною як з маленьким; просто так, захотілося посваритися; вони дратують мене своїми запитаннями; нехай не втручаються у мої особисті справи; вони мені не довіряють, контролюють кожен крок і т.д.

Аналіз відповідей неповнолітніх з наркотичною поведінкою щодо розуміння останніх батьківської любові виявив відкритий егоїзм, пасивно-утриманську позицію підлітків як наслідок беззаперечного задоволення більшості потреб дитини, намагань звільнити її від будь-яких, навіть

незначних труднощів.

Нівелювання морально-емоційного контакту у спілкуванні між батьками та дітьми у ситуаціях штучного благополуччя підтверджується тим, що своїм батькам діти не довіряють: на запитання: "Чи довірили б Ви своїм батькам таємницю?" - стверджувально відповіли лише 36% опитаних (25% - мамі, 11% - батькові).

Сім'я як первинне соціальне середовище, у якому закладаються основи характеру і поведінки особистості, культивує моральні цінності в залежності від моральної та культурної спадщини батьків, їх педагогічних знань і навичок, сімейних стосунків тощо.

Негативний вплив на формування особистості дитини має також неправильна позиція дорослого у вихованні. Найбільш розповсюдженими серед неправильних типів виховання у ситуаціях АП є домінуюча гіперпротекція, виховання з підвищеною моральною відповідальністю, виховання по типу кумира сім'ї. Такі позиції дорослих у вихованні своїх дітей породжують у останніх почуття безвідповідальності, пасивності, інфантилізму, байдужості, роздратованості, агресивності, що, в свою чергу, є сприятливою основою для розвитку різноманітних відхилень у поведінці дітей [13].

Наслідком неправильних типів сімейного виховання, відсутності педагогічних знань батьків, як показують дослідження, є надмірні покарання дітей. Розглядаючись деякими батьками як ефективний засіб виховання, надмірні покарання є джерелом виникнення негативних емоцій дитини. У випадках, коли покараність небажана і навіть, з точки зору педагогічного впливу на особистість, неможлива і небезпечна, остання здатна викликати стан довгочасного психологічного дискомфорту. Впливаючи на формування особистості підлітка, його звички, стиль поведінки, надмірна покараність сприяє розвитку нещирості, замкнутості. Особливо сензитивним для цього є підлітковий вік, коли недостатня зрілість особистості заважає їй не тільки повно і глибоко усвідомити ситуацію, а й правильно зрозуміти її соціальні наслідки. Це не дозволяє вихователю і батькам побачити реальну картину наркотизму, тим більше її передбачити.

Відхиленням у поведінці може сприяти і домінуюча безкарність дитини. 53% опитаних нами неповнолітніх наркоманів відповіли, що їх батьки, як правило, не вдавались до покарань. Людина повинна нести від­повідальність за свої вчинки, особливо, якщо вони не виправдані загально­прийнятими моральними нормами. Коли безкарність систематична - вона служить основою для формування у людини безвідповідальності за власні вчинки, байдужості до себе і оточуючих, інфантилізму.

Розвитку емоційних відхилень і на їх основі різноманітних соціаль­них дезадаптаціи. у тому числі і наркотизму, сприяє сімейне неблагополуччя. Аналіз досліджень підтверджує, що найчастіше згубна

Профілактика адиктивної поведінки молоді 13

пристрасть виникає у сім'ях, де один з батьків мав судимість (12%), вів паразитичний спосіб життя (8%), відбувалися конфлікти, бійки, сварки (14%) [15, с 21]. Ці обставини слід, звичайно, розглядати у взаємозв'язку з низьким культурним та освітнім рівнем батьків неповнолітніх з АП, що заважає наданню дієвої допомоги у навчанні таким дітям, обмежує можливості їх контактів з іншими дітьми, можливості впливу на них з боку різних соціальних інституцій тощо.

Формуванню адиктивності неповнолітніх на основі прикладу батьків, що ведуть аморальний спосіб життя, сприяє реакція імітації, що є типовою для поведінки підлітків. Дитина схильна наслідувати своїх батьків незалежно від соціальної спрямованості їх поведінки. Серед обслідуваних нами наркоманів 40% були свідками пияцтва, сварок, жорстокості, розбещеності батьків чи інших дорослих членів сім 'і

Таким чином, відсутність позитивного емоційного контакту з батьками і відповідні деформації виховних функцій сім'ї, що розглядаються нами як можливий фактор адиктивної поведінки неповнолітніх, констатуються внаслідок таких варіантів сімейних ситуацій:

- об'єктивних труднощів, що виникають у зв'язку зі структурною неповноцінністю сім'ї;

- небажання чи невміння батьків виконувати функції виховання та контролю як результат їх низької педагогічної культури;

- позиції гіперболізованої оцінки і захисту дитини, у зв'язку з чим формується її слабовілля, безвідповідальність, емоційна нестриманість;

- вузькості духовних потреб та інтересів сім'ї, орієнтації на при­дбання речей як самоцілі, на самоствердження через демонстрацію високого рівня споживання, його дефіцитних форм;

- подвійності моральних установок і цінностей сім'ї (деякі - для сус­пільства, інші - для внутрішньосімейних відносин);

- орієнтації на неповагу до таких моральних цінностей суспільства, як соціальна активність, соціальна справедливість, розподіл за працею тощо;

- конфліктної атмосфери (постійна озлобленість у відносинах,
сварки, жорстокість у ставленні тощо);

- звичної антисуспільної поведінки (пияцтва, аморальності тощо);

- різних правопорушень (побутового хуліганства, крадіжок тощо)
когось із членів сім'ї у співвідношенні з намаганнями схилити до цього
інших її членів.

1.1.2. Індивідуально-типологічні особливості особистості.

Дослідження показують, що конституційні риси особистості індивідуально-типологічні особливості її характеру відіграють важливу роль у прогредієнтності АП.

Кожному типу характеру властива відповідна сенситивність. Якщо психічна травма, емоційний стрес чи складна життєва ситуація зачіпає цю вразливу рису, то виникають різноманітні зриви - від невротичних реакцій до станів важкої і довгочасної дезадаптації з асоціальною поведінкою [33, с 113].

Аналіз емпіричного матеріалу підтверджує, що протиріччя і проблеми у житті людини набувають патогенного характеру, якщо у структурі самої особистості знаходяться патогенні риси - агресивність, впертість, претензійність, химерність, надмірна чутливість; патогенез може бути наслідком невідповідності потреб особистості і засобів їх досягнення, що виявляються значно нижче рівня потреб і домагань; він виникає, коли, об'єктивна необхідність заважає вирішенню завдань, що стоять перед людиною або ж робить протиріччя невирішеними для неї, а мету - недосягненною.

Таким чином, патогенна ситуація, що приводить до психоневрозу особистості, характеризується її індивідуальною і відносною невиріше-ністю для даного суб'єкту в даних умовах, його неспроможністю чи невмінням знайти у цій ситуації раціональний, продуктивний вихід.

Вивченню характерологічних відхилень присвячена велика кількість наукових досліджень А.Є. Лічко, B.C. Бітенського, В.Г. Херсонського, С.Г. Мартинчика, І.Г. Уракова та ін.

Акцентуації та психопати як фактори наркотизму авторами виділялись завжди. Проте ступінь виявлення індивідуально-типологічних особливостей особистості у випадках розвитку схильності до зловживання наркогенними речовинами розглядалась по-різному: пов'язувалась тільки з особливостями конституційного розвитку особистості; акцентуації та психопатії характеру не фіксувались, а отже, не були віднесені до можливих факторів All (зарубіжні дослідження 70-х років).

У вітчизняній наркологічній практиці 70-80-х років у випадках підліткового наркотизму зафіксовані різні співвідношення акцентуацій і психопатій характеру. Сьогодні вважається, що у підлітків з психопатіями та акцентуаціями характеру ризик розвитку адиктивної поведінки дуже великий. Найбільш сприятливим у цьому відношенні є нестійкий тип акцентуації \6].

Виявляючись у неспроможності особистості до систематичної, наполегливої праці, досягнень, що вимагають здатності до вольових зусиль, підлітки нестійкою типу акцентуації, як правило, уникають розумових та фізичних навантажень. Потяг до розваг та насолоди -гедоністична установка, що стає невід'ємною рисою характеру підлітків нестійкого типу акцентуації. Тому соціально-прийнятні способи розваг не завжди можуть їх задовольняти. Це сприяє виникненню потреби у нових незвичних, більш гострих переживаннях, задовольнити які здатна, як правило, лише вулична група, де найчастіше і проходить знайомство з

Профілактика адиктивної поведінки молоді 1.5

наркогенними речовинами [6, с 85].

Окрім нестійкого типу акцентуації характеру, ризик адиктивної поведінки зумовлюють епілептоїднии, гіпертимнии та істероїдний типи. Цей ризик особливо зростає, коли усі типи акцентуації виявляються змішаними, "амальгамними", тобто коли на відповідне конституційне ядро накладаються риси нестійкого типу [29].

Дослідники проблем адиктивної поведінки вважають, що незалежно від типу акцентуації характеру і психопатії, схильністю до АП корелює ряд особистісних ознак: психологічна схильність до делінквентності, деякі реакції поведінки, зокрема емансипації [15, с 96].

Деякі автори окремі характеристики нестійкого типу акцентуації характеру розглядають як умови адиктивної поведінки. Серед них:

- відсутність установки на працю і навчання, відсутність
самоконтролю, чутливість до сторонніх вігчивів (Н.С. Буторіна);

- психічна незрілість - інфантилізм (М.І. Буянов);

- цікавість до забороненого плоду, потяг до екстремальної
діяльності і у неформальній підлітковій групі (Б.С. Братусь, П.І. Сидоров);

- потяг до гострих переживань (А. Рослякова);

- неадекватна самооцінка (І.Г. Безпалько, Н.Я. Іванов). Характеризуючи групу ризику, тобто підлітків з певною

визначеністю готовності до АП, СМ. Скворцов виділяє індивідуально-типологічні риси особистості, які, на його думку, зумовлюють таку готовність:

1) занижена стійкість до психічних перевантажень, стресів, слабка пристосованість до нових ситуацій, конфліктів;

2) вираженість тривожності, депресивності, невпевненості у собі, заниженої самооцінки;

3) імпульсивність, зокрема, з намаганнями отримати задоволення з чітко вираженим гедоністичним спрямуванням;

4) психічна незрілість - інфантилізм, схильність до наслідування у поведінці, зокрема, її негативних проявів [13, с 130].

Окрім акцентуації характеру до факторів АП, деякі дослідники відносять й інші індивідуально-тинологічні риси особистості -інфантилізм, схильність до депресії, неадекватність самооцінки тощо.

Ми поділяємо точку зору СМ. Скворцова, М.І. Буянова та інших дослідників і розглядаємо вказані індивідуально-типологічні особливості особистості як можливі фактори наркотизму та погоджуємося з доцільністю їх детального розгляду.

1.1.3. Інфантилізм. У психологічному словнику інфантилізм

визначається як збереження у психіці та поведінці дорослого особливостей, притаманних дитячому віку, що виражається у неспроможності рішень і дій,

почутті незахищеності, зниженні критичності по відношенню до себе, підвищенні вимогливості до турбот інших щодо власної персони, різноманітних компенсаторних реакціях, фантазуванні, егоцентризмі тощо.

На думку більшості дослідників, головною причиною вживання наркогенних речовин сьогодні є психічна незрілість. Саме інфантилізм сприяв першій наркотизації 3/4 опитаних наркоманів [З, с 18].

Проявляючись у неслухняності, небажанні і невмінні особистості передбачати наслідки своїх вчинків, інфантилізм сприяє втягуванню людини у різноманітні непередбачені, іноді небезпечні ситуації, бійки та інші історії з кримінальним та авантюристичним змістом. А неспроможність інфантила до напруження волі і терпіння лиш підкреслюють його нездатність виявляти твердість у виборі життєвої позиції та невміння доводити розпочату справу до кінця [48, с 120].

Дослідження свідчать, що групу наркогенного ризику складають діти, які не визнають заборон, схильні до паразитизму, розбещені, незрілі психічно [12, с 72].

1.1.4. Депресії. Виявляючись у хворобливому стані надмірної нудьги,
тривоги, загальмованості, скованості, депресії сприяють схильності
особистості похмуро сприймати та оцінювати навколишній світ, блокують
її діяльність. Вказуючи на соціальну обумовленість депресій, МЛ. Буянов
розглядав останню як один з факторів адиктивної поведінки неповнолітніх
та пов 'язував її з недостатнім емоційним спілкуванням матері і дитини
у ранньому дитинстві [13, с 23].

Виходячи з цього, ми припускаємо існування можливого зв'язку схильності особистості до депресій з відсутністю позитивного емоцій­ного контакту з батьками, що є наслідком відповідних сімейних ситуацій. Зароджуючись у негативному емоційному середовищі та -поєднуючись з подальшим нівелюванням позитивного емоційного контакту з батьками, стани надмірної тривоги, загальмованості, скованості особистості можуть корелювати з її почуттям одинокості. На нашу думку, психічний стан одинокості може бути наслідком відсутності позитивного емоційного контакту з батьками - з одного боку та негативного соціально-психологічного статусу у колективі - з іншого. Ознаками прихованої депресії можуть бути постійно пригнічений настрій, песимістичне ставлення до майбутнього, занижена самооцінка тощо. Вивченням показників прихованої депресії, умов її розвитку, методів їх визначення у випадках адиктивної поведінки займались С.Д. Озерецький, І.Г. Безпалько та інші вчені.

1.1.5. Неадекватна самооцінка. Самооцінка (адекватна, завищена,
занижена) може стимулюва