Межсословные противоречия и социальная борьба в 17 веке. Причины, характер, значение городских восстаний.

 

Наряду с этим страна переживала ещё ряд проблем. В частности, проблему, которая связана с социальной борьбой.

Социальные движения были на Руси всегда.

Наступившая в 17 веке после смутного времени стабильность была относительной, потому что его даже назвали «бунташным» веком, хотя первых Романовых называли «тишайшими».

«Бунташным» этот 17 век назвали не случайно, потому что его середина была ознаменована целым рядом крупных городских восстаний. Скажем о самых ярких и интересных.

В целом начало 17 века было ознаменовано страшным голодом, разрухой, различными кризисами и вызванной этим смутой, затем было избрание Романовых и череда этих бунтов – 1648, 50, 52, 66, наконец, война Степана Разина и так далее. Затем были никоновские реформы, вызвавшие раскол.

То есть наша страна вообще часто переживала разные потрясения, вызванные разными проблемами. И в истории нашей стране вообще очень редко можно найти продолжительный спокойный период нашего развития. Это характерно и для истории многих других стран в мире.

Чем же характеризуется эта социальная борьба, на которой мы должны сейчас остановиться. Или этот сюжет ещё можно обозначить как «городские восстания 17 столетия». Потому что действительно в первую очередь эти восстания были городскими.

Во время преодоления экономического кризиса после смутного времени в 30-50 годы 17 века крупные восстания в России случились не менее чем в 30 городах. Но впереди ещё были более значимые восстания.

Так, например, знаменитый соляной бунт в Москве 1648 год.

Причиной была наша извечная проблема – катастрофическая нехватка средств в казне. В то время чтобы поправить это положение была проведена финансовая реформа, в частности глава тогдашнего правительства (глава приказа) боярин Морозов решил пополнить государственную казну, заменив прямые налоги косвенными. Косвенные налоги означают повышение цен.

И в 1646 году дополнительной пошлиной была обложена соль, цены на которую резко выросли. Соль – необходимая составляющая жизни человека того времени, так как в основном заготавливали продукты се сами, то есть делались соленья, вяление, копчение, выпекание хлеба и так далее. А соль и так в то время стоила дорого. И такое резкое (в 4 раза и более) повышение цен на соль вызывало волну недовольства посадского населения. Учитывая это недовольство, в 1647 году этот соляной налог отменяют, но доходы в казну нужно восстанавливать, и эти косвенные налоги заменяют прямыми. То есть рост налогов вызывает очередное недовольство, в результате чего летом 1648 года в Москве вспыхивает восстание. Действительно обстановка была напряженной, люди не желали мириться с подобной ситуацией и 1 июня 1648 году москвичи захотели подать царю челобитную, где было изложено их недовольство. Но на разгон толпы были призваны стрельцы и восстание было подавлено. На следующий день восставшим удалось ворваться в Кремль. Они снова хотели подать челобитную, они хотели получить тех, кто затеял такую несуразную реформу. И в результате этих выступлений горожан совершались погромы многих дворянских усадеб. Это восстание было подавлено, хотя Плещеева, начальника земского приказа повстанцы смогли достать и убить.

Особенность этого восстания было то, что в его ходе сложился союз посадских людей, стрельцов и дворян. То есть в едином порыве, в единых целях сошлись такие разные сословия, как простые горожане, дворяне и стрельцы, что показывает, что проблемы у них были общие. Это очень важный фактор, который показывает единение народа в определенной ситуации.

Такой соляной бунт произошел не только в Москве. Ещё в ряде хорошо развитых ремесленных центров - в Козлове, Курске, Воронеже и в других городах – подобные бунты и восстания тоже случались. Вся эта социальная нестабильность показывала, что решать проблему наполнения казны подобным образом нельзя, но несуразности случались и впредь.

Буквально через два года в 1650 году вспыхивает новое крупное восстание – на это раз на северо-западе – во Пскове и Новгороде. Повод всё тот же – резкое повышение цен. На этот раз цены повысили на хлеб, потребление которого в сложившейся ситуации населением было сокращено. Цены на хлеб повысили потому, что увеличили поставки зерна в Швецию, что было сделано согласно обязательствам России. Дело было в том, что земли Приладожья и Приневья часто переходили из рук в руки – то к Швеции, то к России. И в очередной раз, когда русские земли Приневья и Приладожья были в руках шведов, уставшее русское население этих земель стало уходить, в результате собрать налоги с этих земель теперь шведы не могут, а территории завоевываются именно с целью собирания доходов с этой земли. В силу этих обстоятельство Россия была вынуждена увеличить в Швецию поставки зерна, что привело к резкому удорожанию хлеба в первую очередь во Пскове и Новгороде.

Восстания во Пскове и в Новгороде были очень серьезными. Например, во Пскове горожане свергнув царскую администрацию, полгода удерживали власть в своих руках, и вообще не подчинялись царской администрации. Управление города было организовано иначе, к нему пришли демократические слои города ключи от города и тому подобное – всё находилось в руках новоизбранных делегатов от населения – то есть, учитывая такую стойкость псковичей, правительство после нескольких месяцев осады города, вынуждено было её снять и дать прощение всем восставшим.

 

В Новгороде ситуация развивалась аналогично.

Эти два восстания показывают умение людей отстоять свои права, в определенном смысле показывают их непокорность.

Кстати в исторической литературе конца 19 века очень часто превалировала точки зрения либералов, которая заключалась в том, что народные массы в России всегда были покорны и послушны. Но эти примеры показывают обратное. Хотя конечно народные массы в России было терпеливы, но, когда терпение заканчивалось, народ открыто выражал свое мнение.

Следующее крупное выступление случилось в 1662 году. это был знаменитый медный бунт в Москве. Ситуация была почти анекдотична. И этот бунт был опять следствием попытки решить финансовый вопрос и увеличить поступление в государственную казну.

Во внешней политике России 17 века главными были русско-польские и русско-шведские войны. И в результате очередной из этих войн, на которые ушли около 67% всех средств из государственной казны, государственная казна опустела, и страна в очередной раз испытывала финансовые затруднения.

И чтобы справится с этими финансовыми затруднениями в 1654 году было придумано следующее - вместо серебряных монет стали чеканить медные, а налоги продолжали собирать серебряными. Это быстро приводит к тому, что население оказывается неплатежеспособным. Откуда брать серебро, если те же стрельцы жалование получают медью. Население возмутилось. В июле по набатному колоколу простые горожане, стрельцы и другие жители Москвы двинулись к летней резиденции царя в Коломенское и потребовали им выдать авторов этой реформы.

Алексей Михайлович поступил хитро – с одной стороны он вступил в переговоры с народом, с другой стороны он приказал стрельцам разогнать нарушителей покоя. Народ разогнали, но и чеканить медные деньги прекратили.

В 1666 году вспыхивает очередное восстание. Оно было уже другого характера и было связано с тем, как карательные отряды возвращали беглых людей.

Мы говорили, что по Соборному уложению 1649 года сыск беглых объявлялся бессрочным. Но если прежде сами владельцы искали своих сбежавших крестьян, то теперь сыском занималась государственная власть, у которой для этого были специальные карательные отряды. И та жестокость, с которой действовали карательные отряды в поисках беглых, возмутило казачество, и летом 1666 года в Дона в центр двинулся отряд примерно в 500 человек во главе которого стоял казачий атаман Василий Ус. Численность отряда Василия Уса постоянно росла, потому что к нему примыкали многие недовольные политикой, которая проводилась в стране, ростом налогов и так далее.

Тысячи крестьян, поднявшись на эту борьбу, показали, что в стране растет и шириться антифеодальный протест. Тут крестьяне уже понимали, что их свобода полностью уничтожена, что подтверждало незадолго до этого принятое законодательство.

Отряды Василия Уса, которые всё время увеличивались, дошли до Тулы, а потом повернули обратно на Дон.

Итак, можно считать, что это выступление Василия Уса было преддверием более серьезного выступления, которое вскоре состоялось под руководством Степана Разина.