По Общей части уголовного права

МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ

По написанию курсовых работ

По Общей части уголовного права

студентами заочного отделения

Направление подготовки

Юриспруденция»

 

Профиль подготовки

Юриспруденция»

 

 

Квалификация (степень) выпускника

Бакалавр

 

Томск

2015

ОДОБРЕНО учебно-методической комиссией ВШБ ТГУ:

протокол № __ от «__» ________________2014 г.

Председатель комиссии

 

Настоящие методические указания предназначены для студентов ОЗО, выполняющих курсовые работу по уголовному праву (ч. Общая). В них содержатся задания и рекомендации по написанию работы в целях глубокого усвоения законодательного материала, теоретических положений и выработки навыков письменного обоснования решения при применении уголовного закона.

 

Составитель: к.ю.н., доцент Н.В. Ольховик

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ КО ВСЕМ ТЕМАМ

Курсовая работа включает в себя теоретическую часть, решение задач и выполнение теста.

Теоретическая часть курсовой работы выполняется в соответствии с предлагаемым планом и методическими указаниями по избранной теме. План является примерным и по усмотрению студента может быть дополнен, однако сокращение поставленных в нем вопросов не разрешается.

Качественное выполнение работы может обеспечить только тщательное и глубокое изучение законодательного материала, Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, судебной практики и рекомендованной литературы. Работа должна свидетельствовать об умении студента пользоваться нормативными актами, самостоятельно работать с первоисточниками и учебной литературой, юридически грамотно излагать свои мысли, делать соответствующие выводы и обосновывать свое мнение по дискуссионным вопросам темы.

Основные положения темы обязательно должны иллюстрироваться примерами, для чего можно использовать как местную судебную практику, так и практику Верховного Суда РФ, опубликованную в «Бюллетене Верховного Суда РФ» с указанием источника. Примеры из учебников, статей, монографий использовать не рекомендуется. Работа, написанная только на основании учебника или за счет заимствования без самостоятельной обработки текста из иных источников, а также без использования материалов судебной практики, будет оцениваться неудовлетворительно.

Для положительной оценки работы будет учитываться и правильное решение задач. При решении их следует избегать краткого утвердительного или отрицательного ответа. Ответ должен быть аргументирован, приведен юридический анализ и дана оценка фактических обстоятельств со ссылкой на закон, постановления Пленума Верховного Суда РФ и положения теории уголовного права. Условия задач в работе приводить обязательно.

Для проверки и последующего анализа своих знаний вам предлагается пройти тестовые задания, сгруппированные в тестирующий модуль. По структуре формирования ответа различают следующие типы заданий: тесты единственного выбора – предусматривают выбор одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов; тесты множественного выбора–предполагают выбор нескольких правильных ответов из ряда предложенных вариантов.

Установлен следующий порядок выполнения курсовых работ: студенты, фамилии которых начинаются на буквы:

«А» до «Д», выполняют работу по варианту № 1;

«Е» до «К выполняют работу по варианту № 2;

«Л» до «П», выполняют работу по варианту № 3;

«Р» до «Т», выполняют работу по варианту № 4;

«У» до «Я», выполняют работу по варианту № 5.

В случае невыполнения этого требования работа не проверяется и оценивается как неудовлетворительная. Объем работы – 35–45 страниц машинописного текста.

Пример оформления библиографического списка /

списка литературы

ЛИТЕРАТУРА

1. Фамилия И.О. Название книги. Город: Издательство, год. 126 с.

2. Название книги / под ред. И.О. Фамилия. Город: Издательство, год. 126 с.

3. Фамилия И.О. Название статьи // Журнал. 2008. № 11. С. 71–77.

4. Фамилия И.О. Название диссертации: автореф. дис. … канд. (д-ра) юрид. наук. Томск, 2006. 24 с.

5. Фамилия И.О. Название статьи // Название конференции. Город: Издательство, год. Т. 1. С. 226–228.

6. Наименование электронного ресурса. URL: http://www.

Срок предоставления работы – за один месяц до начала сессии, рецензия должна быть предъявлена экзаменатору.

НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ

И ЛИТЕРАТУРА КО ВСЕМ ТЕМАМ

1. УК РФ 1996 г. с последующими изменениями и дополнениями.

2. Сборники Постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

3. Российское уголовное право. Общая часть Т.1. Учебник. М. Проспект. 2010.

4. Уголовное право России в вопросах и ответах учебное пособие: для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». Москва. Проспект. 2010.

5. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» и специальности «Юриспруденция» Москва. НОРМА. 2010.

6. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник для вузов по специальности 030501 (021100) «Юриспруденция». Москва. ИНФРА-М. 2011. Высшее образование.

7. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» М. ИНФРА-М. 2010. Высшее образование.

8. Уголовное право. Т. 1. Учебник для бакалавров: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям и специальностям. в 2 т. Москва Юрайт. 2012. Бакалавр.

9. Уголовное право России. Общая часть. Под ред. Ревина В.П. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2010.

10. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебное пособие Дуюнов В.К. Инфра-М, РИОР. 2013

11. Уголовное право. Общая часть. Учебник Чучаев А.И., Грачева Ю.В., Есаков Г., Корнеева А. Изд-во: Проспект. 2013.

12. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.

13. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С.И. Никулина.- М.: Проспект, 2012.

14. Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011.

15. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009.

16. Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. – СПб: Питер, 2009.

Перечень литературы по конкретной теме дается дополнительно. Кроме того, студент может обратиться к учебно-методическому пособию и определить, какую литературу по теме он может использовать, при необходимости согласовывая ее перечень с научным руководителем.

 

Наиболее полный перечень литературы см. Общая часть уголовного права Российской Федерации: Учебное пособие / Под ред. Д.В. Карелина, Н.В. Ольховика. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2013.

 

ВАРИАНТ 1

УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

Примерный план

1. Понятие и структура уголовного закона.

2. Толкование уголовного закона.

3. Действие уголовного закона во времени и в пространстве.

4. Выдача лиц, совершивших преступление.

Методические указания

Изложение первого вопроса следует начать с уяснения понятия «уголовное законодательство Российской Федерации», определения соотношения уголовного законодательства с Конституцией РФ и нормами международного права. При этом нужно обратить внимание на то, что текст УК РФ не содержит положения ст. 15 Конституции РФ, которые определяют приоритет норм и принципов международного права и международных договоров РФ. Необходимо также ответить на вопрос: является или нет уголовный закон единственным источником уголовного права России?

Раскрывая вопрос о структуре уголовного закона, надо обратить внимание на основание деления Уголовного закона на Общую и Особенную части, уяснить критерии деления Особенной части УК РФ на разделы и главы. Следует также детально изучить вопрос о видах уголовно-правовых норм (Общей и Особенной части), их структурных элементах, особенностях изложения уголовно-правовых норм в статьях Уголовного закона.

Изложение вопроса о толковании уголовного закона следует начать с уяснения понятия толкования закона и его видов. Особого внимания требует вопрос о значении разъяснений Верховного Суда РФ для применения норм уголовного закона.

Рассмотрение вопроса о действии уголовного закона во времени предполагает изучение порядка вступления уголовного закона в силу и утраты им своей юридической силы. Следует обратить особое внимание на типы действия уголовного закона во времени: обычное действие уголовного закона во времени; переживание уголовного закона; обратная сила уголовного закона. При изучении этих вопросов необходимо ознакомится с положениями ст. 9-10 УК РФ и ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания», а также определением от 10 июня 2003 года № 270-О и постановлением от 20 апреля 2006 года Конституционного Суда РФ№ 4-П. При исследовании вопроса о действии уголовного закона в пространстве следует уяснить понятие «место совершения преступления»; содержание территориального принципа и принципа гражданства, реального и универсального принципов действия уголовного закона в пространстве. Необходимо также обратить внимание на изменения, внесенные в статьи 11 и 12 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 09.04.2007 № 46-ФЗ, от 27.07.2006 № 153-ФЗ) и постараться определить значение этих изменений.

Излагая вопрос о выдаче лиц, совершивших преступление необходимо уяснить, что понимается под выдачей преступников, какие лица не выдаются РФ другим государствам для привлечения к уголовной ответственности. Для этого необходимо ознакомиться с содержанием конвенций и договоров Российской Федерации о правовой помощи и правовых отношениях по уголовным делам, заключенными с другими государствами.

Задача №1

В купе вагона Москва - Минск ехали Хадиков и Бурлаков. Хадиков решил завладеть кожаным пиджаком Бурлакова. С этой целью он незаметно подлил клофелин в стакан Бурлакова во время совместного распития вина, вследствие чего тот потерял сознание. Затем Хадиков забрал кожаный пиджак и деньги Бурлакова, вышел на станции не доезжая до границы Республики Беларусь, и скрылся. Смерть Бурлакова наступила, когда поезд уже подходил к Минску.

1. По закону какой страны (Российской Фе­дерации или Республики Беларусь) должна наступить ответственность Хадикова?

Задача №2

Обучавшийся в Томске студент из Кот-д - Ивуара Дрогба про­ник и комнату общежития, где проживал студент из Аргентины Тесси и похитил у последнего сотовый телефон стоимостью 27 тыс. руб.

Уголовный закон какого государства должен приме­няться и данном случае: Аргентины или Кот-д-Ивуара?

 

Задача № 3

Камаков и Румянцев (11 ноября 2003 г. совершили разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших Вакулина и Галкина. 25 марта 2004 г. они были осуждены за это преступление по «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 10 годам лишения свободы со штрафом и размере 300 тыс. руб.

Правильно ли пoступил суд, если учесть что до принятия Федерального закона от 08.12.2003 г. №162 ФЗ подобные действия квалифицировались по «в» ч.3 ст.162 УК РФ и наказывались лишением свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества?

Задача №4

На рыболовном судне, находившемся в открытом море, матрос Романов, гражданин Российской Федерации, из личной неприязни подрался с матросом Диденко, гра­жданином Украины. В ходе поединка Романов причинил здоровью Диденко вред средней тяжести, в свою очередь Диденко нанес Романову телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью. Рыболовное судно, где произошел данный инцидент, было зарегистрировано в Либерии и плавало под флагом этого государства.

По уголовному закону какого государства (Российской Федерации, Украины или Либерии) должен решаться во­прос об ответственности Диденко и Романова?

ВАРИАНТ №2

Методические указания

Изложение первого вопроса следует начать с уяснения общего понятия стадий умышленного преступления. Необходимо выделить и раскрыть содержание признаков, по которым стадии отличаются одна от другой.

Рассматривая второй вопрос, необходимо обратиться к законодательному определению приготовления к преступлению, раскрыть его признаки.

При изложении третьего вопроса необходимо обратиться к законодательному определению покушения на преступление, рассмотреть его объективные и субъективные признаки, а затем раскрыть вопрос об отличие покушения от приготовления. Кроме того, необходимо обратить внимание на критерии деления покушения на оконченное и неоконченное, разобраться в различных точках зрения, которые имеются в научной литературе по этому вопросу. Особого внимания требует вопрос о квалификации покушения на негодный объект, с негодными средствами.

При рассмотрении четвертого вопроса необходимо проанализировать понятие добровольного отказа от доведения преступления до конца, уяснить условия, при которых лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, освобождается от уголовной ответственности. Необходимо понять на какой стадии совершения преступления возможен добровольный отказ, особое внимание следует уделить вопросу о возможности добровольного отказа на стадии оконченного покушения. Кроме того необходимо детально проанализировать понятие деятельного раскаяния, а затем выделить критерии его отграничения от добровольного отказа.

 

 

Задача №1

Лобанова, познакомившись в метро с Печуркиным, пригласила его на чашечку кофе к себе домой. Во время ро­мантического ужина Печуркин, вдруг пригрозив ножом, со­рвал с Лобановой золотую цепочку и выбежал из квартиры. Женщина подняла шум, и вдогонку похитителю бросились соседи Ахмедов и Слепцов. Видя, что его дого­няют, Печуркин проглотил золотую цепочку. Задержанный был доставлен в отделение милиции.

1. Являются ли преступные действия Печуркина окон­ченными?

2. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если допустить, что Печуркин завладел золотой цепочкой, не уг­рожая Лобановой ножом?

3. Можно ли говорить в данной ситуации о покушении, на преступление, если предположить, что Печуркину не удалось завладеть золотой цепочкой Лобановой?

 

Задача №2

Безработный Лунячкин в сильной степени опь­янения вошел в магазин и, угрожая перочинным ножом, потребовал от продавщицы бутылку водки. Получив от напуганной продавщицы требуемое, он немедленно отхлебнул по­ловину и пошел на выход. Но до двери не добрался — ноги не выдержали, и он, уютно улегшись у дверей, заснул. Раз­будил его уже милицейский наряд.

1. На какой стадии предварительной преступной деятельности было окончено деяние, совершенное Лунячкиным?

2. Есть ли основания для применения в данном случае ч. 2 ст. 14 УК?

 

Задача №3

Шишкин, Норезов и Веселов создали группу для осуществления нападений на граждан и организации, что должно было стать для них главным источником существо­вания. В этой связи они приобрели у Пастернака незаконно хранившиеся у него три пистолета «ПМ», провели трениров­ки будущих нападений, разработали стратегию и планы пре­ступной деятельности, устав их объединения, текст присяги.

1. Есть ли основания для признания такого рода дея­тельности в качестве оконченного преступления?

2. Как отражается конструкция состава преступления на моменте признания его оконченным деянием?

 

 

Задача № 4

Совершивший побег из исправительной колонии Сапрыкин в лесу встретил Погорелову, собиравшую грибы. Сапрыкин напал на нее, изнасиловал под угрозой смерти, а затем нанес семь ударов ножом в грудную клетку и живот женщины, чтобы она не могла на него донести в правоохра­нительные органы. На крики Погореловой сбежались другие грибники, которые на машине отправили ее в больницу, где ей была сделана операция. Жизнь женщины была спасена, но она стала инвалидом I группы.

1.Дайте юридическую оценку действиям Сапрыкина.

2. Определите момент окончания совершенного Сапрыкиным преступления.

3. В чем заключается специфика назначения наказания за неоконченное преступление?

 

ВАРИАНТ 3

Методические указания

По первому вопросу нужно раскрыть понятие множественности преступлений. Здесь следует иметь в виду, что понятие множественности преступлений определяется не только количественными показателями (числом совершенных общественно опасных деяний), а их юридической природой – соответствием содеянного признакам тех или иных составов преступлений. Поэтому множественность преступлений может иметь место как при совершении одного деяния, так и нескольких деяний, как в рамках нескольких статей Особенной части уголовного кодекса, так и в рамках одной статьи. Далее следует назвать виды множественности преступлений, указать на их общие и отличительные признаки. В заключение необходимо показать значение института множественности преступлений для решения вопросов уголовной ответственности.

При раскрытии содержания второго вопроса нужно учесть, что единичное преступление может иметь место в тех случаях совершения нескольких общественно опасных деяний, когда они характеризуются общностью объективных и субъективных признаков того или иного состава преступления. После изложения понятия единого (единичного) преступления следует дать характеристику составного (сложного), продолжаемого и длящегося преступлений как видов единого (единичного) преступления.

По третьему вопросу следует изложить понятие совокупности преступлений, показать различия, назвать ее виды. Затем нужно раскрыть содержание идеальной и реальной совокупности преступлений, показать различия между ними, проиллюстрировать это примерами из судебной практики. Далее нужно показать отличие идеальной совокупности преступлений от так называемой конкуренции уголовно-правовых норм и привести две пары конкурирующих норм Особенной части уголовного кодекса, объяснив суть их конкуренции. Особое внимание следует уделить внесенному дополнению в ст. 17 УК законом от 30.06.2004 г., которое ограничивает рамки совокупности преступлений по сравнению с ранее действовавшим законодательством. Поэтому обязательно изучите литературу, которая указана к данной теме.

При раскрытии содержания четвертого вопроса нужно раскрыть понятие рецидива, его виды, показать уголовно-правовое значение этого вида множественности преступлений.

 

Задача № 1

Рудков из хулиганских побуждений нанес удар ножом своей сожительнице Холевой в левое бедро. У потерпевшей были повреждены бедренная артерия и вена, вследствие чего от потери крови она через несколько часов скончалась. В ходе следствия было установлено, что Рудаков не имел умысла на убийство.

Проанализируйте действий Рудакова с позиции множественности преступлений. В чем отличие сложного преступления от множественности преступлений?

Задача № 2

Петров решил совершить кражу вещей из квартиры своего соседа Иванова. Дождавшись, когда соседа не будет дома, Петров проник в квартиру Иванова и похитил телевизор. Затем он вернулся за ювелирными изделиям и шубой. Затем он еще раз вернулся и унес с собой дорогой сервиз.

Содержат ли действия Петрова множественность преступлений?

Задача № 3

Лейкин несколько раз избивал жену, резал ей руки бритвой и ножом, за что был привлечен по ст.117 УК РФ и осужден условно. Вскоре после суда у себя на квартире он ударил соседа Геливанова по голове, в результате чего последний получил сотрясение мозга. Увидев оставленные им часы, взял их, продал и деньги пропил. Лейкин был привлечен к уголовной ответственности по ст.112 и ст.158 УК РФ.

Задача № 4

Осужденный по ч. 2 ст. 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы Дементьев по отбытии четырех лет совершил побег, соединенный с насилием, опасным для жизни из исправительной колонии общего режима. Во время побега с целью приобретения документов и средств к существованию он совершил разбойное нападение на гражданина Лысова, однако завладеть имуществом не смог и был задержан во время нападения.

Дементьев был вновь осужден по ч. 3 ст. 313 к 6 годам лишения свободы и ч. 2 ст. 162 УК РФ – к 5 годам.

Определите вид (виды) множественности преступлений?

Тестирующий модуль по теме

«Множественность преступлений»

1. Множественность преступлений – это …

a) совершение преступления двумя и более лицами, подлежащими уголовной ответственности

b) совершение одним лицом двух и более преступлений, при условии, что хотя бы в отношении двух из них сохранены уголовно-правовые последствия

c) единое сложное преступление.

 

2. Множественность преступлений имеет уголовно-правовое значение для …

a) толкования уголовного закона

b) формулирования общей дефиниции преступления

c) назначения наказания лицу, совершившему несколько преступлений.

3. Совокупностью преступлений признается совершение…

a) двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено

b) двух и более преступлений, предусмотренных одной статьей Уголовного кодекса, за одно из которых лицо было осуждено

c) нескольких тождественных преступлений

d) двух и более преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев ….

 

4. В УК РФ предусмотрены следующие виды множественности преступлений:

a) совокупность преступлений

b) неоднократность преступлений

c) повторность преступлений

d) систематичность преступлений

E) рецидив преступлений.

5. К рецидиву преступлений относится совершение…

a) двух тяжких преступлений лицом, ранее не судимым

b) преступления по неосторожности лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление

c) умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

6. При назначении более строгого наказания, чем предусмотрено конкретной статьей Особенной части УК РФ, за совершение нескольких преступлений следует учитывать …

a) категории совершенных преступлений

b) способы совершения преступлений

c) мотив и цель преступлений.

 

1. Идеальная совокупность преступлений – это …

a) совершение двух и более преступлений одним деянием

b) совершение двух и более деяний в продолжаемом преступлении

c) совершение двух и более преступлений двумя и более деяниями.

 

1. При рецидиве не учитываются:

a) судимости за умышленные преступления небольшой и средней тяжести

b) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет

c) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы

d) судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса

e) все варианты верны.

9. Рецидив является опасным

a) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо три или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы

b) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было дважды осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы

c) нет верных вариантов.

10. Рецидив является особо опасным

a) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы

b) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление

c) все варианты верны.

11. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений судом учитываются …

a) характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений

b) обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным

c) характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

12. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть

a) Более половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса

b) менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса

c) более одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

13. Рецидив может быть …

a) уголовно-правовым

b) гражданско-правовым

c) пенитенциарным

d) административно-правовым

e) криминологическим.

Нормативный материал и литература

1. Уголовный кодекс РФ (ст.17,18, 60, 63, 68, 69, 70).

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»

8. Благов Е.В. Квалификация и наказание при совершении нескольких преступлений. Ярославль, 2006.

9. Бузынова С.П. Рецидив преступлений. М., 1980.

10. Бытко Ю.И. Понятие рецидива преступлений. Саратов, 1978.

11. Гарбатович Д. Отдельные проблемы квалификации множественности преступлений // Уголовное право. 2009. № 5. С. 26 - 29.

12. Дагель П.С. Множественность преступлений. Владивосток, 1961.

13. Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2009. № 1. С. 30 - 38.

14. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982.

15. Ольховик Н.В., Прозументов Л.М. Рецидивная преступность осужденных и ее предупреждение. Томск, 2009.

16. Самылина И.Н. Множественность преступлений. В.Новгород, 2007.

17. Степашин В. Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право. 2009. № 1. С. 42 - 47.

18. Сулейманов Б.Б., Камышова Е.Г. Исторические аспекты развития института множественности в уголовном законодательстве дореволюционной России // Российский следователь, 2009, № 5.

19. Черненко ТГ Множественность преступлений по российскому уголовному праву. Кемерово, 2007

20. Черненко Т.Г. Формы множественности преступлений // Уголовное право, 2008, № 4.

ВАРИАНТ № 4

Методические указания

В статье 43 УК РФ предусматривается определение уголовного наказания. При его рассмотрении следует обратить внимание на то, что наказание, как форма (выражение) уголовной ответственности, всегда носит возмездный характер (за совершенное преступление) и поэтому должно следовать правилу: «за большее (то есть за более тяжкое преступление)» - «большее (более строгое наказание)». Сущность наказания таким образом составляет кара (возмездное лишение или ограничение тех или иных прав и свобод виновного лица).

Содержание всякого наказания составляют конкретные правоограничения. Их, как правоограничения уголовно-карательные, следует отличать от некарательных правоограничений, в том числе от запретов и обязанностей сугубо предупредительного характера, применяемых, например, при условном осуждении (ст. 73 УК).

Цели наказания – это те желаемые результаты, которые стремятся достичь общество, государство при применении (назначении и исполнении) наказания в отношении виновных. Анализируя такую социальную цель наказания, как восстановление социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК), следует иметь в виду, что она не превращает и не должна превращать наказание в средство возмещения вреда (т.е. в восстановительную меру). Имеется в виду лишь позитивное воздействие наказания на общественное правосознание, на формирование убежденности общества в защищенности установленного правопорядка от преступных посягательств.

Установленная ч. 2 ст. 43 УК цель «предупреждения совершения новых преступлений» включает в себя как общую, так и частичную превенцию. Общая превенция (общее предупреждение) – это психологическое влияние на неустойчивых членов общества («чтоб другим неповадно было»). Частное предупреждение в свою очередь достигается двумя путями: устрашение самого виновного («чтоб ему впредь неповадно было») и лишением либо ограничением его фактической возможности совершения новых преступлений.

Анализируя соотношение уголовного наказания с иными мерами уголовно-правового характера, следует иметь в виду, что, в отличие от наказания, УК РФ не содержит их общего понятия, поэтому по данному вопросу, как и о конкретном перечне таких мер в науке нет единой точки зрения.

При рассмотрении системы наказаний необходимо вначале обратиться к ст. 44 УК РФ, закрепляющей перечень уголовных наказаний, а впоследствии – к статьям Кодекса, непосредственно раскрывающим содержание конкретных наказаний.

В перечне наказаний (ст. 44 УК) они расположены, начиная от менее строгих (или, по крайней мере, какими они были в период разработки и принятия Кодекса) к более строгим. Предусмотренные в ст. 44 наказания используются законодателем в санкциях норм Особенной части УК, где также располагаются по степени возрастания строгости.

Не все из предусмотренных в ст. 44 наказаний применяются на практике. До настоящего времени не введены в действие нормы УК РФ о наказании в виде ареста; в связи со вступлением России в 1996 г. в Совет Европы с 1996 г. не исполняется, а с 1999 г. и не назначается судами уголовное наказание в виде смертной казни; до 2017 года отложено введение в действие уголовного наказания в виде принудительных работ.

Система наказаний должна предполагать и их взаимозаменяемость. Однако действующее законодательство не предусматривает возможности замены отдельных наказаний на более строгие при злостном уклонении осужденного от их отбывания (например, уголовного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), не всегда возможна замена и на более мягкие виды, а также условно-досрочное освобождение.

Изложенные в перечне ст. 44 УК наказания можно классифицировать по разным основаниям: основные и дополнительные, связанные и не связанные с лишением свободы; «разовые» и «срочные», а также в зависимости от характера ущемленных наказанием прав и свобод виновного и др.

 

Задача №1

Рядовому Российской армии Кочерышкину за умыш­ленное повреждение имущества (ч. 1 ст. 167 УК) по приго­вору военного суда было назначено наказание в виде обяза­тельных работ сроком на 100 часов.

Обоснованным ли является решение суда?

 

Задача №2

Сотрудник полиции Высоцкий был осужден за пре­вышение должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК). Суд назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы с увольнением из органов внутренних дел.

1. Как оценить данное решение суда?

2. Что следует понимать под основными и дополнитель­ными видами наказаний?

3. В каких случаях применяется наказание в виде лише­ния специального, воинского или почетного звания, класс­ного чина и государственных наград?

 

Задача №3

Краморов, работая на заводе, совершил кражу инст­рументов и оборудования стоимостью 6 тыс. руб. В ходе следствия и в суде было установлено, что в семье Краморов является единственным кормильцем. На его иждивении находятся беременная жена, двое малолетних детей и пере­несшая инсульт мать. Инструменты и оборудование были нужны ему для подработок в выходные дни в связи с тяже­лым материальным положением. Суд осудил Краморова по ч. 1 ст. 158 УК к выплате штрафа в размере 30 тыс. руб.

1. Соответствует ли подобное решение суда уголовному закону?

2. Какие цели преследует уголовное наказание?

3. На какой срок и за какие преступления назначаются принудительные работы?

 

Задача №4

Дамасин, инженер мебельной фабрики, поссорив­шись с соседом по даче Молотовым, в отсутствие последне­го спалил его баню. За это деяние он был осужден по ч. 1 ст. 167 УК к исправительным работам на срок шесть меся­цев с удержанием в доход государства 15% заработка. Суд при вынесении обвинительного приговора учел то обстоя­тельство, что Дамасин возместил до суда ущерб, причинен­ный Молотову.

1. Обоснованным ли является такое решение суда?

2. К каким категориям осужденных применяются исправительные работы?

 

E) беременным женщинам.

 

2. Исправительные работы при злостном уклонении от них могут быть заменены …

a) ограничением свободы

b) обязательными работами

c) штрафом

d) лишением свободы.

3. Назначение дополнительного наказания является правом суда или его обязанностью?

a) Обязанностью, если это дополнительное наказание предусмотрено в санкции статьи Особенной части

b) правом, при обосновании судом назначения дополнительного наказания.

4. Пределы назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок

a) от 6 месяцев до 15 лет

b) от 1 года до 15 лет

c) от 2 месяцев до 20 лет

d) от 1 года до 20 лет.

5. Суд имеет право не назначать штраф в качестве дополнительного наказания, даже если он предусмотрен в качестве обязательного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

a) нет

b) да.

6. Условие применения наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград

a) при совершении преступления средней тяжести

b) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления

c) при совершении преступления против интересов России.

 

7. Лишение права заниматься определенной деятельностью при назначении этой санкции как дополнительной к лишению свободы на определенный срок действует …

a) с момента вынесения приговора

b) на все время отбывания наказания, но срок исчисляется с момента отбытия наказания

c) по определению суда.