Тестирующий модуль по теме «уголовный закон»

1. Бланкетной является диспозиция, которая

a) называет преступление и раскрывает его признаки.

b) для установления какого-либо признака данного преступления отсылает к другим статьям УК.

c) для установления некоторых признаков состава преступления отсылает к нормативным актам неуголовно-правового характера.

d) сочетает в себе два или более вида диспозиций.

2. Ссылочной является диспозиция, которая

a) для установления какого-либо признака данного преступления отсылает к другим статьям УК.

b) для установления некоторых признаков состава преступления отсылает к нормативным актам других отраслей права.

c) для установления некоторых признаков состава преступления отсылает к Уголовно-процессуальному кодексу РФ.

d) обязывает при назначении наказания ссылаться на нормы Общей части Уголовного кодекса.

3. Одним из видов диспозиций является

a) относительно-определенная диспозиция.

b) абсолютно-определенная диспозиция.

c) смешанная диспозиция.

d) альтернативная диспозиция.

e) кумулятивная диспозиция.

f) все перечисленные виды диспозиций.

4. Санкция – это

a) часть уголовно-правовой нормы, в которой описаны признаки состава конкретного преступления.

b) часть уголовно-правовой нормы, в которой указывается вид и размер наказания за совершение указанного в диспозиции преступления.

c) признак состава преступления, указывающий на предшествующую судимость.

d) уголовно-правовая норма, в которой указаны преступления и наказания за их совершение.

5. Возможно ли применение уголовного закона по аналогии?

a) аналогия уголовного закона не допускается.

b) допускается в случаях, прямо указанных в законе.

c) применяется при причинении тяжких или особо тяжких последствий.

d) применяется по усмотрению суда.

6. Действие уголовного закона во времени означает

a) определение преступности и наказуемости деяния законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

b) время, в течение которого уголовный закон является действующим.

c) время, прошедшее с момента совершения преступления и до применения уголовного закона.

d) время как признак объективной стороны состава преступления.

7. Временем совершения деяния признается

a) время наступления общественно опасного последствия.

b) время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

c) время совершения общественно опасного действия (бездействия) и наступления последствий.

d) отрезок времени, в течение которого совершалось общественно опасное деяние.

e) верны все варианты в зависимости от конструкции состава преступления.

8. Временем совершения продолжаемого преступления является

a) время прекращения преступного состояния.

b) время наступления последствий.

c) время исполнения деяния.

d) время совершения последнего из ряда тождественных деяний, объединенных единым умыслом.

9. Обратная сила уголовного закона – это

a) применение уголовного закона к уголовным делам, которые пересматриваются после вынесения обвинительного приговора.

b) применение уголовного закона к лицам, ранее освобожденным от уголовной ответственности.

c) применение уголовного закона к деяниям, совершенным до вступления применяемого закона в силу.

d) освобождение от уголовной ответственности лиц, ранее отбывавших наказание и судимость которых погашена.

10. Промежуточным является уголовный закон, который

a) действовал до совершения деяния, но был отменен до рассмотрения дела.

b) действовал после совершения деяния, но до рассмотрения дела.

c) действовал до совершения деяния, но был отменен как противоречащий нормам международного права.

d) действует в течение определенного промежутка времени.

11. Территориальный принцип означает, что

a) любое лицо, совершившее преступление на территории иностранного государства, подлежит ответственности по УК РФ.

b) гражданин РФ, совершивший преступление на территории иностранного государства, подлежит ответственности по УК РФ.

c) преступлением признается только то деяние, которое совершено на территории РФ.

d) любое лицо, совершившее преступление на территории РФ, подлежит ответственности по УК РФ.

12. Лицо, совершившее преступление на военном воздушном судне, приписанном к порту РФ, находящемся на аэродроме иностранного государства подлежит уголовной ответственности по:

a) Уголовному кодексу РФ, если оно ранее не привлекалось к уголовной ответственности.

b) Уголовному кодексу РФ.

c) уголовному законодательству того государства, на территории которого расположен аэродром.

d) в соответствии с международными соглашениями.

13. Принцип экстерриториальности означает

a) неприменимость УК РФ к лицам, совершившим преступление на территории РФ, но обладающим дипломатическим иммунитетом.

b) неприменимость УК РФ к иностранным гражданам.

c) не принадлежность места совершения преступления к территории РФ.

d) дополнительные территории, совершение преступления на которых влечет ответственность по УК РФ.

14. Принцип гражданства означает применение УК РФ

a) к гражданам РФ или постоянно проживающим в республике лицам без гражданства за преступления, совершенные ими на территории РФ.

b) ко всем гражданам независимо от места проживания.

c) только к гражданам РФ.

d) к гражданам РФ или постоянно проживающим в республике лицам без гражданства за преступления, совершенные ими вне пределов РФ.

15. Реальный принцип означает применение УК РФ

a) к иностранным гражданам или не проживающим постоянно в РФ лицам без гражданства, совершившим преступления вне пределов РФ, в случаях совершения преступлений, направленных против интересов РФ или граждан РФ.

b) для реального назначения наказания лицам, совершившим преступления на территории РФ.

c) к гражданам РФ или постоянно проживающим в республике лицам без гражданства за преступления, совершенные ими вне пределов РФ.

Нормативный материал и литература

1. Уголовный кодекс РФ 1996 г.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
3. Определение Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 N 270-О.
4. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995.
5. Бородин С.В. Уголовное право России: проблемы и перспективы. М., 2004.
6. Жук М.С. Учение об институтах российского уголовного права: концептуальные основы и перспективы развития. М., 2013
7. Ильина А.И. Правила действия уголовного закона в пространстве (сравнительно-правовое исследование). М., 2012.
8. Кауфман М.,А. Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоления. М., 2007. С. 45 - 46.
9. Князев А.Г. Проблемы действия уголовного закона в пространстве. Владимир, 2006. С. 64.
10. Коняхин В.П. Теоретические вопросы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002.
11. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2003.
12. Лопашенко Н.А. Введение в уголовное право. М., 2009.
13. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия. СПб., 2004.
14. Шаргородский М.,Д. Уголовный закон. М., 1948.
15. Шляпочников А. С. Толкование уголовного закона. М., 1960.
16. Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона. СПб., 2003.

 

ВАРИАНТ №2

СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Примерный план

 

1. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления.

2. Приготовление к преступлению и его отличие от обнаружения умысла.

3. Покушение на преступление и его виды.

4. Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние.

Методические указания

Изложение первого вопроса следует начать с уяснения общего понятия стадий умышленного преступления. Необходимо выделить и раскрыть содержание признаков, по которым стадии отличаются одна от другой.

Рассматривая второй вопрос, необходимо обратиться к законодательному определению приготовления к преступлению, раскрыть его признаки.

При изложении третьего вопроса необходимо обратиться к законодательному определению покушения на преступление, рассмотреть его объективные и субъективные признаки, а затем раскрыть вопрос об отличие покушения от приготовления. Кроме того, необходимо обратить внимание на критерии деления покушения на оконченное и неоконченное, разобраться в различных точках зрения, которые имеются в научной литературе по этому вопросу. Особого внимания требует вопрос о квалификации покушения на негодный объект, с негодными средствами.

При рассмотрении четвертого вопроса необходимо проанализировать понятие добровольного отказа от доведения преступления до конца, уяснить условия, при которых лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, освобождается от уголовной ответственности. Необходимо понять на какой стадии совершения преступления возможен добровольный отказ, особое внимание следует уделить вопросу о возможности добровольного отказа на стадии оконченного покушения. Кроме того необходимо детально проанализировать понятие деятельного раскаяния, а затем выделить критерии его отграничения от добровольного отказа.

 

 

Задача №1

Лобанова, познакомившись в метро с Печуркиным, пригласила его на чашечку кофе к себе домой. Во время ро­мантического ужина Печуркин, вдруг пригрозив ножом, со­рвал с Лобановой золотую цепочку и выбежал из квартиры. Женщина подняла шум, и вдогонку похитителю бросились соседи Ахмедов и Слепцов. Видя, что его дого­няют, Печуркин проглотил золотую цепочку. Задержанный был доставлен в отделение милиции.

1. Являются ли преступные действия Печуркина окон­ченными?

2. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если допустить, что Печуркин завладел золотой цепочкой, не уг­рожая Лобановой ножом?

3. Можно ли говорить в данной ситуации о покушении, на преступление, если предположить, что Печуркину не удалось завладеть золотой цепочкой Лобановой?

 

Задача №2

Безработный Лунячкин в сильной степени опь­янения вошел в магазин и, угрожая перочинным ножом, потребовал от продавщицы бутылку водки. Получив от напуганной продавщицы требуемое, он немедленно отхлебнул по­ловину и пошел на выход. Но до двери не добрался — ноги не выдержали, и он, уютно улегшись у дверей, заснул. Раз­будил его уже милицейский наряд.

1. На какой стадии предварительной преступной деятельности было окончено деяние, совершенное Лунячкиным?

2. Есть ли основания для применения в данном случае ч. 2 ст. 14 УК?

 

Задача №3

Шишкин, Норезов и Веселов создали группу для осуществления нападений на граждан и организации, что должно было стать для них главным источником существо­вания. В этой связи они приобрели у Пастернака незаконно хранившиеся у него три пистолета «ПМ», провели трениров­ки будущих нападений, разработали стратегию и планы пре­ступной деятельности, устав их объединения, текст присяги.

1. Есть ли основания для признания такого рода дея­тельности в качестве оконченного преступления?

2. Как отражается конструкция состава преступления на моменте признания его оконченным деянием?

 

 

Задача № 4

Совершивший побег из исправительной колонии Сапрыкин в лесу встретил Погорелову, собиравшую грибы. Сапрыкин напал на нее, изнасиловал под угрозой смерти, а затем нанес семь ударов ножом в грудную клетку и живот женщины, чтобы она не могла на него донести в правоохра­нительные органы. На крики Погореловой сбежались другие грибники, которые на машине отправили ее в больницу, где ей была сделана операция. Жизнь женщины была спасена, но она стала инвалидом I группы.

1.Дайте юридическую оценку действиям Сапрыкина.

2. Определите момент окончания совершенного Сапрыкиным преступления.

3. В чем заключается специфика назначения наказания за неоконченное преступление?