Объекты правоотношений. Монистическая и плюралистическая теория объекта правоотношения.

Объекты правоотношений. Монистическая и плюралистическая теория объекта правоотношения.

Объект правоотношения — это то, на что воздействует правоотношение.

Правовые нормы регулируют общественные отношения. Объектом их воздействия является волевое поведение людей.

Правоотношение конкретизирует общие права и обязанности, предусмотренные нормой права, применительно к индивидуальным субъектам. Следовательно, объектом правоотношения является фактическое поведение его участников.

 

Поведение участников правоотношений всегда имеет общественную значимость. Оно осуществляется в целях удовлетворения разнообразных законных интересов общества, государства, личности. Вступая в правоотношения, субъекты удовлетворяют определенные материальные, духовные и иные потребности.

Поведение людей может быть различным по содержанию.

• В имущественных правоотношениях объектом является такое поведение людей, которое направлено на удовлетворение определенных жизненных благ.

• В неимущественных правоотношениях объектом является само фактическое поведение их участников.

Выделяют две основные теории объекта правоотношения:

• монистическую (ее авторы отстаивают единый объект правоотношения)

• плюралистическую (в ней признается множественность объектов правоотношения).

Сторонники монистичес­кой теории объекта правоотношения считали, что объект правоотношения должен обладать способностью к реагированию на правовое воз­действие, а поскольку только человеческое поведение способно к этому, то его и следует признать объектом прав и обязанностей.

Согласно монистической теории, объектом правоотношения является поведение обязанного лица (проф. О.С. Иоффе) или то фактическое общественное отношение, на которое правоотношение воздействует (проф. Ю.К. Толстой).

Человеческое поведение — это единственный объект, потому и теория называется монистической.

В плюралистической теории (М.С. Шаргородский и др.) к объектам правоотношений относят:

1. Предметы материального мира. Вещи. В юридическом смысле вещами являются предметы природы в их естественном состоянии, а также созданные в процессе трудовой деятельности человека, по поводу которых возникает правоотношение.

2. Продукты духовного творчества. То, что является результатом интеллектуальной (духовной, творческой) деятельности: произведения искусства, литературы, живописи, кино и др.

3.Личные неимущественные блага. Это нематериальные блага, непосредственно связанные с человеком, его личностью. Жизнь, здоровье, честь, достоинство человека.

4. Поведение участников правоотношений. Это взаимодействие их с окружающей средой. Выражает­ся оно либо в действии (активное поведение), либо в бездействии (пассивное поведение).

5. Результаты поведения участников правоотношений. Это те последствия, к которым приводит то или иное действие или бездействие.

В литературе имеются попытки объединить монистический и плюралистический подходы к объекту правоотношения, когда фактическое правомерное поведение называют юридическим объектом правоотношения (или предметом правоотношения), а связанные с этим поведением различные материальные и духовные блага - " материальным объектом " (например, проф. Л.И. Спиридонов).

В другом случае, напротив, предметом правоотношения полагают материальное или нематериальное благо, а объектом - разнообразные фактические общественные отношения (проф. А.Г. Братко).

 

Признавая более близкой к реальности плюралистическую теорию, объект правоотношения можно определить как явление внешнего мира, способное удовлетворить интерес управомоченного лица, выступающее в виде вещи, услуги, продукта духовного творчества или личного нематериального блага, ради которого и действуют субъекты правоотношения в рамках своих юридических прав и обязанностей.

 

В современной юриспруденции не признается объектом правоотношения человек (который может быть лишь субъектом правоотношения). Вместе с тем история общества знает рабовладельческие отношения, при которых раб был объектом купли-продажи ("говорящей вещью").

 

Коллизионные вопросы внедоговорных отношений в МЧП

План вопроса:

1) процессуальный аспект (рассмотрю только РФ)

2) материально-правовой аспект (МД, РФ, Германия)

3) коллизионный аспект (общая теория, Рим 2, СНГ, РФ + предельно кратко: Германия, Англия и США)

 

Процессуальный аспект

АПК РФ:

Статья 247. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц

1. Арбитражные суды в РФ рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, ИГ, ЛБГ, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельност ь (далее - иностранные лица), в случае, если:

4) требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшими место на территории РФ, или при наступлении вреда на территории РФ;

5) спор возник из неосновательного обогащения, имевшего место на территории РФ;

6) истец по делу о защите деловой репутации находится в Российской Федерации;

10) в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ.

 

 

ГПК РФ:

Ст. 402:

2. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

3. Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если:

4) по делу о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца, вред причинен на территории РФ или истец имеет место жительства в РФ;

5) по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории РФ;

7) иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории РФ;

9) по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в Российской Федерации;

10) по делу о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, истец имеет место жительства в Российской Федерации.

 

 

Материально-правовой аспект

1. материальные нормы, унифицированные в МД (примеры)

1) атомная энергия:

-Парижская конвенция об ответственности в отношении третьих лиц в области атомной энергетики 1960 (РФ с 2005г.)

=> закреплен принцип компетентности судов страны, где произошел ядерный инцидент.

 

Морские загрязнения

Брюссельская конвенция о гражд. отв-ти за ущерб от загрязнения нефтью 1969 (СССР с 1975), измененная Протоколом 1992 (он расширил сферу примения К., включив в нее ИЭЗ)

=> прямой метод регулирования (унифицированные мат.-правовые нормы)

+объективная ответственность причинителя, ограничение объема возмещения за причиненный ущерб и обязательное страхование некоторых видов отв-ти

 

Ответственность изготовителя

- Гаагская конвенция о праве, применимом к отв-ти изготовителя 1973 (РФ не участвует)

(за вред, причиненный его товаром, в т.ч., включая ущерб, понесенный вследствие неправильного описания товара или отсутствия описания его свойств или методов использования)

=> применимое право = нац. право гос-ва, где был причинен вред

 

Ответственность за ДТП

- Гаагская конвенция о праве, применимом к автотранспортным (дорожным) происшествиям 1971 (РФ не участвует)

=> применимое право = право гос-ва, где произошло ДТП, но дальше куча исключений из этого общего правила (ст. 4)

- в рамках ЕЭС: Евр. Конвенция о гражд. ответственности за вред, причиненный автомобильным транспортом (Страсбургская К.) 1973 – подписала только Германия, Норвегия и Швейцария, поэтому Конвенция в силу не вступила!

 

Schadensersatzpflicht

(1) Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.

(2) Die gleiche Verpflichtung trifft denjenigen, welcher gegen ein den Schutz eines anderen bezweckendes Gesetz verstößt. Ist nach dem Inhalt des Gesetzes ein Verstoß gegen dieses auch ohne Verschulden möglich, so tritt die Ersatzpflicht nur im Falle des Verschuldens ein.

 

Der Umfang der Haftung (quantum debeatur) richtet sich dagegen nach dem Schadensrecht in §§ 249 ff. (Schadensersatz).

 

Коллизионный аспект

Общая теория

Основная коллизионная привязка в сфере деликтных обязательств:

В большинстве случаев применяется право места совершения деликта (lex loci delicti commissi).

Тенденции развития (другие коллизионные подходы):

Принцип автономии воли

При этом выбор применимого права в большой степени осложнен тем, что большинство правопорядков традиционно существенно ограничивают или вообще отрицают допустимость в сфере деликтных правоотношений такого института, как автономия воли сторон при выборе применимого права.

 

Следует отметить, что регулирование гражданско-правовых деликтов в целом традиционно ближе к публично-правовому регулированию по сравнению с другими институтами частного права.

Причина этого кроется в существовании заинтересованности со стороны государства в поддержании тех или иных стандартов, в частности стандартов выпуска качественной и безопасной продукции, стандартов охраны окружающей среды, защиты прав потребителей и т.д.

 

Тем не менее и в этой сфере в последнее время произошли существенные изменения.

В новую редакцию ГК РФ включена ст. 1223.1 «Выбор права сторонами обязательства, возникающего вследствие причинения вреда или вследствие неосновательного обогащения», предоставляющая сторонам указанных внедоговорных обязательств возможность выбрать право, применимое к таким обязательствам без ущерба для прав третьих лиц (подробнее - см. ниже).

НО!

Некоторые виды деликтных правоотношений, по общему мнению, несовместимы с коллизионным регулированием lex voluntatis.

К примеру, в сфере защиты конкуренции практически повсеместно в доктрине, законодательстве и правоприменительной практике единодушно признается, что выбор права, независимо от момента такого выбора, недопустим в силу приоритета общественных и государственных интересов в данной области правового регулирования экономических отношении.

 

Пример: п.3 ст.1222 ГК РФ:

Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной конкуренции и ограничения конкуренции

3. Выбор сторонами права, подлежащего применению к обязательствам, указанным в абзаце первом пункта 1 и пункте 2 настоящей статьи, не допускается.

 

Подробнее про место совершения деликта:

Различные правовые системы по-разному решают вопрос о том, что следует считать locus delicti:

- место совершения действий, повлекших вред (не обязательно противоправных с точки зрения местного права),

- или место наступления вреда в случае наличия так называемой дихотомии, или двойственности, locus delicti.

 

 

В США нормы Свода законодательства указывают на право места, где наступил ущерб, lex loci iniuriae.

 

В Англии в случае двойственности locus delicti нормы закона предусматривают приоритет права места наступления вреда в отношении «личного вреда, причиненного лицу», а также в отношении имущественного вреда. В любом ином случае применению подлежит право местности, где «случились наиболее значимые составная часть или составные части этих событий».

 

В случае двойственности locus delicti французская доктрина в основном тяготеет к приоритету права места наступления вреда.

 

Коллизионная норма ст. 40 Вводного закона к ГГУ подчиняет деликтные обязательства праву государства, в котором действовало лицо, обязанное предоставить возмещение. При этом потерпевший вправе требовать применения права государства, в котором наступили последствия вредоносного деяния.

 

Согласно норме ст.1219 ГК РФ если в результате действий, послуживших основанием для требования о возмещении вреда, вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.

 

Рим II

Теоретическое введение:

Следует отметить, что коллизионное регулирование деликтных обязательств в рамках ЕС выражено в форме регламента ЕС, что стало возможно в связи с наделением Европейской комиссии полномочиями нормотворчества в области международного МЧП, предоставленными ей в соответствии с положениями Амстердамского договора ЕС 1997 г. (см. ст. 61 и 65 Договора).

Следует также обратить внимание на то, что регламент в отличие от директивы - акт прямого действия, не требующий имплементации со стороны национальных органов.

 

Согласно первоначальной редакции ст. 27 Регламент должен был вступить в силу 1 января 2005 года. Впоследствии было установлено, что Регламент вступает в силу через шесть месяцев после его официального опубликования.

11 июля 2007 г. Регламент был принят Европейским парламентом и Советом. В соответствии со ст. 32 Регламента он начал применяться с 11 января 2009 г., за исключением ст. 29, которая стала применяться с 11 июля 2008 г.

 

В соответствии с общим правилом правом, применимым к внедоговорным обязательствам, возникающим из деликта, является право государства места наступления вреда или право государства, где вред может наступить.

Таким образом, основной привязкой Регламента становится lex loci damni, т.е. привязка к месту наступления вредоносных последствий.

Это коллизионное начало является конкретизацией господствующей привязки lex loci delicti commissi и такая конкретизация призвана в большей степени отразить интересы пострадавшего.

Такой подход призван прежде всего отразить то обстоятельство, что главное основание деликтной ответственности — это наступление вреда тем или иным интересам потерпевшего.

НО:

В соответствии с нормами Регламента, если причинитель вреда и потерпевший имеют обычное место жительства (место делового обзаведения) на территории страны совершения деликта, применимым правом будет право этого государства.

 

Однако если из обстоятельств дела следует, что существует более тесная связь с другой страной, а также отсутствует существенная связь между внедоговорным обязательством и государством, право которого должно применяться в соответствии с общим правилом, применяется право государства, имеющего более тесную связь с обстоятельствами дела.

При этом более тесная связь с другим государством может основываться на предшествующих отношениях между сторонами, такими как, например, договор, связанные с существом деликта. Таким образом, в Регламенте устанавливается!!! акцессорная привязка к договорному статуту!!!.

 

 

Сфера применения

Регламент применяется в ситуациях, содержащих конфликт законов, к внедоговорным обязательствам в гражданской и торговой сфере. Он не применяется, в частности, к налоговой, таможенной и административной сферам, а также к ответственности государства за действия и бездействие, совершенные при осуществлении публичной власти («acta iure imperii»).

 

Из сферы применения настоящего Регламента исключаются:

 

1) внедоговорные обязательства, вытекающие из семейных отношений или из отношений, которые согласно применимому к ним праву имеют аналогичные последствия, включая алиментные обязательства;

 

2) внедоговорные обязательства, возникающие на основании переводных векселей, чеков, простых векселей, а также других оборотных ценных бумаг;

 

3) внедоговорные обязательства, вытекающие из правового регулирования обществ, ассоциаций и юридических лиц;

 

4) внедоговорные обязательства, вытекающие из отношений между учредителями, доверительными собственниками и бенефициарами траста, созданного добровольным путем;

 

5) внедоговорные обязательства, вытекающие из причинения вреда ядерными материалами;

 

6) внедоговорные обязательства, вытекающие из посягательств на частную жизнь и на личные неимущественные права, включая клевету.

 

 

По статьям:

Статья 4

Общее правило

1. Если иное не предусмотрено настоящим Регламентом, то правом, подлежащим применению к внедоговорному обязательству, возникающему вследствие причинения вреда, является право страны, где наступает вред, независимо от того, в какой стране произошел юридический факт, влекущий наступление вреда, и в какой стране или в каких странах наступают косвенные последствия данного юридического факта.

2. Однако если лицо, которое привлекается к ответственности, и лицо, которому причинен вред, в момент наступления вреда имеют свое обычное место жительства в одной и той же стране, то применяется право этой страны.

3. Если из всех обстоятельств дела вытекает, что причинение вреда имеет явно более тесные связи с другой страной чем та, которая указана в параграфах 1 или 2, то применяется право этой другой страны. Явно более тесная связь с другой страной может основываться, в частности, на отношении, ранее сложившемся между сторонами, таком как договор, тесно связанный с соответствующим причинением вреда.

 

Статья 5

Ответственность за продукцию

1. Без ущерба параграфу 2 статьи 4 правом, подлежащим применению к внедоговорному обязательству, возникающему вследствие вреда, причиненного продукцией, является:

а) право страны, где лицо, которому причинен вред, имеет свое обычное место жительства в день наступления вреда, если продукция была выпущена на рынок в этой стране; или, при невыполнении данного условия:

b) право страны, где был приобретена продукция, если продукция была выпущена на рынок в этой стране; или, при невыполнении данного условия:

с) право страны, где наступил вред, если продукция была выпущена на рынок в этой стране.

 

Однако правом, подлежащим применению, является право страны, где лицо, которое привлекается к ответственности, имеет свое обычное место жительства, если это лицо не могло разумно предвидеть выпуска на рынок данной продукции или продукции аналогичного характера в стране, чье право подлежит применению согласно пунктам «а», «b» или «с».

 

2. Если из всех обстоятельств дела вытекае т, что причинение вреда имеет явно более тесные связи с другой страной чем та, которая указана в параграфе 1, то применяется право этой другой страны. Явно более тесная связь с другой страной может основываться, в частности, на отношении, ранее сложившемся между сторонами, таком как договор, тесно связанный с соответствующим причинением вреда.

 

 

Статья 6

Недобросовестная конкуренция и действия, ограничивающие свободную конкуренцию

1. Правом, подлежащим применению к внедоговорному обязательству, возникающему вследствие недобросовестного конкурентного действия, является право страны, на территории которой затрагиваются или могут затрагиваться конкурентные отношения или коллективные интересы потребителей.

2. В случае, если недобросовестное конкурентное действие затрагивает исключительно интересы определенного конкурента, то применяется статья 4.

Комментарий:

В соответствии со ст. 5 Регламента к внедоговорным обязательствам, возникшим в результате недобросовестной конкуренции, применяется право страны, где конкурентные отношения или коллективные интересы потребителей затронуты такого рода действиями.

 

 

Статья 7

Причинение вреда окружающей среде

Правом, подлежащим применению к внедоговорному обязательству, возникающему вследствие причинения вреда окружающей среде или обусловленного им вреда для лиц или имущества, является право, определяемое согласно параграфу 1 статьи 4, – если только лицо, требующее возмещения вреда, не выберет в качестве основы своего требования право страны, где произошел юридический факт, влекущий наступление вреда.

Комментарий:

В соответствии с нормами Регламента обязательства, возникшие в результате причинения вреда окружающей среде, регулируются правом страны, где вредоносные последствия наступили или могут наступить, при этом пострадавший вправе выбрать применение права места совершения деликта.

 

Статья 8

Нарушение прав интеллектуальной собственности

1. Правом, подлежащим применению к внедоговорному обязательству, возникающему вследствие нарушения права интеллектуальной собственности, является право страны, применительно к которой предъявляется требование о защите.

2. В случае внедоговорного обязательства, возникающего вследствие нарушения права интеллектуальной собственности, являющегося единым для всего Сообщества, правом, подлежащим применению к любому вопросу, который не урегулирован соответствующим документом Сообщества, является право страны, где было нарушено это право.

 

 

Статья 9

Ответственность за проведение забастовки или локаута

Без ущерба параграфу 2 статьи 4, правом, подлежащим применению к внедоговорному обязательству, которое относится к ответственности лица, действующего в качестве работника или работодателя, или к ответственности организации, представляющей профессиональные интересы указанных лиц, за вред, причиненный продолжающимися или завершившимися забастовкой или локаутом, является право страны, где были предприняты эта забастовка или этот локаут.

 

Статья 10

Неосновательное обогащение

1. Если внедоговорное обязательство, возникающее вследствие неосновательного обогащения (включая получение ненадлежащего платежа), затрагивает существующее отношение между сторонами, такое как обязательство из договора или вследствие причинения вреда, тесно связанное с этим неосновательным обогащением, то правом, подлежащим применению, является право, которое регулирует данное отношение.

2. В случае, если право, подлежащее применению, не может быть определено на основании параграфа 1, и стороны имеют свое обычное место жительства в одной и той же стране в момент, когда происходит юридический факт, влекущий неосновательное обогащение, то правом, подлежащим применению, является право этой страны.

3. В случае, если право, подлежащее применению, не может быть определено на основании параграфов 1 или 2, то правом, подлежащим применению, является право страны, где произошло неосновательное обогащение.

4. В случае, если из всех обстоятельств дела вытекает, что внедоговорное обязательство, возникающее вследствие неосновательного обогащения, имеет явно более тесные связи с другой страной чем та, которая указана в параграфах 1, 2 или 3, то применяется право этой другой страны.

 

Статья 11

Действия в чужом интересе без поручения

1. Если внедоговорное обязательство, возникающее вследствие действий в чужом интересе без поручения, затрагивает существующее отношение между сторонами, такое как обязательство из договора или вследствие причинения вреда, тесно связанное с этим внедоговорным обязательством, то правом, подлежащим применению, является право, которое регулирует данное отношение.

2. В случае, если право, подлежащее применению, не может быть определено на основании параграфа 1, и стороны имеют свое обычное место жительства в одной и той же стране в момент, когда происходит юридический факт, влекущий наступление вреда, то правом, подлежащим применению, является право этой страны.

3. В случае, если право, подлежащее применению, не может быть определено на основании параграфов 1 или 2, то правом, подлежащим применению, является право страны, где были совершены соответствующие действия.

4. В случае, если из всех обстоятельств дела вытекает, что внедоговорное обязательство, возникающее вследствие действий в чужом интересе без поручения, имеет явно более тесные связи с другой страной чем та, которая указана в параграфах 1, 2 или 3, то применяется право этой другой страны.

 

Статья 12

Culpa in contrahendo

1. Правом, подлежащим применению к внедоговорному обязательству, возникающему вследствие деловых переговоров, предшествующих заключению договора, независимо от того, был ли фактически заключен договор или нет, является право, которое применяется к договору или которое подлежало бы применению к нему, если бы договор был заключен.

2. В случае, если право, подлежащее применению, не может быть определено на основании параграфа 1, то правом, подлежащим применению, является:

а) право страны, где наступает вред, независимо от того, в какой стране произошел юридический факт, влекущий наступление вреда, и в какой стране или в каких странах наступают косвенные последствия данного юридического факта; или

b) когда стороны имеют свое обычное место жительства в одной и той же стране в момент, когда происходит юридический факт, влекущий наступление вреда, – право этой страны;

с) когда из всех обстоятельств дела вытекает, что внедоговорное обязательство, возникающее вследствие деловых переговоров, предшествующих заключению договора, имеет явно более тесные связи с другой страной чем та, которая указана в пунктах «а» и «b», – право этой другой страны.

 

Статья 14

Свобода выбора

(сокращала, ибо уж больно много из без того)

Стороны могут выбирать право, подлежащие применению к внедоговорному обязательству:

а) посредством соглашения, заключаемого ими после того, как произошел юридический факт, влекущий наступления вреда;

или

b) когда все стороны занимаются коммерческой деятельностью, – также посредством соглашения, свободно заключаемого ими до того, как произошел юридический факт, влекущий наступление вреда.

Данный выбор должен быть прямо выражен или определенно вытекать из обстоятельств дела и не наносить ущербам правам третьих лиц.

 

 

СНГ

В Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) и в Кишиневской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 г.

предусматривается как общая привязка к праву страны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда, так и привязка к общему гражданству сторон в деликтных отношениях.

 

 

РФ

ст.1219 - 1223.1 ГК РФ

 

Германия, Англия и США

Германия:

а) По германскому праву к искам в этой области подлежит применению право страны, в которой было совершено противоправное действие лицом, обязанным возместить вред.

 

б) Потерпевший, однако, может потребовать, чтобы вместо этого права было применено право той страны, в которой наступил вред (ст. 40 Вводного закона к ГГУ в ред. Закона от 20 мая 1999 г.).

 

+ если стороны имели общее место жительства в одном гос-ве, применяется право этого государства.

в) Установлена также возможность применения права, имеющего "существенно более тесную связь с правоотношением",

г) возможность применения права, определенного последующим соглашением сторон о выборе права (после наступления вредоносных последствий) (ст. 41, 42 Вводного закона).

 

 

США

В 1971 был принят 2ой Свод законов о конфликте законов; его 7я глава посвящена деликтным правоотношениям.

Основной коллиз. принцип содержится в пар. 145: ПиО сторон, возникшие из причинения вреда, определяются правом государства, которое имеет наиболее тесную связь (НТС) с событием и сторонами.

 

При определении НТС во внимание принимаются:

-место, в котором наступил вред;

-место, где произошло действие, повлекшее за собой наступление вреда;

-местонахождение, постоянное МЖ, гражданство (нац-ть ЮЛ), место инкорпорации и место предпр. деят-ти сторон

 

Такой традиционный подход был подвергнут радикальному пересмотру в 1995 законом о МЧП. В соотв. с общим правилом применимым является право местности, где события, составляющие рассматриваемый деликт, имели место.

 

 

Англия

Из интернета:

Поскольку в английском праве до сих пор распространена архаическая типизация исков из правонарушений, то в судах господствует "перевернутое" соотношение между законом суда и законом места совершения деликта: имеет место приоритетное применение закона суда, незначительно ограниченное влиянием закона места совершения правонарушения.

Английские суды рассматривают деликты, совершенные за границей, на основе английского права, а не права того государства, на чьей территории совершено правонарушение.

 

Из учебника МЧП:

Традиционный подход английского права был подвергнут достаточно радикальному пересмотру в 1995 г. путем принятия З акона «О международном частном праве (различные положения)».

В соответствии с общим правилом данного закона применимым является право «местности, где события, составляющие рассматриваемый деликт, имели место».

 

 

 

Бонус: экскурс по видам внедоговорных обязательств и коллизионным привязкам от Екатерины Андреевны (на всякий случай почитайте):

 

Внедоговорные обязательства (классификация с привязками):

1) причинение вреда

причинение вреда:

lex loci delicti commissi

lex loci damni (Рим II)

в РФ - альтернативная, если докажешь, что не знал/не должен был знать

субсидиарная привязка - общее место жительства/гражданство сторон

 

2) недобросовестная конкуренция (индивидуальная: может быть автономия воли; общая: нет автономии воли, lex injuria)

 

3) причинение вреда окружающей среде (нет автономии воли)

а) последовательное причинение (Transitdelikte) (лицо совершает вредоносные действия, которые следуют по времени друг за другом, причиняя, соответственно, противоправный вред)

б) Multistaatsdelikte (лицо действует в одном государстве, а вред причиняется в нескольких правовых сферах одновременно) - может возникать кумуляция: лучше искать конвенцию

в) Distanzdelikte (лицо действует в одном государстве, а последствия вредоносного деяния проявляются в другой правовой сфере) - по месту причинения вреда, если предвидел/мог предвидеть

 

4) неосновательное обогащение (непосредственное неосновательное обогащение: автономия воли; опосредованное - когда стороны были ранее связаны соглашением, и неосновательное обогащение тесно связано с этим соглашением)

 

5) ведение чужих дел без поручения

 

6) ответственность за вред, причиненный продукцией

 

7) забастовка/локаут - может возникать опосредованная автономия воли, так как есть ТД и стороны могли выбрать применимое право)

 

8) интеллектуальные права - lex loci protectionis: право той страны, где предоставляется защита

 

9) ДТП - по месту причинения вреда; по месту гражданства/жительства участников; по месту регистрации ТС; по месту наступления вреда

 

10) судно (морское, воздушное) - материальные нормы; общая авария

 

11) culpa in contrahendo - опосредованная автономия воли

 

12) ядерный ущерб - материальные нормы Конвенций

 

13) СМИ - вред деловой репутации; клевета

тест на понимание - насколько информация может быть понята на данном языке, это именно вопрос применимого права

место жительства/нахождения потерпевшего

место регистрации СМИ

место, где реально причинен вред

 

14) Интернет (это очень делокализованная сфера)

с Интернетом все сложно: предложено несколько критериев, но все они так себе:

- по домену первого уровня (но это может быть и международный домен (.org, например)

- по провайдеру

- по месту нахождения сервера

 

Объекты правоотношений. Монистическая и плюралистическая теория объекта правоотношения.

Объект правоотношения — это то, на что воздействует правоотношение.

Правовые нормы регулируют общественные отношения. Объектом их воздействия является волевое поведение людей.

Правоотношение конкретизирует общие права и обязанности, предусмотренные нормой права, применительно к индивидуальным субъектам. Следовательно, объектом правоотношения является фактическое поведение его участников.

 

Поведение участников правоотношений всегда имеет общественную значимость. Оно осуществляется в целях удовлетворения разнообразных законных интересов общества, государства, личности. Вступая в правоотношения, субъекты удовлетворяют определенные материальные, духовные и иные потребности.

Поведение людей может быть различным по содержанию.

• В имущественных правоотношениях объектом является такое поведение людей, которое направлено на удовлетворение определенных жизненных благ.

• В неимущественных правоотношениях объектом является само фактическое поведение их участников.