Контрольная работа № 2 (4 семестр)

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ НАПИСАНИЯ

КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

Написанию контрольной работы предшествует внимательное изучение студентом уголовно-процессуального законодательства, учебной и специальной литературы, необходимой для выполнения заданий.

При решении задач следует также использовать Постановления Конституционного Суда РФ и руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

Суть работы заключается в письменном изложении ответов на поставленные в задаче вопросы. Ответы должны быть конкретными, полными и аргументированными, сопровождаться ссылками на УПК РФ, конституционные и иные нормы права, а также при необходимости – на постановления Конституционного Суда РФ или на постановления Пленума Верховного Суда РФ. Перед изложением ответов студент излагает условия задач.

Выполненная контрольная работа должна быть представлена преподавателю, ведущему дисциплину, в начале сессии. Проверку и рецензирование контрольной работы осуществляет преподаватель, ведущий учебную дисциплину. Положительная оценка за выполненную контрольную работу является основанием для допуска студента к очередной экзаменационной сессии и к сдаче экзамена.

При получении отрицательного отзыва студенту необходимо доработать частично или переработать полностью задания контрольной работы с учетом замечаний, сделанных преподавателем. Исправленная контрольная работа представляется для повторной проверки вместе с предыдущим вариантом и замечаниями преподавателя.

Оформление контрольной работы

Контрольная работа должна быть вычитана и отредактирована. Она и пишется от руки в отдельной тетрадке 12 – 18 листов разборчивым почерком.

Титульный лист контрольной работы оформляется по образцу (см. приложение 1).

Титульный лист должен содержать название учебного заведения, фамилию, имя и отчество исполнителя, должность, научное звание и научную степень преподавателя, наименование работы (контрольная), номер зачетной книжки, номер регистрации в журнале учёта контрольных работ, дату сдачи работы на кафедру, а также место и год написания контрольной работы.

Контрольная работа выполняется по одному из 10 вариантов, выбор которого производится соответственно последней цифре номера зачетной книжки студента (10 вариант = 0 – последняя цифра номера зачетной книжки, 9 вариант – 9 последняя цифра номера зачётной книжки и т. д.).

Варианты контрольных работ

ВАРИАНТ № 1

Задача № 1. Рыжова участвовала в судебном заседании в качестве законного представителя своего десятилетнего сына Максима, которому умышленно был причинен тяжкий вред здоровью соседом. В судебном заседании Рыжова была допрошена в качестве свидетеля, и на ее показания суд сослался в приговоре. В кассационной жалобе осужденный написал, что суд не имел права ссылаться на показания Рыжовой, так как она лично ничего не видела, в день, когда пострадал Максим, она была в гостях у сестры и в суде дала показания со слов сына. Рыжова к тому же заинтересована в исходе дела, так как является матерью потерпевшего.

Обоснованны ли доводы осужденного?

Определите природу свидетельских показаний и процесс их формирования.

Какие факторы, влияющие на достоверность свидетельских показаний, необходимо учитывать при их оценке?

Задача № 2. При попытке изнасилования Котовой, 1997 года рождения, на берегу реки Читы был задержан Соколов. В полиции, куда был доставлен Соколов и приглашена Котова, последняя заявила, что с Соколовым знакома со школы, «он хороший человек, но сегодня много выпил, оскорблял её, приставал к ней, порвал одежду и пытался изнасиловать». Дежурный РОВД составил протокол устного заявления потерпевшей, в котором изложил слова Котовой.

Правильно ли поступил дежурный РОВД?

Имеются ли в данном случае повод и основание для возбуждения уголовного дела?

Проанализируйте особенности возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения.

Задача № 3. В подготовительной части судебного заседания судья выяснил, что подсудимому Якину копия обвинительного заключения была вручена 2 дня назад.

Какое решение должен принять судья?

Перечислите последовательность судебных действий в подготовительной части судебного заседания.

Укажите какие вопросы решаются в подготовительной части судебного заседания.

ВАРИАНТ № 2

Задача № 1: В обвинительном заключении по делу о краже из детского садика, следователь, изложив обстоятельства совершения преступления, указал: «Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Ёлкиной и Иголкиной, вещественными доказательствами, заключениями дактилоскопической и трасологической экспертиз и др. материалами дела».

Что понимается под доказательствами в уголовном процессе?

Проанализируйте понятие доказательств с точки зрения их соотношения с источниками, указанными в ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Допустимо ли приведенное в задаче обоснование решений, принимаемых в уголовном процессе?

Если нет, то как это должно быть изложено?

Задача № 2: Пичугин, подозреваемый в совершении разбойного нападения с причинением тяжкого вреда здоровью, был задержан и помещен в ИВС. По истечении двух суток с момента задержания данных, достаточных для предъявления ему обвинения, собрано не было.

Как должен поступить следователь?

Каковы особенности применения меры пресечения в отношении подозреваемого?

С какого момента в приведенном случае при избрании меры пресечения будет исчисляться 10-дневный срок для предъявления обвинения?

Задача № 3. Приговором суда с участием присяжных заседателей Зукин был осуждён по пп. «а», «д», «е», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель просил отменить приговор, дело направить на новое судебное разбирательство, указывая, что вердикт вынесен незаконным составом коллегии присяжных заседателей. Из протокола судебного заседания видно, что стороной защиты заявлен немотивированный отвод кандидату в присяжные заседатели № 17 (Жихаревой). В список кандидатов в присяжные заседатели, составленный после заявления немотивированных отводов Жихареву не включили. Результатом формирования коллегии присяжных стал список основных и запасных присяжных заседателей, куда в качестве запасного присяжного заседателя была включена ранее отведённая кандидатура Жихаревой. В ходе судебного разбирательства происходили замены присяжных заседателей запасными, в результате чего Жихарева вошла в состав коллегии присяжных заседателей и участвовала в вынесении вердикта по данному уголовному делу.

Оцените правильность формирования коллегии присяжных заседателей?

Изложите порядок формирования коллегии присяжных заседателей.

В каких случаях возможна замена присяжного заседателя запасным?

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

ВАРИАНТ № 3

Задача № 1. По заявлению Носковой, в котором она указывала, что Сахаров гонялся за ней с охотничьем ружьём и грозился убить, было возбуждено уголовное дело в отношении Сахарова по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Вызванный в качестве свидетеля Сахаров был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Сахаров отказался от дачи показаний.

Правильно ли поступил следователь?

В качестве кого следовало допрашивать Сахарова?

Каковы особенности показаний подозреваемого?

Какие обстоятельства учитываются при оценке показаний подозреваемого?

Задача № 2. Во время производства обыска у Орехова, обвиняемого в совершении ряда разбойных нападений, в дом зашел молодой человек. Увидев работников милиции, он засуетился, побледнел и хотел быстро уйти. Следователь остановил его и попросил предъявить документы. Мужчина назвался Костиным, соседом Орехова, документов при себе не имел. Предполагая, что он является сообщником Орехова по разбойным нападениям, следователь подверг Костина личному обыску, о чем сделал пометку в протоколе обыска в доме Орехова. При обыске у Костина ничего не было обнаружено. На следующий день Костин подал жалобу прокурору на незаконный обыск.

Подлежит ли удовлетворению жалоба Костина?

В каких случаях может быть произведен личный обыск?

Изложите основания и порядок производства личного обыска.

Задача № 3. Два друга Семечкин – военнослужащий срочной службы, находящийся в увольнении, и Орешкин – студент ЧитГУ гуляя по городу, угнали машину «Toyota Corolla», принадлежащую директору одного из отделений сбербанка и катались на ней два часа по улицам Читы. После задержания Семечкина и Орешкина следователь гарнизонного военно-следственного отдела СК РФ привлёк их обоих к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Определите подследственность данного уголовного дела.

Определите подсудность данного уголовного дела.

Измениться ли подсудность уголовного дела, если Орешкин категорически возражает против рассмотрения его уголовного дела военным судом?

ВАРИАНТ № 4

Задача № 1. Жаров обвиняется в совершении хулиганских действия. Он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ресторане нецензурно выражался, ударил официанта, размахивал газовым пистолетом и грозился расстрелять из него соседа по столу, сдернул со стола скатерть и разбил посуду, оказал активное сопротивление охранникам, пытавшимся вывести его из зала ресторана. Допрошенный в качестве подсудимого Жаров признал себя виновным и показал, что в ресторане отмечал заключение очень выгодной сделки, пил много и того, что произошло с ним, не помнит. Но он полностью доверяет свидетелям, так как ни с кем из них не знаком и вряд ли незнакомые люди будут на него наговаривать. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Жаров в момент совершения преступных действий находился в состоянии простого (непатологического) опьянения. Признав Жарова виновным, суд указал в приговоре, что подсудимый признал свою вину и активно способствовал раскрытию преступления.

Правильно ли оценены судом показания подсудимого Жарова?

Каковы предмет и значение показаний обвиняемого?

Чем отличается признание обвиняемым своей вины от активного способствования раскрытию преступления, и каково его значение?

Каково доказательственное значение признания обвиняемым своей вины?

Задача № 2. На допросе подозреваемая Правдина заявила, что похищенный ею у потерпевшей Гаевой фен «Rowenta 532» она спрятала у себя дома под кроватью.

Какое следственное действие должен произвести следователь для изъятия фена?

Изложите виды выемки и ее отличие от обыска.

Каковы основания и процессуальный порядок производства выемки?

Задача № 3. Лысик, приехав на дачу, положил заряженное ружье под матрас на кровати. Это видела его 4-летняя дочь, которая взяла ружьё и выстрелила в свою мать. Последняя от полученного ранения скончалась. Приговором мирового судьи Лысик был признан виновным в небрежном хранении огнестрельного оружия, создавшем условия для его использования др. лицом, если это повлекло тяжкие последствия (ст. 224 УК РФ). Лысик с приговором не согласен.

Куда, в каком порядке и в какие сроки Лысик может обжаловать приговор?

Кратко охарактеризуйте производство в суде второй инстанции. Дайте отличия апелляции и кассации.

ВАРИАНТ № 5

Задача № 1. По делу Картошкина, обвиняемого по ч. 1 ст. 131 УК РФ, потерпевшая Лерина отказалась отвечать на вопрос следователя о ее отношениях со свидетелем Морковкиным, заявив, что этот вопрос не имеет значения для дела.

Правомерен ли отказ потерпевшей от ответа на поставленный вопрос?

Каковы предмет и значение показаний потерпевшего?

Определите права, обязанности и ответственность потерпевшего, связанные с дачей им показаний.

Задача № 2. На допросе потерпевшая Смелая показала, что, когда на нее напал грабитель и попытался вырвать сумочку с деньгами, она ударила его сумкой в начале по голове, а потом несколько раз по различным частям тела.

Нападавший, испугавшись прохожих, скрылся. На следующий день по подозрению в совершении этого преступления был задержан Муркин. Следователь в своем кабинете предложил Муркину раздеться до пояса, и осмотрел его тело в присутствии понятых Дубова и Берёзкиной. По результатам произведенного действия был составлен протокол, в котором отражалось, что на плечах и груди Муркина имеются телесные повреждения. Муркин от подписи протокола отказался, заявив, что освидетельствование было произведено незаконно.

Оцените правильность действий следователя.

Каковы основания и порядок производства освидетельствования?

Назовите гарантии прав личности при освидетельствовании.

Изложите процессуальный порядок оформления освидетельствования.

Задача № 3. Судом с участием присяжных заседателей были оправданы Соков в организации нарушения тайны телефонных переговоров и даче взятки и Перов в злоупотреблении должностными полномочиями и получении взятки в крупном размере. В вопросном листе по данному делу были объединены в один вопрос два первых вопроса: по доказанности деяний и доказанности совершения этих деяний подсудимыми, хотя в судебном заседании при обсуждении проекта вопросного листа государственный обвинитель высказался против этого, указав, что подсудимые обвиняются в совершении в разное время нескольких преступлений, предусмотренных разными главами и статьями УК РФ, и просил поставить в вопросном листе по каждому деянию три основных вопроса. На этом основании прокурор подал кассационное представление.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

Изложите порядок постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями.

Каково содержание вопросного листа?

ВАРИАНТ № 6

Задача № 1. 10 мая 2013 года в РОВД обратилась Жукова и заявила, что час назад под угрозой убийства была изнасилована Червяковым. По горячим следом сотрудниками полиции Червяков был задержан. При личном обыске у него изъяли нож, а также трикотажную майку и трусы с пятнами бурого и белого цвета, похожими на кровь и сперму. Всё это было зафиксировано в протоколе «изъятия вещей». 11 мая 2013 года следователем по данному факту было возбуждено уголовное дело. Проведенная биологическая экспертиза установила, что кровь на трусах Червякова совпадает по группе с кровью потерпевшей Жуковой. Следователь признал их вещественными доказательствами и сослался на них в обвинительном заключении как на одно из доказательств виновности Червякова.

Какие нарушения были допущены при процессуальном оформлении вещественного доказательства?

Будет ли оно в данном случае иметь доказательственное значение?

Чем определяется допустимость предмета в качестве вещественного доказательства?

Задача № 2. 30 мая 2013 г. Дубову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Находясь в следственном изоляторе, Дубов заболел инфекционной болезнью (гепатитом) в тяжелой форме и был помещен в больницу УВД.

Вправе ли следователь приостановить предварительное следствие до выздоровления обвиняемого Дубова?

Если да, то когда и на какой срок? (обоснуйте применительно к Дубову)

Изложите основания и порядок приостановления предварительного следствия по уголовному делу, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

 

Задача № 3. Букин обвиняется в том, что он ворвался в дом Киреева и подверг избиению находившихся там Рогова и Фролову. В судебном заседании выяснилось, что Рогову был причинен средней тяжести вред здоровью, а Фроловой нанесены побои. Причём Фролова с заявлением о привлечении Букина к уголовной ответственности не обращалась, во время допросов на предварительном следствии и в судебном заседании вопрос о привлечении Букина к уголовной ответственности не поднимала.

Какое решение по делу должен принять суд?

Изложите особенности производства по уголовным делам у мирового судьи.

В каких случаях и в каком порядке уголовное дело частного обвинения возбуждается дознавателем, следователем.

ВАРИАНТ № 7

Задача № 1. По делу о краже 10 мешков картофеля сорта «Победа-45» из хранилища опытного хозяйства, следователь пригласил агронома соседнего колхоза Зайцева и предложил ему осмотреть картофель, изъятый у подозреваемого. З айцев заявил, что колхоз, где он работает агрономом, уже второй год засевает поля картофелем сорта «Победа-45». Он отлично знает его отличительные особенности и с уверенностью может сказать, что представленный ему картофель относится к сорту «Победа-45», недавно выведенному специалистами соседнего опытного хозяйства. Признав это заявление недостаточным, следователь вынес постановление о назначении экспертизы и поручил ее производство З айцеву.

Каковы основания для назначения экспертизы по уголовному делу?

Правильно ли следователь подобрал эксперта?

В чем состоит особенность правовой природы заключения эксперта как источника доказательств?

Изложите отличия эксперта от специалиста в уголовном судопроизводстве.

Задача № 2. Обвиняемый Грачев на вопрос следователя ответил, что виновным себя в предъявленном обвинении признаёт полностью и желает дать показания по делу. Однако, как только обвиняемый стал давать показания, следователя вызвали на место происшествия. Следователь прервал допрос, отправил обвиняемого в СИЗО и уехал на осмотр. В тот же день в 21 час следователь явился в следственный изолятор и потребовал привести ему Грачёва для окончания допроса.

Правильно ли поступил следователь?

Изложите порядок допроса обвиняемого по предъявленному ему обвинению.

Вправе ли следователь прерывать допрос обвиняемого?

В течение какого срока после предъявления обвинения обвиняемый должен быть допрошен?

Задача № 3. При рассмотрении в судебном заседании уголовного дела о краже двух поросят потерпевший Свинюков, давая показания по существу дела, заявил ходатайство о возмещении подсудимым причиненного его преступными действиями ущерба, в сумме рыночной стоимости поросят и затрат на ремонт свинарника.

Какое решение по заявленному ходатайству должен принять суд?

Когда в уголовном деле может быть предъявлен гражданский иск?

Охарактеризуйте процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика.

ВАРИАНТ № 8

Задача № 1. Ларин, задержанный по подозрению в совершении разбойного нападения, был помещен в изолятор временного содержания, откуда пытался передать записку своей матери, в которой просил ее зайти к потерпевшей и уговорить ее отказаться от своих показаний.

К какому источнику доказательств относится данная записка?

Каков процессуальный порядок ее оформления?

В чем отличие документов вещественных доказательств от иных документов?

Задача № 2. По уголовному делу о хищении 200 тыс. руб. из кассы придорожного магазина обвиняются трое. Двое обвиняемых упорно отрицают свою причастность к указанным преступлениям. Третий член организованной группы – Юдин, полностью признал себя виновным, подробно рассказал о том, как планировалось и совершалось преступление, а также указал местонахождение 60 тыс. руб. – его доли. Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ю дина в связи с его деятельным раскаянием.

Законно ли решение следователя?

Изложите основания, условия и порядок прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Охарактеризуйте особенности прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям на стадии предварительного следствия и в суде.

Задача № 3. По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Квакшин, обвиняемый в совершении мошенничества, совершенного в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ), заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подлежит ли его ходатайство удовлетворению?

Изложите условия, основания и порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинениям.

ВАРИАНТ № 9

Задача № 1. Поддерживая обвинение в суде по делу Ятина, который обвинялся в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, прокурор сослался на протокол обыска в доме подсудимого, в ходе которого были обнаружены пистолет и патроны к нему. Возражая обвинителю, защитник Ятина заявил, что протокол обыска не имеет никакого доказательственного значения, так как обыск проводился в присутствии только одного понятого, а дата составления протокола вписана другими чернилами.

Вправе ли суд в приговоре сослаться на указанный протокол обыска?

Какие требования предъявляются к протоколам следственных действий как к источникам доказательств?

Какие обстоятельства учитываются при их оценке?

Задача № 2. Гвоздь, обвиняемый в совершении изнасиловании несовершеннолетней, после ознакомления с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, необходимой для определения тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, заявил следующее ходатайство:

а) прошу включить в число экспертов моего брата Гвоздь Сергея, работающего хирургом в городской больнице;

б) прошу поставить перед экспертами дополнительный вопрос: «Не причинила ли потерпевшая сама себе имеющиеся у нее телесные повреждения?»

Какими правами пользуются подозреваемый, обвиняемый и потерпевший при назначении и производстве судебной экспертизы?

Кто и в каком порядке должен разъяснить эти права?

Подлежит ли удовлетворению заявленное обвиняемым ходатайство? (обоснуйте применительно к каждому вопросу)

Задача № 3. 22 мая 2010 года Иванов был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УПК РФ и отбывает наказание. Через год к следователю пришла Сидорова, соседка Петровой, выступавшей главным свидетелем обвинения по делу Иванова, и сообщила, что Петрова в ходе совместного распития спиртных напитков проговаривалась, что указала на Иванова как на лицо совершившее убийство по просьбе своего бывшего любовника, который ей за это ещё и заплатил 50 тыс. руб.

Как должен поступить следователь в данном случае?

Есть ли основания для возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам в данном случае?

Если нет, то когда они появятся?

Раскройте порядок разрешения вопроса о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

ВАРИАНТ № 10

Задача № 1. Судебный медик, проводивший осмотр трупа, обнаружил на теле потерпевшей следы укусов и высказал предположение, что они могли быть оставлены преступником во время совершения им насильственного полового акта.

Основания для назначения каких экспертиз имеются по данному делу?

Можно ли в данном случае назначить комплексную экспертизу?

Чем отличается комплексная экспертиза от комиссионной?

В каких случаях требуется назначение указанных видов экспертиз?

Задача № 2. Рыков обвиняется в убийстве двух лиц, совершенном с особой жестокостью. После ознакомления обвиняемого и его защитника со всеми материалами дела обвиняемый Рыков заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом в составе трех профессиональных судей. Следователь, не выяснив мнение защитника, зафиксировал ходатайство Р ыкова в протоколе ознакомления с материалами дела, а затем приступил к составлению обвинительного заключения.

Правильно ли поступил следователь?

Каковы особенности окончания предварительного следствия по делам, подсудным областному суду?

Перечислите все процессуальные документы, которые составляются следователем по результатам ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, и раскройте их содержани (именно на этапе ознакомления с материалами уголовного дела)

Задача № 3. Белоноша Иван и Белоноша Семён обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ. По окончании предварительного расследования Иван заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом присяжных. Семен категорически против этого возражает и считает, что три профессиональные судьи лучше разберутся в их деле.

Как будет разрешено данное противоречие?

Изменится ли решение, если Семён не выскажет своего мнения по этому вопросу?

Кто имеет право на рассмотрение уголовного дела судом присяжных?

Какова процедура принятия решения о рассмотрении конкретного уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.