Артикул 17. Как и при ком позвами вызываться и как и где то заявлять.

Также кто бы против кого позвы взял и теми позвами вызывать его хотел, тогда позвы, от любого вряда взятые, должен возный с понятыми шляхтичами явно вручать и вызывать, может при церкви, в суде, на дороге и на каждом месте, где бы только его застать и найти мог. А где бы непосредственно их вручить не мог, тогда в имении того, от которого кому вред причиняется, должен положить во дворе в дом или в ворота воткнуть и там же во дворе, если бы через ворота во двор не был впущен, через забор вряднику или тиуну, либо если бы там кого во дворе увидел, ту позву сообщить и объявить, чтобы о позве сторона была осведомлена. А если не дозовется никого, тогда, однако, позвы, как выше описано, должен положить. А все же должен то покладание позвы возный рассказать войту или какому-либо подданному того двора, который будет ближе всего к тому двору. А если бы в котором имении, с которого причиняется вред, двора этого пана не было, как то бывают села данники на Руси и в других местах в этом государстве нашем, тогда те позвы прежде всего в том же селе вручаются старцу, войту, лавнику, десятнику или которому мужу этого села даются, или в доме их кладутся и в тот повет, в котором же села будут, должны быть вызываемы.

Ведь же когда возный заочно позвы кладет, должен сначала перед теми понятыми шляхтичами ту позву с копией позвы сверить и их полностью вычитать, чтобы во всем совпадали и неподчищенные были. А если также в некоторых местностях, через границы поветов отмеренных, многие особы таким обычаем дворов, городов и людей своих используют, если по одной стороне границы двор, а на другой стороне город, люди или земли лежат, а будет ли кому наноситься вред от тех людей либо земель, при которых дворов нет, тогда таковой вред тому вряду поветовому, под которым это будет происходить, следует высказывать. Тогда также в этот повет с такового города, от людей и с земли и должны вызывать. Вместе с тем те позвы, хотя и за границу, возный того вряда, в котором причиняется вред, во двор того пана нести и порядком, выше описанным, должен будет вручать и срок, на который позвы подаст, должен на обоих позвах написать, чтобы ответная и истцовая стороны несомненно знали время и внимательны были. А где бы возный сам писать не умел, тогда будет обязан об этом вызове сделать заявление, которое будет записано обеим сторонам под печатью своей и понятых шляхтичей и дать его перед врядом замковым, или земским, перед сессией и в срок за день стороне истцовой ту квитанцию свою с заявлением, которое заявление верным в праве земском и замковым должно быть принимаемо. А писарь земский или замковый должен на той же квитанции возного либо на позве, где подпись возного будет, рукою своей написать, что возный то вручение позвов признал, если на позве, тогда теми словами, что того дня при записке своей возный вручение той позвы действительно признал. А если на квитанции, тогда также, указав день, когда сделал заявление, должен написать, что ту квитанцию свою возный действительно признал. А за ту запись по полу грошику, но не более, писарь должен брать, а в книги вписывать то не надо. Но если бы сторона истцовая желала заявление возного в книги себе записать, это ей можно будет.

АРТИКУЛ 18. О позвах и о сроках, какие в позвах будут назначаться, и о грабежах.

К тому устанавливаем, если кто бы к кому имел какое дело об обидах или о какой-либо вещи, тогда должен от писаря земского того повета позвы или мамрамы взять под печатью нашей, от нас тому повету данной, и с подписью руки писарской. Ведь же в мамрамах дата, то есть год и месяц и день, когда их кто берет, должен быть написан. А где бы сторона сама хотела себе позвы написать, тогда, принесет ли готовые написанные, писарь, взявши от нее доход свой грош, запечатать их и подписать будет обязан, а реестр вряда, если захочет сторона истцовая, вольно ей будет под печатью своей или возного при позвах ответчику указать. А сторона ответная как на позву, так и на реестр обязана будет отвечать и теми позвами перед каждыми сессиями судебными должны вызываться лично за четыре недели. А заочно, кладя на имениях, с которых вред причиняется, за шесть недель перед сессией, то есть до первого дня заседания суда, в этом статуте описанного, не от даты позвы, в нем описанной, но от часа и дня, когда действительно вручень; или положены в имении будут. А кому бы случился какой-либо вред, также грабеж новый близко перед сессией за недель шесть, пять или за три, тогда о таком новом деле может обиженный позвать на те же первые близко предстоящие сессии, только бы выполнил срок как явному, так и заочному вызову от первого дня судебной сессии в десяти днях, если суд так долго заседать будет. И таковую позву жалующийся должен в реестр вписать в то время, когда ему срок подойдет, и далее поступать согласно праву. А меньшие и более близкие сроки не должны быть устанавливаемы, но по времени дальше четырех или шести недель можно позвы вручать.

АРТИКУЛ 19. О недействительности позвов и упразднении позвов, положенных в имениях.

Также устанавливаем, когда людям обиженным большая волокита в справедливости их признанием недействительности позвов по каким угодно причинам совершалась, поэтому так на вечные времена желаем иметь, чтобы позвы всякие, как нашие государевы, так замковые, земские и подкоморские и иных всяких врядов, согласно сему статуту выдаваемые, также главным судом ни по каким причинам не могут быть признаны недействительными, кроме трех причин, ниже здесь указанных: первая, где бы сторона истцовая даты и срока вызова согласно артикулу высшему сего раздела семнадцатого, квитанцией или надписью возного и писарской не доказала; второе, кто бы имени собственного ответчика и имени его отца, а также титула привилегированного почетнейшего либо как он сам себя называет и пишет, не написал, ведь же людей чужого народа так писать могут, как себя кто сам писать и звать привык; третье, когда о чем следствие проводится, а к тому о насилии, избиении, грабеже идет, а истец места, где это произошло, год, месяц и день если бы не указал, на таковую позву сторона не должна отвечать. А по иным никаким причинам вряд недействительности позвов не должен допускать. Ведь же, предъявляя позву о имении, почему кто владеет или в залог, предками или близкими своими сделанный, хотя время в позве не указано, ответчик тем позву недействительной признавать не может. А где бы дата в позве не была написана, тогда сторона истцовая за такой недостаток позвы своей, заплатив суду шесть грошей и стороне ответной еще шесть грошей, жалобу и дело свое поддерживать по праву может. А где бы кто хитростью для недействительности позвов и затягивая кому право, особенно если ответчик показал позву не соответствующую или подчищенную и тем хотел её недействительной сделать, а сторона истцовая докажет это показанием возного, что дал ему позву правильной, неподчищенной, тогда по такому доказательству ответчик должен отвечать. А еще ответчик за ту подчистку должен стороне истцовой шесть грошей, а суду еще шесть грошей заплатить. А если бы также то случилось, чтобы кто, не будучи вызванным, но пришедши в суд либо представителя прислав, заявил, что позва, написанная на чье другое имя, была оставлена в его собственном имении, тем не без доказательств может быть позва отвергнута, но тот, кто позву отвергнуть желает, сначала то согласно праву должен доказать, что то имение есть и было его собственное и еще перед оставлением в имении той позвы официально во владение вступил. А кто бы без достаточных причин на первую сессию не явился, тогда на второй сессии, уплатив за неявку штраф, не будет иметь права отвергать позву, но будет обязан оправдаться.

АРТИКУЛ 20. Об утере позвы.

К тому и то устанавливаем, если бы сторона ответная, явившись на сессию, сказала, что позву, которой его истец позвал, утеряла, тогда истец обязан будет той стороне ответной копию с позвы жалобы своей под печатью своей или с печатью возного дать. А ответчик после вручения ему той копии назавтра обязан будет в суде отвечать. Где бы также истцовая сторона объявила, что позву случайно уже на сессии потеряла, а ответчик, желая доказать свою правоту, хотел бы ей с позвы копию дать, тогда истец, приняв от него копию под печатью его либо возного и с подписью собственной руки, кто писать умеет, также на завтра должен свою жалобу поддерживать. А если бы копии брать и дела своего поддерживать не хотел, против такого истца вряд должен вынести постановление согласно силе или важности срока. Однако, если бы ответчик, не приступая к опровержению требований и копии с позвы не захотел дать, то в его воле будет. А истец, если пожелает, о том снова может позвать его. А если бы у истца позва пропала еще перед сессией, тогда он о том стороне своей противной листом своим открытым с печатью своей, а кто писать умеет, и с подписью руки своей, через возного и одного шляхтича должен дать знать, чтобы он на сессию ту не ездил и ненужных расходов не производил, такое письмо в имении положивши.