Остатки древесины на лесосеках и очистка мест рубок 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Остатки древесины на лесосеках и очистка мест рубок



Расчетные показатели          
Остаток не вывезенной древесины, подлежащей реализации          
Оставлено недорубов, м3          
Уничтожено подроста и молодняка, подлежащего сохранению, га          
Брошено древесины на местах рубки, м3          
Площадь лесосек, подлежащих очистке, га          
в том числе от сплошных рубок          
Остаток неочищенных площадей, га          
в том числе от сплошных рубок          
Остаток неокоренной древесины хвойных пород, м3          

 

Помимо экономического ущерба захламление леса приводит к созданию благоприятных условий для размножения вредителей леса, распространения болезней и дополнительной пожароопасности. Из 8,348 тыс. м3 на 2005 год не вывезенной древесины большая часть (339 м3) оставлена на лесосеках Уватского района, 221 м3 на лесосеках Тюменского района, 127 м3 на лесосеках Ялуторовского района, 215 м3 на лесосеках Упоровского района и 148 м3 на лесосеках Абатского района. Площадь лесосек, подлежащих очистке в 2006 г. составляет 69763 га; остаток неочищенных площадей – 604 га.

Целью охраны земель лесного фонда являются:

– предотвращение загрязнения, захламления, нарушения и других негативных воздействий хозяйственной деятельности;

– обеспечение улучшения и восстановления земель, подвергшихся загрязнению, захламлению.

При проведении лесозаготовительных работ наносится ущерб не только землям лесного фонда, но и уничтожаются подрост и молодняк на лесосеках, поступивших в рубку. Резко возросли площади лесосек с уничтоженным подростом и молодняком в 2005 г. (727 га), что почти в 4 раза больше, чем в 2002 (177 га) и 2004 гг. (145 га) и в 8 раз больше, чем в 2003 г. (87 га). В 2006 г. наблюдается резкое снижение анализируемого показателя в 4 раза.

Выполнение рубок ухода, выборочных санитарных рубок и уборка захламленности обеспечивают повышение устойчивости насаждений, улучшение их санитарного состояния и увеличение общей продуктивности лесов.

При строительстве лесовозных дорог нарушение земель возможно на всей площади земельного отвода, поэтому должна предусматриваться полная рекультивация всех земель, временно занимаемых под объекты.

Охрана и рациональное использование земель при строительстве дорог включает в себя: 1) возмещение ущерба как лесному, так и охотничьему хозяйству; 2) полное использование вырубленной древесины; 3) вырубка растительности строго в полосе земельного отвода.

Значительно влияют на изменение лесных земель рубки спелых и перестойных насаждений, в результате которых образуются древесные отходы, бытовые отходы и отходы от лесозаготовительной техники и автотранспорта.

Химических методов ухода в молодняках не предусматривается во избежание загрязнения водных источников, почвы и растений и отрицательного воздействия на животных и птиц.

В справочнике «Общесоюзные нормативы для таксации лесов» (М., Колос, 1992 г.) приводятся нормативы наличия древесных отходов и зелени от объёма ствола в%:

- сучья и ветви – 7%;

- пни и корни – 23%;

- зелень – 9% (или около 15-18 т./га).

Согласно ОНТП 02-85, Л., 1986 г. количество древесных отходов на 1 тыс. м3 заготовки древесины для смешанных пород составляет: сучья и ветки (16%) – 160 м3 или 130 т.; откомлевки, козырьки (2%) – 20 м3 или 16 т.

В 2007 г. расчетная лесосека освоена в объеме 722,6 тыс. м3, что составляет 6,1% от действующей. Следовательно, ориентировочное ежегодное количество отходов без пней, корней и зелени к 2017 г. составит 521,6 тыс. м3. Очистку лесосек необходимо производить при всех видах рубок одновременно с заготовкой древесины. При правильной очистке лесосек большая часть из них в дальнейшем будет разлагаться, и повышать плодородие почв.

При работе двигателей автотранспорта, лесозаготовительной техники, сжигании топлива в котельных, лесных пожарах происходит загрязнение атмосферного воздуха такими веществами как оксид углерода, оксиды азота, углеводороды, альдегиды, а также сажей и смолистыми веществами (табл. 2.7.1.2).

Таблица 2.7.1.2 (начало)

Характеристика и объём отходов по классам опасности

Наименование отходов Количество отходов, тонн
на 1 тыс. м3 Фактически за 2007 г. Планируется за 2017 г.
Отходы II класса опасности
Аккумуляторная кислота 0,00022 0,440 0,90
Отходы III класса опасности
Отходы синтетических и минеральных масел (отработанное моторное и трансмиссионное масло) 0,0158 31,595 64,61
Индустриальное масло 0,000322 0,64 1,32
Нефтешлам при зачистке резервуаров 0,0015 3,00 6,13
Нефтешлам (проливы ГСМ) 0,0004 0,80 1,64
Промасленные фильтры 0,001 2,00 4,09
Ветошь промасленная 0,0011 2,20 4,50
Уловленные нефтепродукты очистных сооружений ливневых стоков и мойки автомобилей 0,003 6,00 12,27
Итого 0,023342 46,68 95,45
Отходы IV класса опасности
Лесосечные отходы (сучья, вершинки, малоценная древесина)*   259961,0 531570,0
Отходы древесные (козырьки, отходы раскряжевки)   31995,20 65424,0
Лом черных металлов, пыль абразивно-металлическая, огарки сварочных электродов 0,00003 0,06 0,12
Лом абразивных изделий 0,00038 0,76 1,55

 

Таблица 2.7.1.2 (окончание)

Характеристика и объём отходов по классам опасности

Отработанные аккумуляторы без электролита 0,0025 5,00 10,22
Осадок (шлам) нейтрализации электролита 0,00023 0,46 0,94
Отработанные шины 0,006 12,00 24,53
Лом цветных металлов 0,00037 0,74 1,51
Зола древесная 0,0036 7,20 14,72
Пыль твердых частиц из бункеров циклонов котельной 0,000302 0,60 1,23
Осадок из очистных сооружений бытовых и ливневых сточных вод 0,004 8,00 16,36
Твёрдые бытовые отходы (ТБО) 0,0384 76,79 157,02
Отходы потребления подобные ТБО 0,0012 2,40 4,91
Отходы медпункта 0,000096 0,19 0,39
Пищевые отходы пунктов общественного питания 0,0074 14,80 30,26
Итого 146,0645 292085,18 597257,74
Всего 146,08784 292131,85 597353,18

 

По данным НИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства, ОАО «Центральный научно - исследовательский и проектно-конструкторский институт механизации и энергетики лесной промышленности» средний расход горюче-смазочных материалов на 1 м3 заготовленной ликвидной древесины (валка деревьев, обрезка сучьев, трелёвка, погрузка) составляет: бензина – 0,18 кг, дизельного топлива – 2,06 кг. При этом выброс загрязняющих веществ от двигателей, работающих на бензине, составляет 2,8%, на дизельном топливе – 3,8% от сожженного топлива.

При освоении запроектированных объёмов рубок спелых и перестойных насаждений к 2017 году ежегодно будет сжигаться: бензина - 0,521 т и дизельного топлива – 5,97 т. Ежегодный выброс загрязняющих веществ в атмосферу составит 0,23 т.

Из-за риска увеличения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу очистку лесосек методом сжигания следует проводить только в крайних случаях.

При движении автотранспорта по лесовозным дорогам с песчано-гравийным покрытием создает пыление грунтов, но лесные полосы вдоль дорог не дают распространяться пыльному облаку на большие расстояния.

Леса Тюменской области имеют также большое рекреационное значение, поскольку регулярно используется местным населением в культурно-оздоровительных целях, особенно в летнее время.

Рисунок 2.7.1.1. Рекреационный потенциал территории Тюменской области в разрезе лесничеств, чел.

 

В настоящее время Тюменская область обладает достаточно большим рекреационным потенциалом (рис.2.7.1.1), особенно в части историко-культурного, санаторно-курортного и охотничье-рыболовного туризма, а также объективными предпосылками для развития индустрии туризма темпами – 13-15%, более высокими, чем прогнозируемые до 2010 г. среднероссийские (10-12%). Однако пока туризм в Тюменской области развит лишь на 8% (по данным СТП).

В результате проводимых Правительством мероприятий на территории области получили развитие такие виды туризма, как: 1) деловой; 2) культурно-познавательный; 3) охотничье-рыболовный; 4) экстремальный; 5) санаторно-курортный.

При оценке предельно допустимых рекреационных нагрузок (ПДРН) для лесничеств Тюменской области была использована стандартная лесоустроительная шкала, применяемая в различных условиях лесорастительных зон хвойных, смешанных и лиственных лесов (Основные положения по лесоустройству…, 1993.). Данная шкала основана на использовании в расчетах данных по площадям различных типов леса и плотности дорожной сети.

Расчеты, выполненные по указанной методике, позволили оценить величины ПДРН для основных типов лесов Тюменской области (табл. 2.7.1.3).

К лесам, испытывающим рекреационную нагрузку, отнесены леса зеленой зоны вокруг населенных пунктов, часть запретных лесов по берегам рек, защитных полос вдоль автомобильных дорог. Общая площадь рекреационной зоны составляет 380002 га. Наибольшую нагрузку несут леса, расположенные возле населенных пунктов, а также леса, где имеются запасы грибов, ягод (рис. 2.7.1.2).

 


Таблица 2.7.1.3 (начало)

Расчетные величины ПДРН и рекреационный потенциал для еловых, сосновых, березовых, осиновых и липовых лесов

Тюменской области

Лесничество Показатель Ельники, пихтарники Сосняки, лиственничники, кедрачи Березняки Осинники, ивняки Липняки
Молод. Пр. и ср. Сп. и пер. Молод. Пр. и ср. Сп. и пер. Молод. Пр. и ср. Сп. и пер. Молод. Пр. и ср. Сп. и пер. Молод. Пр. и ср. Сп. и пер.
Абатское общая площадь лесного фонда, га                              
ПДРН, чел./га 0,6 0,8 0,7 0,7 0,9 0,8 0,8 1,0 0,9 1,3 1,7 1,5 1,5 1,9 1,7
Рекр. потенциал, чел.                              
Армизонское общая площадь лесного фонда, га                              
ПДРН, чел./га 0,6 0,8 0,7 0,7 0,9 0,8 0,8 1,0 0,9 1,3 1,7 1,5 1,5 1,9 1,7
Рекр. потенциал, чел.                              
Аромашевское общая площадь лесного фонда, га                              
ПДРН, чел./га 0,6 0,8 0,7 0,7 0,9 0,8 0,8 1,0 0,9 1,3 1,7 1,5 1,5 1,9 1,7
Рекр. потенциал, чел.                              
Бердюжское общая площадь лесного фонда, га                              
ПДРН, чел./га 0,6 0,8 0,7 0,7 0,9 0,8 0,8 1,0 0,9 1,3 1,7 1,5 1,5 1,9 1,7
Рекр. потенциал, чел.                              
Вагайское общая площадь лесного фонда, га                              
ПДРН, чел./га 0,6 0,8 0,7 0,7 0,9 0,8 0,8 1,0 0,9 1,3 1,7 1,5 1,5 1,9 1,7
Рекр. потенциал, чел.                              
Викуловское общая площадь лесного фонда, га                              
ПДРН, чел./га 0,6 0,8 0,7 0,7 0,9 0,8 0,8 1,0 0,9 1,3 1,7 1,5 1,5 1,9 1,7
Рекр. потенциал, чел.                              

Таблица 2.7.1.3 (продолжение)

Лесничество Показатель Ельники, пихтарники Сосняки, лиственничники, кедрачи Березняки Осинники, ивняки Липняки
Голышмановское общая площадь лесного фонда, га                              
ПДРН, чел./га 0,6 0,8 0,7 0,7 0,9 0,8 0,8 1,0 0,9 1,3 1,7 1,5 1,5 1,9 1,7
Рекр. потенциал, чел.                              
Заводоуковское общая площадь лесного фонда, га                              
ПДРН, чел./га 0,8 1,0 0,9 0,9 1,2 1,0 1,0 1,3 1,2 1,8 2,3 2,0 2,0 2,6 2,3
Рекр. потенциал, чел.                              
Исетское общая площадь лесного фонда, га                              
ПДРН, чел./га 0,8 1,0 0,9 0,9 1,2 1,0 1,0 1,3 1,2 1,8 2,3 2,0 2,0 2,6 2,3
Рекр. потенциал, чел.                              
Ишимское общая площадь лесного фонда, га                              
ПДРН, чел./га 0,6 0,8 0,7 0,7 0,9 0,8 0,8 1,0 0,9 1,3 1,7 1,5 1,5 1,9 1,7
Рекр. потенциал, чел.                              
Казанское общая площадь лесного фонда, га                              
ПДРН, чел./га 0,6 0,8 0,7 0,7 0,9 0,8 0,8 1,0 0,9 1,3 1,7 1,5 1,5 1,9 1,7
Рекр. потенциал, чел.                              
Нижнетавдинское общая площадь лесного фонда, га                              
ПДРН, чел./га 0,6 0,8 0,7 0,7 0,9 0,8 0,8 1,0 0,9 1,3 1,7 1,5 1,5 1,9 1,7
Рекр. потенциал, чел.                              
Омутинское общая площадь лесного фонда, га                              
ПДРН, чел./га 0,6 0,8 0,7 0,7 0,9 0,8 0,8 1,0 0,9 1,3 1,7 1,5 1,5 1,9 1,7
Рекр. потенциал, чел.                              

 

Таблица 2.7.1.3 (продолжение)

Лесничество Показатель Ельники, пихтарники Сосняки, лиственничники, кедрачи Березняки Осинники, ивняки Липняки
Сладковское общая площадь лесного фонда, га                              
ПДРН, чел./га 0,6 0,8 0,7 0,7 0,9 0,8 0,8 1,0 0,9 1,3 1,7 1,5 1,5 1,9 1,7
Рекр. потенциал, чел.                              
Сорокинское общая площадь лесного фонда, га                              
ПДРН, чел./га 0,6 0,8 0,7 0,7 0,9 0,8 0,8 1,0 0,9 1,3 1,7 1,5 1,5 1,9 1,7
Рекр. потенциал, чел.                              
Тобольское общая площадь лесного фонда, га                              
ПДРН, чел./га 0,6 0,8 0,7 0,7 0,9 0,8 0,8 1,0 0,9 1,3 1,7 1,5 1,5 1,9 1,7
Рекр. потенциал, чел.                              
Тюменское общая площадь лесного фонда, га                              
ПДРН, чел./га 0,8 1,2 1,1 1,3 1,8 1,5 1,7 2,1 1,9 1,5 2,0 1,8 1,8 2,3 2,0
Рекр. потенциал, чел.                              
Уватское общая площадь лесного фонда, га                              
ПДРН, чел./га 0,6 0,8 0,7 0,7 0,9 0,8 0,8 1,0 0,9 1,3 1,7 1,5 1,5 1,9 1,7
Рекр. потенциал, чел.                              
Упоровское общая площадь лесного фонда, га                              
ПДРН, чел./га 0,6 0,8 0,7 0,7 0,9 0,8 0,8 1,0 0,9 1,3 1,7 1,5 1,5 1,9 1,7
Рекр. потенциал, чел.                              
Юргинское общая площадь лесного фонда, га                              
ПДРН, чел./га 0,6 0,8 0,7 0,7 0,9 0,8 0,8 1,0 0,9 1,3 1,7 1,5 1,5 1,9 1,7
Рекр. потенциал, чел.                              

 

Таблица 2.7.1.3 (окончание)

Лесничество Показатель Ельники, пихтарники Сосняки, лиственничники, кедрачи Березняки Осинники, ивняки Липняки
Ялуторовское общая площадь лесного фонда, га                              
ПДРН, чел./га 0,6 0,8 0,7 0,7 0,9 0,8 0,8 1,0 0,9 1,3 1,7 1,5 1,5 1,9 1,7
Рекр. потенциал, чел.                              
Ярковское общая площадь лесного фонда, га                              
ПДРН, чел./га 0,6 0,8 0,7 0,7 0,9 0,8 0,8 1,0 0,9 1,3 1,7 1,5 1,5 1,9 1,7
Рекр. потенциал, чел.                              

Рисунок 2.7.1.2. Емкости рекреационных зон на территории Тюменской области в разрезе лесничеств, чел.

 

Поскольку каждое из лесничеств Тюменской области включает целый спектр разных типов леса, для получения адекватной оценки ПДРН необходимо использование средневзвешенных параметров, учитывающих площади типов леса с разными величинами ПДРН. Установлено, что предельная нагрузка для разных лесничеств достаточно сходна и варьирует от 0,9 до 1,8 чел./га (табл. 2.7.1.4).

Таким образом, рекреационная нагрузка не оказывает заметного отрицательного воздействия на леса зеленой зоны, за исключением отдельных случаев поджога леса, своевольных порубок, загрязнения бытовыми отходами и т. д.

Леса лесничества, в том числе зеленая зона, для отдыха населения используется эпизодически, в основном с практическими целями: заготовка грибов, ягод, лекарственного сырья и для охоты.

В целом территория лесов зеленой зоны совершенно не организована для нормального отдыха населения. Нет специально оборудованных стоянок для автомобилей и мест для расположения палаточных городков.

Все элементы благоустройства и строительные объекты по используемым для их создания материалам и по внешнему облику должны быть близкими к объектам, встречающимся в природе, и не должны оказывать отрицательного влияния на сохранность, рост и развитие растительности, состояния лесной среды. Однако их использование носит непостоянный эпизодический характер и обусловлено сезоном и погодными условиями.

Несколько иначе ситуация обстоит в городских лесах.Здесь на экологическую обстановку влияет их местоположение. Некоторые участки сильно замусорены бытовыми отходами. В центре города отмечено переуплотнение почв.


Таблица 2.7.1.4

Расчетные показатели емкости и теоретически максимального уровня использования рекреационной зоны в лесничествах Тюменской области

Лесничество Длина дорог общего пользования, км Площадь рекреац. зоны вдоль дорог, га Площадь рекреац. зоны вблизи населенных пунктов, га Общая площадь рекреац. зоны, га Средняя ПДРН, чел./га Макс. емкость рекреац. зоны, чел. Численность местного населения, тыс. чел. Теоретич. макс. рекреац. нагрузка, чел.-дн./га (местное население) Возможное использ. рекреац. зоны,%  
 
Абатское     3397,94   1,0 10783,9 22,9 2,1 212,35  
Армизонское     7589,7464   1,0 11213,8 10,3 0,9 91,85  
Аромашевское     3696,87   1,0 15796,4 13,7 0,9 86,73  
Бердюжское     2988,48   1,0 8590,1 12,4 1,4 144,35  
Вагайское     9641,45   1,0 43530,8   0,6 55,13  
Викуловское     2590,37   1,0 15494,9   1,2 116,17  
Голышмановское     1811,93   1,0 10874,5   2,6 257,48  
Заводоуковское     9816,84   1,3 42356,0 46,3 1,4 109,31  
Исетское         1,4 18280,8 26,1 2,0 142,77  
Ишимское     17268,46   1,0 27728,2 97,9 3,5 353,07  
Казанское     2644,67   1,0 10844,7   2,1 212,09  
Нижнетавдинское     7670,058781   1,0 34673,8   0,7 69,22  
Омутинское     4052,8   1,1 10022,0 20,3 2,2 202,56  
Сладковское     2335,2   1,0 8424,9 14,6 1,7 173,30  
Сорокинское     3936,15   1,0 7546,7 11,4 1,5 151,06  
Тобольское     17289,21   1,0 51467,7 127,8 2,5 248,31  
Тюменское     21981,16   1,8 70199,0 663,4 17,0 945,03  
Уватское     3798,43   0,9 17989,0 19,3 1,0 107,29  
Упоровское     9298,91   1,0 16556,3 21,2 1,3 128,05  
Юргинское         1,0 21528,0 12,7 0,6 58,99  
Ялуторовское     17605,84229   0,9 23666,2 52,4 2,0 221,41  
Ярковское     3568,663   1,0 16464,6 24,8 1,5 150,63  
Всего     152983,1805   1,1 494032,0 1314,5 2,9 273,69  

 


Имеются участки лесов, расположенные вблизи насыщенных автомобильным транспортом магистралей города, однако существенного отрицательного влияния на эти насаждения концентрированного выделения выхлопных газов не выявлено.

Об общем состоянии лесов можно судить по результатам ландшафтной таксации. В лесах г. Заводоуковска преобладают насаждения высшего класса устойчивости. Вместе с тем 10,6% покрытой лесом площади занято насаждениями 3-го класса устойчивости, ослабленными, нуждающимися в уходе.

41,9% земельгородских лесов г. Ишимасоответствует высокой рекреационной оценке, 24,6% - низкой, т.е. эти участки имеют больше плохих показателей, чем хороших и требуют значительных капитальных затрат для организации на них отдыха населения.

Прилегающие к г. Ишиму леса используются жителями города для отдыха, а леса урочища «Синицинский бор» посещаются отдыхающими из прилегающих к нему домов отдыха, пансионатов, детских оздоровительных лагерей.

Рекреационная деградация городских лесов IV степени выявлена на 5,5%, причина – чрезмерная плотность посещений. В данном случае необходимо принять срочные меры для снижения отрицательной нагрузки на природную среду рассредоточением посетителей. 94,5% городских лесов не имеют угрожающих нарушений лесной среды. Объясняется это положением массивов и малой посещаемостью.

В городских лесах г. Тюмени преобладают насаждения первого класса устойчивости. Вместе с тем 11,3% покрытых лесом земель занято насаждениями 2 и 3 классов устойчивости, т.е. ослабленных и нуждающихся в особом уходе.

Вследствие сильного переуплотнения почвы 5,4% городских лесов имеют 4 и 5 стадии дигрессии.

В качестве предупредительного мероприятия, направленного на предотвращение переуплотнения корнеобитаемого слоя почв, рекомендуется произвести асфальтирование (бетонирование) постоянной тропиночной сети из влагопропускающих материалов. Тропинки с твердым покрытием, проложенные с учетом интересов жителей, отрегулируют потоки пешеходов, что будет исключать переуплотнение почв.

Низкая культура части жителей городов приводит к тому, что городские леса необходимо регулярно очищать от бытового мусора и несанкционированных свалок. Ежегодный планируемый объем ликвидации несанкционированных свалок в 2008 - 2010 гг. составит до 900 м3 в год.

При весенней очистке скверов, парков можно видеть, как собранный мусор поджигают со старой листвой. Необходимо разъяснить населению, что сжигание листьев приносит вред. Накопленная органика должна оставаться на месте перегнивания, а бумагу, картон, полиэтилен и прочий бытовой мусор нельзя сжигать вблизи деревьев, корни которых находятся вблизи поверхности почвы и погибают под кострищами.

Благоустройство городских лесов – основная мера для создания оптимальных условий отдыха горожан и предупреждения возможных нарушений природной среды из-за чрезмерной рекреационной нагрузки на отдельные участки территории.

В зависимости от рекреационной нагрузки режим использования объекта для отдыха может быть:

1. Свободный - рекреационная нагрузка до 5 чел. на 1 га.

2. Средне-регулируемый – 6 - 20 чел. на 1 га.

3. Строго-регулируемый – более 20 чел. на 1 га.

На фоне растущего города и развития транспортной инфраструктуры происходит изменение гидрологического режима – повышение уровня грунтовых вод, что способствует гибели насаждений на больших площадях. За период 1999 - 2006 гг. в лесах г. Тюмени наблюдалось интенсивное усыхание лесов в результате подтопления (около 60 га).

В целом можно отметить, что лесные насаждения достаточно успешно приспосабливаются к антропогенному и техногенному давлению со стороны городской среды.

Для защиты и сохранения полезных свойств лесов предполагается использование лесных участков для осуществления рекреационной деятельности с правом на благоустройство территории и создания необходимой инфраструктуры с осуществлением мероприятий, направленных на обеспечение эффективной охраны, защиты, воспроизводства и лесоразведения.

Плановое освоение территории городских лесов и зеленых зон, контроль и координация проводимых мероприятий позволит снизить негативное воздействие антропогенных и рекреационных нагрузок, ежедневно испытываемых лесами, создать комфортные, благоприятные условия для отдыха и жизни населения, а так же улучшить количественные и качественные показатели лесных участков.

К источникам, оказывающим вредное влияние на лес, можно отнести улучшенные автомобильные дороги, которые приводят к подтоплению территорий и усыханию лесов, а также трассы веток нефтепроводов (газопроводов), проходящие по территории лесничеств. Общая протяженность магистральных трубопроводов в однониточном исчислении составляет 4,2 тыс. км, в том числе нефтепроводов – 2,1 тыс. км, продуктопроводов – 580 км, газопроводов – 1,5 тыс. км.

В настоящее время на территории Уватского лесничества ведется интенсивная разведка углеводородного сырья. В результате, кроме общераспространенных воздействий в виде различных рубок, пожаров, вредителей и пр., на лесной фонд оказывают существенное влияние специфические для нефтедобывающей промышленности воздействия в виде загрязнения территории нефтепродуктами, минерализованными водами, буровыми растворами, разрушения напочвенного покрова, термических и химических воздействий факелов при сжигании попутных газов, а также затопления и подтопления отдельных участков территории.

Особенно большой ущерб лесам и окружающей среде в целом наносят аварийные разливы нефти. Восстановление нарушенных природных комплексов длится десятки лет и требует значительных материальных затрат.

Лесные участки на площади 357,3 га ощущают постоянный прессинг от воздействия нефтегазодобычи и транспортировки природных энергоносителей. При таксации леса выявлено 7,3 га территории, загрязненной нефтепродуктами при аварийном разливе.

Территорию Нижнетавдинского лесничества в юго-восточной его части пересекает газопровод, который сам по себе является источником повышенной опасности, так как транспортировка газа ведется под высоким давлением, а перекачивающее оборудование и трубопроводные системы работают в агрессивных средах.

Одной из важнейших экологических проблем является обеспечение безопасной эксплуатации коммуникаций по транспортировке природных энергоносителей, разрешение на которую входит в компетенцию территориальных органов власти.

Рисунок 2.7.1.3. Показатели максимальных рекреационных и предельно допустимых нагрузок на леса Тюменской области в разрезе лесничеств

 

В основном все лесничества отдалены от промышленных предприятий, способных вредно воздействовать на рост и развитие флоры, что благоприятно сказывается на экологической обстановке районов расположения лесничеств.

Загрязнение атмосферы дымом и выхлопными газами, а также загрязнение сточными водами наблюдаются только в населенных пунктах и существенного влияния на лес не оказывают (табл. 1.2.4.9, Том 2, «Справочные материалы»). Но немаловажную роль в деградации осинников играют кислотные дожди, идущие регулярно в этом регионе.

Трудновосполнимый урон лесным землям наносят лесные пожары, которые происходят, в большей части, по вине населения (человеческий фактор), в меньшей степени по вине лесозаготовителей и от 3,3-0,3% от природных явлений (грозы).

В течение анализируемого периода экологическая обстановка в лесах сильно не изменялась. Нарушение экологического равновесия в лесных биоценозах на территории лесничеств выражено слабо. От сверхнормативных рекреационных (рис.2.7.1.3) и техногенных нагрузок насаждения также деградируют в наименьшей степени.

В целом экологическое состояние лесов Тюменской области удовлетворительное.



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2016-06-23; просмотров: 797; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.144.189.177 (0.082 с.)