Генезис понятия презумпции невиновности правовые основы презумпции невиновности

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ

«БРЕСТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Имени А.С. ПУШКИНА»

 

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

 

Дипломная работа допущена к защите

Заведующий кафедрой

________________________________

«_____» __________________201__ г.

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Тема Презумпция невиновности в законодательстве Республики Беларусь и практике правоприменения

Дипломник Чурай Елена Сергеевна

Ф.И.О. студента, подпись, дата

Руководитель Храмов Сергей Михайлович, БрГУ имени А.С. Пушкина, доцент кафедры правовых дисциплин, кандидат юридических наук, доцент

Ф.И.О., место работы, должность, подпись, дата

 

Рецензент ___________________________________________________________

____________________________________________________________________

Ф.И.О., ученая степень, звание, при их отсутствии место работы, должность, подпись, дата

Брест 2016 г.

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ

«БРЕСТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

«УТВЕРЖДАЮ»

Заведующий кафедрой

______________________

«___»___________201__ г.

 

ЗАДАНИЕ

по подготовке дипломной работы

 

Студентке 4 курса ОЗО-4 Чурай Елене Сергеевне

(фамилия, имя, отчество)

 

1. Тема дипломной работы: Презумпция невиновности в законодательстве Республики Беларусь и практике правоприменения

утверждена приказом ректора УО «Брестский государственный университет имени А.С. Пушкина» от 27 октября 2015 г. № 523.

2. Срок сдачи студентом законченной работы: 17 апреля 2016 г.

3. Исходные данные к работе: Конституция Республики Беларусь 1994 года [Электронный ресурс]: с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г.// КонсультантПлюс. Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь – Минск, 2016; Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь; Об утверждении Концепции национальной безопасности Республики Беларусь: Указ Президента Респ. Беларусь, 09 ноября 2010 г., № 575: в ред. Указов Республики Беларусь от 30.12.2011 № 621, от 24.01.2014 № 49// КонсультантПлюс. Беларусь. Технология 3000/ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016; Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 сентября 2013 г. № 8 «О ходе выполнения судами постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 сентября 2002 г. № 6 «О некоторых вопросах применения уголовно - процессуального закона в суде первой инстанции» и внесении в него дополнений и изменений; проблемы правоприменительной деятельности органов уголовной юстиции: теоретический и практический аспект: монография / В.В. Лосев [и др.]; науч. Ред. В.В. Лосев; Брест, гос. ун – т имени А.С. Пушкина – Брест: БрГУ имени А.С. Пушкина, 2015.- 166 с.; Преступность: опыт координации противодействия: монография /И.И. Басецкий, И.В.Капелько, Ю.Л.Сиваков - Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 2001 - 827 с.; работы И.И.Басецкого, В.Н.Бибило, С.В.Борико, И.И. Мартиновича, М.С.Строговича, В.В.Шпака и др. учебники и учебные пособия по уголовно-процессуальному праву, статьи в научных журналах и электронных правовых базах; опубликованная и самостоятельно собранная судебная практика; статистические данные о практике правоприменения презумпции невиновности в законодательстве Республике Беларусь.

3. Перечень подлежащих разработке в дипломной работе вопросов или краткое содержание дипломной работы:

1. Генезис понятия презумпции невиновности. Правовые основы презумпции невиновности в Республике Беларусь.

1.1 Возникновение, становление и развитие презумпции невиновности в юриспруденции.

1.2 Правовая регламентация презумпции невиновности в Республике Беларусь.

1.3 Соотношение презумпции невиновности с другими презумпциями, используемыми в Республике Беларусь.

2. Содержание и значение презумпции невиновности в законодательстве Республики Беларусь.

2.1 Субъектный состав презумпции невиновности.

2.2 Пределы действия презумпции невиновности.

2.3 Значение и юридическая природа презумпции невиновности.

3. Практика правоприменения презумпции невиновности в Республике Беларусь.

3.1 Реализация принципа презумпции невиновности при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел.

3.2 Анализ правоприменительной практики толкование неустранимых сомнений по уголовным делам.

4. Перечень графического материала: в Приложения поместить оформленные в виде таблиц, графиков статистические данные по теме дипломной работы.

5. Примерный календарный график выполнения дипломной работы: выдача научным руководителем студенту задания на выполнение дипломной работы – до 15.02.2016 г.; студенту представить законченную дипломную работу руководителю для изучения и отзыва – не позднее 17.04.2016 г.; научному руководителю представить на кафедру законченную дипломную работу со своим отзывом – до 27.04.2016 г.; решение заведующего кафедрой о допуске к защите и направление работы на рецензирование – до 04.05.2016 г.; рецензирование и возвращение работы на кафедру с рецензией – до 13.05.2016 г.; защита дипломной работы – 17-27.05.2016г.

6. Дата выдачи задания: 10 февраля 2016 г.

7. Срок сдачи законченной дипломной работы: до 01 мая 2016 г.

 

Руководитель _________________________________________С.М. Храмов

(подпись, расшифровка подписи)

 

Студент ________________________________________Е.С. Чурай

(подпись, расшифровка подписи)

АННОТАЦИЯ

 

В дипломной работе исследована презумпция невиновности в законодательстве Республики Беларусь и практике правоприменения.

Объектом дипломной работы являются уголовно-процессуальные отношения, связанные с действием презумпции невиновности в сфере уголовного судопроизводства в Республики Беларусь.

Предмет исследования – правовые нормы международного, общесоюзного, белорусского (современного и ранее действовавшего) законодательства, регулирующего презумпцию невиновности, а также иные нормативные материалы и документы, юридическая и иная специальная литература по исследуемым вопросам в Республике Беларусь.

Цель дипломной работы – заключается в том, чтобы на основании комплексного подхода определить содержание, сущность, назначение, сферу действия презумпции невиновности, а также выработать предложения по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы действия презумпции невиновности.

Для достижения цели дипломного исследования были поставлены следующие задачи:

1. Определение места и роли презумпции невиновности в системе правовых презумпций.

2. Выявление исторических тенденций правового регулирования презумпции невиновности в зарубежном и отечественном (дореволюционном и советском) уголовно-процессуальном законодательстве.

3. Определение понятия, содержания и назначения презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве и других отраслях права.

4. Определение субъектного состава презумпции невиновности.

5. Выработка конкретных предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуальных норм, регулирующих презумпцию невиновности.

Методы исследования. Методологической основой работы являются категории материалистической диалектики, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовно-процессуального права. В качестве общенаучных и частнонаучных методов познания в работе использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, формально - логический, системный, конкретно - социологический.

Дипломная работа может быть использована в учебном процессе, а так же практическими работниками органов внутренних дел и судьями при осуществлении правосудия.

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение …………………………………………………………..……….4
1. ГЕНЕЗИС ПОНЯТИЯ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ ……………………………………………………………………..8
1.1 Возникновение, становление и развитие презумпции невиновности в юриспруденции………………………………………………………………...9 1.2 Правовая регламентация презумпции невиновности в Республике Беларусь………………………………………………………………...............111.3 Соотношение презумпции невиновности с другими презумпциями, используемыми в Республике Беларусь…………………………………....12 2 СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ………………..…..13 2.1 Субъектный состав презумпции невиновности…………………..…....14 2.2 Пределы действия презумпции невиновности………………………...15 2.3 Значение и юридическая природа презумпции невиновности……….16 3.ПРАКТИКА ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ……………………………………………...…17 3.1 Реализация принципа презумпции невиновности при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел……………………………………18 3.2 Анализ правоприменительной практики толкование неустранимых сомнений по уголовным делам……………………………………………….19 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………....…..20 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………….........21

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы. Презумпция невиновности как правовое положение относится к числу величайших завоеваний человечества. Возникнув, как общественно-политическая идея во время Великой французской революции, пройдя сложный и тернистый путь развития, презумпция невиновности воспринята большинством цивилизованных стран как демократический институт и неотъемлемый атрибут правового государства. Реальная защита интересов личности в уголовном судопроизводстве возможна лишь в такой правовой системе, которая признает презумпцию невиновности. Знаменитый французский философ-просветитель, Ш. Монтескье, ещё в XVIII веке писал: «Если не ограждена невиновность граждан, то не ограждена и свобода» '. [Монтескье, Ш. Л. О духе законов // Ш.-Л. Монтескье. Избранные произведения. - М.: Гос. изд-во полит, лит., 1955. -С. 318].

Роль презумпции невиновности в общественной жизни всецело зависит от политического режима, господствующего в данном государстве, что лишний раз подтверждает ее глубокие социально-политические корни. Презумпция невиновности (как и презумпция виновности) — это постулат, который общество принимает исходя из своих социальных ценностей, именно он определяет тип процесса (презумпция невиновности — состязательный процесс; презумпция виновности — инквизиционный процесс).

Объектом дипломной работы являются уголовно-процессуальные отношения, связанные с действием презумпции невиновности в сфере уголовного судопроизводства в Республики Беларусь.

Предмет исследования – правовые нормы международного, общесоюзного, белорусского (современного и ранее действовавшего) законодательства, регулирующего презумпцию невиновности, а также иные нормативные материалы и документы, юридическая и иная специальная литература по исследуемым вопросам в Республике Беларусь.

Цель дипломной работы – заключается в том, чтобы на основании комплексного подхода определить содержание, сущность, назначение, сферу действия презумпции невиновности, а также выработать предложения по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы действия презумпции невиновности.

Для достижения цели дипломного исследования были поставлены следующие задачи:

1. Определение места и роли презумпции невиновности в системе правовых презумпций.

2. Выявление исторических тенденций правового регулирования презумпции невиновности в зарубежном и отечественном (дореволюционном и советском) уголовно-процессуальном законодательстве.

3. Определение понятия, содержания и назначения презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве и других отраслях права.

4. Определение субъектного состава презумпции невиновности.

5. Выработка конкретных предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуальных норм, регулирующих презумпцию невиновности.

Методы исследования. Методологической основой работы являются категории материалистической диалектики, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовно-процессуального права. В качестве общенаучных и частнонаучных методов познания в работе использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, формально - логический, системный, конкретно - социологический.

Характеристика источников в уголовно-процессуальной науке интерес к проблемам, связанным с презумпцией невиновности, огромный: по теме написано большое количество монографий, учебных пособий, научных статей, однако их подавляющее большинство опубликовано до принятия Конституции Республики Беларусь и нового УПК Республики Беларусь принятого 20 августа 1999 г. (с изменениями и дополнениями), 2006. установивших новую систему координат уголовного судопроизводства.

Значительный вклад в разработку анализируемой проблемы внесли такие крупные исследователи, как: А. М. Ларин, Н. Н. Полянский, Савицкий В. М.: Перед судом присяжных: виновен или не виновен? - 1995., М.С.Строгович Уголовный процесс. М., 1946., Строгович М. С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.-Л.,1947. Монография / Марчук, В.В. Теория квалификации преступления / В.В. Марчук; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Акад. МВД, 2014., теоретический и практический аспект: монография / В.В. Лосев [и др.]; науч. Ред. В.В. Лосев; Брест, гос. ун – т имени А.С. Пушкина – Брест: БрГУ имени А.С. Пушкина, 2015. Необходимо отдать должное и дореволюционным авторам, которые разрабатывали контуры современной презумпции невиновности: Л. Е. Владимирову, А. Ф. Кони, С. В. Познышеву, Н. Н. Розину, Вл. Случевскому, И. А. Фойницкому. Теоретическую основу дипломной работы составили научные труды по философии, социологии, психологии, теории права, уголовно-процессуальному праву и уголовному праву.

Нормативную базу дипломной работы составили нормативные правовые акты уголовного законодательства, в том числе современный УК,УПК, а также постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, Российской Федерации и Республики Беларусь. В частности, действующее постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 марта 2005 г. № 1 «О судебной практике по уголовным делам» [11].

Эмпирическую базу дипломной работы составила следственно-судебная практика правоохранительных органов, результаты проведенного в 2003-2004 гг. интервьюирования 300 работников органов внутренних дел и прокуратуры.

Структура дипломной работы предопределяется целью и задачами исследования, включает титульный лист, оглавление, введение, три разделала с подразделами, заключение, список использованных источников. Написана дипломная работа на 54 страницах компьютерного текста.

В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

В Республике Беларусь

Гуманность правовой системы страны в значительной степени определяется масштабами и характером применяемых мер процессуального принуждения. В этой связи возникает вопрос: как уголовно-процессуальное принуждение согласуется с принципом презумпции невиновности? В основном этот вопрос относится к такой мере процессуального принуждения как заключение под стражу, потому что именно эта мера пресечения в наибольшей степени ограничивает права обвиняемого, которого закон считает невиновным до вынесения судом приговора. Исследуя это вопрос, Газетдинов Н. И. полагал, что «Вряд ли можно прибегать к такой мере пресечения лишь по мотиву исключения побега подозреваемого, совершения им преступления и устранения препятствий для установления истины. Необходимо законодательное урегулирование оптимальности мер принуждения, не связанных с предварительным заключением. Как правило, эти меры обеспечивают надлежащее поведение обвиняемого и в то же время гораздо меньше, чем заключение под стражу, ограничивают прав человека»[8, c. 71].

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 126 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь «Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется лишь в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. К лицам, подозреваемым или обвиняемым в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена по мотивам одной лишь тяжести преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена в отношении подозреваемого или обвиняемого по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, если они не имеют постоянного места жительства на территории Республики Беларусь или не установлена их личность. К подозреваемым или обвиняемым, которые скрылись от органов уголовного преследования или суда, названная мера пресечения может быть применена независимо от предусмотренного за совершенное преступление наказания»[3, ст. 126].

С позиции презумпции невиновности очень важна проблема продолжительности предварительного заключения. Его чрезвычайная длительность отнюдь не редкость. Поэтому представляется позитивным изыскать возможности для сокращения сроков предварительного заключения. Хотя в срок наказанию засчитывается время предварительного заключения и другие периоды ограничения свободы, меры процессуального принуждения не являются началом реализации уголовной ответственности. Если же рассматривать меры пресечения как акты уголовного принуждения, то в решении вопроса о виновности лица неизбежно перемещение центра тяжести с вынесения судом приговора на момент применения указанных мер. Но это прямо противоречит презумпции невиновности.

Также хотелось обратить внимание на тот факт, что в Международном пакте о гражданских и политических правах, который наше государство обязалось соблюдать, не конкретизировано, кто именно вправе признавать виновным. В Конституции Республики Беларусь наоборот дается более конкретная, точная, более надежная формулировка: установленный законом порядок признания гражданина виновным - это судебный и только судебный порядок, полномочием признавать гражданина виновным, преступником закон наделил одно-единственное, совершенно особое учреждение в государстве - суд.

Нельзя не согласиться с таким положением, ведь мы не должны, равняясь на международный пакт, отказываться от достигнутого в нашей стране более высокого уровня гарантированности свободы, чести и достоинства личности.

В статье 324 Уголовно-процессуального кодекса закреплено:

1. Судебное следствие начинается с оглашения государственным обвинителем предъявленного лицу обвинения, а по делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем или его представителем.

2. Председательствующий опрашивает обвиняемого, понятно ли ему обвинение, разъясняет сущность обвинения и выясняет его отношение к предъявленному обвинению.

Представляется, что целесообразнее опросить обвиняемого, понятно ли ему обвинение и разъяснить сущность обвинения, чем спрашивать признает ли он себя виновным.

СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Проведенное в ходе написания дипломной работы исследование позволило сформулировать следующие теоретические выводы, а также предложения по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.

Теоретические выводы

Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что проблема действия принципа презумпции невиновности выступает на всех стадиях уголовного процесса.

Исходя из семантического значения термина «презумпция» как «предположения», под презумпцией понимается предположение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное. В презумпции констатируется два суждения, одно из которых является правильным при условии отсутствия другого (одновременно устанавливается правовое допущение и на механизм его доказательственного опровержения).

Правовая презумпция есть правило, закрепленное прямо или косвенно в нормативно-правовом акте, устанавливающее допустимое существование или отсутствие юридического факта, события, явления без полного доказательства, имеющего высокую степень вероятности, построенного на причинно-следственной связи между выведенным фактом, подобными достоверными юридическими фактами, подтверждаемыми предшествующим опытом, и действующее до его опровержения.

Презумпция невиновности относится к числу опровержимых правовых презумпций.

Презумпция невиновности, об этом свидетельствует вся история её появления и развития, производна от презумпции добропорядочности гражданина.

Презумпция невиновности — межотраслевой правовой принцип, действующий в тех отраслях права, которые определяют процедуру установления виновности лица в совершении правонарушения и привлечения его к юридической ответственности.

Международно-правовые акты

 

1. Всеобщая декларация прав человека / Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года.

2. Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.:, 1998.

3. Международно-правовые документы в области средств массовой информации / Сост. Н. Н. Довнар. - Мн.: Медисонт, 1999.

 

Нормативные правовые акты

4. Конституция Республики Беларусь // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 1999. - № 1. - 1/0; 2004. - № 188. - 1/6032.

5. Уголовный кодекс Республики Беларусь, 9 июля 1999 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

6. 0б органах внутренних дел Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 17 июля 2007 г., № 263-3 /7 Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2007. - № 173.-2/1360.

7. Уголовный кодекс Республики Беларусь, 9 июля 1999 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

8. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.).

9. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 сентября 2013 г. № 8 «О ходе выполнения судами постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 сентября 2002 г. № 6 «О некоторых вопросах применения уголовно- процессуального закона в суде первой инстанции» и внесении в него дополнений и изменений.

 

Специальная литература

10. Бирюков Е. Как понимать презумпцию невиновности // Социалистическая законность. 1989. №4.

11. Божьев В. П. Уголовный процесс. М., 1998.

12. Васильев Л. М.: Презумпция невиновности обвиняемого в истории российского права. 2003.

13. Газетдинов Н. И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России // Журнал российского права. - 2005. - №1.

14. Ефимичев П. С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность? // Журнал Российского права. - 2000. - №7.

15. Клямко Э. И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. 1994. №2.

16. Коллисон. Неправосудные суды. М., 1961.

17. Кореневский Ю. В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе// Государство и право. 1999. №2.

18. Ларин А. М. Презумпция невиновности. М., 1982.

19. Нажимов В. П. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности в советском уголовном процессе // Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. Калининград, 1982.

20. Савицкий В. М.: Перед судом присяжных: виновен или не виновен? - 1995.

21. Савицкий В. М. Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978.

22. Строгович М. С. Уголовный процесс. М., 1946.

23. Строгович М. С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.-Л.,1947.

 

24. Монография / Марчук, В.В. Теория квалификации преступления /В.В. Марчук; учреждение образования «Акад. М-ва внутр.дел Республики Беларусь». – Минск: Акад. МВД, 2014.

25. Теоретический и практический аспект: монография / В.В. Лосев [и др.]; науч. Ред. В.В. Лосев; Брест, гос. ун – т имени А.С. Пушкина – Брест: БрГУ имени А.С. Пушкина, 2015.

26. Монтескье, Ш. Л. О духе законов // Ш.-Л. Монтескье. Избранные произведения. - М.: Гос. изд-во полит, лит., 1955. -С. 318.

27. Басецкий, И.И. Преступность: опыт координации противодействия / И.И. Басецкий, И.В. Капелько, Ю.Л. Сиваков – Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 2001. – 827с.

28. Юридический энциклопедический словарь. М., 1987.

29. Юридический энциклопедический словарь // Под редакцией Крутских В. Е.. 3-е издание, переработанное и дополненное. М.: ИНФРА, 2001. Т. 1.

30. Юридический энциклопедический словарь. / Главный редактор Сухарев В. Я. М.: Советская энциклопедия, 1987.

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ

«БРЕСТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Имени А.С. ПУШКИНА»

 

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

 

Дипломная работа допущена к защите

Заведующий кафедрой

________________________________

«_____» __________________201__ г.

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Тема Презумпция невиновности в законодательстве Республики Беларусь и практике правоприменения

Дипломник Чурай Елена Сергеевна

Ф.И.О. студента, подпись, дата

Руководитель Храмов Сергей Михайлович, БрГУ имени А.С. Пушкина, доцент кафедры правовых дисциплин, кандидат юридических наук, доцент

Ф.И.О., место работы, должность, подпись, дата

 

Рецензент ___________________________________________________________

____________________________________________________________________

Ф.И.О., ученая степень, звание, при их отсутствии место работы, должность, подпись, дата

Брест 2016 г.

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ

«БРЕСТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

«УТВЕРЖДАЮ»

Заведующий кафедрой

______________________

«___»___________201__ г.

 

ЗАДАНИЕ

по подготовке дипломной работы

 

Студентке 4 курса ОЗО-4 Чурай Елене Сергеевне

(фамилия, имя, отчество)

 

1. Тема дипломной работы: Презумпция невиновности в законодательстве Республики Беларусь и практике правоприменения

утверждена приказом ректора УО «Брестский государственный университет имени А.С. Пушкина» от 27 октября 2015 г. № 523.

2. Срок сдачи студентом законченной работы: 17 апреля 2016 г.

3. Исходные данные к работе: Конституция Республики Беларусь 1994 года [Электронный ресурс]: с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г.// КонсультантПлюс. Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь – Минск, 2016; Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь; Об утверждении Концепции национальной безопасности Республики Беларусь: Указ Президента Респ. Беларусь, 09 ноября 2010 г., № 575: в ред. Указов Республики Беларусь от 30.12.2011 № 621, от 24.01.2014 № 49// КонсультантПлюс. Беларусь. Технология 3000/ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016; Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 сентября 2013 г. № 8 «О ходе выполнения судами постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 сентября 2002 г. № 6 «О некоторых вопросах применения уголовно - процессуального закона в суде первой инстанции» и внесении в него дополнений и изменений; проблемы правоприменительной деятельности органов уголовной юстиции: теоретический и практический аспект: монография / В.В. Лосев [и др.]; науч. Ред. В.В. Лосев; Брест, гос. ун – т имени А.С. Пушкина – Брест: БрГУ имени А.С. Пушкина, 2015.- 166 с.; Преступность: опыт координации противодействия: монография /И.И. Басецкий, И.В.Капелько, Ю.Л.Сиваков - Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 2001 - 827 с.; работы И.И.Басецкого, В.Н.Бибило, С.В.Борико, И.И. Мартиновича, М.С.Строговича, В.В.Шпака и др. учебники и учебные пособия по уголовно-процессуальному праву, статьи в научных журналах и электронных правовых базах; опубликованная и самостоятельно собранная судебная практика; статистические данные о практике правоприменения презумпции невиновности в законодательстве Республике Беларусь.

3. Перечень подлежащих разработке в дипломной работе вопросов или краткое содержание дипломной работы:

1. Генезис понятия презумпции невиновности. Правовые основы презумпции невиновности в Республике Беларусь.

1.1 Возникновение, становление и развитие презумпции невиновности в юриспруденции.

1.2 Правовая регламентация презумпции невиновности в Республике Беларусь.

1.3 Соотношение презумпции невиновности с другими презумпциями, используемыми в Республике Беларусь.

2. Содержание и значение презумпции невиновности в законодательстве Республики Беларусь.

2.1 Субъектный состав презумпции невиновности.

2.2 Пределы действия презумпции невиновности.

2.3 Значение и юридическая природа презумпции невиновности.

3. Практика правоприменения презумпции невиновности в Республике Беларусь.

3.1 Реализация принципа презумпции невиновности при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел.

3.2 Анализ правоприменительной практики толкование неустранимых сомнений по уголовным делам.

4. Перечень графического материала: в Приложения поместить оформленные в виде таблиц, графиков статистические данные по теме дипломной работы.

5. Примерный календарный график выполнения дипломной работы: выдача научным руководителем студенту задания на выполнение дипломной работы – до 15.02.2016 г.; студенту представить законченную дипломную работу руководителю для изучения и отзыва – не позднее 17.04.2016 г.; научному руководителю представить на кафедру законченную дипломную работу со своим отзывом – до 27.04.2016 г.; решение заведующего кафедрой о допуске к защите и направление работы на рецензирование – до 04.05.2016 г.; рецензирование и возвращение работы на кафедру с рецензией – до 13.05.2016 г.; защита дипломной работы – 17-27.05.2016г.

6. Дата выдачи задания: 10 февраля 2016 г.

7. Срок сдачи законченной дипломной работы: до 01 мая 2016 г.

 

Руководитель _________________________________________С.М. Храмов

(подпись, расшифровка подписи)

 

Студент ________________________________________Е.С. Чурай

(подпись, расшифровка подписи)

АННОТАЦИЯ

 

В дипломной работе исследована презумпция невиновности в законодательстве Республики Беларусь и практике правоприменения.

Объектом дипломной работы являются уголовно-процессуальные отношения, связанные с действием презумпции невиновности в сфере уголовного судопроизводства в Республики Беларусь.

Предмет исследования – правовые нормы международного, общесоюзного, белорусского (современного и ранее действовавшего) законодательства, регулирующего презумпцию невиновности, а также иные нормативные материалы и документы, юридическая и иная специальная литература по исследуемым вопросам в Республике Беларусь.

Цель дипломной работы – заключается в том, чтобы на основании комплексного подхода определить содержание, сущность, назначение, сферу действия презумпции невиновности, а также выработать предложения по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы действия презумпции невиновности.

Для достижения цели дипломного исследования были поставлены следующие задачи:

1. Определение места и роли презумпции невиновности в системе правовых презумпций.

2. Выявление исторических тенденций правового регулирования презумпции невиновности в зарубежном и отечественном (дореволюционном и советском) уголовно-процессуальном законодательстве.

3. Определение понятия, содержания и назначения презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве и других отраслях права.

4. Определение субъектного состава презумпции невиновности.

5. Выработка конкретных предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуальных норм, регулирующих презумпцию невиновности.

Методы исследования. Методологической основой работы являются категории материалистической диалектики, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовно-процессуального права. В качестве общенаучных и частнонаучных методов познания в работе использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, формально - логический, системный, конкретно - социологический.

Дипломная работа может быть использована в учебном процессе, а так же практическими работниками органов внутренних дел и судьями при осуществлении правосудия.

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение …………………………………………………………..……….4
1. ГЕНЕЗИС ПОНЯТИЯ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ ……………………………………………………………………..8
1.1 Возникновение, становление и развитие презумпции невиновности в юриспруденции………………………………………………………………...9 1.2 Правовая регламентация презумпции невиновности в Республике Беларусь………………………………………………………………...............111.3 Соотношение презумпции невиновности с другими презумпциями, используемыми в Республике Беларусь…………………………………....12 2 СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ………………..…..13 2.1 Субъектный состав презумпции невиновности…………………..…....14 2.2 Пределы действия презумпции невиновности………………………...15 2.3 Значение и юридическая природа презумпции невиновности……….16 3.ПРАКТИКА ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ……………………………………………...…17 3.1 Реализация принципа презумпции невиновности при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел……………………………………18 3.2 Анализ правоприменительной практики толкование неустранимых сомнений по уголовным делам……………………………………………….19 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………....…..20 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………….........21

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы. Презумпция невиновности как правовое положение относится к числу величайших завоеваний человечества. Возникнув, как общественно-политическая идея во время Великой французской революции, пройдя сложный и тернистый путь развития, презумпция невиновности воспринята большинством цивилизованных стран как демократический институт и неотъемлемый атрибут правового государства. Реальная защита интересов личности в уголовном судопроизводстве возможна лишь в такой правовой системе, которая признает презумпцию невиновности. Знаменитый французский философ-просветитель, Ш. Монтескье, ещё в XVIII веке писал: «Если не ограждена невиновность граждан, то не ограждена и свобода» '. [Монтескье, Ш. Л. О духе законов // Ш.-Л. Монтескье. Избранные произведения. - М.: Гос. изд-во полит, лит., 1955. -С. 318].

Роль презумпции невиновности в общественной жизни всецело зависит от политического режима, господствующего в данном государстве, что лишний раз подтверждает ее глубокие социально-политические корни. Презумпция невиновности (как и презумпция виновности) — это постулат, который общество принимает исходя из своих социальных ценностей, именно он определяет тип процесса (презумпция невиновности —