Стадии совершения преступления – 6 часов

1. Понятие, признаки и значение стадий совершения преступления. Оконченное и неоконченное преступления. Виды неоконченного преступления.

2. Приготовление: понятие, признаки, правила квалификации и наказуемость.

3. Покушение: понятие, признаки, виды, правила квалификации и наказуемость. Отличия покушения от приготовления.

4. Оконченное преступление. Момент окончания преступлений с формальным, материальным, усеченным составами, составом создания опасности.

5. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение добровольного отказа от преступления. Добровольный отказ соучастников в преступлении. Отличия добровольного отказа от деятельного раскаяния.

 

Решите казус

 

Гражданин из ревности выстрелил в свою супругу, желая лишить ее жизни, но промахнулся, пуля только поцарапала щеку потерпевшей. Звук выстрела испугал его, он понял, что мог совершить непоправимое. Повторно стрелять он не стал, хотя и имел такую возможность. Подлежит ли он ответственности за покушение на убийство? Мотивируйте.

 

Литература:

 

1. Жук М.С. Институты российского уголовного права: история развития и современное понимание. – Краснодар, 2010. – 166 с.

2. Лучший учебник уголовного права (Общая часть). – Издание профессора Малинина. – СПб ГКА, СПб., 2011. – 824 с.

3. Мишонов А.С. Приготовление к преступлению: ошибки в квалификации // Уголовный процесс. 2010. № 4. С. 40-44.

4. Общая часть уголовного права: состояние законодательства и научной мысли / Под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2011. – 785 с.

5. Систематизация законодательства в России (историко-правовые, теоретико-методологические и технико-юридические проблемы). К 175-летию Свода Российской империи: Материалы Международного круглого стола \ Под ред. В.М. Баранова, В.Ф. Графского, С.В. Кодана. – Н. Новгород, 2008. – 477 с.

6. Чернокозинская С.В. Приготовление к преступлению: понятие и основания криминализации, влияние на квалификацию преступления и наказание: Монография. – Тамбов, 2006. – 139 с.

7. Энциклопедический учебник уголовного права (Общая часть). Т.1. – Издание профессора Малинина. – СПб ГКА, СПб., 2011. – 696 с.

8. 5. Неоконченное преступление. – Издание профессора Малинина. – СПб, 2006. 464 с. Энциклопедия уголовного права. Т.

 

Задачи

1. За нарушение трудовой дисциплины Напоров был лишен премии на­чальником лесоучастка Рокиным. Озлобившись на Рокина, Напоров в нетрезвом состоянии вооружился охотничьим ружьем и стал разыскивать Рокина. Убедившись, что Рокина нет на рабочем месте, Напоров пришел с ружьем к нему на квартиру и начал требовать, чтобы его пустили в ком­нату. Получив отказ. Напоров стал выражаться нецензурной бранью, угрожал отомстить Рокину. Подошедшие граждане разоружили Напорова и дос­тавили в милицию. На какой стадии совершения преступления действия Напорова были пресечены?

 

2. Укачев и Зуев обратились к Ларину с просьбой достать для них оружие и рассказали, что они собираются ограбить сберегательный банк. Ларин обещал достать оружие, но в исполнение обещания ничего не пред­принял. Какая стадия развития преступления имеет место в данном случае? Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственнос­ти Укачева и Зуева?

 

3. Токарев в ссоре с Владыкиным нанес ему три удара ножом в грудь, повредив подмышечные сосуды и нервные стволы. Жизнь Владыкина была спасена только благодаря своевременному оказанию медицинской помощи. Подлежит ли Токарев ответственности за покушение на убийство?

 

4. Караулов огородил свой сад проволочной сеткой, к которой подклю­чил электроток напряжением в 60 Вольт, представляющий опасность для жизни. Находясь вблизи сада и прикоснувшись к проволочному заграждению, Никишина была подвержена действию электротока и получила легкий вред здоровью. Возможно ли привлечение Караулова к ответственности за покуше­ние на убийство?

 

5. Амиян в целях мести выстрелил из одноствольного ружья в спину Баданина с расстояния 3,5 м, не причинив тяжких последствий лишь вследствие того, что дробь застряла в телогрейке потерпевшего. Какого рода покушение совершено Амияном?

 

6. Никонов, придя домой после очередной пьянки, с целью убийства жены, нанес ей несколько ударов топором по голове. Убедившись, что жена не подает признаков жизни, Никонов бросил топор, пошел в мили­цию и заявил, что убил жену. Однако в отсутствие Никонова соседи выз­вали скорую медицинскую помощь, и жизнь женщины была спасена. Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Никонова.

 

7. Лисицын и Гончаров решили совершить кражу из склада, предполагая, что в нем хранятся промтовары из магазина. Когда они приехали ночью к месту совершения кражи, взломали замки, оказалось, что в складе находились только дрова и уголь. Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности Лисицына и Гончарова?

 

8. Фурзиков совершил кражу кошелька из кармана пальто Сикорской. В момент похищения кошелька в нем, кроме использованных проездных би­летов на автобус, ничего не оказалось. Какого рода покушение совершено Фурзиковым?

 

9. Грицеко с целью изнасилования К. завез в безлюдное место, чувст­вуя, что она не сможет оказать сопротивление, поскольку Грицеко ока­зался физически сильнее, К. пошла на хитрость, сказав, что согласна вступить в половой акт с ним на следующий день. Грицеко, надеясь, что его замысел будет осуществлен на другой день, отвез Н. домой. Подлежит ли Грицеко уголовной ответственности за покушение на изнасилование?

 

10. Шофер Семенов пытался изнасиловать пассажирку А., но она пригро­зила ему, что он за это будет наказан, и для убедительности сослалась на то, что ее муж записал номер его машины. Семенов испугался и прек­ратил преступление. Имеется ли в действиях Семенова добровольный отказ?

 

 

 

Тема 11. Соучастие в преступлении – 8 часов

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении. Значение соучастия.

2. Виды соучастников в преступлении.

3. Виды и формы соучастия в преступлении.

4. Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя. Неудавшееся соучастие в преступлении.

5. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом.

 

Творческое задание

 

Гражданин проходил вечером в безлюдном месте мимо скамейки, где сидели Волкин, Танкин и Тигрин. Волкин окликнул гражданина и потребовал у него деньги и сотовый телефон, угрожая ножом. Танкин и Тигрин сидели молча и ничего не предпринимали. Завладев вещами гражданина, Волкин телефон положил в карман своей куртки, а деньги дал Танкину, отправив его на эти деньги покупать пиво для совместного распития. Какие факты нужно установить для вменения Танкину и Тигрину соучастия в разбое?

 

Литература:

 

1. Агапов П.В. Основы теории регламентации ответственности и противодействия организованной преступной деятельности: монография. – СПб.: СПб ун-та МВД России, 2011. – 328 с.

2. Алехин В.П. Соучастие в террористической деятельности. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. - 208 с.

3. Жук М.С. Институты российского уголовного права: история развития и современное понимание. – Краснодар, 2010. – 166 с.

4. Кочои С.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): научно-практ. комментарий. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; Волтерс Клувер, 2011. – 936 с.

5. Мондохонов А.Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): научно-практический комментарий. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. – 159 с.

6. Морозов В.И., Зарубин А.В. Уголовно-правовое регулирование прикосновенности к преступлению: Учебное пособие. – Тюмень, 2005. 88 с.

7. Сергиевский Н.Д. Избранные труды / Отв. редактор и автор биографического очерка А.И. Чучаев. – М.: ООО «Издательский дом «Буквоед»», 2008. – 606 с.

8. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. И.Э. Звечаровского. – М.: Норма: Инфра-М, 2010. – 640 с.

9. Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении. – Издание профессора Малинина. – СПб, 2007. 564 с.

Задачи

 

1. Аволов, ранее неоднократно судимый за хищения, подговорил 13-летнего Сергеева совершить кра­жу вещей в квартире Нуриева, обещая за это часть украденного. Ночью через незакрытую форточку Сергеев проник в квартиру, но был задержан. Имеются ли в действиях Аволова признаки соучастия?

 

2. Белкина признана виновной в том, что она по просьбе своего со­жителя Зубакина спрятала пистолет и деньги, добытые им при разбойном нападении на кассира колхоза. Можно ли привлечь Белкину к уголовной ответственности за соучас­тие?

 

3. Егошин и Пеньков на берегу реки распивали спиртные напитки. При возвращении домой они увидели отдыхающих мужчину и женщину и напра­вились в их сторону. Егошин потребовал от мужчины, чтобы он ушел. Когда тот отказался, Егошин попросил Пенькова увести мужчину подаль­ше и избить его, что тот и сделал. А сам в это время, угрожая убийст­вом, изнасиловал женщину. Имеются ли в действиях Егошина и Пенькова признаки соучастия?

 

4. Груздев уговорил Лихачева, имеющего автомашину "Жигули", пере­везти похищенное, обещав за это заплатить. Ночью Лихачев привез Груздева, Краскина и Корнеева в дер. Устиново. Груздев, Краскин и Корнеев, взломав запоры на дверях, проник­ли в четыре нежилых дома, откуда похитили пять икон и настенные ан­тикварные часы. Все похищенное они отнесли к машине Лихачева, кото­рый во время совершения краж ждал их в установленном месте, сложили в багажник и поехали в дер. Симоново, где тем же способом совершили кражи из шести нежилых домов, похитив иконы и другое имущество. За оказанные услуги Лихачев получил от Груздева 2 тыс. руб. Можно ли Лихачева признать соучастником преступления? Определи­те форму соучастия.

 

5. Разуваева Н., проживая с сыном Разуваевым и его женой Степановой, на почве неприязненных отношений с последней создавала для нее тяжелые условия: отказывала ей в питании, заставляла во время болезни выпол­нять тяжелую работу, жаловалась на нее сыну. В результате Разуваев часто ссорился с женой, наносил ей побои, а после очередного сканда­ла застрелил ее из охотничьего ружья. Имеются ли в действиях Разуваевой Н. признаки подстрекательства?

 

6. Чипизубов и Волкова в квартире Вовк распивали спиртные напитки. Вовк в их присутствии достал из шкафа деньги для покупки спиртного, остальные положил обратно. Волкова спросила у Чипизубова, видел ли он, где деньги, и дала понять, что их нужно взять, а сама вышла с по­терпевшим. В их отсутствие Чипизубов похитил из шкафа 3 тыс. руб. После из похищенного 1 тыс. руб. дал Волковой. Какова роль Волковой в этом преступлении?

 

7. Кужев, Джагарян, Чхетиани и Гуков договорились завладеть нарко­тиками и имуществом Шутилова. С этой целью они, вооружившись ножами, прибыли на квартиру потерпевшего. Кужев, требуя наркотики и имущество, приставил к горлу потерпевшего нож. Джагарян, находившийся рядом, заявил, что наркотики находятся у потерпевшего и он их скрывает, а Чхетиани, стоя в дверях, препятствовал потерпевшему и его жене выйти из квартиры и обратиться за помощью. Под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, опасаясь за жизнь мужа, Шутилова выда­ла ценности осужденным. Определите форму соучастия и роль каждого в совершении преступ­ления.

 

8. Старший следователь прокуратуры района Гребнев принял к произ­водству материал об изнасиловании В. группой несовершеннолетних лиц. Родители подозреваемых договорились между собой дать следователю взятку за освобождение их детей от уголовной ответственности. С этой целью Попова и Глотова обратились к заведующей юридической консуль­тацией Раговицкой с просьбой за взятку в любом размере следователю помочь добиться освобождения их сыновей от ответственности. Роговицкая, организуя получение взятки, передала предложение ро­дителей ст. следователю Гребневу, последний согласился за взятку вы­нести постановление об отказе возбуждении уголовного дела. Получив от Поповой 30 тыс. руб., Роговицкая из этой суммы передала Гребневу 20 тыс. руб., а остальную сумму присвоила. Определите роль каждого в совершении преступления.

 

9. Мусин, проходя поздно вечером по набережной реки, видел как его соседи по двору Серов и Карпов напали на какую-то гражданку, пота­щили ее в кусты, и, угрожая ножами, изнасиловали. Мусин решил не вмешиваться в эти события и никому об этом не заявил. Подлежит ли Мусин уголовной ответственности?

 

10. Старкин вечером с территории завода вынес 100 листов стали и сло­жил за забором завода, укрыв снегом. Через день после этого он с по­мощью Крысова перевез похищенное в другое место и спрятал. Можно ли Крысова признать соучастником хищения?