Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния – 8 часов



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния – 8 часов



1. Понятие, признаки и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния. Их классификация.

2. Необходимая оборона: понятие, условия правомерности, превышение пределов необходимой обороны, мнимая оборона.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: условия правомерности, отличие от необходимой обороны. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

4. Крайняя необходимость: условия правомерности, отличия от необходимой обороны.

5. Физическое или психическое принуждение.

6. Обоснованный риск.

7. Исполнение приказа или распоряжения.

 

Решите казус

 

Несовершеннолетний без разрешения отца решил покатать друзей на принадлежавшем отцу автомобиле. Он не остановился по требованию сотрудника полиции, не реагировал на предупреждения о возможном применении оружия, а когда тот начал преследовать его, неоднократно требуя остановиться – попытался уйти от погони и скрыться, существенно превысив установленное на данном участке дороге ограничение скорости, создавая тем самым угрозу жизни и здоровью граждан. Сотрудник полиции применил оружие для остановки транспортного средства путем его повреждения, повредив колесо. В результате автомобиль потерял управление и перевернулся несколько раз, вылетел на полосу встречного движения, где столкнулся с другим автомобилем. Водители и пассажиры обоих автомобилей погибли. Изучите главу 5 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции». Подлежит ли сотрудник полиции ответственности за убийство? Мотивируйте.

 

Литература:

1. Бабич С.В. Законодательное определение правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости // Законодательство. 2010. № 9. С. 68-73.

2. Бабурин В.В. Дифференциация уголовной ответственности за необоснованный риск // Государство и право. 2008. № 3. С. 46-53.

3. Бабурин В.В. Квалификация уголовно-правового риска: монография. – М.: Илекса, 2006. – 132 с.

4. Бабурин В.В. Понятие и виды риска в уголовном праве: учебное пособие. – Омск: Омская академия МВД России, 2006. – 104 с.

5. Баулин Ю.В. Причинение вреда с согласия «потерпевшего» как обстоятельство, исключающее преступность деяния. – Харьков, 2007. – 96 с.

6. Береснев П.А. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние. – Саратов, 2006. – 120 с.

7. Вольдимарова Н.Г. Проблемы назначения наказания за преступления, совершенные при эксцессе обороны // Юстиция. 2009. № 2. С. 18-25.

8. Дядькин Д.С. Понятие "необходимость" в необходимой обороне // Российский юридический журнал. 2008. № 6 (ноябрь-декабрь). С. 181-183.

9. Ефимович А.А. О праве необходимой обороны в демократическом обществе // Государство и право. 2010. № 4. С. 111-114.

10. Жук М.С. Институты российского уголовного права: история развития и современное понимание. – Краснодар, 2010. – 166 с.

11. Кибальник А.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: монография. – М.: Илекса, 2009. – 76 с.

12. Мирошниченко Н.В. К вопросу о правомерности причинения вреда жизни и здоровью при производстве медицинского эксперимента // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2007. № 2. С. 130-131, 195-196.

13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: монография / Под ред. С.В. Землюкова. – Барнаул, 2005. – 235 с.

14. Савинов А. Превентивная необходимая оборона и вопросы судебного толкования // Уголовное право. 2010. № 3. С. 58-62.

15. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. – Москва: Проспект; Екатеринбург, 2010. – 296 с.

16. Тасаков С.В. Нравственные основы уголовно-правовых норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. – Чебоксары, 2007. – 156 с.

17. Турецкий Н.Н. Необходимая оборона. Причинение вреда при задержании лица, совершившего посягательство. – Алматы, 2003. – 232 с.

18. Энциклопедия уголовного права. Т. 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Издание профессора Малинина. – СПб, 2007. 724 с.

Задачи

 

1. Вечером Баженов, имея при себе табельное оружие - револьвер сис­темы "Наган", самовольно покинул пост и пришел в ресторан. Вместе с находившимися в ресторане посетителями он танцевал. Во время очеред­ного танца Зверев, находясь сзади Баженова, набросил ему на шею удавку и начал душить. Одновременно с этим кто-то завернул ему за спину левую руку, а другое не установленное следствием лицо пыталось вытащить из кобуры револьвер. Препятствуя завладению оружием, Баженов дотянулся рукой до спускового крючка и с целью привлечения внима­ния работников полиции произвел выстрел в пол. В это время он увидел перед собой ранее незнакомого Дутова, который сделал атакующее движе­ние в его сторону. Восприняв действия Дутова как продолжение преступного посягательства по завладению оружием, Баженов с близкого расстояния выстрелил ему в голову, причинив смертельное ранение. Являются ли действия Баженова правомерными?

 

2. В восьмом часу вечера Медведкин возвращался домой после работы на приусадебном участке. Проходя по деревне, он поравнялся с незнако­мым молодым парнем - Янковым. Тот внезапно напал на него и беспричин­но избил, причинив легкий вред здоровью, затем преследовал убегающего от него Медведкина, угрожая убийством. Вынув из кармана нож, Медведкин крикнул преследовавшему его Янкову, чтобы он не подходил к нему, но Янков, сказав: "Убью", приблизил­ся вплотную. В этот момент Медведкин ткнул Янкова ножом, причинив ему колото-резанное ранение грудной клетки, вследствие чего потерпевший тут же скончался. Действовал ли Медведкин в состоянии необходимой обороны?

 

3. Чеботинка нанес Коковкину удар обухом топора по голове и тот упал. Очнувшись, Коковкин увидел, что Чеботинка гонится с топором за Путинцевым. Опасаясь за жизнь и здоровье своего друга, Коковкин вскочил, вытащил нож и догнав Чеботинка, нанес ему два удара, причи­нив ранение, одного из которых оказалось смертельным. Можно ли признать действия Коковкина правомерными?

4. Ханин придрался к Афанасьеву, оскорблял его. Когда Ханин замах­нулся на него рукой для удара, Афанасьев, защищаясь, опередил Ханина, нанес ему удар кулаком по лицу, причинив среднюю тяжесть вреда здоровью в виде перелома нижней челюсти. Имела ли место в данной ситуации необходимая оборона? Превышены ли ее пределы?

 

5. Будучи в нетрезвом состоянии, Добровольский около 12 час. ночи по ошибке влез через окно в дом Сергеева, полагая, что это дом его знакомой Швайбович. Сергеев, находившийся также в нетрезвом состоянии принял Доборовольского за вора и стал его избивать, нанеся ему несколько ударов деревянной подставкой для цветов. От полученных повреж­дений Добровольский скончался. Превысил ли Сергеев пределы необходимой обороны?

 

6. В обеденный перерыв в магазин вошел Ганин и, направив на касси­ра Рышкину пистолет, потребовал передачи ему денег, находящихся в кассе. Рышкина, опасаясь за свою жизнь, отдала 10 млн. рублей, с ко­торыми Ганин скрылся. Имеются ли в действиях Рышкиной признаки крайней необходимости?

 

7. Миронов, возвращаясь поздно ночью домой, увидел лежащего на ули­це в тяжелом состоянии Гриценко, избитого неизвестным. По просьбе Гриценко Миронов поднял его, довел до гаража, посадил в кабину по­жарной автомашины и повез его на этой автомашине в больницу. В пути следования Миронов, не имея достаточных навыков управления машиной, совершил аварию, но, несмотря на это, доставил Гриценко в больницу. В результате аварии автомашина была разбита и для ее восстановления требовался капитальный ремонт. Районным судом Миронов был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ. Обосновано ли осужден Миронов?

 

8. Будучи в нетрезвом состоянии, Авоськин и Перунов, после совер­шенного ими хулиганства, ночью вскрыли замок и забрались во флигель дома Клинова. Разбуженный Клинов вышел из квартиры, заглянул во фли­гель и спросил неизвестных, кто они такие. Те представились работни­ками полиции, документы предъявить отказались и стали угрожать рас­правой. При этом Авоськин нанес ему удар в грудь. Решив задержать их, Клинов схватил топор и, закрыв калитку, преградил путь к бегству. Неизвестные нанесли Клинову несколько ударов, причинив легкий вред здоровью, после чего Авоськин с каким-то портфелем в руках пытался перелезть через забор и скрыться. Стремясь задержать его, Клинов топором нанес удар по его ноге, после чего пытался остановить у раненого кровотечение, вызвал скорую помощь и работников полиции. В результате большой потери крови Авоськин скончался. Правомерны ли действия Клинова? Проанализируйте условия право­мерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

 



Последнее изменение этой страницы: 2016-06-19; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.236.68.118 (0.011 с.)