Тема 8. Субъективная сторона преступления – 8 часов

1. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.

2. Вина: понятие, содержание, формы и виды.

3. Умысел: законодательная и иные классификации.

4. Неосторожность, ее виды.

5. Невиновное причинение вреда.

6. Преступление с двумя формами вины.

7. Субъективная ошибка: виды и значение.

8. Мотив и цель совершения преступления, их виды, уголовно-правовое значение.

 

Решите казус

 

Гражданин, находившийся в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений выбросил из окна третьего этажа жилого дома гражданку. Вред здоровью гражданки не был причинен. В отношении гражданина возбуждено уголовное дело о покушении на убийство. Он просит прекратить дело на том основании, что смерти гражданки он не желал, убивать ее не стал, хотя и имел такую возможность. Под окном был сугроб, поэтому вероятность тяжких последствий хотя и имелось, но была очень небольшой. Уголовные дела о побоях возбуждаются в порядке частного обвинения по заявлению потерпевшей. Такое заявление отсутствует. Поэтому он просит прекратить дело. Подлежит ли удовлетворению это ходатайство? Мотивируйте свою позицию так, как, по Вашему мнению, она должна быть мотивирована в процессуальном акте.

 

Литература:

1. Векленко С.В., Бавсун М.В. Уголовно-правовая оценка субъективной стороны состава преступления: учебное пособие. – Омск, 2006. – 103 с.

2. Векленко С.В., Бавсун М.В., Фаткуллина М.Б. Вина и ответственность в уголовном праве: монография. – Омск, 2009. – 256 с.

3. Голик Ю.В. Категория «цель» и ее выражение в уголовном праве и уголовном законе: Аналитический доклад. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. – 68 с.

4. Дагель П.С. Избранные труды / науч. ред. и предисл. А.И. Коробеева. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. – 352 с.

5. Канашина О.А. Взаимная вина в уголовном праве: монография. – Самара, 2008. – 242 с.

6. Категория «цель» в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии: Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. – М.: Норма, 2007. – 128 с.

7. Материалы 1V Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 28-29 мая 2009 г. – М.: Проспект, 2009. – 816 с.

8. Музюкин А.П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение: монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. – 127 с.

9. Шигина Н.В. Интерес в уголовном праве (методологический аспект): монография. – Владимир, 2007. – 152 с.

Задачи

 

1. Сорокин попросил у продавца магазина разрешение примерять костюм, стоимость которого составляла 3500 руб. Воспользовавшись тем, что продавца магазина отвлекли покупатели, Сорокин, надев костюм, незаметно вышел из магазина и пытался скрыться, но был задержан. В какой форме выражена вина Сорокина по отношению к совершенному им преступлению?

 

2. Осминкин, электрик колхоза, намереваясь пресечь кражу плодов из своего сада, провел поверх изгороди провод и подключил его к сети напряжением 220 В. При попытке перелезть через забор несовершеннолетний Кустов был убит током. Определите форму вины Осминкина.

 

3. Командир воздушного судна Костров, следовавшего по маршруту Екатеринбург - Самара, договорился со вторым пилотом, что заход на посадку в аэропорту он произведет с зашторенным лобовым окном. Тем самым Кос­тров усложнил себе условия пилотирования, умышленно нарушив целый ряд правил, рассчитывая, что благодаря его опыту и мастерству последствия не наступят, и результате допущенных нарушений самолет приземлился на взлетно-посадочную полосу с повышенной вертикальной скоростью, отчего разрушился и загорелся. Вследствие катастрофы погибли второй пилот, три бортпроводницы и десятки пассажиров. Определите форму вины Кострова. Дайте отличие косвенного умысла от преступного легкомыслия.

 

4. Супруги Петуховы часто вдвоем употребляли спиртные напитки и в состоянии опьянения нередко ссорились. Однажды Петухов получил зар­плату и пьянствовал с женой. Утром, не обнаружив денег и считая, что их взяла жена, он стал избивать ее: свалил на пол и наносил удары но­гами в голову, грудь, живот. После избиения жены Петухов лег спать, не зная, в каком состоянии она находится. От нанесенных ударов Петухова скончалась. Проанализируйте субъективную сторону деяния Петухова.

 

5. Пискунов и Марухин вместе с бригадиром Шитиковым на берегу реки распивали спиртные напитки. Пискунов предложил Марухину "искупать" своего начальника. Они столкнули пьяного Шитикова в реку, где он, не справившись с быстрым течением, утонул. Какова форма вины в действиях Пискунова и Марухина? Дайте отличие преступного легкомыслия от преступной небрежности.

 

6. Несовершеннолетние Левжинский, Салахов, Малахов и Харюзов прие­хали в охотничье зимовье. За ужином они выпили бутылку вина, после чего около зимовья по очереди стали стрелять по пустым банкам и бу­тылкам из самодельного пистолета. Сделав несколько выстрелов, Салахов и Харюзов вернулись в зимовье и сели за стол у окна, затянутого двумя слоями полиэтиленовой пленки, а Левжинский и Малахов продолжали стрелять. Около 18 часов, в сумерках, Левжинский, будучи близоруким и нахо­дясь в нетрезвом состоянии, зарядил пистолет и с взведенным курком стал бегать около зимовья в поисках более крупной мишени, по которой можно произвести выстрел. Пробегая мимо окна зимовья и не заметив ведро, Левжинский споткнулся об него и, падая, непроизвольно нажал на курок пистолета. Произошел выстрел, которым сидевшему в зимовье напротив окна Салахову было причинено смертельное ранение. Виновен ли Левжинский в причинении смерти? Дайте отличие случая (казуса) от преступной небрежности.

 

7. Киреева была осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ за то, что она ударом топора убила своего мужа, когда он спал. Суд, избирая осужденном срав­нительно мягкое наказание, учел, прежде всего, то, что потерпевший сис­тематически пьянствовал, изменял ей, неоднократно выгонял ее с детьми из дома, избивал, угрожал убийством. В день совершения преступления Киреев также находился в нетрезвом состоянии и учинил дома дебош. Каков мотив преступления, совершенного Киреевой? Что называется мотивом преступления? Какое значение имеет мотив в данном случае?

 

8. Супруги Тарасовы часто между собой ссорились, прекращали совмест­ную жизнь, а затем вновь сходились. Незадолго до совершения убийства ви­новный узнал, что потерпевшая сожительствует с Крутиным. В день убийства Тарасов, будучи нетрезв, стал об этом спрашивать потерпевшую. В ответ последняя заявила ему, что жить с ним не желает и что она ему неверна. Виновный схватил топор и нанес им потерпевшей 11 ударов, от которых она скончалась. Каковы мотив и цель преступления, совершенного Тарасовым?

 

9. Вилков, будучи нетрезвым, нес ведро бензина для заправки. По пути ему попалось стадо, и он решил поразвлечься. Подошел к быку и начал его дразнить, но бык на это никак не реагировал. Тогда Вилков облил его бензином и поджег. Спасти быка не удалось. Какова форма вины Вилкова в совершенном им деянии? Каковы мотив и цель этого деяния? Можно ли привлечь Вилкова к уголовной ответствен­ности?

 

10. Абдулаев решил отомстить Попкову за то, что последний как работ­ник полиции задержал его во время учинения хулиганства. За это преступление Абдулаев был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 3 го­дам лишения свободы. После отбытия наказания Абдулаев приобрел револьвер системы "На­ган" и поздно вечером притаился возле дома, где жил Попков. Полагая, что к дому приближается Попков, Абдулаев выстрелил и убил гр-на Кисленеко, проживавшего в этом же доме. Определите вид ошибки. Каково ее влияние на вину и ответственность Абдулаева?

 

11. Бабин с целью завладения огнестрельным оружием вытащил из кобуры работника полиции пистолет, полагая, что он похищает боевое оружие, а в действительности оно оказалось газовым пистолетом. Какой вид ошибки имеется в действиях Бабина?

 

12. Врач Попова вводила Поляковой раствор цианистой ртути вместо но­вокаина при обкалывании промежности по поводу зуда. Флакон с цианис­той ртутью и флакон с новокаином стояли поблизости. Причем первый шприц был наполнен новокаином, а последующие три - цианистой ртутью. Потерпевшая погибла от "сулемовой почки" спустя полтора месяца. К какому виду ошибок относится ошибка, допущенная Поповой? Влияет ли она на форму вины и ответственность?

 

13. Коваль, желая отомстить Резвову за нанесенное оскорбление, поехал к себе домой, взял заряженное ружье и направился к дому, где жил его обидчик. Когда Резвов появился, Коваль с целью его убийства навел на него ружье и нажал на спусковой крючок, но ввиду неисправности спускового механизма выстрела не произошло. Какой вид ошибки имеется в данном случае и как она влияет на ответственность?

 

14. Юркин и Сухов, находясь в нетрезвом состоянии, напали на Осипенко и камнями и лопатами избили его, а когда потерпевший потерял сознание, они, уверенные, что тот мертв, бросили его в пруд. В действительности смерть Осипенко наступила не в результате причиненных ему телесных повреждений, а оттого, что он утонул. Имела ли место ошибка? Каково ее влияние на форму вины? Изменит­ся ли вопрос об ответственности, если допустить, что смерть Осипенко наступила в результате причинения ему тяжкого вреда здоровью?