Уголовная ответственность и состав преступления

Уголовная ответственность является одним из фундаментальных и, одновременно, самых сложных понятий уголовного права. В науке до сих пор нет единства мнений относительно ее определения. Под уголовной ответственностью понимается и порицание лица, совершившего преступление, в обвинительном приговоре суда, и обязанность преступника подвергнуться уголовному наказанию и иным мерам уголовно-правового воздействия, и уголовно-правовое отношение, возникающее между государством и лицом, совершившем преступление. Каждая точка зрения отражает важные аспекты уголовной ответственности, однако не охватывает ее в целом. Наиболее полное представление об уголовной ответственности дает ее определение как «сложного социально-правового последствия совершения преступления», включающего в себя следующие обязательные элементы: обязанность преступника отвечать перед государством за совершенное преступление, осуждение (порицание) государством преступления и лица, его совершившего, применение наказания или иной меры уголовно-правового воздействия, а также судимость.[19]

Уголовная ответственность отличается от других видов правовой ответственности (дисциплинарной, гражданско-правовой, административной) следующими специфическими чертами:

· основанием ее возникновения является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ст. 8 УК РФ);

· уголовная ответственность возлагается на лицо, совершившее преступление, обвинительным приговором суда, выносимым от имени государства;

· по своему содержанию уголовная ответственность заключается в государственном осуждении виновного лица, которое при назначении наказания подкрепляется государственным принуждением в виде лишения или ограничения прав и свобод этого лица;

· уголовная ответственность реализуется в особом порядке, в строгом соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ;

· уголовная ответственность имеет личный характер, т.е. возлагается только на физическое лицо, виновное в совершении преступления.

Понятие состава преступления сформулировано в науке уголовного права: это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние как преступление. Структура состава преступления включает четыре элемента, каждый из них, в свою очередь, имеет определенные признаки, количество которых зависит от особенностей законодательной конструкции состава преступления.

Элементами состава преступления являются объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект.

Объект преступления – это то, на что оно направлено. В уголовно-правовой науке не единственным, но по-прежнему господствующим является представление об объекте как о взятых под охрану уголовным законодательством общественных отношениях. Обобщенный и укрупненный перечень объектов содержится в ч. 1 ст. 2, исчерпывающий их перечень – в Особенной части УК РФ. Объект преступления характеризуется такими признаками, как предмет преступления и личность потерпевшего.

Объективная сторона преступления – это его внешняя характеристика. Признаки объективной стороны фиксируют проявление преступления в объективной реальности: деяние (действие или бездействие), последствия, причинная связь между деянием и наступившими последствиями, способ, орудия и средства совершения преступления, обстоятельства места и времени, обстановка его совершения.

Субъективная сторона преступления выражает его внутреннее содержание, психическое отношение субъекта к совершенному преступлению и его последствиям. Она включает такие признаки, как вина (в форме умысла или неосторожности), мотив, цель и эмоции (внезапно возникшее сильное душевное волнение или аффект).

Субъект преступления – это физическое лицо, способное нести уголовную ответственность за совершенное преступление (ст. 19 УК РФ). Такую способность уголовный закон связывает с двумя важнейшими признаками: вменяемостью и достижением возраста уголовной ответственности (ст. 19, 20 УК РФ). Лица, совершившие преступление в состоянии невменяемости, ответственности не подлежат (ст. 21 УК РФ).

Значение состава преступления определяется, прежде всего, тем, что он обосновывает уголовную ответственность, представляя собой необходимые и достаточные признаки, наличие которых в общественно опасном деянии свидетельствует о его преступности. Кроме этого, состав преступления является правовой основой правильной квалификации преступлений, разграничения смежных составов преступлений, преступного и не преступного поведения. Значительный вклад вносит состав преступления и в реализацию уголовно-правовых принципов: законности, равенства граждан перед законом. Состав преступления выражает противоправность совершенного общественно опасного деяния, ограничивает свободу человека описанием в Уголовном кодексе деяний, которые запрещены под угрозой наказания. Наконец, закрепляя равные для всех основания уголовной ответственности, состав преступления не допускает произвола государственной власти при ее реализации.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

 

Уголовный кодекс РФ впервые в истории отечественного уголовного законодательства регламентирует в отдельной, восьмой главе Общей части шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния. Два из них (необходимая оборона и крайняя необходимость) были известны не только УК РСФСР 1960 г., но и еще более раннему законодательству. Четыре являются новыми: причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения. При этом определение обстоятельств, исключающих преступность деяния, в УК РФ не раскрывается. В науке уголовного права, обстоятельствами, исключающими преступность деяния, признаются такие обстоятельства, при наличии которых деяния, имеющие внешнее сходство с преступлениями и выражающиеся в причинении вреда охраняемым общественным отношениям, не являются преступными в силу прямого указания в уголовном законе.

Необходимая оборона

 

По смыслу уголовного закона (ст. 37 УК РФ) необходимая оборона представляет собой правомерную защиту личности, общества, государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему.

Необходимая оборона имеет конституционную основу. В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции России каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Необходимая оборона является обстоятельством, исключающим преступность деяния лишь в случае, если были соблюдены условия ее правомерности, предусмотренные уголовным законодательством. В уголовно-правовой науке эти условия принято подразделять на две группы: условия, относящиеся к посягательству и условия, относящиеся к защите.

Условия, относящиеся к посягательству: общественная опасность, наличность, действительность.

Необходимая оборона допустима только против общественно опасного посягательства. Использование в ст. 37 УК РФ термина «посягательство» означает, что он охватывает любые посягательства, направленные на причинение общественно опасного вреда правоохраняемым интересам.

Принципиально отличается по своему характеру общественная опасность посягательства для двух видов обороны, закрепленных соответственно в ч. 1 и ч. 2 ст. 37 УК РФ. При обороне, предусмотренной ч. 1 ст. 37 УК РФ, общественно опасное посягательство должно быть сопряжено с «насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия». Следовательно, фактически речь идет об обороне от посягательств против жизни.

По смыслу ч. 2 ст. 37 УК РФ опасность посягательства, наоборот, не должна быть связана с применением насилия, опасного для жизни или угрозы применения такого насилия. Значит, данные правила действуют по отношению к обороне от иных видов посягательств (против половой неприкосновенности и половой свободы, собственности, государственной власти и пр.).

Второй важный признак, которому должно соответствовать посягательство – его наличность. Наличным по общему правилу признается уже начавшееся, но еще не оконченное посягательство.

Действительность посягательства – третий его обязательный признак. Он означает, что посягательство должно существовать в объективной реальности, а не в воображении субъекта, его отражающего. Данный признак позволяет провести разграничение между необходимой и «мнимой» обороной.

Условия, относящиеся к защите: Объектами защиты при необходимой обороне являются личность и права обороняющегося или других лиц, охраняемые законом интересы общества или государства. Таким образом, право необходимой обороны распространяется на любое правоохраняемое благо (интерес).

В рамках защиты допускается причинение вреда исключительно посягающему, а не третьим лицам. Ситуация необходимой обороны характеризуется очевидным противостоянием двух сторон конфликта: посягающего и обороняющегося.

Защита должна быть своевременной. Данное условие теснейшим образом связано с таким признаком посягательства, как его наличность. Вывод о своевременности защиты предопределен временными рамками общественно опасного посягательства. Преждевременная и запоздалая оборона влекут уголовную ответственность на общих основаниях. Исключения из этого правила ограничиваются лишь случаями, когда по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент окончания посягательства.

В отличие от обороны, предусмотренной в ч. 1 ст. 37 УК РФ и являющейся с точки зрения способов и интенсивности защиты безграничной, допускающей причинение любого вреда посягающему, защита от посягательства в рамках ч. 2 ст. 37 УК РФ должна быть соразмерной характеру и опасности посягательства.

Понятие превышения пределов необходимой обороны сформулировано в ч. 2 ст. 37 УК РФ: умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Данное определение позволяет выделить следующие его признаки:

1) умышленный характер действий обороняющегося;

2) явное несоответствие умышленных действий обороняющегося характеру и опасности посягательства.

Важное уточнение содержится в ч. 2¹ ст. 37 УК РФ: не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося, если лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Из ч. 2¹ ст. 37 УК РФ следует, что понятие неожиданности посягательства распространяется не на все его виды, а только на те, которые имеют форму нападения.