Плюрализм школ понимания права. Его причины.



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Плюрализм школ понимания права. Его причины.



Типы правопонимания

2 вопроса:

Плюрализм школ понимания права. Его причины.

Характеристика основных школ понимания права.

По вопросу сущности,истоках права существует множество подходов,взглядов,теорий. Этот плюрализм школ правопонимания имеет свои причины:

1. Каждая теория возникает на различных этапах развития общества каждый из которых выдвигает свои проблемы которые находят выражение в соответсвующих теориях.

2. Теории о праве тесно связаны с философскими воззрениями

3. Типы правопонимания обусловлены национальными,религиозными традициями и особенностями формирования правовых систем в той или иной стране

4. Школы и теории правопонимания выражают интересы различных социальных групп и класслов (Например в ходе буржуазных революций буржуазия выдвинула идею естественных прав человека. С приходом к власти буржуазия возрождает теорию позитивизма.)

5. Право как социальный институт связан с экономикой, политикой и обеспечивает интересы этих(господствующих) классов.

6. Множественность теорий объясняется сложностью механизма правового регулирования, который включает в себя правосознание, нравственность с их представлениями о добре и зле,справедливости, несправедливости и т.д.

Общая характеристика типов правопонимания

В зависимости от того, какой формы проявление права придерживается исследователь, в юридической науке сложилось несколько подходов в понимании права:

1. Юридический позитивизм (и его разновидность – нормативизм)

2. Философский подход (в рамках его выделяют естественно-правовую концепцию и лебертарную концепцию.

3. Социологический тип правопонимания

Юридический позитивизм.

Основы позитивизма были разработаны английским ученым Огюстом Контом и Джоном Остином. В 1832 году была написана работа «Чтение по юриспруденции или Философия позитивного права».

Суть:

Право-реально существующий факт. Реальность праву придает государство,которое закрепляет конкретные нормы в принимаемых им письменных источниках.

По Джону Остину право образует 4 элемента:

· Суверенная власть

· Приказ

· Обязанность исполнения

· Санкция

Таким образом, задача юридической науки, по их мнению, сводится к анализу позитивных, принятых государством законов, не вдаваясь в оценку содержащихся в них норм права с позиции добра, справедливости, гуманизма и т.д.

Таким образом,Позитивизм решительно порывал с теорией естественного права. По их мнению, естественные права не более чем предположение, гепотезы и являются источником заблуждения умов.

Плюсы теории:

1. Значительная часть категории и принципов теории права разработана в недрах позитивизма.(Норма права, правоотношения)

2. Обоснованно верховенство закона иерархией нормативно-правовых актов

3. Недопустимость отказа в правосудии по мотивам наличия пробелов или неясных норм права

 

 

Недостатки теории:

1. В понимании права как совокупности правовых норм содержит логическую ошибку, т.к. дает определение неизвестному через неизвестное

2. Сведение права к закону иным к иным нормативно-правовым актом приводит к утрате всяких критериев, позволяющих отличить правовые нормы от голого произвола государства

3. В рамках позитивизма сформировалась крайнее его проявление нормативизм (Автор теории – Ханз Кельзен По его мнению,право – пирамида правовых норм, во главе которой стоит главная норма. Каждая нижестоящая норма должна брать в силу на эту главную норму. По его мнению право формально должно изучать само себя, не учитывая естественные права человека.)

Философский тип правопонимания.

Основан на теории естественного права, которое имеет глубокие корни в правовых учениях XVII-XVIII века (Руссо, Монтескье и др.). Здесь право понимается как идеологиеские явления – идеи, взгляды, убеждения мировоззрения, отражающие концепцию справедливости, свободы человека и формального равенства т.е. это представление о праве «каким оно должно быть». Правовые нормы государства могут правильно или ложно отражать эти идеи. «Если нормы законодательства соответствуют естественной природе человека, не противоречат его естественным правам, тогда они составляют право.»

Т.Е. наряду с законодательством существует истинное, подлинное право, отражающее справедливость, свободу и равенство, поэтому право и закон не совпадают.

Плюсы:

· Различается право и закон (не всякий закон ялвяется правовым)

· Законодатель при принятии новых законов должен исходить из естественных прав человека (Ст. 2 и 18 Конституции РФ)

Минусы:

· Расплывчатое представление о праве т.к. даже высокие представления, идеи не могут заменить властного нормативного регулятора общественных отношений.

· Участники общественных отношений могут по разному понимать такие ценности как справедливость, равенство и по этой причине возможно неисполнение (несоблюдение) законов.

· Возможно проявление правового негилизма

Либертарный подход.

Нерсисянц. «Общая теория государства и права»

Социологический тип правопонимания

Данный подход отдает предпочтение действиям и правоотношениям, причем правоотношения противопоставляются нормам права.

Право не то,что задумано и записано законодательно,а то, что получилось в действительности практической деятельности правоприменительных органов. Право – закрепленное в законах и право, сложившееся на практике отличается как живое от мертвого

Плюсы:

· Придается большое значение судебной практике, изучению эффективности юридической практике

Минусы:

· Размытое представление о праве

· Возможность судейного произвола, злоупотребление своими полномочиями

 

Основные понятия о праве

Вопросы к семинару:

1. Право в системе социального регулирования

2. Понятие позитивного права, его взаимодействие с традициями, моралью и другими социальными нормами Принципы права. Правовые презумпции, аксиомы и фикции

3. Функции права. Ценность права

4. Права и экономика. Право и политика. Право и религия. Формы (источники) права.

Доклады:

1. Роль и значение принципов права в правоприменении.

2. Использование презумпций и аксиом в правовом регулировании

3. (Ко 2 му семинару) Подходы к пониманию форм и источников права либо Есть ли в России судебный прецедент?(можно с оппонированием)

Правовые презумпции.

Предположения о наличии либо отсутствии каких – либо юридических фактов. Они основаны на повторяемости жизненных ситуаций, берутся за основу и действуют до тех пор, пока не будет доказано обратное. Они упращают процедуру правового регулирования.

Виды презумпции:

· Презумпция невиновности (Обвиняемый считается невиновным, пока обратное не будет доказано вступившим в законную силу приговорам суда, все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого, обвиняемый не должен доказывать свою невиновность и бремя доказывания падает на плечи органов следствия и дознания)

· Презумпция знания закона

· Презумпция справедливости и обоснованности приговора

· Презумпция ответственности родителей за вред, причиненный несовершеннолетний детей

Правовые аксиомы

Правовые аксиомы – самые очевидные принципы, не требующие доказательств

Виды аксиом:

· Закон обратной силы не имеет

· Один свидетель не свидетель

· Нельзя быть судией в своем собственном деле

· Показания не считают а оценивают, взвешивают

Юридические фикции(лат. Выдумка, вымысел)

Юридические фикции – прием, с помощью которого некая действительность подгоняется под определенную формулу с целью возникновения правоотношений.

Виды фикций:

· Признания гражданина безвестно отсутствующим

· Объявление гражданина умершим

Законность – деятельность всех граждан и должностных лиц по соблюдению закона

Функции и ценность права.

Функции права – основные направления воздействия права на общественные отношения, в которых выражается сущность и социальное назначения права.

В соответствии с данным подходом выделяют:

Внутренние(Юридические) функции:

Регулятивная – такое направление общественного воздействия, которое связано с установлением позитивных правил поведения, участники которого наделяются субъективными правами и юридическими обязанностями

Охранительная – такое направление общественного воздействия, которое предусматривает установление санкций к субъектам, допустившим правонарушение

Идеологическая(Воспитательтная) – такое направление общественного воздействия, которое связано с формированием мировоззрения, взглядов, убеждений, мировоззрения у участников общественных отношений

Внешние(cоциальные) функции – они по своему содержанию совпадают с функциями государства. По этой причине говорят о:

· Экономической

· Политической

· Экологической

· Социальной

Ценность права

Ценность права рассматривается в двух аспектах:

Содержательная ценность права – заключается в том, что право есть эффективный регулятор общественных отношений

Классовая ценность права – заключается в том, чьи интересы выражает право.

Формы(источники) права.

Форма и источники права – официально-документальная и иные приемы и способы в выражении нормы права, придания ей общеобязательной юридической силы.

Виды форм и источников права:

1. Нормативный правовой акт(НПА) – акт правотворчества органа, в котором содержатся нормы права. Данный источник права характерен для Романо-Германской правовой семьи, куда входит и Россия. Примеры НПА: Конституция РФ, ФКЗ, ФЗ, Указы президента и т.д.

2. Правовой обычай – санкционированное государством правило поведения общего характера, вошедшее в привычку в силу многократности повторения. От обычая(моральные нормы), правовой обычай отличается тем, что он санкционирован государством и в нем имеется ссылка в правовом акте.

Статья 5 Гражданского кодекса РФ: «Иные имущественные отношения могут регулироваться обычаями делового оборота»

ФКЗ о флаге РФ: «Все иностранные суда(за исключением военных), находящиеся в территориальных водах РФ должны поднимать флаг РФ в соответствии с международным правовым обычаем».

3. Судебный прецедент – судебное решение по какому-то конкретному делу, которому в дальнейшем придается обязательное значение при рассмотрении схожих или аналогичных дел. Прецеденты устанавливаются высшими судами. Как источник формы права характерен для Англо-Американской правовой семьи.

4. Договор нормативного содержания– соглашения между двумя субъектами права об установлении взаимных прав и обязанностей.(Международные договоры РФ, Договоры РФ с ее субъектами о разграничении предметов Ведения). Содержащиеся нормы в договоре устанавливаются добровольным согласием нескольких участников. Не предусматривает государственного принуждения за нарушение этих норм.

5. Религиозные тексты -для ряда стран, которые являются теократическими либо религиозными, либо клерикальными, религиозные нормы имеют обязательное значение. Для мусульманской правовой системы являются – Коран, Сунны, Киясы, Иджмы и т.д.; Для индусского права – веды; Для Израиля – Ветхий Завет.

6. Правовые доктрины – совокупность взглядов ученых-правоведов на сложные вопросы применения права и его толкования. Как источник права, характерный для мусульманского права и для Англо-саксонской правовой семьи (для США доктрина Политического Вопроса)

 

Вопросы семинарского занятия:

1. Нормы права.

2. Понятия и признаки норм права

3. Структура норм права

4. Виды элементов норм права (виды гипотез, диспозиций и санкций)

5. Нормы права и статья закона

6. Способы изложения правовых норм

7. Виды правовых норм

Учебник Сырых В.М. Профессор Власенко и Хабриева – Юридическая техника

Структура нормы права.

Норма права, являясь первичным звеном права, в свою очередь состоит из трех элементов, которые называют:

· Гипотеза

· Диспозиция

· Санкция

Гипотеза – элемент нормы права, в котором содержатся условия, обстоятельства, с наступлением которых действует данная норма права

Диспозиция - часть нормы права, в котором содержится само правило поведения, наделяющее его участников правами и обязанностями

Санкция –элемент нормы права, в котором содержится последствие за нарушение правил диспозиции.

Пример:

Кража – тайное хищение чужого имущества(диспозиция), наказывается …..(санкция)

Гипотеза

Виды гипотез:

По характеру закрепленных в норме обстоятельств, с которыми связывается наступление, прекращение юридических последствий, различают:

А) Простые гипотезы - содержат одно условие

Б) Сложные гипотезы – содержат два и более обстоятельства, с наступлением которых действуют нормы права (Пример: ст. 30 ГК РФ – Граждане, в следствие алкогольной или наркотической зависимости, ставящие в тяжелое положение семью, могут быть ограничены в дееспособности В условии условии алкогольной или наркотической зависимости)

В) Альтернативные гипотезы – ставит в действие юридические нормы в зависимость от одного из нескольких перечисленных в законе обстоятельств.

В зависимости от формы выражения, гипотезы бывают:

А) Абстрактные – указывая на условия действия нормы, гипотезы акцентируют внимание на их общих родовых признаках (Пример: ч. 1 ст. 130 УК РФ –Оскорбление. Унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме)

Б) Казуистические –связывают возникновение правоотношений с отдельными, строго определенными частными случаями (Пример: надругательство над могилой, а равно похищений находящихся в могиле или на могиле предметов.)

Посмотреть еще !!!!

Диспозиция

I. В зависимости от формы выражения диспозиции бывают трех видов:

А) Управомочивающие – представляют субъектам право на совершение предусмотренных у них положительных действий, определяет тот или иной вариант возможного или дозволенного поведения. (Пример: cт. 45 Конституции РФ – каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не противоречащими закону)

Б) Обязывающие - возлагают на субъектов обязанность совершения определенных положительных действий, предписывает им тот или иной вариант должного поведения (Пример - граждане обязаны соблюдать конституцию и законы)

В) Запрещающие – содержат запрет на совершение определенных противоправных действий (Пример – запрещается при приеме на работу требовать иные документы, не предусмотренные законом)

 

Санкции

Виды санкций:

 

· Уголовные

· Административные

· Дисциплинарные

· Материальные

· Гражданско-правовые

По характеру неблагоприятных последствий:

· Правовосстановительные (возместительные) – возмещение убытков, пени и т.д.

· Штрафные(карательные) – санкции УК РФ КоАО

 

В зависимости от степени определенности:

 

· Абсолютно определенные(содержат точную меру государственного воздействия)

· Относительно определенные(содержат низший и высший предел наказания)

· Альтернативные санкции - позволяют выбрать из нескольких наказаний одно

Виды правотворчества

1. По субъектному составу:

А) Референдум

Б) Законотворчество

В) Правотворчество органов государственной власти и должностных лиц

Д) Правотворчество органов местного самоуправления

 

2. В зависимости от уровня правотворчества

А) Правотворчество федеральных органов власти

Б) Правотворчество органов субъектов федерации

В) В зависимости от количества субъектов правотворчества:

· Коллегиально правотворчество(парламент)

· Индивидуальное(президент)

Нормативно-правовой акт – акт правотворчества органа, который содержит нормы права.

Виды НПА:

I) законы(Конституция, Закон о поправках в конституции),

II) подзаконные акты(Указ президента, постановление правительства РФ, НПА федеральных органов исполнительной власти, НПА органов исполнительной власти субъектов РФ, НПА органов местного самоуправления, локальные НПА)

 

Правотворчество и законотворчество, их стадии(правотворчество и законотворчество соотносится как общее и частное)

Стадии правотворческого процесса:

· Принятие решения о разработке проекта НПА

· Разработка проекта

· Обсуждение проекта

· Принятие решения

· Опубликование и вступление в силу НПА

В отличии от правотворческой деятельности законотворческий процесс предполагает четкие процедуры и состоит из следующих стадий:

1. Стадия законодательной инициативы(ст. 104 Конституции РФ называет 9 субъектов такой инициативы:

· Президент РФ

· Правительство РФ

· Совет РФ

· Члены совета РФ

· Депутаты государственной думы

· Законодательные органы субъектов РФ

Конституционный, Верховный и Высший арбитражный суд по вопросам своей компетенции.)

2. Обсуждение и принятие закона.

Проект ФЗ проходит 3 чтения(по общему правилу) и принимается большинством голосов. Принятый закон в течении 5 дней вступает в Совет Федерации, который одобряет, либо отклоняет закон (если в течении 14 дней СФ не примет закон, то он считается принятым)

3. Подписание закона и его обнародование (принятый закон поступает к президенту, то он либо подписывает, либо отклоняет его)

Официальными источниками опубликования МПА ялвяются; Российская газета (ежедневное издание), Собрание Законодательства РФ(еденедельное издание).

· Доклады: Действие НПА по кругу лиц (ответственность Российских граждан за нарушение закона РФ, совершенное на территории иностранного государства)

· Действие НПА во времени

· Действие НПА. Юрисдикция на континентальном шельфе и в ивсключительной экономической зоне

· Обратная сила закона

 

Нормативно-правовые акты

Система права

Вопросы к семинару и темы лекции

· Понятие и структурные элементы системы права

· Предмет и метод правового регулирования как основание деления права на отрасли и институты

· Частное и публичное право

· Система права и система законодательства

· Соотношение внутри государственного и международного права

Темы докладов:

· Проблемы соотношения национального и международного права в Российской Федерации

· Понятия и виды институтов права

· Иные критерии(помимо предмета и метода правового регулирования) деления права на отрасли (функции отрасли права, источники отрасли права и т.д.)

· Пределы правового регулирования

Система права и правовая система не одно и то же!!!

Система права –совокупность взаимоупорядочненных, взаимообусловленных элементов, которыми выступают:

· Нормы права

· Институты права

· Отрасли права

Система права показывает внутреннее строение права, которое складывается объективно, как отражение реально существующей действительности.

Cистема права состоит из следующих элементов(как фундамент,только сверну вниз):

Нормы права – исходящее от государства, общеобязательное, формально выраженное правило поведения, направленная на регулирование наиболее важных общественных отношений. Норма права – первичный элемент системы права.

Институт права – сравнительно небольшая, устойчивая группа норм права, регулирующих определенную разновидность общественных отношений. Он регулирует отдельные участки, фрагменты общественных отношений (Институт собственности, институт необходимой обороны). Институты права бывают простые и сложные(включающие в себя нормы разных отраслей права). Ряд авторов в структуре институтов права выделяют субинституты(структурные подразделения в институтах права) пример: институт брака и семьи содержит такие субинституты (институт имущественных отношений, институт заключения брака, институт расторжения брака, институт элементных обязательств и т.д.)

Подотрасли права – совокупность правовых норм, которые регулируют отдельные массивыобщественных отношений в рамках какой-либо отрасли. (Например: избирательное право является подотраслью конституционного права.).

Отрасли права – совокупность правовых норм, регулирующих определенную область(сферу)общественных отношений (конституционное право, уголовное право, гражданское право, административное право, трудовое право и т.д.)

 

Все отрасли права делятся на отрасли материального и процессуального права:

Материальное право – отрасль права, регулирующее общественные отношения связанные организацией государственной власти, с собственностью, с трудовой и политической деятельностью.

Процессуальное право – отрасль права, предусматривающая порядок деятельности субъектов при разрешении спроров, проведения следствия т.е. регулирует процедурные и организационные вопросы.

Виды актов правоприменения.

По формеакты правоприменения бывают:

· В виде отдельного документа

· В виде резолюции, либо в виде действий

· По субъектам принятия таких актов.

Акты органов государственной власти, акты органов местного самоуправление, акты местных органов власти.

По форме механизма правового регулирования акты правоприменения бывают:

· Регулятивные акты правоприменения

· Охранительные акты правоприменения

Коллизии в праве

Коллизии –расхождение или противоречие между отдельными нормативно-правовыми актами, которые регулируют одни и те же, либо схожие общественные отношения.

Причины коллизии:

1. Динамичность общественных отношений, которые регулируются по разному органами государственной власти.

2. Ошибки юридической техники.

Виды коллизий и способы их разрешений:

· Коллизия между конституции и законами разрешаются в пользу конституции

· Коллизия между федеральных законом и субъектов РФ разрешаются в пользу федерального закона (а коллизия по статье 73 Конституции «по вопросам ведения субъекта РФ» разрешается в пользу закона субъекта РФ. Статья 76 ч.6 Конституции РФ).

· Коллизия между федеральным законом и международным законом РФ разрешается в пользу международного договора РФ (Ст. 15 ч. 4 Конституции РФ).

· Коллизия между общим и специальным законом решается в пользу специального закона.

· Коллизия между НПА, принятыми в разное время, Решается в пользу НПА, принятого в более поздние сроки.

Виды коллизий:

· Коллизии между НПА

· Коллизии в правотворчестве (бессистемность, дублирование и т.д.)

· Коллизии полномочий и статусов государственных органов.

· Коллизии в правоприменении (разнобой в практике реализации одних и тех же норм права, либо несогласованность управленческих решений (приенение ст. 151 ГК РФ Конпенсация морального вреда судами общей юрисдикции и арбитражными судами))

 

Пробелы в праве

Пробел в праве – полное или частичное отсутствие нормы права, необходимое для регулирования отношений, которые входят в сферу правового воздействия.

Причины пробелов в праве:

· появление новых общественных отношений, которые не могли быть урегулированы в момент принятия закона

· недостатки при разработке НПА

Виды пробелов:

Мнимые пробелы – возникающие вне пределов правового регулирования

Реальные пробелы

Первоначальные пробелы

Производные пробелы

Устранить пробел может только законодатель путем принятия новой нормы права.

С позиции правоприменения пробел можно преодолеть двумя способами:

1. Аналогия закона – предполагает поиск схожей нормы права в смежных отраслях права.

2. Аналогия права – предполагает преодоление пробела с помощью принципов права и его общего смысла.

 

Аналогия не допускается в уголовном и административном праве

Толкование права.

• Понятие и значение толкования норм права

• Виды толкования норм права

• Способы толкования норм права

• Объем и пределы толкования норм права

• Виды и значения судебных интерпретационных фактов

 

Виды толкования норм права.

Разъяснить норму права могут не только должностные лица (уполномоченные органы), но и иные субъекты, в т.ч. граждане. Статус субъекта толкования влияет на юридическую значимость данного толкования.

В зависимости от юридической значимости толкования, оно бывает:

Официальным – исходит от компетентного гос. органа ( должностного лица) и представляет собой разъяснение содержания правовой нормы, имеющая обязательное значение для тех лиц, к которым оно обращено (Высшие суды, правительство, федеральные министерства, федеральный прокурор). Официальное толкование бывает аутентичным, т.е. дается тем органом, от которого исходит разъясняемая норма; делегированное – имеет место тогда, когда разъяснение смысла нормы права происходит органом, ее не издававшим, но уполномоченным.

Неофициальным – толкование, которое не имеет обязательного юридического значения. Бывает обыденным, профессиональным и доктринальным (научным).

В зависимости от круга лиц, для которых толкование является обязательным:

Нормативное толкование– оно характеризуется общей обязательностью, многократностью, и распространяется на неопределенный круг лиц.

Казуальное толкование- имеет место тогда, когда разъяснение нормы права обязательно только для конкретного случая. Оно дается компетентным органам по конкретному делу, имеет отношение к определенным лицам и не обладает общеобязательными свойствами.

Способы толкования нормы права

Способы – совокупность приемов, правил, базирующихся на знаниях какой–либо отрасли наук, используемых для раскрытия содержания нормы права с целью ее правильного уяснения.

Способы:

Исторический способ толкования применяется тогда, когда при издании нормативного правового акта была допущена неясность либо логическая ошибка, либо неясность трактовки, и данный НПА используется длительный период времени, тогда необходимо обратиться к первоначальному законопроекту, последовавшим изменениям, прениям в ходе его обсуждения.

Грамматический (филологический) способ предполагает уяснения смысла нормы права путем…

Логический способ толкования используется с применением правил формальной логики.

Функциональный способ. С его помощью происходит уяснение содержания оценочных понятий, таких, как крупный размер, значительный ущерб и т.д. Если в НПА нет легальной дефиниции, необходимо обратиться к выявлению назначения роли данной нормы права в системе правовых норм.

Системный способ основывается на данных юридической науки о системности права. Любая правовая норма является частью системы, но в свою очередь состоящая из элементов.

Телеологический способ. Толкование осуществляется через уяснение цели нормы права и ее направленности в механизме правового регулирования.

Объемы и пределы толкования.

Объем толкования связан с тем, что не всегда удается выразить истинную волю законодателя (дух закона) в тексте нормативного правового акта. В связи с этим выделяют 3 вида толкования по объему: буквальное толкование (смысл, заложенный законодателем совпадает с его текстуальным выражением), расширительное толкование (имеет место тогда, когда смысл заложенный законодателем нормы права значительно шире, чем вытекает из прочтения нормы права), ограничительное толкование (имеет место тогда, когда смысл, заложенный законодателем нормы права значительно уже, чем вытекает из текста нормы права).

Интерпретационный акт– это правовой акт компетентного гос. органа , в котором содержится результат официального толкования.

Признаки интерпретационного акта:

• Данный акт является правовым, т.к. принимается уполномоченным органом и имеет обязательное значение.

• В отличии от НПА, данный акт лишь объясняет содержание нормы права, т.е. он не создает новую норму, а интерпретатор не заменяет законодателя.

• Такой акт неотделим от применяемого НПА.

• Такой акт связан с решением конкретного дела

• Его задача – логическое развитие, уточнение и конкретизация действующего права в целях эффективной реализации

Виды интерпретационных актов:

Постановления конституционного суда, постановления Верховного суда, Высшего Арбитражного суда, постановления правительства, акты федеральных министерств (письма центробанка, разъяснения ФНС) и др.

Правоотношения.

Виды правоотношений.

 

Содержание правоотношения.

Субъективные права – вид и мера возможного поведения участников правоотношения.

Субъективное право предполагает совокупность четырех правомочий:

· Право поведения

· Право пользования

· Право требования

· Право притязания

Юридическая обязанность – вид и мера должного(требуемого) поведения.

Структура Юридической обязанности:

· Необходимость совершить какие –либо действия, либо воздержаться от них

· Необходимость нести ответственность за неисполнение этих требований

· Необходимость не препятствовать осуществление управомочным лицом пользование своим благом.

· Необходимость обязанного лица отреагировать на требования, обращенные к нему управомоченным лицом.

 

Юридический Факты

Юридические факты –некие жизненные обстоятельства, с наступлением которых возникают и изменяются, либо прекращаются правоотношения.

По волевому признаку все юридические факты делят на событияидействия.

Cобытия делятся на абсолютные и относительные.Действия делятмся на правомерные(юридические акты, юридические поступки) и неправомерные(преступления, проступки).

Для возникновения правоотношения иногда бывает недостаточно одного юридического факта – необходима их совокупность. В связи с этим, говорят о юридических (фактических) cоставах.

Юридический состав – совокупность юридических фактов.

Виды юридических составов:

· По степени их накопления они бывают завершенные и незавершенные.

· По сочетанию юридических фактов различных отраслей права такие как простой и сложный юридический состав(наличие юридических фактов из разных отраслей права

Типы правопонимания

2 вопроса:

Плюрализм школ понимания права. Его причины.



Последнее изменение этой страницы: 2016-04-23; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.236.214.224 (0.059 с.)