Классификация доказательств, ее основания и практическое значение.

Доказательства (74) -любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по УД + иных обстоятельств, имеющих значение для УД:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

или

1. По отношению к обвинению (досуд. производство):

Обвинительные -указывают на наличие события преступления, изобличают обвиняемого в совершении общественно опасного деяния и отягчают его наказание в случае признания виновным по приговору суда и оправдательные – свидетельствуют об отсутствии события преступления, о невиновности обвиняемого или смягчают его наказание (даже в случае признания виновным по приговору суда).

2. По отношению к предмету доказывания:

Прямые:

- показания свидетелей или очевидцев;

- показания потерпевшего;

- показания самого лица.

Косвенные – устанавливают обстоятельства, имеющие значение для дела (то, что осталось на месте преступления).

Правила:

1). На основании 1 косвенного доказательства никакие выводы не допускаются.

2). В этой системе косвенные доказательства д.б. в объективной причинно-следственной связи.

3). Вывод о виновности лица.

3. В зависимости от того, где — в сознании людей или на Ма объектах — отобразились следы события преступления или сведения, имеющие значение для УД:

Личные содержатся в показаниях свидетелей, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого и т.д. и вещественные – отображаются на Ма объектах.

4. В зависимости от характера источника доказательства и наличия промежуточных носителей необходимой информации:

Первоначальные - показания свидетеля, непосредственно наблюдавшего преступление, признаки вещественного доказательства, изъятого с места происшествия и т.д. и производные (из вторых рук).

Классификация доказательств способствует систематизации накопленных знаний, является необходимым условием установления истины. Деление доказательств на виды облегчает их собирание и оценку, позволяет учитывать их особенности, но не устанавливает преимущества одних видов перед другими.

Правильная классификация доказательств возможна лишь тогда, когда четко определено понятие доказательства, выявлены все его стороны, разграничены виды источников доказательств.

18. Показания свидетелей и потерпевших и их оценка.

Показания потерпевшего/свидетеля – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досуд. производства по УД или в суде в соответствии с требованиями УПК.

Потерпевший м.б. допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по УД, в т.ч. о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.

Свидетель м.б. допрошен о любых относящихся к УД обстоятельствах, в т.ч. о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

Потерпевший/свидетель несет У. ответственность за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Потерпевший/свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников.

Недопустимыми являются показания потерпевшего/свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе + показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Условием допустимости показаний является фиксация в протоколе допроса факта разъяснения прав.

Не могут допрашиваться в качестве свидетеля:

- защитник обвиняемого - об обстоятельствах УД, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника;

- лицо, которое в силу своих Ф. или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельст­ва, имеющие значение для дела, и давать о них правильные пока­зания;

- адвокат, представитель профсоюза и другой общественной организации - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением ими обязанностей представи­теля;

- священнослужитель – об обстоятельствах дела, ставших ему известных на исповеди.

Сущность оценки показаний свидетелей и потерпевших за­ключается в определении правильности тех сведений, которые они сообщают лицам, ведущим процесс. Необходимо решить:

- не являются ли эти показания заведомо ложными?

- не заблуждается ли свидетель или потерпевший добросове­стно?

Кроме того, необходимо отделить от показаний все то, что не может служить доказательством, а именно:

- все не относящееся к УД;

- сведения, сообщенные в показаниях лиц, не допускаемых в качестве свидетелей, если таковые были допро­шены, и сведения, источник которых неизвестен дающему пока­зания;

- предположения и догадки.

Вопрос о правдивости показаний свидетеля решается с учетом отношения свидетеля (потерпевшего) к УД, к потерпевшему (свидетелю), к обвиняемому и сопоставления его показаний с другими имеющимися в деле Ма.

Личная заинтересованность свидетеля (потерпевшего) в исхо­де УД может побудить его к даче заведомо ложных показаний с целью смягчить или освободить от ответственности близких ему лиц, добиться осуждения лиц, с которыми он находится в непри­язненных отношениях и т.д.

Заключение и показания эксперта и их оценка. Виды экспертиз. Основания и порядок назначения и проведения экспертизы.

Заключение эксперта – представленные в пис. виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по УД, или сторонами. Заключение эксперта - 1 из видов доказательств.
Ответы эксперта д.б. результатом проведенного им исследования.

Заключение эксперта д.б. дано в пис. форме. Обязательной составной частью заключения эксперта являются сведения о содержании и результатах исследований с указанием примененных методик. Исследования эксперт проводит для получения ответов, не являющихся очевидными, т.е. когда для ответов на поставленные вопросы необходимо провести исследование с использованием спец. знаний эксперта. Эксперт делает заключение либо только на основе непосредственного исследования Ма объектов экспертизы, либо на основе такого исследования с привлечением сведений, известных из Ма дела, либо только на основе Ма дела.

Эксперт дает заключение от своего имени и несет за данное им заключение личную ответственность. Эксперт несет У. ответственность за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение эксперта подлежит проверке и оценке на общих основаниях, не имея заранее установленной силы и преимуществ перед другими доказательствами. Дознаватель, следователь, прокурор и суд правомочны проверить, соблюден ли при назначении и производстве экспертизы предписанный законом Пр. порядок, призванный обеспечить полноту, объективность и достоверность полученных результатов, права сторон. Данные должностные лица обязаны убедиться в компетентности эксперта.

Проверке м.б. подвергнуты полнота и качество предъявленных на экспертизу Ма (документов, образцов для сравнительного исследования, вещественных доказательств), в т.ч. Ма УД.

Заключение эксперта оценивают с учетом следующих обстоятельств:

1) отвечают ли теоретическая и практическая основа проведенного экспертного исследования современному уровню развития соответствующей отрасли науки, техники, искусства или ремесла;

2) соответствуют ли выводы эксперта другим Ма УД;

3) все ли поставленные перед экспертом вопросы были разрешены;

4) достаточен ли объем произведенных экспертом исследований;

5) соответствуют ли выводы эксперта результатам произведенного исследования, не противоречат ли им.

Виды суд. экспертиз:

1). Комиссионная производится не менее чем 2 экспертами 1 специальности. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве суд. экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.

2). Комплексная - экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

3). Дополнительная назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта + при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств УД. Производство экспертизы поручается тому же или другому эксперту.

4). Повторная назначается при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов. По тем же вопросам производство экспертизы поручается другому эксперту.

Фактическим основанием для назначения экспертизы служит необходимость применения спец. познаний для выяснения существенных обстоятельств по УД, т.е. таких познаний, какими обладают лица (эксперты), специализирующиеся в определенной области научных исследований или профессии. Вопрос о назначении экспертизы решается в зависимости от особенностей данного дела, если проведение экспертизы в этом случае не является обязательным по закону.

Назначение и производство суд. экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или Ф. состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в У. судопроизводстве;

4) психическое или Ф. состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для УД, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для УД, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.