Процессуальная форма. Процессуальные гарантии и их значение.

У.-Пр. форма - порядок и условия совершения отдельных Пр. действий и их совокупности, официального закрепления их хода и результатов, установленных законом.

У.-Пр. гарантии - правовые способы и средства, закрепленные в законе, позволяющие субъектам У.-Пр. деятельности реализовывать свои права и обязанности.

Различают:

- Пр. гарантии правосудия как установленные Пр. законом средства, обеспечивающие осуществ­ление задач правосудия по каждому УД (право сле­дователя проводить обыск при наличии законных оснований для этого);

- гарантии прав и законных интересов личности (право подозреваемого (обвиняемого) иметь защитника).

И те и другие неразрывно связаны друг с другом. Права 1 субъекта обуславливают обязанности другого.

Уголовно-процессуальные акты, их виды и значение.

У.-Пр. акты - документальное оформление того, что происходит при производстве по УД:

- в которых, речь идет об оформлении (описании) хода какого-то следственного или суд. действия и его результатов - протоколы (допроса, очной ставки, опознания, осмотра и т.д.);

- в которых фиксируются принимаемые в ходе производства решения - приговоры, постановления, определения, санкции. Существенное свойство: повышенные требования предъявляются не только к их содержанию, но и к форме. Они д. строго соответствовать предписаниям УПК, регламентирующим порядок осуществления конкретных следственных или суд. действий, и той их форме, которая установлена в этом законе путем закрепления форм бланков.

Понятие и значение принципов уголовного процесса. Система принципов уголовного процесса.

Принципы УПр – основополагающие идеи, взгляды, положения, закрепленные в правовых нормах, опреде­ляющие структуру и содержание стадий УПр, его форм и институтов, направленные на выполнение У.-Пр. задач.

Значение - они являются своеобразным фундаментом всей системы У. правосудия. На их основе принимаются и функционируют все прочие правовые нормы, регламентирующие У.-Пр. деятельность. Причем все принципы взаимосвя­заны между собой и нарушение 1 автоматически влечет за собой нарушение других принципов.

Образуют единую сис­тему:

1. Международно-правовые принципы (закреплены в между­народно-правовых документах и договорах). К ним относят: соблюдение общепризнанных прав и свобод человека и граждани­на; оказание взаимной помощи по УД и т. п.

2. К. принципы (закреплены в К и КЗ РФ):

- общеправовые принципы (непри­косновенности личности, жилища, частной жизни и т. д.);

- принципы построения суд. власти в РФ (осуществления правосудия только судом, независимо­сти судей и подчинения их только закону и т. д.)

3. У.-Пр. принципы (закрепле­ны в УПК): принципы непосредственности, устности, оценки доказательств по внутреннему убеждению и т. д.

Презумпция невиновности в уголовном процессе. Правила доказывания, вытекающие из нее.

Презумпция невиновности - 1 из основополагающих принципов У. судопроизводства.

Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана.

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не м.б. устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

Обвинительный приговор не м.б. основан на предположениях.

На смену презумпции невиновности наступает презумпция истинности.

Правила признания виновным:

1. Обязанность доказывания лежит на соответствующих органах.

2. Все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого (нельзя использовать).

3. Недоказанная виновность = доказанной невиновности.

4. Ни 1 из доказательств не имеет заранее установленной силы.

5. Обвинительный приговор не м.б. основан на предположениях.

Из презумпции невиновности вытекают правила об обя­занности доказывания.

Т.к. обвиняемый считается невиновным, то обязан­ность доказывания распределяется следующим образом:

1. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Обвиняемый вправе опровергать обвинение, но не обязан это делать. Непредставление обвиняемым доказательств невиновности не может служить основанием, вывода о его виновности. Молчание обвиняемого, нежелание давать показания не может толковаться ему во вред. Версия обвиняемого, противоречащая обвинению, об объек­тивно возможных обстоятельствах дела д. приниматься за истинную, пока она не опровергнута.

2. Обязанность доказывания обвинения лежит на обвинителе. На предварительном следствии это следователь, формулирующий обвинения, и прокурор; в суде – гос. или частный обвинитель.

3. Запрещается перелагать обязанность доказывания на обвиняемого, т.е. требовать от него представления, поисков доказательств в обоснование выдвигаемых им версий, тех или иных положений под угрозой нежелательных последствий. Если обвиняемый ссылается на обстоятельства, которые он лично не может доказать, или на доказательства, которые сам не может представить, то органы расследования, прокурор и суд обязаны принять меры к установлению этих обстоятельств, к обнаружению соответствующих доказательств. Они не вправе отказать в их выяснении потому, что этого не сделал обвиняемый.

4. Обязанность доказывания обстоятельств, подлежащие установлению по УД, лежит на органах предварительного расследования, прокуроре и суде. Все решения, принимаемые в процессе производства по УД, должны опираться на

дока­занные фактически обстоятельства, обосновываться теми дол­жностными лицами и органами, в производстве которых нахо­дится УД.

Состязательность сторон в уголовном судопроизводстве.

Осущ-ние этого пр-па означ. такое построение уг. Судопр-ва, когда функции обвинения и защиты разграничены м/ду собой, отделены от суд. деятельности и выполняются сторонами, использующими равные процес. права для отстаивания своих интересов. Соединение процессуальных функций в одном органе или должностном лице несовместимо с законами логики и психологии. Запрет этого нарушения, прежде всего, относится к суду, т.к. отступление от этого основного положения принципа состязательности ставит под угрозу само осуществление правосудия. Всеобщность действия принципа состязательности на всем протяжении уголовного судопроизводства находит свое выражение в тех полномочиях, которыми закон наделяет субъектов уголовно-процессуальной деят-ти, в производствах на досудебных стадиях уголовного процесса, когда стороны обращаются к суду для разрешения возникших противоречий. Наиболее полное выражение пр-п состязательности находит в регулировании порядка предв.слушания при подготовке к судебному заседанию, общих условий суд. Разбир-ва, разл. этапов судебного разбирательства. Гарантией реализации этого принципа явл. установление обязательности участия в суд. Разбир-ве обвинителя и защитника.

Единоличное и коллегиальное рассмотрение уголовных дел.

Судом коллегиально:

1) судья фед. суда общ. юрисдикции и коллегия из 12 прсяжных- у/д, подсудные суду Нижкгородской обл.

2) коллегия из 3 судей фед. суда общ. юрисд. (один из низ них председ-т) – у/д о тяжких и ос. тяжких Пр., при наличии ход-ва обвиняемого

3) коллегия из 3 судей фед. суда ациив касс (президиумом ВС субъекта) апелляции, надзора (большинсвом членов Президиума ВС РФ).

Единолично:

1) мировой судья (по подсудности, за соверш. кот. МаХ. наказанеи не больше 3 лет лишения свободы) 2) 1 судья фед. суда- гда МАХ. наказ. не больше 10 лет, кроме ос. тяюких и тяжких

3) судья гарнизонного военного суда- у/д подсудные мировому судье о ПР., совершенных военнолсуж. и гражданами, проходившими военные сборы

4) судья районного суда в порядке апелляции на решения мирового судья

У. дело рассматривается 1 и тем же судьей или 1 и тем же составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в суд. заседании, то он заменяется другим судьей, и суд. разбирательство У. дела начинается сначала.

Понятия участников уголовного процесса и их классификация.