Периодизация эволюции римского права.

Периодизация эволюции римского права.

Периодизация РП – выделение в развитии права определенных этапов, имеющих соответсвующий временной промежутки и пр. характерные признаки.

Периодизация РП позволяет сформировать представление о качественных состояниях права на различных этапах развития. Она дает понятие о преемственности развития права и последовательности этого процесса.

РП - это правовая система, которая регулировала отношения в пределах римского государства.

РП действовало на территории Европы до 1900г, до вступления в силу ГК Германии. В отличия от современных систем РП можно изучать только в процессе исторического развития.

 

Периодизация по форме правления

1) 753 г до нэ - год основания Рима. Царский период.

В это время высшая власть у выборного царя, которого выбирала народное собрание.

В этот период складывается сенат (совет старейшин) - который был консультативным органом при царе.

В 509г до нэ был свергнут последний Царь, устанавливается Римская республика

 

2)509-27 гг до нэ. Эпоха республики.

Высшая власть принадлежит народу

Высший орган - народное собрание.

Сенат сохраняется и он издает сенатус консульт(рекомендации поступать так или иначе, что то вроде законов), без одобрения сената решения не вступают в силу.

В это время вместо царя - магистраты, они коллегиальны и под отчетны народному собранию. (2 консула и 12 или более преторов), срок полномочий - 1 год.

 

3)27г до нэ - 476г нэ - эпоха Империи

1й этап - Принципат с 27г до нэ по 284г нэ. Это республиканская империя.

Принципат - это еще одна форма магистрата, но уже пожизненная должность.

Народное собрание почти перестает собираться. Последний созыв в 70м году. Сенат принимает коллегиальность. Сенатус консульт принимаются императором с согласия сената.

2й этап - Доминат с 284 по 476г нэ

В честь императора Домината, который провел реформу в результате которой появилась канцелярия-орган помогающий императору править.

 

В 4веке Римская империя делится на 2 части - западная и восточная

 

Периодизация по периодам права

Первый период — эпоха от создания Законов XII таблиц (451 - 52 гг. до н.э.) до III в. до н.э. – период Древнего или квиритского права.

Основным источником права в этот период были Законы XII таблиц, которые закрепили основные институты правовой системы Рима (деление вещей, способы их передачи, деликты и др.). Однако систематизация правовых норм была примитивная, и не всегда четко выделялись правовые институты.

В этот период зарождаются способы осуществления права.

Вначале это было понтификальное производство, осуществлявшееся жрецами.

В конце периода появляется должность претора и создается легисакционныйпроцесс.

Второй период — предклассический (с III в. до н.э. до начала I в. н.э.).

В этот период издаются законы, развивающие отдельные институты римского права, а также создающие новые. Развиваются институты наследственного права, сервитуты, деликты; появляются законы о судопроизводстве.

Появляются новые способы создания правовых норм: формулы претора, в которых претор давал указание судье, как решить спор, если данный вопрос не был урегулирован правом. В связи с этим легисакционный процесс преображается в формулярный, в основе которого лежит формула претора.

Появляются эдикты претора, которые содержали определенную совокупность формул претора.

Третий период - с I — III вв. н.э. является классическим.

Основные институты на этом этапе приобретают законченный вид, накапливается теоретический опыт.

Среди источников появляются сенатусконсульты, конституции, принцепса и ответы юристов. Эти источники права становятся основными. Получил законченный вид формулярный процесс. В конце периода появляется экстраординарный процесс.

Четвертый период — постклассический (с IV — VI вв. н.э.).

На этом этапе предпринимаются попытки кодификации права. В конце периода создается кодификация императора Юстиниа - Corpus iuriscivilis.

 

 

Значение римского права для современного юриста.

Прочитай все и подумай сам) вот тебе еще в подсказку)

Если открыть действующий Гражданский Кодекс Российской Федерации, то можно найти немало примеров заимствований. Возможно рецепция была не прямой, а косвенной, через сушесивуюшие европейские кодексы, но многие статьи, даже не напрямую заимствованные, несомненно взяты из римского права. Например, положения о дееспособности лица (эмансипации), опеке и попечительстве (опека над умалишенными, попечительство над расточителем), аналогичны римским положения о товариществе, земельных сервитуггах, обяза-тельствах и др. отражают нормы римского частного права. «Huius studiiduae suntpostpones, publicum etprivatum. Publicum ius estquodadstatum reromanaespectatprivatum quodadsingu- tonim utilitatem» («Право изучается в двух аспектах, публичном и частном. Публичное право обращено на состояние римского государства в целом, частное же относится к имущественным выгодам отдельных лиц» 0.1.1.1.2) Это знаменитое определение, данное римским юристом Ульпианом, отражает саму суть разделения права на частное и публичное: Публичное право (ius publicum) выражает и защищает интересы государства. Регулирует отношения между государством и частными лицами. Нормы публичного права являются обязательными и отдельными лицами изменены быть не могут. Частное право (ius privatum) выражает и защищает инте ресы отдельных частных лиц. Нормы частного права могут быть изменены соглашением между частными лицами. Частное право содержало нормы, регулирующие отношения как между физическими, так и юридическими лицами. Ius privatum является единым термином для совокупности цивильного права (ius civile), права народрв(iusgentium) и преторского права. Римские юристы делили ius privatum на следующие катего- ¦ рии: право, относящееся к лицам (т. е. к личным правам и личным отношениям между жителями Рима); право, относящееся к вещам (т. е. к имущественным отношениям между лицами);, 3) право, относящееся к искам (т. е. к защите личных и имущественных прав лица).

 

Публичное и частное право.

Система римского права, не будучи разработанной и установленной единовременно, а сложившаяся в ходе длительной традиции юридической практики и разработок юриспруденции, отличается от отраслевого подразделения правовых систем современности. Главным квалифицирующим признаком классификации институтов и в целом системы римского права явилось деление на право публичное и право частное (jus publicum — jus privatum).

«Публичное право есть то, которое рассматривает состояние римского государства, частное — то, которое посвящено интересам отдельных лиц».

Подробной и законченной дифференциации этих двух областей права в римской юридической культуре не сложилось, и подразделение носило условно-категориальный характер.

Юрист-классик Ульпиан отмечал, что «публичное право есть то, что обращено к положению Рима, к святыням, жрецам, магистратам... частное же право относится к пользе отдельных лиц».

Спецификация сформировалась только в области правозащиты и источников права, признаваемых для данной сферы допустимым. Публичное право, отражая интересы римского народа, подлежало правовой охране от име­ни римского народа и исключительно с его санкции. Традиционно поэтому в эту область включались принципы и институты, которые современная правовая культура относит к государственному, административному, уголовному, финансовому праву, регулированию священно-культовых вопросов, общим началам судебного процесса (с существенными изъя­тиями), наконец, международному праву.

В область римского частного права вошли такие институты и принципы, которые позднее стали относиться к гражданскому материальному и процессуальному праву, частично к сфере уголовного права и процесса (поскольку там шла речь об ох­ране личности гражданина от личностных же посягательств).

Частное право отражало интересы индивидуума и не могло охраняться помимо желания и интересов отдельного лица. Свои источники право черпало не только в общегосударственных установлениях, но и в воле частных лиц; в традиции римского права сформировалось при­знание поэтому частных соглашений в этой области как имеющих силу общеправовых установлений.

По характеристике Ульпиана, публичное право относится к положению римского государства, а частное - к пользе отдельных лиц.

Деление права на публичное и частное, которое в произведениях римских юристов объяснялось чисто логически и в отрыве от социального содержания права, имело под собой объективные различия в методах правового регулирования.

Публичное право носило императивный характер, оно включало в себя отношение власти - подчинения.

В частном праве выражались отношения формально равных лиц, но находящихся в обществе с имущественной дифференциацией всегда в экономически неравном положении. Его субъекты имели определенную правовую и хозяйственную автономию. Охрана частных интересов осуществлялась лишь по инициативе заинтересованных лиц.

Римские юристы утверждали, что публичное право как выражение ''общественного интереса" стоит выше частного ("частные соглашения не должны изменять публичного права").

Но публичное право классического и постклассического периода было менее разработанным, чем частное право. Кроме того, в связи с кризисом республиканских порядков, а затем и утверждением монархического строя "общественный интерес", лежащий в основе публичного права, в римской юриспруденции все более откровенно связывался с интересами императоров.

Частное право Рима оказало большое влияние на последующую историю права, было воспринято многими правовыми системами в эпоху средневековья и в новое время. Достижения римской юриспруденции используются также в праве и юридической науке даже тех стран мира, где не существует деления права на публичное и частное.

 

 

Понятие юридического лица

В современной правовой теории юридическими лицами признаются организации и учреждения, являющиеся субъектами гражданских прав и обязанностей, обладающие обособленным имуществом, и от своего имени участвующие в гражданском обороте, суде и арбитраже. Наиболее распространенная форма юридического лица — акционерное общество — мощный катализатор цивилизован­ной экономики. Французский экономист Рипер считает акци­онерное общество «величайшим открытием нового времени, более драгоценным, чем открытие пара и электричества». Можно спорить относительно такой оценки значения юриди­ческого лица, но несомненно, что в европейские правовые системы оно пришло из римского права, и это — одна из его крупнейших заслуг. Уже в законах XII таблиц содержалось положение, разрешающее образование частных корпораций при условии, что они не нарушали норм публичного права. По свидетельст­ву Гая, существовали со своими уставами различные союзы, товарищества — с религиозными целями, профессиональные (ремесленники, пекари, солевары). В период республики число их увеличивается, появляются корпорации низших чинов­ников магистратов, похоронные товарищества. В бытии этих корпораций и отдаленно не содержалось идеи юридического лица: имущество корпораций не было обособлено от состав­ляющих их членов, единого целого они не составляли, деловые потребности осуществляли отдельные члены кор­пораций от своего имени. Вместе с тем; по-видимому, можно констатировать (или предполагать), что уже в то время у древних римлян начинает формироваться абстрактное представление о лице, субъекте права. Примечательна в этом отношении эволюция употребления; слова «res», которое, первоначально обозначая конкретные материальные объекты, постепенно приобретало все более и более абстрактный характер и выражение «res publica» стало обозначать в самом общем смысле принадлежность к сооб­ществу людей (Р. Орестано). Во всяком случае, следующий шаг римлян в интересующем нас направлении определенно обозначил зародыш идеи юри­дического лица. Он заключался в восприятии представления о римском народе (Populus roman us) как едином собственнике казны (aerarium). Магистрат, совершая юридические акты с частными лицами, выступал от имени народа, и эти акты обязывали, не магистрат, а римский народ в целом. Однако отношения эти регулировались не частным правом, а публич­ным. Римское государство как единое целое отстаивало свои интересы силой постановлений собственных органов и высту­пало в качестве носителя верховных прав. С переходом к империи наряду с казной, впоследствии ликвидированной Диоклетианом, возникает фиск (fiscus), формировавшийся из государственных доходов и предназ­наченных для государственных целей. Со временем в фиск вошло все государственное имущество. С самого начала фиск рассматривался как имущество принцепса (императора) и потому подчинялся действию норм частного права. По­скольку принцепс олицетворял римское государство, то оно и было юридическим лицом, тем более, что государство фиск в повседневной экономической и правовой жизни проявляло себя как юридическое лицо, действуя через своих представителей — прокураторов. Эта реальность нашла отражение в акте императора Пертинакса: фискальное; иму­щество не есть императорское, но римского государства (193 г.). Однако данное положение теоретически не было раз­работано в римской юриспруденции. По мнению Р. Орестано, фиск как объект частного права принадлежит принцепсу не как таковому и не как государственному органу. Принцепс уполномочен распоряжаться имущественным комплексом, составляющим фиск, и приводящим его в действие админист­ративным аппаратом в силу господства в общественной организации. Власть принцепса, над фиском не носит ис­ключительного индивидуального характера, как считал Т. Моммзен. Самостоятельность фиска и его определенная независимость от принцепса обеспечивалась постоянным аппаратом, который в своей деятельности обладал широкими полномочиями. Принцепсы менялись, а фиск оставался. Поэтому постепенно фиск как таковой приобрел обширные имущественные права. Фиск выступал как крупнейший собственник и активнейший предприниматель. Вместе с тем государство как юридическое лицо присвоило себе ряд фискальных привилегий: • имущество фиска не подлежит давности; • требования фиска имеют право на предпочтительное перед другими кредиторами удовлетворение; • при продаже фиском имущества к нему нельзя предъявлять исков об уменьшении или изменении покупной цены; • фиск имеет право наследовать (по римскому праву наследование было возможно не для всякого юридического лица) и др. Именно эти, привилегии, ставящие фиск в более, выгодное положение по сравнению с рядовыми партнерами в частном праве, выделяют его и подчеркивают в нем фигуру юридического лица. Аналогичные изменения происходят и в представлениях о сущности частных корпораций. Они еще не рассматриваются как единое целое, их имущество все еще на началах товарищества принадлежит всем членам, но в их уставах закрепляется принцип его нераздельности, невозможность выдела части имущества, устанавливается, что численные изменения в составе корпорации не влияют на его существование. Зреющая фигура юридического лица весьма кстати пришлась городским общинам (муниципиям), которым во второй половине республиканского периода была предоставлена хозяйственная самостоятельность. Эдиктом претора они были подчинены действию норм частного права и могли заключать сделки и защищать свои интересы в обычных судах через своих постоянных представителей — магистратов, а также временных — actores, назначаемых декретом муниципального сената. Таким образом, за муниципиями была признана правоспособность наравне с частными лицами. Об отдельных элементах правоспособности муниципий римские юристы еще долгое время будут спорить, но сомнений не вызывал статус муниципий как особых субъектов права. Этот статус, в основных элементах равнозначный статусу современных юридических лиц, вскоре приобрели и частные корпорации. Вслед за ними — учреждения, вначале церковные, затем разнообразные благотворительные — приюты, больницы, воспитательные дома.

Сущность юридического лица

Итак, мы обязаны римлянам не только идеей юридичес­кого лица, но и практическим ее воплощением. Римляне же теоретически обосновали сущность юридического лица:

1) корпорация как единое целое и нераздельное в сфере частного права рассматривается как частное лицо. — «Об­щины рассматриваются как частные лица»

2) юридическое существование корпорации не прекращает­ся и не нарушается выходом отдельных членов из ее сос­тава. — «Для местных сенатов и других объединений безраз­лично, остаются ли прежними все члены, либо часть членов, либо всех заменили другие»

3)имущество корпорации обособлено от имущества ее членов, притом это не совместно всем членам корпорации принадлежащее имущество, а имущество корпорации как це­лого, как особого субъекта прав. — «Если мы что-нибудь должны корпорации; то мы не должны ее отдельным членам; того, что должна корпорация, не должны ее отдельные члены»

4) корпорация как юридическое лицо вступает в правовые отношения с другими лицами при посредстве физических лиц, уполномоченных на то в установленном порядке.

 

Иски – понятие и виды.

Иск – средство, посредством которого потерпевший в результате судебного процесса добивался вынесение решения в соответствии с его интересами.

В римском праве выделяются следующие виды исков:

1) вещный иск – защита вещных прав того или иного лица. Он предъявлялся в отношении любого лица, которое посягнуло на право собственности истца. Защита вещных прав осуществлялась посредством подачи виндика-ционного и негаторного исков;

2) личные иски – подавались в защиту обязательственного права какого-либо лица. Данные иски получили название личных, так как они предъявлялись против определенного лица или лиц;

3) иски строгого права – при их рассмотрении судья действовал в соответствии с договором и не принимал во внимание возражения ответчика;

4) иски, основанные на принципе добросовестности, – при принятии решения судья обладал большими правами и поэтому принимал во внимание возражения ответчика. Судья должен был дополнить действующее право каким-либо положением, которое регулировало бы спорный вопрос, в соответствии со своей совестью и обычаями;

5) иск по аналогии – применялся в том случае, если в отношении какого-либо действия не было предусмотрено конкретно определенной нормы;

6) иск с фикцией – предъявлялся, если претор считал, что не предусмотренному в законе отношению необходимо оказать защиту. Для этого претор предписывал в формуле судье представить существование определенных фактов, которые на самом деле не существовали (применить фикцию). С помощью этого приема новое отношение «подгонялось» под один из известных исков;

7) кондикция – данные иски не содержали всебе основания своего возникновения.

Виды кондикций:

а) о возврате похищенного. В данной ситуации собственник мог применить виндикаци-онный иск, но иск о возврате похищенного легче было доказывать. При предъявлении виндикационного иска истец должен доказать, что спорная вещь является его собственностью, а при иске о возврате похищенного требовалось доказать факт кражи вещи;

б) при платеже по ошибке, когда лицо, уплатившее определенную денежную сумму или предоставившее вещь, имело право вернуть данную сумму или вещь;

в) о возврате предоставления, цель которого не осуществилась. В том случае, если вещь была передана в качестве приданого, но брак заключен не был, собственник при предъявлении кондикционно-го иска о возврате вещей мог вернуть свою вещь обратно;

г) без основания. Для предъявления данного иска было достаточно только факта неосновательного обогащения. Римское право защищало право собственности или обязательственное право постольку, поскольку для этого имелся соответствующий иск, в связи с чем в римском праве было много исков.

 

Легисакционный процесс.

Легисакционный процесс (legis actio) – первая и древнейшая форма процесса, представляющая собой иск из закона в противоположность самоуправству.

Стадии легисакционного процесса:

–in jure – сфера деятельности судебного магистрата (рекса, консула, позже – претора).

Лицо, считавшее свое право нарушенным, чтобы возбудить дело в суде, должно было сделать об этом заявление перед магистратом, который устанавливал дозволенность притязания, заявляемого истцом, содержание этого притязания и существование условий его действительности.

Цель этой стадии – может ли быть данное притязание предметом судебного разбирательства. Магистрат предоставлял возможность защиты нарушенного субъективного права в суде (т. е. иск) не в – любом случае, а лишь тогда, когда притязание соответствовало закону и его формулировкам. Нет иска – нет и права на судебную защиту;

–in judicio. Спор разрешался судьей по существу. Могла быть начата не раньше, чем через 30 дней. Этот промежуток был установлен с целью предоставления сторонам возможности собрать доказательства. Стороны являлись в суд в назначенное время. Судебное разбирательство начиналось с изложения сторонами сущности спора. Затем они подробно излагали основания своих утверждений. Судья оценивал доказательства по своему собственному усмотрению и объявлял устное решение, не подлежащее обжалованию. В результате производства in iure наступало litis contestatio (прекращение спора) и bis de eadem re ne sit actio (дважды по одному делу иск недопустим).

Формы легиакционного процесса:

–legis actio sacramento (самый распространенный) – процесс-пари с залогом при исках о свободе. Словесный поединок между сторонами происходил перед магистратом. На процессе должна была присутствовать спорная вещь или какая-нибудь часть ее. Истец требовал от ответчика обоснования своих действий, от которого ответчик мог отказаться. После этого истец предлагал ответчику внести залог или вносил его сам. Если стоимость спорной вещи превышала 1000 ассов, сумма залога равнялась 500 ассам и 50 ассам – в других случаях. Залог проигравшей стороны шел в пользу сначала жрецов, а позже – казны;

–legis actio per sponsionem praeiudicialem. Являлся позднейшим изменением legis actio sacramento.Проигравшая сторона теряла треть спорной суммы в пользу выигравшей. Заключался в приглашении явиться через 30 дней для получения извещения о назначении судьи;

–legis actio per manus iniectionem – вещный иск посредством наложения руки. Применялся при наличии судебного решения или неуплате признанного долга. Ответчик приводился к магистрату, и, если не уплачивал долг или не вступался vindex (защитник), истец уводил ответчика, налагая на него оковы не менее 15 фунтов и выдавая не менее 1 фунта муки в день. В течение 60 дней ответчик трижды выводился в базарные дни на площадь, после чего мог быть продан или убит;

–legis actio per pignoris capionem – вещный иск посредством захвата залога. Применялся при сделках, связанных с жертвоприношением, а также солдатами и откупщиками податей без магистрата;

–legis actio per judicis postulationem – вещный иск, заключающийся в просьбе к магистрату назначить судью. Применялся при разделе общей собственности.

 

 

Формулярный процесс.

Формулярный процесс — исторически вторая сложившаяся форма судопроизводства в римском частном праве, возникшая в результате преобразования легисакционного процесса.

Сходство с легисакционным процессом:

1) не было специального помещения для судопроизводства;

2) процесс проходил в устной форме;

3) решение суда не подлежало обжалованию, повторный процесс исключался;

4) та же структура процесса (in jure и in judicio).

Отличия от легисакционного процесса:

1) происходит уход от формальности и ритуальности;

2) в первой стадии произошли значительные изменения: на стадии in jure спорящие стороны приходят к претору и излагают существо спора;

3) вынесение формулы претором.

Истец осуществлял вызов в суд. При неявке истца без уважительных причин на него налагали штраф. В обязанности истца входило сообщить ответчику исковое требование. После этих действий претор обозначал формулу иска, которую по желанию сторон можно было дополнить. Основное назначение формулы — это обращение к судье с призывом вынести решение по рассматриваемому делу с учетом всех фактов. Это нововведение было самой яркой чертой формулярного процесса. Именно эта процедура и дала название процессу по термину «формула». Формула не предрешала фактический исход спора, но она выступала как направляющая основа для работы судьи над конкретным спором.

Структура формулы:

1) назначение судьи;

2) интенция — притязания истца;

3) комменданция — мнение судьи об исходе дела (необязательная часть);

4) демонстрацио — изложение обстоятельств дела;

5) присуждение — есть в формулах о разделе чего-либо.

Если ответчик был согласен с требованиями истца, то процесс мог быть закончен на первой стадии in jure. После истец и ответчик в устной форме излагали перед судом свои доказательства (свидетельские показания и осмотр места происшествия).

Появилось два вида представителей:

1) cognito — представитель, назначаемый формально по всем правилам, при условии присутствия противоположной стороны;

2) procurator — представитель, назначаемый неформально: без уведомления противоположной стороны.

 

Экстраординарный процесс.

Extra ordinem — чрезвычайный. Сущность экстраординарного процесса была в том, что дело от начала до конца разбирал магистрат, и не было деления на стадии.Экстраординарному процессу были присущи следующие черты:1) уходит деление на две стадии;2) процесс становится чиновничьим, административным (по самым важным вопросам может вести император);3) становится закрытым (за закрытыми дверями, появляется специальное помещение для проведения — секретариум), на процесс допускаются не все, а только избранные лица;4) вводится плата за оказание услуг (издержки возлагаются на проигравшую сторону);5) процесс становится письменным (появляются протоколы);6) вводится институт апелляции — обжалование вышестоящему чиновнику.Процесс располагал судебной силой. Рассмотрение дела прекращалось при неявке истца и рассматривалось по существу при неявке ответчика. Ответчик мог заявить отвод суду.Было необходимым принесение присяги сторонами и защитником (shpora.su). Судебным чиновником могли быть уменьшены исковые требования потерпевшего. Судебное решение могло исполняться принудительно при отказе ответчика, например, добровольно уплатить сумму долга, вернуть спорную вещь, путем наложения ареста на имущество должника с целью его последующей продажи и изъятия вещи. Если же у ответчика не было имущества для погашения долга, он заключался в тюрьму.

 

 

Права на вещи.

Вещное право — это право непосредственно и независимо от чьей-либо воли воздействовать на вещь. Объектом вещного права является вещь, а ее собственник пользуется абстрактной защитой против любого нарушения его прав как собственника.

В римском праве выделяют следующие виды вещных прав:

1. Право собственности как основное вещное право — это совокупность правомочий, которые принадлежат собственнику в отношении его имущества. Право собственности в Древнем Риме объединяло четыре правомочия: пользование, возможность извлекать из вещи плоды; распоряжение; правомочие защиты.

2. Права на чужие вещи. В данном случае право на вещь принадлежит другому лицу, но собственник сохраняет некоторые права на данную вещь.

— Сервитуты — право пользования чужой вещью в том или ином отношении. Устанавливались по воле собственника, в силу закона, по давности, по судебному решению.

— Эмфитевзис — это отчуждаемое, наследуемое право долгосрочного пользования чужой сельскохозяйственной землей.

— Суперфиций — это отчуждаемое, наследуемое право возведения строения на чужой городской земле, а также право пользования этим строением.

Собственнику земельного участка также принадлежало и право собственности на строение.

— Залог — это право пользования и распоряжения (при определенных условиях) чужой вещью. Претор вправе распорядиться заложенной вещью, если должник не исполняет своего обязательства.

— самостоятельной категорией является владение — это фактическое обладание вещью. В Древнем Риме правомочие владения не входило в правомочия собственника. Римляне выводят владение за рамки права собственности и рассматривают как самостоятельное правовое явление. Владение пользовалось самостоятельной правовой защитой.

 

21. Понятие, содержание и виды права собственности. Возникновение и прекращение права собственности.

Римское право базировалось на началах частной собственности и определяло его как полное господство над вещью. Содержание права собственности выражалось в соединении правомочий владения, пользования и распоряжения вещью, а также возможностью извлечения дохода от пользования и распоряжения вещью. В римском праве действовало правило, согласно которому собственник был вправе делать со своей вещью все то, что не запрещено законом.

Право собственности не являлось безграничным, поэтому с древнейших времен римским законом устанавливаются разумные ограничения права собственности (к примеру, сервитут).

Виды собственности:

1) Квиритская

— субъектами могли быть только римские граждане;

— объектами могли быть только манципируемые вещи (ценные);

— основанием возникновения собственности могла быть только манципация.

2) Преторская (бонитарная) возникла в результате отчуждения манципируемых вещей без манципации. По квиритскому праву такая сделка признавалась недействительной и возможен был вендикационный иск. В этом случае претор вставал на сторону ответчика и, если сделка была исполнена, предписывал судье отказать в иске.

3) Перегринская — это собственность перегринов. Перегрины имели особый статус и обладали меньшим объемом права, чем римляне. Со временем перегринская собственность смешалась с преторской.

 

В объективном смысле право собственности — совокупность норм, составляющих отдельный институт частного права. В субъективном смысле — юридическое господство лица над вещью.

Признаки права собственности:

1) право на свою вещь, а все другие вещные права — на чужие вещи;

2) право собственности предоставляет его обладателю максимальный объем правомочий, а другие вещные права — меньший объем правомочий;

3) право собственности в системе вещных прав носит первичный характер;

4) объектом права собственности являются любые вещи как индивидуально-определенные, так и родовые, а объектом ограниченных вещных прав — только индивидуально-определенные вещи.

Содержание права собственности — это совокупность правомочий, которые принадлежат собственнику в отношении его имущества.

В Древнем Риме в содержание права собственности входило 4 правомочия:

1) Пользование (UTI) — использование вещи по ее целевому назначению путем извлечения ее полезных свойств.

2) Frui — возможность извлекать из вещи плоды после становления их собственником с момента их появления, а не отделения.

В современном гражданском праве первые 2 правомочия слились в одно пользование.

3) Распоряжение (AB— UTI) — возможность определять юридическую судьбу вещи.

4) Правомочие защиты. Выделяли 3 способа, которые представляли собой способы исковой защиты права собственности.

Вещные иски бывают 3-х видов:

1) Виндикационные — actio vindicare — (главный, основной иск собственника, требование по праву);

2) Негаторный — actio negatoria — отрицающий иск.

3) Прогибиторный — actio prohibitoria — иск о воспрепятствовании.

 

Способы приобретения права собственности делились на первоначальные и производные.

Первоначальные способы не зависят от собственности другого известного лица. К таким способам относятся:

— оккупация — обращение в свою собственность никому не принадлежащих вещей (выброшенные вещи, дикие звери);

— приобретательная давность — приобретение права собственности на вещь в результате продолжительного владения вещью. Изначально для земельных участков этот срок составлял два года, для остальных вещей — 1 год. Позднее претор установил сроки для недвижимости 10 лет, для остальных вещей — 3 года. Сроки приобретательной давности не распространялись на краденые вещи и вещи, изъятые из оборота;

— отыскание клада — по римскому праву половину клада получал нашедший, другую половину — собственник земельного участка, где был найден клад.

Производные способы основывались на праве прежнего владельца. К таким способам относятся:

— передача вещи (традиция) — намерение передать вещь и право собственности на нее. Основанием традиции был договор (дарение, купля-продажа);

— спецификация, в результате которой из чужой вещи создавалась новая вещь, которую переработчик мог обратить в свою собственность;

— соединение вещей (при постройке использованы чужие материалы, которые стали частью постройки. Но собственник постройки был обязан возместить двойную стоимость материалов).

— наследование — право собственности у наследника возникало с момента смерти наследодателя.

— плоды и доходы от чужой собственности (аренда).

— по решению претора или суда.

К способам прекращения права собственности относили:

1) Гибель вещи — смерть раба, скота, уничтожение потребляемой вещи.

2) Derelictio — добровольный отказ собственника от права собственности.

3) Изъятие вещи из гражданского оборота — прекращение права собственности (к примеру, раб совершил преступление).

4) Отчуждение права собственности в любой форме — передача права собственности возмездно или безвозмездно.

 

 

Защита права собственности.

Защита права собственности делилась на петиторскую (исковую) и посессорную (владельческую).

Петиторская основана на применении исков. Различали 4 вида вещных иска, из них:

1) 3 законных иска:

вендикационный — иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику с требованием о восстановлении владения индивидуально-определенной вещью, находящейся у ответчика в момент заявления иска. Ответчик обязан вернуть вещь вне зависимости от добросовестности владения, если только не стал собственником этой вещи на основании приобретательной давности. Недобросовестный владелец обязан вернуть все плоды, полученные от вещи за весь период владения, а добросовестный обязан был вернуть плоды, полученные с момента заявления иска;

негаторный имел место в случае, когда собственник сохранял право собственности на свое имущество, но кто-то мешал осуществлять все полномочия собственника (shpora.su) в полном объеме;

прогибиторный очень похож на негаторный иск, так как и тот и другой направлены на защиту правомочий собственника. Различия в том, что удовлетворение прогибиторного иска влекло большие убытки для ответчика. Например, если плодовое дерево на участке истца загораживало своими ветвями

участок ответчика, то такое дерево надлежало срубить, а ответчик должен был возместить истцу убытки, связанные с неурожаем;

2) публицианов иск был необходим для защиты бонитарной собственности и собственности Перегринов, основывался на фикции истечения срока приобретательной давности.

Посессорная основана на применении владельческого интердикта:

интердикт о восстановлении владения;

интердикт об удержании владения.

 

Личные сервитуты.

Сервитут (servitutes) — вещное право пользования чужой вещью в каком-то к