Тема 7. Судебные расходы. Судебные штрафы

1. Судебные расходы: понятие, значение, состав.

2. Государственная пошлина: понятие, виды, порядок определения и взыскания.

3. Возврат уплаченной государственной пошлины.

4. Издержки, связанные с рассмотрением дела.

5. Освобождение от уплаты судебных расходов.

6. Распределение судебных расходов между сторонами.

7. Расходы по оплате услуг представителя.

8. Судебные штрафы: основания и порядок наложения. Обжалование определений о наложении штрафа.

Нормативные акты

ГПК РФ (гл. 7, 8)

НК РФ (гл. 25.3)

Судебная практика

 

Определение Конституционного Суда РФ от 13 июня 2006 г. № 272-О «По жалобам граждан Евдокимова Д. В., Мирошникова М. Э. и Резанова А. С. на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 Налогового кодекса РФ и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса РФ».

Определение Конституционного Суда РФ от 19 января 2010 г. № 88-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трофименко З. И. на нарушение ее конституционных прав статьей 15 Гражданского кодекса РФ, частью первой статьи 98 и частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ».

Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. № 355-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Г. Ш. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ».

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2011 г. Раздел «Практика взыскания судебных расходов».

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года. Утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005 г. (вопрос 11).

 

Литература

 

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Нечаева, науч. ред. В.В. Яркова. 3-е издание. М.: Норма, 2008. Гл. 7, 8.

Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П. В. Крашенинникова, М.: Статут, 2006. Гл. 7, 8.

Гражданский процесс. Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 8-е издание. М.: Инфотропик Медиа, 2012. Гл. 12.

 

Задачи

 

Задача 1. Определите цену иска, размер государственной пошлины и с кого она подлежит взысканию в следующих случаях:

а) иск о взыскании долга по договору займа в размере 8,5 млн. руб. удовлетворен полностью;

б) иск о взыскании ежемесячных платежей в размере 4 500 руб. в возмещение вреда, причиненного здоровью, если иск удовлетворен частично и платежи присуждены в размере 3 000 руб.;

в) суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на дом стоимостью 2,5 млн. руб.;

г) иск о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей удовлетворен судом;

д) суд отказал в удовлетворении иска об освобождении от ареста автомобиля ВАЗ (стоимостью 120 000 руб.);

е) суд удовлетворил иск о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя в размере 158 000 руб. и обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство залоговой стоимостью 190 000 руб. и установил начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 150 000 руб.;

ж) Симонова обратилась в суд с иском об изменении порядка уплаты алиментов, указав, что ранее алименты на содержание несовершеннолетней дочери были взысканы с ответчика в процентном отношении к заработку, сейчас истец просит взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере 6 000 руб. ежемесячно;

 

Задача 2. Разрешите вопросы, связанные с государственной пошлиной, в следующих случаях:

а) иск о взыскании задолженности по транспортному налогу к Иванову в размере 65 000 руб. удовлетворен частично в размере 42 000 руб.;

б) иск о признании Семенова и Семеновой утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен судом в отношении Семенова, в отношении второго ответчика в удовлетворении иска отказано;

в) иск о компенсации морального вреда, причиненного смертью дочери в дорожно-транспортном происшествии в размере 2 млн. руб., удовлетворен судом частично, с ответчика взыскано 500 000 руб.;

г) иск о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворен судом;

д) иск о взыскании суммы страхового возмещения в связи с повреждением автотранспортного средства в размере 177 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 000 руб., если суд, удовлетворяя требования, снизил сумму процентов до 5 000 руб.;

е) суд удовлетворил заявление Семеновой об установлении факта признания отцовства в отношении несовершеннолетнего Семенова Ильи, заинтересованным лицом по делу выступал Пенсионный фонд Российской Федерации;

ж) суд удовлетворил иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц и возложил на МУП «Дорстрой» обязанность отремонтировать асфальтовое покрытие проезжей части улицы Семеновской в г. Талица;

з) Завьялов обратился в суд с иском к своим братьям Завьяловым о восстановлении срока на принятие наследства стоимостью 51 000 руб., суд требования удовлетворил.

Задача 3. Иванов обратился в суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Истец просил суд признать за ним право собственности на двухкомнатную квартиру в г. Екатеринбурге, стоимостью 3 млн. руб., а также гараж, стоимостью 500 000 руб. Супруге истец просил присудить трехкомнатную квартиру в г. Первоуральске стоимостью 2 млн. руб. Суд удовлетворил иск о расторжении брака и произвел раздел имущества, признав за каждым из супругов право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру в г. Екатеринбурге, право собственности на гараж за Ивановым, а право собственности на квартиру в г. Первоуральске за Ивановой. С ответчика также была взыскана компенсация в размере 1,5 млн. руб.

Разрешите вопросы, связанные с уплатой государственной пошлины по данному делу.

 

Задача 4. Селезнева обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что приобретенный в магазине «Атлет» телевизор имеет недостатки. Истица просила суд взыскать с ответчика стоимость товара, неустойку в размере 62 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. По делу была проведена экспертиза, которая установила, что телевизор действительно имеет недостатки, исключающие его эксплуатацию. Расходы на проведение экспертизы составили 15 000 руб. Суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика стоимость телевизора в размере 16 000 руб., неустойку в размере 16 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. С ответчика в доход местного бюджета также был взыскан штраф за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке.

Разрешите вопросы, связанные с судебными расходами по настоящему делу.

 

Задача 5. Семенов обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на его квартиру. При этом заявитель воспользовался услугами представителя, оплатив работу юриста в размере 15 000 руб. Суд, рассмотрев дело, пришел к выводу об обоснованности заявления и наличии оснований для удовлетворения требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

С кого подлежат взысканию понесенные заявителем судебные расходы?

 

Задача 6. Банк «Зарница» обратился в суд с иском к ООО «Оптима» (заемщик), Иванову и Кузнецову (поручители) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6 790 000 руб. Банк просил также возместить ему расходы, связанные с проездом представителя в суд в размере 69 000 руб.

Суд, разрешая спор, пришел к выводу о частичном прекращении действия договоров поручительства в связи с истечением срока, установленного ст. 367 ГК РФ. С учетом этого вывода с ответчиков солидарно была взыскана сумма задолженности в размере 4 200 000 руб., а с заемщика ООО «Оптима» сумма 2 590 000 руб.

Разрешите вопросы, связанные с распределением судебных расходов в описанной ситуации.

Задача 7. Первоуральским городским судом рассматривалось дело по иску Сидорова к Куливанцеву о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 192 000 руб. Судом было постановлено решение, которым иск был удовлетворен частично, с ответчика было взыскано 178 000 руб.

После вынесения решения в суд поступило заявление Куливанцева, в котором он просил взыскать с Сидорова понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., указывая, что поскольку суд частично отказал в удовлетворении иска он имеет право на возмещение расходов.

Судья принял заявление и вынес определение о возбуждении гражданского дела по заявлению о возмещении судебных расходов.

В каком порядке подлежит рассмотрению заявление о возмещении судебных расходов, поступившее в суд после вынесения решения? Подлежит ли заявление ответчика удовлетворению? Какими критериями необходимо руководствоваться при определении присуждаемой суммы расходов на оплату услуг представителя?

Задача 8. В каких случаях происходит освобождение от уплаты судебных расходов (при ответе укажите соответствующую норму права):

а) ответчик подал кассационную жалобу на решение суда о расторжении брака;

б) ответчик подал частную жалобу на определение суда об обеспечении иска;

в) прокурор обратился в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения местной администрации;

г) Ковалев обратился в суд с иском о признании незаконным отказа в приеме на работу;

д) ветеран Великой Отечественной войны обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

е) общественная организация «Защита прав потребителя» обратилась в суд с иском в интересах Симочкина, приобретшего товар ненадлежащего качества;

ж) Комлев обратился в суд с иском о защите чести и достоинства к редакции газеты «Правда и жизнь»;

з) заявитель по делу об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя не согласился с решением и принес на него апелляционную жалобу.

Вариант: жалобу принес судебный пристав-исполнитель;

и) Самсонов, с которого судебным приказом взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, обратился в суд с заявлением об уменьшении размера задолженности по алиментам;

к) Курвин обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья;

л) Работина обратилась в суд с иском к Пенсионному фонду Российской Федерации и просила суд признать незаконным решение ответчика об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости;

м) Родригес обратился в суд с иском об определении порядка общения с ребенком, проживающим после расторжения брака с матерью.

Задача 9. В каких из перечисленных ниже случаев производится возврат государственной пошлины истцу:

а) истец уплатил государственную пошлину в большем размере из-за арифметической ошибки при ее расчете;

б) суд частично отказал истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств;

в) суд прекратил производство по делу, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства;

г) суд прекратил производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения;

д) истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком;

е) судья возвратил исковое заявление как поданное с нарушением правил подсудности.

В каком порядке и кем производится возврат государственной пошлины?

Задача 10. Обращаясь в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества на общую сумму 10 млн. руб., истица Колечкина указала, что в настоящее время не работает, получает пенсию, которая не позволяет ей уплатить государственную пошлину. Оплатив государственную пошлину в размере 200 руб. истица просила суд предоставить ей отсрочку по уплате государственной пошлины. Судья удовлетворил ее заявление, сделав на исковом заявлении резолюцию: «Предоставить отсрочку до разрешения спора по существу».

Правильно ли поступил судья? Как оформляется предоставление отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины? По каким основаниям может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины. Допустимо ли предоставление отсрочки с указанием на событие, которое должно наступить?

Задача 11. Глава муниципального образования, чьи действия были оспорены в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, не согласился с решением и принес на него апелляционную жалобу.

Судья оставил жалобу без движения, поскольку она была оплачена государственной пошлиной по ставке, установленной для физических лиц, и предложил уплатить государственную пошлину по ставке, установленной для организаций.

Не согласившись с определением, глава муниципального образования принес на него частную жалобу.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

Задача 12. Серовским районным судом рассматривалось дело по иску Иванова к редакции газеты «Правдивые новости» о защите чести и достоинства, в удовлетворении иска было отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что сообщенные автором публикации сведения не носят порочащего характера. После вынесения решения ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании компенсации за потерю времени, указывая, что истец умышленно заявил явно неосновательный иск, неоднократно уточнял исковые требования, что привело к длительному рассмотрению дела. Ответчик просил суд взыскать компенсацию в размере 150 000 руб.

Подлежит ли заявление удовлетворению? В каких случаях судом может быть взыскана компенсация за фактическую потерю времени и как определить ее размер?

Задача 13. В ходе судебного разбирательства Петухов и Груздев постоянно допускали выкрики и реплики в адрес тех, кого допрашивали в суде. После очередного выкрика председательствующий сделал им предупреждение.

Какие дальнейшие меры может предпринять суд, если предупреждение не окажет должного воздействия?

Задача 14. При проверке явки участников процесса была установлена неявка по вызову суда свидетеля Шаталова, при этом в суд не вернулось уведомление о получении им судебной повестки, какие-либо сведения о причинах неявки свидетеля в суд не поступили. Суд постановил определение о наложении на Шаталова штрафа в размере 800 руб. Шаталов получил определение о наложении штрафа спустя три недели, после возвращения из отпуска.

Дайте развернутую консультацию по всем вопросам наложения штрафа в описанной ситуации.

Задача 15. Кировским районным судом г. Екатеринбурга постановлено определение, которым на регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Сидорчука наложен штраф в размере 500 руб. за несовременное предоставление доказательств.

Сидорчук подал частную жалобу на указанное определение.

Каковы должны быть действия суда после поступления частной жалобы в описанной ситуации?

 

Контрольные вопросы и задания

 

 

1. Из чего складываются судебные расходы?

2. Что такое пропорциональная государственная пошлина?

3. Приведите примеры взыскания государственной пошлины в твердой денежной сумме.

4. Если истец уменьшил размер исковых требований, подлежит ли возврату уплаченная им государственная пошлина?

5. Относятся ли к судебным издержкам расходы по проведению выездного заседания суда, по проведению судебного заседания путем использования систем видео-конференцсвязи?

6. Как определяется размер государственной пошлины, если в исковом заявлении содержится несколько требований: как имущественного, так и неимущественного характера?

7. Должен ли суд взыскать государственную пошлину и с кого, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а суд иск удовлетворил?

8. Адвокат оказывал стороне юридические услуги бесплатно. Может ли суд взыскать сумму оплаты юридической помощи?

9. Допускается ли обжалование определений по вопросам, связанным с судебными расходами?

10. Из каких средств оплачивается судебный штраф, наложенный на должностное лицо государственного органа?