Тема 6. Представительство в суде



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Тема 6. Представительство в суде



1. Понятие представительства в суде. Его признаки, основания возникновения.

2. Виды судебного представительства.

3. Субъекты судебного представительства.

4. Полномочия судебных представителей и порядок их оформления.

Нормативные акты

ГПК (гл. 5, ч. 3 ст. 40) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм.).

ГК, часть первая (гл. 10, ст. 37, 43, 53, 62) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 (с послед. изм.).

ГК, часть вторая (ст. 1026) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410 (с послед. изм.).

ГК, часть третья (ст. 1135, 1173) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552 (с послед. изм.).

ГК, часть четвертая (ст. 1242, 1244) // СЗ РФ. 2006. № 52 (часть I). Ст. 5496.

СК (ст. 48, 62, 64, 123) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16 (с послед. изм.).

ТрК (ст. 370) // СЗ РФ. 2002. № 1 (часть I). Ст. 3.

КТМ (ст. 71) // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207 (с послед. изм.).

Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ “О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации” (ст. 6, 7, 17, 18, 20, 21, 24) // СЗ РФ. 2011. № 48 ст. 6725.

Федеральный закон "О патентных поверенных" от 30 декабря 2008 года № 316-ФЗ (п. 6 ч. 1 ст. 4) // РГ. 2008. 31 декабря.

Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (ст. 8, 15) // СЗ РФ. 2008. № 17. Ст. 1755.

Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (ст. 17) // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215 (с послед. изм.).

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (ст. 129) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190 (с послед. изм.).

Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (ст. 50) // СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2790 (с послед. изм.).

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ст. 26, п. 4 ст. 29, п. 2 ст. 35) // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102 (с послед. изм.).

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ст. 28) // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291 (с послед. изм.).

Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» (ст. 11, 22) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 148 (с послед. изм.).

Закон РФ от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (ст. 27) // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930 (с послед. изм.).

Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (ст. 4) // ВВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685 (с послед. изм.).

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (ст. 6, ч. 2 ст. 25) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357 (с послед. изм.).

Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ст. 48) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913 (с послед. изм.).

Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ст. 45) // ВВС РФ. 1992. Ст. 766 (с послед. изм.).

 

Судебная практика

 

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной // ВКС РФ. 2009. № 2.

Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 912-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Потемкиной Клавдии Федоровны и Ревзина Виталия Львовича на нарушение их конституционных прав статьей 54, частью первой статьи 55 и частью первой статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // http://www.ksrf.ru.

Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2011 г. № 192-O-O "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 35 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Текст Определения официально опубликован не был.

Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. № 946-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакулина Алексея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", пункта 3 статьи 28.4 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и статьи 51 Гражданского процессуального кодекса Росийской Федерации" // Текст Определения официально опубликован не был.

Определение Конституционного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. № 94-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Андрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 48, 153, 194-198 и 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2008. № 7.

Определение Конституционного Суда РФ от 10 ноября 2002 г. № 314-О По жалобе гражданина Романова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 21.1 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» // ВКС РФ. 2003. № 2.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2011 года. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.07.2011 г. Судебная практика по гражданским делам. Процессуальные вопросы (п. 10); Вопросы уплаты государственной пошлины (п. 12).

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2008 года. Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ 05.12.2008 г. Ответы на вопросы по гражданским делам. Процессуальные вопросы (вопрос 9).

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 1997 г. (по гражданским делам). Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14 мая 1997 г. // БВС РФ. 1997. № 8.

Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ марта 2004 г. (вопросы 15, 17, 18, 19) // СПС «КонсультантПлюс».

Литература

 

Антимонов В.С., Герзон С.Л. Адвокат в советском гражданском процессе. М., 1957.

Басистов А. Доверенность: субъектный состав, полномочия, оформление, некоторые особенности / Под ред. М.Ю. Барщевского. М., 1996.

Башренко Л., Скловский К. Представительство в судебной практике // СЮ. 1982. № 9.

Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996.

Борисова Е.А., Коваленко Г.В. Доверенность на ведение дел в суде: отдельные вопросы правового регулирования // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1999.

Ватман Д.П. Адвокатская этика и нравственные основы судебного представительства по гражданским делам. М., 1977.

Ватман Д.П., Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. М., 1969.

Викут М.А. О правовой природе участия судебных представителей по гражданским делам: Основы гражданского законодательства и Основы гражданского судопроизводства Союза СССР и союзных республик: Вопросы теории и практики. Саратов, 1981.

Вилисов А.В. Общественное представительство в гражданском процессе // Вестник Томского государственного университета. - 2010. - N 335 (июнь).

Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.

Власов А. Адвоката надо считать лицом, участвующим в деле // РЮ. 2001. № 6.

Войтович Л.В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Хабаровск, 2004.

Ерошенко А. Представительские полномочия адвоката по гражданскому делу // СЮ. 1984. № 10.

Зайцев И.М. Полномочия представителя в гражданском процессе // СЮ. 1988. № 21.

Ивакин В.Н. Представительство в гражданском и арбитражном процессе: структура и особенности правоотношений // Научные труды МГЮА. 2007. N 4.

Ивакин В.Н. Понятие, полномочия представителя в ГПК и теории // Проблемы применения и совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР. Калинин, 1984.

Ивакин В.Н. Представительство в гражданском процессе. М., 1981.

Ивакин В.Н. Процессуальное положение судебных представителей // Правоведение. 1985. № 5.

Ильинская Л.Ф., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.

Ильинская Л.Ф., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство по гражданским делам // СЮ. 1971. № 11.

Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989.

Кирюшина С.В. Реализация адвокатом полномочий по защите прав и законных интересов граждан в гражданском судопроизводстве (организационно-правовой аспект): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

Клейн Е.Б. Участие адвоката в доказывании по гражданским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 1988.

Козлов А.Ф. Судебное представительство и его правовая регламентация в гражданском процессе // Вопросы эффективности судебной защиты гражданских прав: Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 65. Свердловск, 1978.

Колоколова Э.Е. Адвокат — представитель в гражданском процессе России. М., 2005.

Колоколова Э.Е. Представительство в гражданском процессе: виды, субъекты, основания и формы // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 1.

Макушкина Е.Э. Право адвоката на сбор доказательств (гражданско-процессуальный аспект): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2007.

Миронов А.Л. Реализация конституционного права человека и гражданина на получение квалифицированной юридической помощи при осуществлении правосудия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому процессу. Томск, 1980.

Осадчая Н.С. Институт адвокатуры и представительство в гражданском процессе // Закон и право. 1998. № 10.

Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства // РЮ. 1998. № 1.

Приходько И. Применение правил о представительстве и некоторые процессуальные презумпции // ХиП. 2003. № 2.

Рожецкая Э.Х. Судебное представительство в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1955.

Розенберг Я.А. Представительство в советском гражданском процессе. Рига, 1974.

Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981.

Рой Е.Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 3.

Рудяков А., Ивакин В. Представительство в суде лечебных учреждений по делам лиц, страдающих душевной болезнью или слабоумием // СЮ. 1982. № 3.

Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тверь, 2002.

Скловский К.И. Представительство в гражданском праве и процессе: Вопросы теории: сущность, содержание, структура: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1981.

Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации. Ростов н/Д, 2002. Гл. 11.

Табак И.А. Новые положения судебного представительства в гражданском судопроизводстве. Саратов, 2006.

Тарло Е.Г. Общегражданское и судебное представительство. М., 2003.

Туманова Л.В. Некоторые вопросы представительства в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 3.

Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

Чекунова О.Н. Участие юрисконсульта в судах первой инстанции при рассмотрении гражданских дел: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1987.

Шерстюк В.М. Содержание института судебного представительства // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1985. № 1.

Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984.

Штефан М.И., Дрижачная Е.Г. Представительство граждан в суде. Киев, 1991.

Юдин А.В. Запреты и ограничения законного представительства в гражданском судопроизводстве (процессуальные новеллы Федерального закона "Об опеке и попечительстве") // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 10.

Задачи

Задача 1.Супруги и сын Пахомовы, обратились в суд с иском к администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке на основании ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, сославшись на то, что жилое помещение, в котором они проживают не отвечает санитарным и техническим требованиям, находится в доме, который признан аварийным и подлежащим сносу, дальнейшее проживание в нем представляет опасность для жизни и здоровья, однако администрация по неизвестным причинам откладывает принятие решения о сроке сноса дома и сроке отселения проживающих в нем лиц.

В суде Пахомов-отец, действуя по доверенности, отказался от иска, и этот отказ был принят судом. По утверждению соистцов, они не уполномочивали Пахомова на совершение такого процессуального действия, как отказ от иска. Доверенности от имени других истцов Пахомов суду не представил, вопрос об интересах этих лиц судом при принятии отказа от иска не обсуждался.

Проанализируйте допущенные нарушения.

 

Задача 2.Батуев, ответчик по делу о выселении, выдал доверенность на ведение дела в суде своей матери Батуевой. Судебное заседание проводилось дважды. В заседании, состоявшемся 23 октября, она участвовала как представитель ответчика. После возобновления дела слушанием 11 ноября Батуева была допрошена судом как свидетель.

Имеются ли процессуальные нарушения?

Какое процессуальное положение занимает Батуева по данному делу?

К какой группе субъектов ее следует отнести?

 

Задача 3.Ваганов завещал своей жене Гринько дом. Позднее он составил новое завещание — в пользу малолетней дочери. После смерти мужа Гринько предъявила иск о признании завещания на имя дочери недействительным. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья обратил внимание на то, что Гринько одновременно является истцом и законным представителем. Судья предложил Гринько обеспечить защиту интересов дочери по правилам ч. 3 ст. 52 ГПК.

Дайте оценку действиям судьи.

Возможно ли совмещение двух процессуальных положений в одном лице вообще и в каком-либо случае в частности?

 

Задача 4.По иску Субботина к предприятию «Автолайнер» о восстановлении на работе от имени ответчика в суде принимали участие юрисконсульт и адвокат. В разбирательстве дела участвовал и директор автопредприятия.

Вправе ли сторона иметь по делу несколько представителей?

Как должны оформляться полномочия указанных представителей и директора?

 

Задача 5.ОАО «Завод пластмасс» предъявило иск о выселении Копейцевых. В судебном заседании представитель истца начальник юридического отдела завода Губанов заявил отказ от иска, обосновав его тем, что ответчикам будет предоставлено другое жилое помещение и надобность в их выселении отпала. Отказ был принят судом.

Дайте оценку действиям представителя и суда.

Как оформляются полномочия юрисконсульта в суде?

Составьте доверенность.

Вариант. Губанов пояснил суду, что администрация завода вопреки его доводам настояла на предъявлении иска в суд. Считая иск не обоснованным, Губанов отказался от иска, и отказ был принят судом.

 

Задача 6.В судебное заседание для защиты интересов ЗАО «Овимэкс» явился Гимадинов. В подтверждение своих полномочий он предъявил суду договор на юридическое обслуживание, заключенный между ЗАО «Овимэкс» и ОАО «Бюро юридических экспертиз».

В другой раз Гимадинов представил суду нотариально заверенную копию договора агентирования, заключенного между ним и ЗАО, и общую доверенность на ведение всех судебных и арбитражных дел предприятия.

Может ли Гимадинов участвовать в судебном заседании в каждом из этих случаев?

Составьте общую доверенность от имени предприятия.

 

Задача 7.Определением суда от 29 мая 2003 г. ОАО «Голубая Ока» признано неплатежеспособным и назначено внешнее управление имуществом, а арбитражным управляющим назначен Буряков. Буряков обратился в суд от имени ОАО «Голубая Ока» с заявлением о признании незаконной объявленной 4 марта 2003 г. забастовки работников управляемого им ОАО.

В определении об оставлении заявления арбитражного управляющего ОАО «Голубая Ока» без рассмотрения судья указал, что Буряков не имеет полномочий на обращение в суд с требованием, и в подтверждение своего довода сослался на абз. 4 ст. 222 ГПК и ст. 24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Оцените правильность аргументации, содержащейся в судебном определении.

 

Задача 8.Рогожкина обратилась в суд с иском к Рогожкину о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына. К исковому заявлению истица приложила справку из органа внутренних дел о том, что ответчик находится в розыске в связи с находящимся в производстве ОВД уголовным делом уже в течение трех месяцев. В заявлении истица указала, что ее материальное положение тяжелое, поскольку она является инвалидом с детства (имеет инвалидность III группы) и не может устроиться на высокооплачиваемую работу; ребенка при-ходится содержать исключительно на средства, предоставляемые ее родителями. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что до своего исчезновения Рогожкин, будучи студентом, иных источников дохода, кроме стипендии, не имел.

Какие вопросы, связанные с представительством интересов сторон, возникают по данному делу?

Задача 9.Толапова обратилась в суд с иском о расторжении договора подряда на строительство частного дома и возмещении материального и морального ущерба. Сумму материального ущерба истица оценила в 300 тыс. руб.; моральный ущерб Толапова оценила в 500 тыс. руб.

Оценив перспективу удовлетворения требования о компенсации морального вреда в полном объеме как крайне низкую, представитель истицы Крутько без предварительного согласования с доверителем уменьшил размер данного требования до 180 тыс. руб., а

размер требования о возмещении материального ущерба увеличил до 350 тыс. руб.

Защиту интересов Толаповой в суде Крутько осуществлял по доверенности, в соответствии с которой он был наделен только двумя специальными полномочиями — правом частичного отказа от иска и правом изменения предмета иска.

Оцените правомерность действий представителя при рассмотрении данного дела в суде.

Что понимается под специальными полномочиями представителя?

Вариант. В судебном заседании Крутько отказался от требования о возмещении морального вреда. Отказ был принят судом, производство по делу прекращено.

 

Задача 10.Лодочников обратился в суд с иском к предприятию по ремонту бытовой техники «Гарант-сервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ по ремонту лазерного принтера «Самсунг» ML-1210.

В судебном заседании Лодочников заявил о том, что его интересы будет представлять Парамонова. В устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, доверитель указал, что Парамонова является его соседкой по подъезду, имеет высшее юридическое образование, занимается преподавательской деятельностью; на период ведения дела в суде первой инстанции она наделяется общими правами представителя, а также правом заключения мирового соглашения и правом обжалования судебных постановлений. Судья не допустил Парамонову к участию в деле в качестве представителя, сославшись на то, что она не представила диплом о высшем юридическом образовании.

Оцените правильность действий доверителя и судьи.

Мог ли доверитель использовать указанный способ назначения представителя в предварительном судебном заседании?

Вариант 1. Судья допустил Парамонову к участию в деле в качестве представителя. В судебном заседании она настаивала на назначении экспертизы документа, представленного ответчиком, утверждая, что он является подложным.

Правомерны ли действия представителя?

Вариант 2. После вступления решения суда в законную силу Парамонова подала заявление о пересмотре его по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что имеется вступивший в законную силу приговор суда, которым Белолугов (мастер, выполнявший заказ Лодочникова) признан виновным в подделке документа, положенного судом

в основу решения об отказе в удовлетворении иска Лодочникова.

Правомерны ли действия представителя?

 

Задача 11.Резникова обратилась в суд с иском к ликвидируемому предприятию «Мир цветов» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 17 тыс. руб., которую имеет предприятие перед ее покойным отцом Бурмистровым. В заявлении истица указала, что ликвидационная комиссия, созданная на предприятии, необоснованно отклонила ее требование к предприятию «Мир цветов».

Интересы предприятия «Мир цветов» в судебном заседании представлял председатель ликвидационной комиссии Новопашин, который представил суду надлежаще заверенную копию решения о своем избрании. В ходе процесса он предъявил встречный иск о взыскании с Резниковой материального ущерба, причиненного Бурмистровым при исполнении им трудовых обязанностей на сумму 21 тыс. руб.

От имени Резниковой в суде выступил Калюжный, предъявив доверенность, выданную в порядке передоверия Крынициным (со сроком действия два года), согласно которой Калюжный наделяется в процессе всеми правами стороны, включая права, предусмотренные ст. 54 ГПК. Срок действия доверенности, которую выдала Резникова

Крыницыну, составляет один год.

В результате согласования позиций, имевшего место во время перерыва, объявленного в судебном заседании, представители решили заключить мировое соглашение, которое было утверждено судом сразу же после окончания перерыва.

Решите все вопросы, связанные с судебным представительством по данному делу.

 

Задача 12.Объединение «Продтовары» предъявило иск к Долгушиной и Топорковой о взыскании 83 тыс. руб. — стоимости испорченных продуктов. Интересы ответчиц в суде представлял адвокат. В судебном заседании Долгушина заявила, что порча товара имела место в период работы Топорковой. Топоркова же утверждала, что виновата Долгушина. Представитель объединения — юрисконсульт Фурцев заявил в суде о снижении размера иска до 43 тыс. руб. с учетом материального положения ответчиц.

Как должен поступить адвокат?

Может ли он представлять в суде интересы одновременно и Долгушиной, и Топорковой?

Вправе ли юрисконсульт изменить сумму иска?

 

Задача 13.В судебном заседании представитель ответчика признал иск и пояснил суду, что действует на основании указаний, данных ему ответчиком в телеграмме, заверенной работниками почтовой связи.

Может ли телеграмма заменить доверенность, в том числе нотариально удостоверенную?

Каков порядок оформления полномочий представителя?

Вариант. Признание иска было совершено адвокатом, который был назначен представителем отсутствующего ответчика в порядке ст. 50 ГПК.

Имеет ли адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК, право признавать иск? Как надлежит поступить суду в данной ситуации?

Вариант 2. Несмотря на то, что адвокат отсутствующего ответчика настаивал на отказе в удовлетворении иска, суд удовлетворил исковые требования в полном объёме. Перед представителем встал вопрос об обжаловании решения в суд вышестоящей инстанции в целях обеспечения защиты интересов представляемого.

Обладает ли адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК, правом обжаловать решение суда в апелляционном, кассационном и надзорном порядке?

Задача 14.Тимофеева (17 лет) предъявила к 16-летнему Шевченко иск об установлении отцовства. Судья допустил к участию в деле мать Тимофеевой в качестве законного представителя. Из-за неявки ответчика дело слушанием было отложено. На момент очередного заседания Тимофеевой исполнилось 18 лет.

Как следует поступить суду?

Как оформляются полномочия законного представителя?

 

Задача 15. Представитель психиатрической больницы обратился в суд с заявлением о признании Калинкиной недееспособной ввиду имеющегося у нее психического расстройства. Придя к выводу о том, что присутствие Калинкиной в судебном заседании создает опасность для ее здоровья, суд посчитал ненужным направлять ей вызов, рассмотрел дело с участием представителя психиатрического стационара и вынес решение о признании Калинкиной недеспособной.

Какие нарушения допущены судом? Вправе ли Калинкина лично или через представителя обжаловать судебное решение? Если да, то в каком порядке?

 

Задача 16.Укажите, какие процессуальные действия представитель вправе совершать без указания на них в доверенности:

а) изменить предмет и основание иска;

б) увеличить или уменьшить размер исковых требований;

в) обжаловать определение суда;

г) предъявить исковое заявление в суд;

д) ходатайствовать об отложении судебного разбирательства в связи с принятием решения о проведении процедуры медиации в целях урегулирования спора;

е) ходатайствовать о назначении экспертизы;

ж) подписать кассационную жалобу;

з) ходатайствовать о передаче дела на рассмотрение другого суда;

и) подавать заявление об ускорении рассмотрения дела;

к) признать факт, имеющий значение для правильного разрешения дела. Изменится ли решение, если факт признан адвокатом, который был назначен судом в качестве представителя отсутствующего ответчика в порядке ст. 50 ГПК?;

л) подать суду заявление о подлоге документа, приобщенного к делу;

м) заявить ходатайство о замене первоначального истца правопреемником.

 

Задача 17.Определите вид представительства и основания его возникновения в следующих случаях:

а) Российское авторское общество обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного здоровью композитора Гордеева, который попал в аварию и получил телесные повреждения по вине водителя грузовой автомашины, принадлежащей автопредприятию № 1441;

б) издатель обратился в суд в защиту прав автора, произведение которого было опубликовано издателем под псевдонимом;

в) попечитель Головлев обратился в суд от имени Мавриковой (80 лет) с иском о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате врачебной ошибки. В отношении Мавриковой по ее просьбе установлено попечительство в форме патронажа (ст. 41 ГК); по состоянию здоровья она не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и интересы;

г) Романцев, доверительный управляющий ценным движимым имуществом гражданина Белоногова, признанного безвестно отсутствующим, выступил в качестве представителя Белоногова по иску Остроумова об исключении имущества из наследственной массы;

д) интересы автора промышленного образца Спицына по иску к правительству Московской области о выплате компенсации за ис-пользование объекта промышленной собственности без его согласия в суде защищал патентный поверенный Тегачев;

е) Левченко обратился в суд с иском к наследнику Ярцеву, еще не принявшему наследство, о признании завещания, оставленного его братом, недействительным. В обоснование иска положен довод о том, что Левченко, страдавший онкологическим заболеванием, подписал завещание в период резкого обострения болезни, когда он не мог понимать значения своих действий. В качестве исполнителя завещания (душеприказчика) наследодателем был назначен Понтыкин, его давний друг;

ж) по иску гражданина РФ Бочкина к гражданину Румынии Брудереску о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в Самаре, интересы Брудереску защищал консул Румынии в Российской Федерации;

з) уполномоченный профсоюзного комитета завода «Вектор» Тарбагаев обратился в защиту прав Гуцериевой — члена профсоюза, уволенной по инициативе администрации завода; на момент увольнения Гуцериева находилась на третьем месяце беременности;

и) по регрессному иску ЦБ РФ к инспектору Орджоникидзевского расчетно-кассового центра Главного управления ЦБ РФ по Свердловской области Подоксеновой о взыскании 150 тыс. руб. интересы банка представлял руководитель Главного управления ЦБ РФ по Свердловской области. Указанная сумма была взыскана с банка по решению Арбитражного суда Свердловской области в качестве возмещения ущерба, причиненного стороне договора купли-продажи в результате задерж ки перечисления денег, произошедшей по вине инспектора;

к) Башкирцев, назначенный ликвидатором ОАО «Художественные промыслы», предъявил от имени ликвидируемого предприятия иск к Кипелову о возмещении вреда, причиненного хищением изделий народных промыслов на сумму 300 тыс. руб.

 

Задача 18.Укажите, в каких случаях имеются основания для назначения представителя судом:

а) Серотян обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Ее сын погиб в результате несчастного случая на производстве;

б) Неустроева, обратившаяся в суд с иском к Прокудину о передаче ей ребенка на воспитание, представила в суд справку с места жительства Прокудина (ее бывшего супруга) о том, что ответчик там не проживает; ребенок фактически воспитывается престарелыми родителями Прокудина, проживающими по другому адресу; сведениями о местонахождении Прокудина истица не располагает;

в) Свечкин, инвалид Великой Отечественной войны, подал в суд иск к соседу Волынцеву о возмещении материального ущерба, причиненного в результате разрыва батарей отопления; незадолго до этого в квартире Свечкина был сделан ремонт;

г) безработный Коромыслов обратился в суд с иском к Бурденко о возмещении материального ущерба от преступления; денежные средства для того, чтобы оплатить услуги представителя, у Коромыслова отсутствуют.

Контрольные вопросы и задания

1. Сформулируйте понятие судебного представительства. Назовите его характерные признаки и отличия от представительства в гражданском праве.

2. В чем заключается значение судебного представительства?

3. Какие виды отношений возникают в рамках судебного представительства? Назовите субъектов этих отношений.

4. Назовите виды судебного представительства. Разграничьте добровольное и договорное представительство.

5. Какие существуют основания возникновения судебного представительства? На какие группы они подразделяются?

6. Какие специальные ограничения на осуществление судебного представительства установлены для законных представителей?

7. Назовите лиц, которые могут быть представителями в суде, и лиц, которым закон запрещает участвовать в гражданском процессе в качестве представителей.

8. Кто из субъектов гражданского процесса может выступать в качестве представляемого (доверителя)?

9. Каковы полномочия представителя? Приведите примеры общих и специальных полномочий представителя. Какие общие полномочия лиц, участвующих в деле, относятся к специальным полномочиям представителя?

10. Какими самостоятельными (не зависящими от наличия указания в законе и волеизъявления представляемого) правами обладает представитель в гражданском процессе?

11. Каков порядок оформления полномочий представителя? Укажите специфику оформления полномочий законных представителей, адвокатов, лиц, назначаемых представляемыми непосредственно в ходе судебного заседания.

12. Назовите виды доверенностей на осуществление представительства в суде. Какие категории представителей не нуждаются в доверенности для осуществления специальных полномочий?

13. Какие формы участия представителя в рассмотрении гражданского дела в суде принято различать на практике? Дайте их разграничение.

14. По каким категориям гражданских дел представитель не может полностью заменить представляемого во время судебного разбирательства? Чем это обусловлено?

15. При каких условиях возможно назначение представителя судом? Кто может выступать в качестве представителя, назначаемого судом? Каким объемом полномочий обладает такой представитель?



Последнее изменение этой страницы: 2016-04-21; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.236.117.38 (0.029 с.)