Критерии выделения экономических систем

В экономической науке существуют разные подходы и разные критерии периодизации социально-экономического развития общества. Основными подходами являются: формационный и цивилизационный. Границами, отделяющими экономические системы друг от друга, являются промышленная и научно-техническая революции. Внутри каждой из этих систем возможна более детальная типология, что позволяет определить направления синтеза формационного и цивилизационного подходов.

I. Формационный подход характерен для марксистской теории.

Маркс сформулировал трехчленную классификацию:

Первичная (архаичная) формация включала в себя первобытнообщинный и азиатский способы производства.

Вторую крупную формацию, основанную на частной собственности (рабство, крепостничество, капитализм), Маркс называл вторичной.

Третья – коммунистическая, основанная на уничтожении частной собственности, включающая в себя целый ряд способов производства и состоящая из двух фаз (социализм; коммунизм).

В соответствии с формационным подходом К.Маркса, определившим зависимость между характером соединения средств производства и рабочей силы выделены пять общественно-экономических формаций: первобытно-общинный строй, рабовладельческий; феодальный, капиталистический; коммунистический.

II. Цивилизационный подход предполагает изучение мировой истории как единого планетарного целого с постепенной сменой цивилизаций.

Цивилизационный подход к периодизации истории впервые разработан шотландским философом А.Фергюсоном (1723—1816). На основе периодизации развития форм хозяйственной деятельности и отношений собственности А.Фергюсоном выделено три периода:

дикость с развитием охотничьего хозяйства и отсутствием частной собственности;

варварство, характеризующееся развитием скотоводства и появлением частной собственности;

цивилизация с развитием земледельческого хозяйства и с господством частной собственности.

В дальнейшем эта идея была развита Ф.Энгельсом в его работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства» Дикость Ф. Энгельс характеризует как период преимущественно присваивающего хозяйства, варварство и цивилизацию – как период производящего общества.

Для данного подхода важным обстоятельством является не общественное богатство, а развитие человека. В истории развития человеческого общества выделяются периоды определенных состояний общества (цивилизаций), а не последовательные исторические ступени; показывается непрерывность исторического процесса, его движение во взаимосвязи и преемственности, накоплении общечеловеческих ценностей. Цивилизационный подход означает формирование общечеловеческих ценностей, показывает их роль в развитии общества.

Особенность первых разработок цивилизационного подхода и периодизации человеческого общества состоит в разделении истории общества на ряд локальных цивилизаций, малосвязанных или вообще не связанных друг с другом.

Новый, современный цивилизационный подход к периодизации развития общества существенно отличается от прежнего. Во-первых, он рассматривает человечество как единую цивилизацию с приоритетом и господством общечеловеческих ценностей. Во-вторых, приоритет общечеловеческого ставит границы в развитии особенных черт каждой культуры и в то же время обогащает ее общими достижениями всего человечества. В-третьих, в центре цивилизации находится человек, его свободное, всесторонне развитие.

Эта теория находится в начальной стадии своего развития. Ее главной задачей является поиск системообразующих признаков.

Существует множество классификаций экономических систем, в основе которых лежат соответствующие критерии.

Классификация типов экономических систем.

По критерию господствующая форма хозяйствования выделяют: экономическая система с натуральной формой хозяйствования; экономическая система с товарной формой хозяйствования.

По критерию основные формы собственности: экономическая система общинного типа; экономическая система частнособственнического типа; экономическая система кооперативно-общественного типа; смешанные экономические системы.

По критерию механизм координации экономических субъектов и действий: традиционный; рыночный; плановый.

По критерию преобладающий способ распределения доходов: общинно-уравнительный; с распределением доходов по земле; с распределением доходов по факторам производства (по земле, капиталу, труду); с распределением по количеству, качеству и эффективности трудового вклада.

По критерию тип государственного вмешательства в экономику: свободный, либеральный; административно-командный; экономически регулируемый; смешанный.

По критерию степень включённости экономики в мирохозяйственные связи: закрытый; открытый.

По критерию зрелости экономической системы: формирующаяся; зрелая, развитая; деградирующая.

По критерию комплексности: традиционная экономическая система; рыночная экономика свободной конкуренции; централизованно-плановая (административно-командная) экономика; смешанная рыночная экономика несовершенной конкуренции.

Кроме того, в экономической литературе выделяют и следующие подходы к классификации экономических систем. Так, в соответствии с концепцией «стадий развития» (Гильдебранта, середина XIX в.) в зависимости от характера обменных процессов выделялись:

· натуральное хозяйство;

· денежное хозяйство;

· кредитное хозяйство.

Советский математик Г.Н. Поваров подразделил все системы в зависимости от числа элементов, входящих в них, на четыре группы:

· малые системы (10-10³);

· сложные (10³- 10⁷);

· ультрасложные (10⁷- 10³⁰);

· суперсистемы (10³⁰- 10²⁰⁰).

В настоящее время наибольшее распространение получили подходы к классификации систем на основе способа организации хозяйственной деятельности. Данная классификация учитывает следующие признаки:

· форму собственности на факторы производства;

· кто и как принимает основные экономические решения;

· способ координации экономической деятельности; мотивы, стимулирующие ведение экономической деятельности.

В соответствии с этим подходом выделяется четыре типа экономических систем:

Традиционная экономика, базирующаяся на обычаях, традициях, многолетнем опыте поведения людей в конкретных экономических ситуациях. Это экономика натурального хозяйства, обслуживающего себя за счёт собственных ресурсов и сил. Отличается консервативностью и недостаточной гибкостью.

Рыночный тип, в основе которого лежит механизм рыночного ценообразования, взаимодействия спроса и предложения. Отличается динамизмом и способностью к саморегуляции.

Командная экономика, при которой товарно-денежные отношения носят формальный характер, управляется административным центром, отличается отсутствием гибкости, но большими возможностями мобилизации ресурсов.

Смешанная экономика, для которой характерным является наличие элементов разных типов и секторов экономических систем. Представлена разнообразными моделями социально-ориентированного рыночного хозяйства.

Модели экономических систем

Каждый вид экономической системы, реализуясь в условиях национальной экономики, приобретает свои особенности, обусловленные историей страны, её традициями, природной и социальной спецификой. Так складываются модели экономики. Можно выделить следующие:

Американская модель – свободное частное предпринимательство и стремление к личной выгоде и богатству. Характерна высокая производительность труда. Малообеспеченным слоям населения адресуются частичные льготы и пособия.

Японская модель опирается на приоритеты нации – высокое национальное самосознание, первичность национальных интересов и задач перед личными, трудовая дисциплина. Поэтому некоторое отставание уровня заработка от производительности труда способствует снижению себестоимости и наряду с высоким качеством расширяет «коридор» конкурентоспособности японских товаров.

Шведская модель характеризуется сильной социальной политикой по сокращению имущественного неравенства населения. Здесь функцию производства выполняют в основном частные предприятия, а функцию обеспечения высокого уровня занятости и жизни – государство. Около половины своих расходов оно направляет в социальную сферу.

Нынешняя система хозяйства в Республике Беларусь является переходной от централизованно регулируемой с общественной собственностью на средства производства к социальноориетированной регулируемой рыночной системе с многообразием форм собственности. Последние утверждаются в ходе разгосударствления и приватизации, акционирования и аренды, развития индивидуальной трудовой деятельности и личного хозяйства.