Эволюция юридической техники.

Родоначальником учения о юридической технике следует признать английского ученого Ф.Бэкона (1561 — 1626 гг.) (≪Новый органон≫, 1620 г.) он впервые завел речь об инкорпорации как способе систематизации права. Он считал инкорпоративную деятельность надежным способом составления свода законов. Ш. Л. Монтескье (1689—1755 гг.). В знаменитой работе ≪О духе законов≫ (1748 г.) он представил некоторые принципы изложения законов. По его мнению, к таковым относились простота слога, определенность, сжатость нормативного материала. Дело юридической техники продолжил английский ученый И. Бентам (1748—1832 гг.), который в сочинении ≪Тактика законодательных собраний≫ рассуждал о законах и правилах их составления. При этом он касался не только законодательного языка, но и внутренней структуры нормативных актов. Это было серьезным продвижением вперед в области юридической техники. Р. Иеринг (1818—1892 гг.). написал специальную книгу, назвав ее ≪Юридическая техника≫. Он сформулировал само понятие ≪юридическая техника≫, правда, понимая под ней законодательную технику.

Р. Иеринг сформулировал закон бережливости в праве, ввел множество новых правил составления законов, произвел классификацию накопленных правил законодательной техники (по его терминологии — правила ≪количественного упрощения≫ и ≪качественного упрощения≫ законов), детально проанализировал многие из этих правил.

Позднее появилось много трудов по законодательной технике. Первым заметным исследованием стала работа французского ученого Ф. Жени, посвятившего ее столетию французского Гражданского кодекса 1804 г. (Кодекса Наполеона).

В России в XX в. различным вопросам юридической техники посвящены работы Д. А. Керимова2, А. А. Ушакова3, А. С. Пиголкина4, С. С. Алексеева5, Н. А. Власенко6, Ю. А. Тихомирова7, В. М. Сырых8, В. Б. Исакова и др.

 

3)

Предмет и методика Юридической Техники.

1. Предметом юридической техники я вляются наиболее общие закономерности осуществления юридической деятельности, в процессе которой составляются юридические документы.

Можно выделить несколько групп закономерностей или правил юридической деятельности.

Раскрытие понятия юридической техники, ее сущности и составляющих компонентов является необходимым этапом познания закономерностей. Понимание того, что есть юридическая техника,

формировалось постепенно, по мере того как усложнялась юридическая действительность и ≪давала пищу≫ для обобщения и понимания этого правового явления. Изучение этого вопроса еще не закончено, поскольку нет конца процессу правового развития и процессу познавательному.

Существует неуклонная закономерность развития средств юридической техники, связанная с увеличением количества ее приемов, осваиваемых человечеством. В частности, было замечено, что регулятивные нормы имеют более сложный характер и правила создания охранительных норм к ним мало подходят. Юристам при-

шлось немало потрудиться и сформулировать множество правил конструирования регулятивных норм.

В процессе эволюции правил юридической техники изменяется и качественная характеристика приемов, способов, методов ведения юридической работы, вошедших в арсенал юридической техники. Так, если вина на заре человечества понималась только как умысел (преднамеренность, злостность и т. п.), то в настоящее

время ≪вина≫ — это настолько сложное понятие, что для его установления приходится порой проводить психологическую экспертизу.

Обнародование нормативных актов — необходимое явление правовой жизни. Однако почему чтение указов (законов) на Соборной площади Кремля, где помещалось сравнительно небольшое количество людей, прежде считалось таковым, а озвучивание их по телевидению обнародованием не признается? Ответ на это может дать только юридическая техника.

Особенности использования правил юридической техники в различных правовых семьях мира помогают ответить на вопросы, например, о том, как формируется судебный прецедент и почему он так мало используется в странах романо-германской системы права.

2. Методология юридической техники —- это совокупность исходных научных подходов, способов и приемов исследования юридической деятельности, результатом которой является составление юридических документов.

Общенаучные методы — это методы познания, применяемые во всех либо многих науках, без которых картина тех или иных изучаемых явлений не будет выявлена вообще или по крайней мере не будет полной.

1. Материалистический метод предполагает: — связь государства и права с природой человека, условиями, в

которых он живет на том или ином историческом этапе. — неотрывность государства и права от других социальных явлений — экономики, политики, морали, обычаев и др. Например, далеко не все российские суды имеют компьютерное обеспечение. Таково пока экономическое положение России. Вот почему

судьи в основной своей массе используют письменные нормативные источники.

2. Согласно метафизическому методу правила ведения юридической работы, составляющие суть юридической техники, рассматриваются в основном сами по себе, не будучи глубоко связанными с другими явлениями. Такое их отсечение делается порой сознательно, для того чтобы, изучая средства юридической техники в статике и игнорируя их взаимоотношение с другими явлениями, глубже выявить их суть и не увязнуть в отвлеченных моментах.

3. Системно-структурный метод, т. е. исследование государственно-правовых явлений как частей единого целого, между которыми установлены связи, широко применяется в правотворческой технике, когда проводится классификация и распределение норм по отраслям права, или при расположении частей нормативного акта.

4. Сравнительный метод заключается в сопоставлении юридических понятий, явлений, процессов и в выяснении между ними сходства или различий. Сравниваемые понятия и явления должны быть однородны, сопоставимы, т. е. быть объектами одного класса.

5. Социологический метод состоит в исследовании государства и права на основе фактических данных. Он включает такие способы, как:

— анализ статистических данных;

— опросы населения;

— математические способы обработки материала;

Логические методы применяются в юридической технике очень широко.

1. Метод анализа предполагает условное разделение государственно-правовых явлений на отдельные части, выделение в них главных или существенных черт, на основе чего вырабатывается какое-либо правило юридической техники.

2. Метод синтеза применяется при изучении государственно-правовых явлений путем объединения их частей. На примере Уголовного кодекса РФ, объединяя общее, свойственное уголовно-правовым нормам, сосредоточивая их вместе, получаем Общую часть Кодекса.

3. Метод аналогии учитывает опыт других стран и функционирования правовых систем.

4. Метод индукции предполагает восхождение от частного (кон кретных фактов) к общему правилу.

5. Метод дедукции распространен в правоприменительной технике. Суть его в следующем: от общего правила путем умозаключений делается вывод относительно частного.

6. Согласно методу образования понятий и формулирования определений понятие (и определение) будет полным, если в нем содержатся все существенные признаки обобщаемых явлений.

7. Метод использования понятий в одном и том же смысле состоит в следующем.

Лингвистические методы

Использование этих методов связано с тем, что правовое регулирование воздействует на сознание людей.. Здесь происходит своего рода удваивание познания юридического мира: правовые явления облекаются в языковую оболочку.

1) соответствие терминов понятиям, которые они фиксируют.

Например, в последнее время часто употребляется выражение ≪социальная ответственность бизнеса

2) обеспечение компактности юридического документа. Достижению этой цели способствует использование таких лингвистических средств, как минимальное использование определений, уточнений, добавлений и т. п.

3) повышение информативности правового документа. Оно более актуально для правоприменительных актов.

4) обеспечение ясности и доступности правовых актов. Без него эффективное использование нормативного материала ставится под вопрос.

5) использование графики юридического текста. К языковым графическим средствам относятся:

— заглавия; — рубрики; — пробелы; — знаки препинания; — различные начертания букв; — другие.

Технические методы — это способы, позволяющие с помощью системы технических средств познать и усовершенствовать правила выполнения юридической работы. Использование компьютерных

методов:

1) получение, обработка, хранение и поиск правовой информации (систематизации законодательства);

2) повышение эффективности правотворческой работы (устранение повторов, дублирования, противоречий в нормативном материале);

3) увеличение производительности правоприменительной работы (составление типовых документов, редактирование правовых документов).

 

4)

Юридическая деятельность, т. е. деятельность, связанная сприменением специальных правовых знаний и направленная на решение юридической задачи, — это многогранная работа, которая осуществляется во всех сферах жизни.

Правоохранительная сфера

В правоохранительной сфере наблюдается самая высокая концентрация юристов. Это и понятно, ведь речь идет о применениисанкций (административно-правовых, уголовно-правовых), рассмотрении различного рода споров (трудовых, имущественных,жилищных, семейных и др.). Санкции же могут существенно повлиять на правовой статус субъектов, а то и круто изменить их

судьбу, а порой и жизнь.

Следователь, дознаватель, эксперт, прокурор, судья, адвокат, работник уголовно-исполнительного учреждения, судебный пристав, инспектор по делам несовершеннолетних — вот далеко не

полный перечень юридических специальностей, имеющих отношение к данной сфере.