straipsnis. Būtinasis reikalingumas

Paminėtos organizacijos ir asmenys įvykdė priešingus veiksmus ir tuo pačiu išdavė skelbiamus tikslus bei apgavo Lietuvos žmones. Ar tai nusikaltimas, ar Sąjūdžio ir išvardintų Lietuvos veikėjų aukščiausia dorybė, kuri pateisina bet kokius nusikaltimus ir melą lietuvių tautos sunaikinimui pasiekti?

Man nežinomas nei vienas įstatymas, nei vienas ES ar NATO potvarkis, kuris reikalautų kuo greičiau naikinti Europos tautas, tai laikytų aukščiausia dorybe ir JAV, Izraelio, NATO, ES ir Lietuvos valdžios aukščiausiu tikslu. Nėra oficialių dokumentų, kurie tautų išsaugotojus laikytų nusikaltėliais.

Visa tai slepia išvardytos organizacijos ir asmenys. Prokuratūra, policija ir teismas, pradėję Ž. Razmino bylą, prisideda prie to. Nėra galimybės apie tuos nusikaltimus pranešti per jų valdomą žiniasklaidą ir Prezidentės valdomos prokuratūros bei teismai iki šiol nemato (tikrovėje slepia) šiuos nusikaltimus. Sprendžiant iš baudžiamosios bylos, Lietuvos teisėsauga, išvardytas organizacijas ir asmenis JAV, NATO, Izraelį, ES ir Lietuvos valdžią laiko šventais, nenuodėmingais ir bet koks neigiamas jų įvertinimas ar net neigiamas pagalvojimas apie juos yra nuodėmė ir nusikaltimas. Mano manymu toks teisėsaugos elgesys yra nusikaltimas. Teisėsaugos pareiga nutraukti šio nusikaltimo vykdymą.

Sprendžiant iš Ž. Razmino bylos, Lietuvos teisėsauga atiduoda pirmenybę judaizmo ir krikščionybės pasaulėžiūrai, kuri laiko jų dievo Didįjį tvaną, sunaikinusi žmoniją, kaip aukščiausią dorybę. Mano manymu teisėsaugos pareiga yra žmonijos ir tautų naikinimą laikyti nusikaltimu ir savo veikloje nesivadovauti religinėmis dogmomis.

Ž. Razmino veikla įtelpa į pareigą apie nusikaltimus pranešti žmonėms parašant ir platinant proklamacijas, kad jie masiniais mitingais, piketais ir streikais užkirsti kelią galutiniam lietuvių tautos ir Lietuvos valstybingumo sunaikinimui?

Papildomi paaiškinimai

Išvardyti nusikaltimai rodo, jog iškilo didelis pavojus, jog po 20 metų ar greičiau lietuvių ir bendrai Lietuvos senbuvių beveik neliks Lietuvoje ir Lietuvos valstybė bus galutinai sunaikinta. Kas laukia teisėsaugos pareigūnų po 20 metų? Ar kolonizatoriams jie bus reikalingi?

Iškilo būtinybė ginti Lietuvos valstybę ir lietuvių tautą nuo galutinio sunaikinimo. Asmenys, kurie savo veiksmais demaskuoja išvardytų organizacijų ir asmenų nusikaltimus, turi būti gerbiami. Jų veiklos užslopinimui bei nusikaltimų nuslėpimui neturi būti keliamos nusikalstamos baudžiamosios bylos..

Išvardytų organizacijų ir asmenų nusikaltimai, įvykdyti šiuolaikinėmis genocido vykdymo priemonėmis, yra dešimtimis kartų didesni už tarybų valdžios įvykdytus nusikaltimus. Tuo pagrindu šias organizacijas ir asmenis, įvykdžiusius neregėto masto nusikaltimus prieš Lietuvos valstybę ir jos gyventojus, būtina laikyti įvykdžiusiais nusikaltimus ir prieš juos būtina kovoti.

Ž. Razmino proklamacijose panaudotas žodis kovoti turi prasmę veikti, stengiantis ką pasiekti, laimėti, įgyti, t.y. vykdyti mitingus, piketus ir streikus, kad priversti valdžią nutraukti šiuolaikinį genocidą. Lietuvių kalbos žodynas skelbia: kovóti, -ója, -ójo

1. kautis, kariauti; muštis, vaidytis: Kovoti ir numirt už liaudį

2. varžytis sporto rungtynėse: Žaidėjai puikiai kovójo.

3. veikti, stengiantis ką pasiekti, laimėti, įgyti,

TS-LKD XXII SUVAŽIAVIMO REZOLIUCIJOJE 2017 m. kovo 4 d. parašyta

 Kova prieš korupciją – kova už saugius valstybės pamatus: kova prieš korupciją yra ne tik kova už skaidrumą, sąžiningumą ir efektyvų valstybės lėšų valdymą, bet ir kova prieš hibridinių įtakų galimybę, už sveiką demokratiją ir saugią valstybę.

Baudžiamojoje byloje žodžiui kovoti be jokių įrodymų suteikta pirmoji neteisėto smurto prasmė kautis, kariauti; muštis, nors nei vienoje proklamacijoje nėra apie tai net jokių užuominų. Kodėl dėl TS-LKD rezoliucijoje panaudoto žodžio kova nėra keliama baudžiamoji byla? Tai akivaizdi bylos sukūrėjų ir vykdytojų klastotė.

 

Išvardyti nusikaltimai toliau vykdomi ir jų mastas yra slepiamas bendromis JAV, NATO, ES ir Lietuvos valdžios pastangomis. Žiniasklaidai neleidžiama prabilti apie šiuos nusikaltimus, nors žiniasklaidai jau daug metų apie tai pranešama. Demaskuoti šiuos nusikaltimus yra kiekvieno Lietuvos piliečio ir lietuvio pareiga. Su jais galima kovoti tik asmeniškai demaskuojant šią nusikalstamą veiką savo kalbomis ir masiniai platinant proklamacijas.Tuo pagrindu Razmino Žilvino veikla įtelpa į būtinąjį reikalingumą ir negali būti laikoma nusikalstama net tuo atveju, jei kai kur panaudotas net aštresnis žodis.Razmino Žilvino proklamacijos nesumažino Lietuvos gynybinio pajėgumo ir jos buvo nukreiptos prieš tuos, kurie įvykdė neregėtai didelius nusikaltimus prieš Lietuvos valstybę ir daug kartų sumažino jos gynybinį bei atsistatymo pajėgumą. R. Žilvino veiklos nebaudžiamumą garantuoja Baudžiamojo kodekso 31 straipsnis, kurį prie kaltinamoji akto prijungti Teismas atsisakė.

1. Asmuo neatsako pagal baudžiamuosius įstatymus už veiką, kurią jis padarė siekdamas pašalinti jam pačiam, kitiems asmenims ar jų teisėms, visuomenės ar valstybės interesams gresiantį pavojų, jeigu šis pavojus negalėjo būti pašalintas kitomis priemonėmis ir padaryta žala yra mažesnė už tą, kurios siekta išvengti.

Kaltinamojo akto dvasioje išvardytos organizacijos ir asmenys laikomi šventais, nenusikaltusiais Lietuvos valstybei ir tuo pagrindu visiškai netirta kodėl Ž. Razminas jas laiko nusikalstamomis. Taip nuslėptos Ž. Razmino veiklos priežastys ir veiklos būtinybė, o tai yra nusikaltimai iš teisėsaugos organų pusės.

Kaltinamajame akte nutylėti šiuolaikiniai tautų naikinimo, valstybės atsigaminimo galių naikinimo (šiuolaikinio genocido) ir valstybės gynybinių galių mažinimo būdai. Prie šių būdų priklauso ir iki šiol slepiamas labgebos, t.y. geresnių sprendimų sugalvojimo visuotinės sistemos sukūrimo būtinumas. Kaltinime visai neišnagrinėta kodėl Ž. Razminas šias organizacijas ir kažkokias asmenų grupes laiko nusikalstamomis (teisėsauga slepia kas priklauso toms grupėms). Žilvinas Razminas visiškai nebuvo apklaustas kodėl jis juos laiko įvykdžiusiais ir vykdančiais nusikaltimus prieš Lietuvos valstybę. Tokį bylos ruošimą teismui reikia laikyti nusikalstamu. Bylos atsiradimo aplinkybių nustatymui, būtina bylos ruošėjus apklausti šiuo klausimu, o po to spręsti ar jiems nereikia kelti baudžiamąsias bylas.

Teisingumo atstatymas

Būtina neatidėliotinai nutraukti Ž. Razmino bylą, kaip paruoštą nusikalstamu būdu, nusikalstamais tikslais ir neturinti nusikaltimo sudėties, arba jį išteisinti.

Šios bylos ir išvardytų dokumentų pagrindu būtina pradėti baudžiamąją bylą šiuolaikinio genocido vykdytojams, Lietuvos gynybinių galių naikintojams ir nusikaltimų masto slėpėjams. Būtina ištirti TS-LKD, Socialdemokratų ir Liberalų sąjūdžio partijų nusikalstamą veiką ir imtis priemonių jų uždraudimui, kaip įvykdžiusiais daug kartų didesnius nusikaltimus Lietuvos valstybei ir lietuvių tautai už tarybinius.

Šios bylos ir išvardytų dokumentų pagrindu teisėsaugai būtina kreiptis į Seimą, kad pradėtų apkaltą Prezidentei Daliai Grybauskaitei, nes kitaip ją negalima teisti už įvykdytus nusikaltimus.

Kaltinamasis Žilvinas Razminas