Jai taip, tai kodėl Teismas atmetė mano prašymą į apklausą iškviesti VSD vadovą Darių Jauniškį?

2) Kauno VPK budintį?

3) Kauno VPK komisarą?

Ryšium su tuo, kad šią sufabrikuotą bylą inicijavo ir kuravo VSD, o Prokuratūra ir VRM buvo tik vykdytojais,taijie gali duoti išsamiausius atsakymus, dominančius tiek mane, tiek ir Teismą. Žinoma jai yra siekiama atskleisti tiesą, o ne vykdyti užsakymus. Nebent yra bijoma, kad apklausiant VSD pareigūnus gali išaiškėti tikrieji, angliškai kalbantys, šios baudžiamosios bylos užsakovai... Todėl kyla logiški klausimai:

1) Ar okupuotos Lietuvos Teismas iš tiesu yra laisvas ir nepriklausomas savo sprendimams?

2) Jai taip, tai kodėl Teismas atmetė mano prašymą į apklausą iškviesti VSD vadovą Darių Jauniškį?

3) Kodėl atmetėte mano prašymą iškviest apklausai VSD pavaduotoją Romualdą Vaišnorą?

Kadangi, pasak patrulių, minėtas instruktažas buvo eilinis nieko neišsiskiriantis iš visų kitų ir jame: nedalyvavo VSD pareigūnai, nebuvo planuojama Ž. Razmino kaip pagrindinio sankcionuoto mitingo Kaune oratoriaus sulaikymo (iki mitingo pabaigos) detalės, nebuvo pateikti jokie cenzūruojamos literatūros, ar draudžiamų organizacijų, sąrašai. Instruktažo metu, pagal kaltinimo liudininkų parodymus, lapelių turinys aptarinėjamas taip pat nebuvo.

1) Tai iš kur pareigūnai Dainius Siliūnas ir Ramūnas Šepetys 2014.10.17sužinojo, kad, mano gabenami lapeliai yraNELEISTINIir galimaiAGITACINIO POBŪDŽIO?

2) 2014.09.19  Teismo Ekspertizės Centro ekspertė Anelė Žalkauskienėsavo tyrime tokios išvados nėra!

3)  2016.07.08Teismo Ekspertizės Centro ekspertės Juratės Kurginienės išvadose tokios išvados irgi nėra!

4) Tik 2015.06.05Žurnalistų Etikos Inspektoriaus Tarnybos laisvai samdomo, Sorosinio pseudo „specialisto“Laimučio Laužikojam vienam žinoma „abra-kadabra“metodika nustatė, kad minėti lapeliai yra įžeidžiantys, t.y. atitinka BK 170 str. numatytas nuostatas. Be to tai yra tik patariamoji išvada, nes galutinį sprendimą gali priimti tik teismas.

Vyr. patrulis Dainius Siliūnas atsakinėdamas į klausimus  pradžioje teigė, kad nurodymą sulaikyti Ž. Razmino vairuojamą automobilį jis gavo radijo ryšio būdu iš VPK budėtojo, o ne instruktažo metu, bet vėliau „įvarytas į kampą“, nes dabartiniai jo parodymai nesutapo su jo rašytu tarnybiniu pranešimu, D. Siliūnas ėmė „sukti uodegą“, t.y. meluoti, kad INSTRUKTAŽAS GALI BŪTI PRAVEDAMAS IR RADIJO RYŠIO PAGALBA.Tai, kad vyr. patrulis Dainius Siliūnas melavo,patvirtina ir jo kolega Ramūnas Šepetis, kuris apklausos metu patvirtino, jog informaciją sulaikyti Ž. Razminą gavo instruktažo metu, o ne budėjimo vietoje per raciją. 

Kyla teisėtas klausimas: