Теоретические подходы к анализу категории «воспроизводство».



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Теоретические подходы к анализу категории «воспроизводство».



Обычно воспроизводственный процесс обхватывает четыре поочередные фазы одного воспроизводственного процесса, которые представляют собой формы проявления отношений, обуславливающих весь воспроизводственный цикл

1) создание (процесс сотворения определенного продукта, который характеризуется количеством и качеством);

2) рассредотачивание (процесс определения толики, свойства, пропорции роли каждого члена общества в произведенном продукте);

3) обмен (процесс движения ресурсов от их поставщиков к производителям продуктов, услуг);

4) потребление (процесс использования результатов).

В целом базисная базовая научная теория воспроизводственного процесса, характеризующая особенности воспроизводства и современной воспроизводственной структуры государственной экономики, была сформулирована в трудах Ф. Кенэ, А. Смита, Ж. Сэя, Д. Рикардо, К. Маркса, Дж.М. Кейнса и др. Разглядим главные этапы формирования теории воспроизводства на примере работ экономистов, внесших более значимый вклад в ее развитие.

 

1 шаг - физиократы. С возражениями меркантилизму выступили физиократы (Ф. Кенэ, А. Тюрго, В. Петти), которые анализ источников роста богатства народов перенесли из сферы воззвания (наружной торговли) в сферу производства, представленную в то время в большей степени сельским хозяйством. В первый раз французский экономист физиократ Франсуа Кенэ (1694-1774 гг.) - основатель макроэкономического анализа в собственной работе «Экономическая таблица» провел исследования воспроизводственного процесса в масштабе всего общества и сделал первую в истории экономической мысли модель публичного воспроизводства, которая отражает объем произведенного государственного продукта и его следующее внедрение, также постулирует и ещё один важный момент в осознании воспроизводства, как всеохватывающей социально-экономической категории, не сводящейся только к математическим подсчётам объёмов ресурсов на входе и выходе еще одного цикла. Награда Ф. Кенэ в том, что он представил воспроизводство не только лишь как воспроизводство вещественных благ, да и как воспроизводство классов, т.е. производственных отношений. Ф. Кенэ анализирует только обычное воспроизводство, абстрагируясь от наружной торговли, изменчивости цен. Еще одним принципиальным моментом, который был внесен физиократами, является введение в теорию воспроизводства понятия незапятнанного продукта - превышения годичного продукта по отношению к затратам на его создание («первоначальным» и «ежегодным» авансам).

 

2 шаг - традиционная школа буржуазной политической экономии. По воззрению шотландского экономиста, 1-го из основателей современной экономической теории, А. Смита (17231790 гг.) достояние народов создается не только лишь во наружной торговле, как ранее считали меркантилисты, и не только лишь в сельском хозяйстве, как считали физиократы, а во всех отраслях, которые создают продукты, где труд материализуется в вещных продуктах,. сначала в индустрии. В его трудах содержатся все три главные категории теории воспроизводства - публичный продукт, государственный доход и национальное достояние, также отражена связь этих дефиниций. Положения, которые занес в теорию воспроизводства Ф. Кенэ, не получили у А. Смита предстоящего развития. А. Смит утверждал, что цена публичного продукта приравнивается сумме доходов - зарплате, прибыли и ренте. Другими словами, цена публичного продукта была сведена к вновь сделанной цены, а цена средств производства, участвующая в разработке продукта, согласно А. Смиту совершенно пропала. Это представление А. Смита о составных частях цены вновь сделанного продукта было тщательно проанализировано К. Марксом и вошло в историю политической экономии как «догма Смита». Но в теории А. Смита также наблюдаются развитие и расширение трактовки воспроизводства, в качестве его составных частей выделяются не только лишь потребление и создание, да и рассредотачивание. Стоит направить внимание, что тут в качестве рассредотачивания А. Смиту представляется стихийное рассредотачивание средством рыночных устройств. В теории А. Смита идет речь не о расширенном воспроизводстве, предусматривается только обычное воспроизводство, при котором потребление исключает скопление на возмещение цены цены должна оказаться чьей-либо прибылью. Таким макаром, воспроизводство общества происходит автоматом, как результирующая огромного количества удовлетворяемых потребностей индивидов. Французский экономист Жан-Батист Сэй (1767-1832 гг.) выделил три раздела в политической экономии - создание, рассредотачивание и потребление, которые присутствовали в следующих теориях воспроизводства в качестве стадий движения публичного продукта. Британский экономист, классик политической экономии, последователь и сразу оппонент Адама Смита Д. Рикардо (1772-1823 гг.) в собственных работах также уделял определенное внимание дилеммам воспроизводства. При рассмотрении этого вопроса он приравнивал цена публичного продукта сумме доходов населения (опуская неизменный капитал), т.е. допускал ту же ошибку, что и Адам Смит. Вклад Д. Рикардо в теорию воспроизводства состоит в главном в рассмотрении рассредотачивания исходя из положений трудо- вой теории цены, которая ранее была развита А. Смитом. Прибыль по Рикардо включает часть цены продукта, источником которой является труд наемного работника. Рикардо признавал «закон рынков» Жана Батиста Сэя: «Продукты всегда покупаются за продукты либо услуги; средства служат только мерилом, с помощью которого совершается этот обмен. Какой-либо продукт может быть произведен в лишнем количестве, и рынок будет до таковой степени переполнен, что не будет даже возмещен капитал, затраченный на этот продукт. Но это не может случиться сразу со всеми товарами». Рикардо допускал возможность частичного перепроизводства, но при всем этом опровергал возможность общего перепроизводства, полагая, что за продажей продукта непременно будет следовать покупка и экономический кризис перепроизводства оказывается неосуществимым.

 

3 шаг - представители неоклассического синтеза (К. Маркс, Д. Кейнс, Л. Вальрас, П. Самуэльсон и др.). Теория воспроизводства продолжила свое развитие в трудах К. Маркса (18181883 гг.), где были сформулированы законы публичного воспроизводства. К главным положениям теории воспроизводства как самостоятельного раздела политической экономии, относящийся к закономерностям процесса сотворения и воззвания всего публичного капитала. согласно К. Марксу относят последующие :

• выделение в «Капитале» 2-ух базисных характеристик государственного продукта - совокупного (валового) публичного продукта и государственного дохода, которые подверглись рассмотрению в схемах обычного и расширенного воспроизводства, правомерно считающиеся продолжением первого примера анализа процесса воспроизводства, рассмотренного Ф. Кенэ;

• проведение анализа воспроизводства в 2-ух качествах - материально-вещественном, который относится к процессу производства и использования публичного продукта, и стоимостном, относящимся к процессу сотворения цены, ее первичного рассредотачивания и перераспределения, расходования конечных доходов на оплату употребления и скопления продуктов и услуг;

• деление публичного производства на два подразделения: создание средства производства и создание предметов употребления, также обоснование соотношений частей публичного продукта при ординарном и расширенном воспроизводстве;

• включение в теорию воспроизводства понятия добавочного продукта, которое занимает центральное место в политической экономии, что придало ей новейшую по сопоставлению с предшественниками и современниками доброкачественную черту - динамизм (связь нескольких годичных циклов воспроизводства через механизм скопления капитала);

• подтверждение закономерности повторяющегося нрава капиталистического воспроизводства. Неотъемлемой частью теории воспроизводства и скопления капитала К. Маркса является обоснование неизбежности экономических кризисов, вещественная база которых создается циклом воспроизводства основного капитала;

• схемы воспроизводства, предложен- ные К. Марксом, содержат характеристику всей системы воспроизводственных пропорций как структур, отражающих соотношения отдельных частей государственного продукта и являются первым в политэкономии примером построения экономико-математических моделей как инструмента анализа, планирования и прогнозирования развития экономики. Французский экономист, основоположник концепции общего экономического равновесия Л. Вальрас (1834-1910 гг.), предложил формально строгую математическую схему описания процесса воспроизводства, в какой причинные экономические связи на сто процентов изменены приемами количественного многофункционального анализа. В методологическом нюансе теория Л. Вальраса стимулировала пробы представить процесс публичного воспроизводства как согласованный рыночный механизм воспроизводства отдельных товаров. Британский экономист, основоположник кейнсианского направления в экономической теории, Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) через семь десятилетий после К. Маркса преобразовал теорию воспроизводства в самостоятельный раздел политэкономии - теорию макроэкономики. Таким макаром, в протяжении 3-х веков в политической экономии был сформирован собственного рода каркас современной теории воспроизводства. Важными чертами регионального воспроизводственного процесса являются воспроизводственные пропорции - относительные характеристики, которые определяют соотношения: меж выпуском продукции в регионе и применяемыми на создание ресурсами; уровнем развития производства и инфраструктуры; отраслями производства средств производства и предметов употребления и другими индикаторами, имеющими отношение к разъяснению состояния и динамики региональной экономики, уровня ее эффективности. Исследованию методологических особенностей идентификации воспроизводственных пропорций региона посвящены работы И. Арженовского, А. Белоусова, В. Бильчака, Т. Бродской, Е. Горшениной, А. Добрынина, В. Захарова, Г. Клейнера, П. Килина, А. Мар-шаловой, Н. Некрасова, А. Новоселова, И. Олейниковой, Ю. Осипова, О. Пчелинце-ва, Д. Черникова, Р. Шнипера. Приведем несколько вариантов совокупностей воспроизводственных пропорций, позволяющих прийти к выводу о обилии подходов к их выделению и исследованию. Согласно исследованиям Н. Некрасова, к главным воспроизводственным пропорциям следует относить территориальные, межрегиональные, отраслевые и региональные производственные связи. Д. Черников рассматривает пропорции через воспроизводственный нюанс (связи 1-го и 2-го подразделений) и межотраслевой нюанс. Зависимо от нрава связи меж разными элементами воспроизводственного процесса в работах Р. Шнипера , А. Маршаловой и А. Новосёлова выделено 6 групп пропорций: общеэкономические, структурные, социально-экономические, экономико-демографические, экономико-экологические, финансово-экономические. Е. Горшенина рассматривает пропорции, характеризующие стадии регионального воспроизводства (создание, рассредотачивание, обмен и потребление), и пропорции снутри стадий производства (межотраслевые и внутриотраслевые) и рассредотачивания (ввоза-вывоза). Невзирая на различия в подходах к выделению воспроизводственных пропорций, для региона, как воспроизводственной системы, внутренней целью является обеспечение стойкости меж потребностями и ресурсными ограничениями, которое достигается через согласование экономических интересов участников воспроизводства и определяет параметрические свойства структурных отношений - систему региональных воспроизводственных пропорций определенного уровня и свойства сейчас времени. Можно гласить, что эта система должна определять состояние экономической системы региона, при котором достигается соответствие меж потребностями субъектов воспроизводственной системы и структурой сделанного продукта.

Под термином воспроизводство мы понимаем процесс постоянного возобновления чего-либо в неизменном, расширяющемся или уменьшающемся масштабе, по сравнению с предыдущим периодом времени. Масштаб процесса воспроизводства выражается в количественных, натуральных или стоимостных показателях. Предметом исследования может быть воспроизводство богатства общества в целом или, например, воспроизводство стоимости средств производства отдельных подразделений и отраслей промышленности, сельского хозяйства, отдельно взятого предприятия, или рабочего места. Предметом отдельных исследований могут быть проблемы воспроизводства рабочей силы, семьи, социальной и политической структуры общества или, например, глобальная проблема воспроизводства естественной среды обитания человека.

Теория общественного воспроизводства охватывает все аспекты, все процессы кругооборота и возмещения всего общественного капитала.

Для многих экономистов и социологов «запада» общество и общественное воспроизводство представляется в виде черного ящика. «Черный ящик» это понятие, с помощью которого пытаются справиться с трудностями при изучении сложных систем. Такой системой в западных экономических теориях выступает процесс общественного воспроизводства. Представление системы в виде «черного ящика» означает, что уровень знаний экономики не позволяет разобраться с внутренними закономерностями системы. Но, любая сложная система имеет входы и выходы. Если целенаправленно изменять показатели на входе, то система реагирует на эти изменения, изменением показателей на выходе. Западные экономисты на входе «черного ящика» варьируют подачу капитала во всём его многообразии, а на выходе «черного ящика» общество получает товары и услуги. Попутно, вместе с производством товаров и услуг, процесс общественного производства производит такие экономические и социальные явления как кризисы недопроизводства и перепроизводства, безработицу, инфляцию, биржевую лихорадку, мафию, рэкет, мошенничество и прочее, прочее, прочее.

Диалектика предоставляет исследователю экономики наиболее гибкие методы познания сущности явлений, позволяет выявить устойчивые, повторяющиеся связи, которые называют экономическими законами. Выявление устойчивых регулярных связей, зависимостей, схем детерминации явлений позволяет понять единство экономических закономерностей в развитии общества. Экономические закономерности выступают как обобщение больших групп конкретных законов, как обобщенное выражение процессов анализа и синтеза системы воспроизводства.

Системный подход к процессу общественного воспроизводства подразумевает соблюдение принципа целостности объекта исследования. Рассматривая отдельное экономическое явление в системе общественного воспроизводства, мы должны помнить о том, что целое, это не сумма элементов его составляющих. Системе присуща, иногда очень сложная, многоярусная структура, пронизанная связями детерминации.

Изучение частей не позволяет составить полное представление о целом. Примером служат западные экономические теории использующие метафизическую методологию. Поэтому мы в своём исследовании будем двигаться от целого к его частям. Целым, в нашем исследовании будет выступать объёмная модель общественного воспроизводства, из которой мы выделим объёмную модель воспроизводства общественного капитала и объёмную модель товарной массы. Изучая процесс воспроизводства на базе объёмной модели воспроизводства, мы будем расчленять объёмную модель воспроизводства на отдельные подсистемы, и рассматривать их во взаимосвязи с моделью.

Объёмная модель общественного воспроизводства является самоорганизующейся системой. Это значит, что все причины и источники, вызывающие преобразование, изменение системы или её функций, заключены внутри системы. Это значит, что все регуляторные механизмы находятся внутри системы и не зависят от желаний общества. Это значит то, что если общество произвольно изменяет «настройку» системы путем принятия управленческих решений в экономике, система путем самоупорядочивания будет возвращаться к оптимальным параметрам своего функционирования. Проявлением сбоев в функционировании системы выступают: инфляция, кризисы, безработица, негативные социальные явления.

 



Последнее изменение этой страницы: 2016-04-18; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 35.172.217.174 (0.018 с.)