Семінарське заняття № 15 - 2 год.

План:

План:

1. Підстави для визнання шлюбу недійсним

2. Порядок визнання шлюбу недійсним

3. Обставини, що виключають недійсність шлюбу

4. Правові наслідки визнання шлюбу недійсним

 

Задача 1

Гр. Пономарьова перебувала в шлюбі, але уже декілька років жила окремо від чоловіка та не знала, де він знаходиться. Згодом вона вирішила взяти шлюб з гр. Новіковим. Для цього вона звернулась до суду з заявою про визнання свого чоловіка безвісно відсутнім. Після ухвалення судом такого рішення гр. Пономарьова зареєструвала розірвання шлюбу в органі РАЦС та вступила в новий шлюб. Через 2 роки повернувся її перший чоловік та поставив питання про визнання шлюбу з гр. Новіковим недійсним. Гр. Пономарьова жити з першим чоловіком відмовилась.

1. Які є підстави для визнання шлюбу недійсним?

2. Як вирішити спір?

 

Задача 2

Гр-н Чумаченко звернувся з позовом до гр. Сандалової про визнання недійсним шлюбу, зареєстрованого між померлим батьком позивача - Володіним і відповідачкою. Позивач зазначив, що реєстрація шлюбу була проведена у приміщенні лікарні без дотримання місячного строку від дня подачі заяви до органів РАЦСу і то цей шлюб є фіктивним, бо його укладенонапередодні смерті Володіна лише з метою позбавити спадщини свого єдиного спадкоємця за законом - сина, з яким померлий знаходився в поганих стосунках. На суді виявилося, що Володій і Сандалова дійсно довгий час проживали однією сім'єю, були у близьких стосунках. Лікар, викликаний як свідок, показав, що гр. Володін до моменту смерті перебував у свідомості.

Як слід вирішити дану справу?

 

Задача 3

Подружжя Потапови прожили у шлюбі 10 років. Потапов поїхав у інше місто. Там, не розірвавши свого шлюбу з гр. Потаповою, він підробив документи і зареєстрував шлюб із гр. Акименко, яка прийняла прізвище чоловіка. Через рік у них народилася дитина. Коли про це дізналася перша дружина гр. Потапова, вона пред'явила позов про визнання шлюбу свого чоловіка з гр. Акименко недійсним. У суді Акименко проти позову заперечувала, стверджувати, що нічого не знала про нерозірваний шлюб гр. Потапова. Потапов проти позову про визнання шлюбу недійсним не заперечував, бо мав намір повернутися до першої дружини. У зв'язку з цим гр. Акименко поставила в суді питання про те, щоб залишити дитині прізвище батька – Потапова, а також про стягнення аліментів на утримання дитини і про стягнення аліментів на її користь у зв'язку з непрацездатністю. Крім того, в суді постало питання про поділ майна гр. Потапова з його другою дружиною. В період шлюбу ними було придбано меблевий гарнітур вартістю 5 000 гр. і на ім'я гр. Потапова внесено вклад до банку в сумі 10 000 грн.

Як слід вирішити даний спір?

Чи зміниться рішення, якщо суд установить, що гр. Акименко знала про нерозірваний шлюб гр. Потапова із першою дружиною?

 

Задача 4

У лютому 2001 р. восьмідесятипятирічний Т. М. Бєлоусов і пятидесятидвухлітня Л. А. Курасова домовилися зареєструвати шлюб за умови забезпечення Курасовою належного догляду за Бєлоусовим, за що останній обіцяв залишити їй після смерті в спадщину свою приватизовану квартиру. Після державної реєстрації укладання шлюбу (у травні 2001р.) Курасова була зареєстрована за місцем проживання Бєлоусова. Через два роки після цього вона перестала виконувати подружні обов'язки й доглядати за Бєлоусовым, а з листопада 2003р. фактично перестала проживати разом з ним.

У зв'язку цим у лютому 2004 р. Бєлоусов подав у суд позов про визнання шлюбу з Курасовою недійсним, пославшись на те, що шлюб був укладений фіктивно через квартиру, сторони підтримували сімейні відносини нетривалий час, між ними є значна різниця у віці (33 роки).

Яке рішення повинен прийняти суд за позовом Бєлоусова?

Норми Сімейного кодексу чи Кодексу про шлюб та сім’ю повинні бути використані судом при розгляді цієї справи? Свою відповідь обґрунтуйте.

 

Задача 5

С.М. Мєлов, який перебував у другому шлюбі з Н.А.Шатровой, розірвав й цей шлюб. Після цього Шатрова дізналася, що Мєлов до одруження на ній перебував у зареєстрованому шлюбі з Є.В. Федорової та не розривав його. Шатрова звернулася в юридичну консультацію та попросила роз’яснити їй, що може змінитися в результаті з’ясування цього факту.

Яку відповідь ви можете надати Шатровій?

Основні поняття, терміни та категорії, що підлягають засвоєнню: Недійсний шлюб. Шлюбний вік. Право на шлюб. Принцип добровільності при укладанні шлюбу. Принцип одношлюбності. Фіктивний шлюб. Небезпечна хвороба. Тяжка хвороба. Фіктивний шлюб. Неукладений шлюб.

Рекомендована література до Теми 20: 1.1.; 1.2.5.; 1.2.8.-1.2.10.; 1.2.14.- 1.2.19.; 1.3.1.; 1.3.2.; 1.3.22.; 1.4.7.; 1.4.10.-1.4.12.; 1.5.1.;1.5.5.; 2.6.; 3.7.; 4.12.; 5.55.

ТЕМА 22. Права та обов’язки подружжя по утриманню

Семінарське заняття № 16 - 2 год.

План:

1. Утримання, аліментні зобов’язання подружжя.

2. Непрацездатна особа, особа пенсійного віку, інвалід, особа, яка потребує матеріальної допомоги.

3. Негідна поведінка у шлюбних відносинах.

4. Ведення домашнього господарства, піклування про членів сім'ї, витрати на лікування.

Задача 1

Орловська П. Ю. подала позов до свого чоловіка, Орловського М. Г., про стягнення з нього аліментів на її утримання; в позові зазначала, що вона є пенсіонеркою (їй 51 рік, вона вийшла на пенсію за вислугою років), потребує утримання, а її чоловік Орловський М. Г. може надавати утримання. Орловський М. Г. заперечував право його дружини на стягнення з нього аліментів на підставі того, що їй не встановлено інвалідності та вона досягне пенсійного віку (для жінок 55 років) тільки через 4 роки, тобто відповідно до ч. 3. ст. 75 Сімейного кодексу вона не може вважатися непрацездатною особою, а отже і мати право на утримання.

Яке рішення має винести суд?

Чи вважається особа, що вийшла на пенсію за вислугу років в 51 рік, такою, що досягла пенсійного віку?

Які особи вважаються непрацездатними? Чи є Орловська П. Ю. непрацездатною?

Чи зміниться рішення суду, якщо буде з'ясовано, що вони перебувають у шлюбі більше ніж 10 років?

Чи буде зобов'язаний Орловський М. Г, платити аліменти після досягнення його дружиною пенсійного віку? А якщо він до цього розірве шлюб?

 

Задача 2

Рішенням суду було зобов'язано Кобзаря В. В. сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. на місяць на користь його колишньої дружини Кобзар Л. М., якій було встановлено інвалідність. Кобзар В. В. вважає несправедливим те, що тягар утримання судом було покладено тільки на нього. Він повідомив, що у них спільно з його колишньою дружиною є троє повнолітніх працюючих дітей.

Чи є підстави для зменшення установленого судом розміру утримання? Якщо так, то до якого розміру, на Вашу думку, може бути зменшено утримання з Кобзаря В. В., якщо розмір заробітної плати у дітей 1500, 900, 600 грн.?

 

Задача 3

Подружжя Крутикова В. П. та Крутиков С. В. при розірванні шлюбу уклали між собою договір про утримання непрацездатної Крутикової В. П. після розлучення. Розмір утримання сторони визначили у твердій сумі 600 грн. Через 3 місяця Крутиков С. В. отримав у спадщину трикімнатну квартиру в центрі м. Києва. Цю квартиру він здає в оренду. Тобто розмір його доходів значно збільшився. На прохання його колишньої дружини Крутикової В. П. збільшити суму утримання він відповів відмовою. Крутикова В. П. подала позов до суду, в якому просила стягнути з Крутикова В. П. за рішенням суду додатково до аліментів належних їй за договором про утримання, аліменти в розмірі 500 грн. В позові їй було відмовлено на тій підставі, що аліменти вона вже отримує за нотаріально посвідченим договором про утримання, то законодавством встановлення аліментів особі, яка їх вже отримує не передбачено. Зміна судом розміру аліментів можлива лише, якщо розмір аліментів був визначений судом.

Чи правомірне рішення суду?

Яким чином Ви, як адвокат, можете захистити інтереси Крутикової В. П.?

Який порядок зміни розміру утримання, встановленого сторонами договором про утримання дружини (чоловіка)?

Задача 4

Листова С. К. стала інвалідом другої групи під час перебування в шлюбі з Листовим І. В. Під час розірвання шлюбу аліментів від чоловіка не вимагала. Будучи інвалідом, Листова С. К. вдруге вийшла заміж за Сторожка Р. М. (при цьому залишила собі прізвище від першого шлюбу). Перебуваючи у шлюбі зі Сторожком Р. М., Листова С. К. подала до суду позов про стягнення з Листового І. В. аліментів, який заперечував право колишньої дружини на підставі того, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, а отже відповідно до ст. 82 Сімейного кодексу, на його думку, вона втратила право на утримання з його боку. На ці заперечення в судовому засідання Листова С. К. пояснила, що, її право на утримання не може бути припинено на підставі ст. 82 Сімейного кодексу, оскільки підставою застосування ст. 82 Сімейного кодексу є повторна реєстрація шлюбу з тим чоловіком, з яким вона проживала під час встановлення інвалідності.

Чи має право Листова С. К. на отримання аліментів від Листового І. В.?

Як необхідно розуміти положення ст. 82 Сімейного кодексу: «право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі... реєстрації з ним повторного шлюбу»? Чи обов'язково для того, щоб було припинено право на аліменти, отримувач аліментів має укласти шлюб з платником аліментів?

Чи зміниться вирішення задачі, якщо Листова С. К. перебуватиме зі Сторожком не в зареєстрованому шлюбі, а в фактичних шлюбних відносинах?

 

Задача 5

Гордієнко Т. В., перебуваючи в шлюбі з Гордієнком В. К., який мав у власності приватну фірму і отримував значний доход від підприємницької діяльності, не працювала. Гордієнко Т. В. бажала працювати, але її чоловік наполягав на тому, щоб вона займалася домашнім господарством і вона погодилася. В січні 2004 року фірму, яка належала Гордієнку В. К., було оголошено банкрутом. З того ж часу Гордієнко В. К. працював за трудовим договором і просив Гордієнко Т. В. влаштуватися на роботу для поліпшення фінансового стану сім'ї. Вона категорично відмовилася від влаштування на роботу, мотивуючи це відсутністю професійних навичок, кваліфікації. Після цього за позовом Гордієнка В. К. їх шлюб був припинений. Його дружина при цьому вимог щодо надання їй утримання не висувала. Через півроку після припинення шлюбу Гордієнко В. К. заснував нове підприємство та став отримувати значний дохід. Після цього його колишня дружина подала в суд позов про стягнення аліментів на підставі того, що перебуваючи в шлюбі, вона за ініціативою колишнього чоловіка вела домашнє господарство, у зв'язку з чим не могла одержати освіту, працювати, обійняти пристойну посаду та ніякої кваліфікації не має. За клопотанням Гордієнка В. К. суд викликав у судове засідання свідків, які підтвердили, що в січні 2004 року Гордієнко Т. В. відмовлялася влаштовуватись на роботу посилаючись на те, що не має ні досвіду, ні стажу. Гордієнко В. К. також не погодився із запереченнями його колишньої дружини та пояснив, що він наполягав на тому, щоб його дружина здобула освіту, зайняла посаду, але вона вела домашнє господарство у зв’язку з тим, що не бажала працювати та мотивувала це тим, що їй і дома добре не потрібно вранці вставати, кудись бігти, а можна до схочу поспати. Її відмова працювати для того, щоб виправити фінансове становище сім'ї, коли він тимчасово не працював, є негідним вчинком, бо вона замість того, щоб підтримати його у тяжку хвилину, розірвала з ним шлюб, залишивши його без засобів до існування. Всі викладені обставини свідчать про те, що його колишня дружина не має права на аліменти.

Яке рішення має постановити суд?

Чи є відмова Гордієнко Т. В. влаштуватися на роботу негідним вчинком, який позбавляє її права на утримання?

Чи встановлений законодавством перелік негідних вчинків, за вчинення яких один з подружжя втрачає право на утримання?

Які вчинки Ви особисто віднесли б до таких негідних вчинків? Наведіть приклади негідних вчинків або критерії віднесення їх до негідних.

 

Задача 6

Онопенко Н. М. подала позов до свого колишнього чоловіка про стягнення з нього аліментів на утримання у зв'язку з непрацездатністю. В позові вона зазначала, що її колишній чоловік є фермером і вона бажає встановлення утримання в натуральній формі у розмірі двадцяти відсотків від врожаю.

Чи може суд присудити аліменти у натуральній формі? Якщо так, то який порядок виплати аліментів доцільно встановити?

 

Задача 7

Максимович М. Ф. погодився на пропозицію його дітей переїхати на постійне проживання до них у Малайзію. До цього рішенням суду було встановлені аліменти з нього на користь його колишньої дружини 70 років. Максимович пропонував виплатити своїй колишній дружині аліменти наперед за два роки, обіцяв після переїзду продовжувати надавати їй утримання шляхом перерахування коштів із-за кордону, на що вона не погодилася і вимагала сплати аліментів наперед за двадцять років. Максимович М. Ф. подав позов до суду з проханням вирішити їх спір про час, за який він має виплатити аліменти наперед.

Яке рішення має постановити суд? Які обставини має врахувати суд для визначення часу, за який аліменти мають бути сплачені наперед?

Чи можуть бути повернені аліменти, сплачені наперед, якщо отримувач аліментів помре або буде позбавлений права на утримання?

Задача 8

Подружжя Романови перебували у шлюбі з 1975 року по червень 1997 року. В вересні 1998 року Романова звернулася до суду з позовом про стягнення з колишнього чоловіка коштів на своє утримання (в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати), оскільки вона стала непрацездатною (інвалід другої групи), а пенсії по інвалідності їй не вистачає. В заяві позивачка вказала, що відповідач отримує високу заробітну плату та в змозі надати їй утримання. Інвалідність Романовій була встановлена в липні 1997 року в установленому порядку за результатами медико-соціальної експертизи.

Позов Романової слід задовольнити? В якому розмірі можуть бути стягнені судом аліменти на утримання Романової? За наявності яких обставин суд може звільнити відповідача від уплати аліментів на утримання колишньої дружини? Як довго будуть стягуватися аліменти на утримання Романової?

 

Задача 9

Рішенням суду було встановлено утримання з Рудковського І. Д. на користь його дружини, Рудковської Г. І., під час розірвання їх шлюбу. Рудковський І. Д. подав до суду позов про припинення права Рудковської Г. І. на утримання у зв'язку з одноразовою передачею їй грошової суми. До позовної заяви він додав розписку Рудковської Г. І. про отримання 10000 гривень і про те, що вона не матиме в майбутньому претензій щодо сплати Рудковським І. Д. аліментів на її користь. Суд у задоволенні позовної заяви відмовив на підставі того, що згода Рудковської Г. І. має підтверджуватись нотаріально посвідченим договором, а не розпискою.

Якими доказами може бути підтверджено згоду аліментоодержувача на припинення аліментів?

Чи правомірне рішення суду?

 

Задача 10

Рішенням суду зі Смоляр А. В. було стягнуто аліменти на користь його дружини Смоляр В. Г. у зв'язку з народженням дитини. Але стягнення було проведено не з моменту пред'явлення заяви до суду, а 6-ма місяцями раніше. Смоляр А. В. добровільно шляхом перерахування аліментів через бухгалтерію підприємства, де він працював виконав рішення суду, але тільки в частині стягнення аліментів з дня постановлення цього рішення. Аліменти, що були присуджені за минулий час, добровільно не сплатив. Отже, від набрання рішенням суду про стягнення аліментів до досягнення дитиною трирічного віку було перераховано аліментів на суму 10000 грн. та заборгованість по аліментах за минулий час (до звернення до суду з позовом) в розмірі 2000 грн. не було погашено.

Іншим рішенням суду було встановлено батьківство п'ятирічної дитини, народженої раніше Смоляр В. Г. від чоловіка, з яким вона не перебувала в шлюбі. Смоляр бажає повернути виплачені 10000 грн. та скасувати заборгованість в розмірі 2000 грн.

Чи має право Смоляр А. В. на повернення сплачених ним аліментів? Якщо ні, то чому? Якщо так, то яким чином він має аргументувати позовні вимоги про повернення аліментів та до кого мають спрямовані бути ці вимоги?

Як має бути вирішено питання щодо заборгованості по аліментах?

Які правові наслідки визнання недійсними (або скасування) документів, що підтверджували обставини, на підставі яких було встановлено утримання?

 

Задача 11

Представник вагітної Бережняк І. Б. подав від її імені позов до Костенка О. В. про стягнення на користь Бережняк І. Б. утримання у зв'язку з вагітністю та пологами на підставі того, що вона його вважає батьком дитини, яку зараз виношує. Костенко О. В. заперечував проти встановлення аліментів, він вважав, що, по-перше, законних підстав для встановлення аліментів у зв'язку з вагітністю та пологами з особи, що не перебуває в зареєстрованому шлюбі, немає; по-друге, факт його батьківства доказами не підтверджено та він його заперечує.

Чи зобов'язаний представник позивача подавати додаткові (крім заяви жінки) докази батьківства? Якщо так, то якими доказами в такій ситуації він може підтвердити факт батьківства?

Чи передбачено законом право отримувати утримання у зв'язку з вагітністю та пологами від особи, що не перебуває в шлюбі з вагітною жінкою?

Чи зміниться вирішення задачі, якщо Костенко О. В. визнає себе батьком дитини?

 

Задача 12

На користь Корнієнко О. С. рішенням суду було встановлено утримання з її чоловіка на підставі того, що вона проживає з дитиною-інвалідом. Це рішення примусово виконувалося Державною виконавчою службою шляхом стягнення відповідних грошових сум з її чоловіка. Після досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку Державна виконавча служба припинила виконувати рішення суду, оскільки, на думку її працівників, рішення суду вже виконано і продовжуватися стягнення після досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку не може. Корнієнко О. С. написала заяву до виконавчої служби про те, що її дитина вчиться у вищому навчальному закладі і тому вона вважає за необхідне продовжувати стягувати аліменти після досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку.

Яку відповідь на таку заяву має дати Державна виконавча служба?

Основні поняття, терміни та категорії, що підлягають засвоєнню: утримання, аліментні зобов’язання подружжя, непрацездатна особа, особа пенсійного віку, інвалід, особа, яка потребує матеріальної допомоги, негідна поведінка у шлюбних відносинах, виховання дитини, ведення домашнього господарства, піклування про членів сім'ї, нетривалий час шлюбних відносин, витрати на лікування.

Рекомендована література до Теми 22: 1.1.; 1.2.5.; 1.2.8.-1.2.10.; 1.2.14.- 1.2.19.; 1.3.1.; 1.3.2.; 1.3.22.; 1.4.7.; 1.4.10.-1.4.12.; 1.5.1.;1.5.5.; 2.6.; 3.7.; 4.12.; 5.55.

ТЕМА 24. Особисті немайнові та майнові права та обов’язки батьків та дітей