Рассмотрение дела по сущетству                                       

В заседании Конституционного Суда РФ могут принимать участие действующие судьи.

 

Заседания Конституционного Суда РФ проходят как правило открыто (ч. 1 ст. 123 Конституции РФ). В этом случае допускается свободное посещение заседаний всеми желающими, в том числе присутствуют представители СМИ, аккредитованные при Суде, иные журналисты проходят по списку, который готовится Секретариатом Суда РФ. С разрешения Конституционного Суда РФ допускается кино и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и телетрансляция заседаний.

Закрытые заседания проводятся в случаях, предусмотренным федеральным законом. Например, при рассмотрении дела, связанного с охраняемой законом тайной. Инициировать вопрос о проведении закрытого заседания может Конституционный Суд РФ либо стороны. На закрытом заседании имеют право присутствовать судьи Конституционного Суда РФ, стороны и их представители. Возможность присутствия иных лиц определяется председательствующим по согласованию с судьями.

На данной стадии процесса появляется такой субъект как председательствующий. Он обеспечивает планомерное проведение заседания, принимая необходимые меры к обеспечению установленного порядка разбирательства. Председательствующим может быть как руководитель судебного органа, так и иной судья.

Ход судебного заседания.

Заседание начинается с проверки председательствующим наличия кворума судей Конституционного Суда РФ. Далее он оглашает дело, подлежащее рассмотрению, проверят явку участников, а также полномочия представителей сторон,

разъясняет участникам процесса их права, обязанности и ответственность.

Далее судья-докладчик сообщает о поводах и основаниях к рассмотрению дела, излагает существо вопроса, содержание материалов дела и мерах, принятых в процессе подготовки к рассмотрению. По окончании его выступления принимается решение о порядке исследования вопросов дела.

После выступления судьи-докладчика слово предоставляется сторонам и (или) их представителям для дачи объяснений по существу дела. Объяснения сторон заслушиваются в полном объеме. Стороны не вправе использовать свои выступления для политических заявлений, они не должны допускать оскорбительных высказываний в адрес государственных органов, общественных объединений, участников процесса, должностных лиц и граждан. После дачи объяснений стороне могут быть заданы вопросы судьями, противоположной стороной.

В случае привлечения в процесс эксперта, его заключение озвучивается после выступления сторон. Перед выступлением эксперт приводится к присяге. После выступления эксперту могут быть заданы вопросы судьями, сторонами и их представителями.

В случае привлечения в процесс свидетелей, далее оглашаются свидетельские показания о фактических обстоятельствах дела.

Далее по инициативе судей или ходатайству сторон в заседании могут быть оглашены документы, которые по решению Суда приобщаются к материалам дела в подлинниках или в заверенных копиях. При этом не оглашаются документы, которые были представлены для ознакомления судьям и сторонам либо их содержание излагалось в заседании (ст. 32 ФКЗ о Конституционном Суде РФ).

Далее слово предоставляется приглашенным в заседание лицам. В практике Конституционного Суда РФ сложилось, что каждое рассматриваемое дело не обходится без присутствия представителя Генерального прокурора РФ и представителя Министерства Юстиции РФ. Кроме названных лиц, могут приглашаться и иные представители и лица.

В случае если в процессе рассмотрения дела будут выявлены основания к отказу в принятии обращения Конституционный Суд РФ может прекратить производство по делу (ст. 43 ФКЗ).

Исследовав все имеющиеся материалы дела, Конституционный Суд РФ заслушивает заключительные выступления сторон. Именно в своих заключительных выступлениях стороны могут уточнить свою правовую позицию по делу, основываясь на анализе всех исследованных материалов дела.

По итогам проведения заседания Конституционный Суд может принять следующие решения:

1) о возобновлении рассмотрения вопроса по существу. Такое решение принимается в случае необходимости исследовать обстоятельства, имеющие существенное значение по делу, не исследованные ранее;

2) об окончании слушания дела.