Основная статья: Философский скептицизм

Эпистемический скептицизм ставит вопрос о том, возможно ли вообще знание. Вообще говоря, скептики утверждают, что знание требует определенностии что большинство или все наши убеждения подвержены ошибкам (это означает, что наши основания для их удержания всегда или почти всегда не соответствуют определенности), что в совокупности означает, что знание всегда или почти всегда невозможно для нас ^{. [63]} Большая часть современной эпистемологии происходит от попыток лучше понять философский скептицизм и обратиться ^{к нему [64]}

Пирронизм ]

Основная статья: Пирронизм

Одну из древнейших форм эпистемического скептицизма можно найти в трилемме Агриппы (названной в честь философа-пиррониста Агриппы Скептика), которая демонстрирует, что уверенность не может быть достигнута в отношении верований.Пирронизм восходит к Пиррону Елисейскому с 4- го века до нашей эры, хотя большая часть того, что мы знаем о пирронизме сегодня, взята из сохранившихся работ Секста Эмпирика. ^] Пирронисты утверждают, что для любого аргумента в пользу неочевидной пропозиции можно привести столь же убедительный аргумент в пользу противоречивой пропозиции. Пирронисты не отрицают догматически возможность познания, но вместо этого указывают на то, что убеждения о неочевидных вещах не могут быть обоснованы.

Картезианский скептицизм ]

Декартовская проблема злого демона, впервые поднятая Рене Декартом, предполагает, что наши чувственные впечатления могут управляться какой-то внешней силой, а не результатом обычного веридического восприятия. ^В таком сценарии ничто из того, что мы ощущаем, на самом деле не существовало бы, а было бы просто иллюзией. В результате мы никогда не сможем ничего знать о мире, так как будем систематически обманываться обо всем. Вывод, который часто делается из скептицизма злых демонов, заключается в том, что даже если мы не полностью обмануты, вся информация, предоставляемая нашими чувствами, все равно остается ложной. поэтому мы должны либо уметь исключать возможность обмана, либо должны отрицать возможность непогрешимого знания (то есть знания, которое совершенно достоверно) за пределами наших непосредственных чувственных впечатлений.В то время как мнение о том, что никакие верования не могут быть вне сомнения, кроме наших непосредственных чувственных впечатлений, часто приписывается Декарту, он на самом деле думал, что мы можем исключить возможность того, что мы систематически обманываемся, хотя его причины думать так основаны на весьма спорном онтологический аргумент в пользу существования благожелательного Бога, который не допустил бы такого обмана. ^]

Ответы на философский скептицизм [edit]

Эпистемологический скептицизм можно классифицировать как "смягченный" или "абсолютный". Смягченный скептицизм отвергает "сильные" или "строгие" утверждения о знании, но одобряет более слабые, которые можно считать "виртуальными знаниями", но только в отношении обоснованных убеждений. Абсолютный скептицизм отвергает утверждения как о виртуальном, так и о сильном знании.Характеристика знания как сильного, слабого, виртуального или подлинного может быть определена по-разному в зависимости от точки зрения человека, а также от его характеристики знания. ^[63] Некоторые из наиболее заметных попыток ответить на откровенный скептицизм включают прямой реализм, дизъюнктивизм, философию здравого смысла, прагматизм, фидеизми беллетризм. ^]

Школы мысли вэпистемологии]

Эмпиризм [ править ]

Дэвид Юм, один из самых стойких защитников эмпиризма.

Основная статья: Эмпиризм

Эмпиризм -это взгляд в теории познания, который фокусируется на роли опыта, особенно опыта, основанного на перцептивных наблюдениях органов чувств, в порождении знания. ^{Некоторые} формы освобождают такие дисциплины, как математика и логика, от этих требований. ^[70]

Существует множество вариантов эмпиризма, включая британский эмпиризм, логический эмпиризм, феноменализми некоторые версии философии здравого смысла. Большинство форм эмпиризма придают эпистемологически привилегированный статус чувственным впечатлениям или чувственным данным, хотя в разных случаях это происходит совершенно по-разному. Некоторые из самых известных исторических эмпириков включают Джона Локка, Дэвида Юма, Джорджа Беркли, Фрэнсиса Бэкона, Джона Стюарта Милля, Рудольфа Карнапа и Бертрана Рассела.

Рационализм ]