Зап омин а ние те к стов из сна

Тексты — в смысле письменные? Или слова, ко- торые тебе говорят? Но, вообще, совет одинаковый: начинаешь вслух во сне нужную фразу повторять и стараешься проснуться. В этом случае есть шанс сра- зу по пробуждению её запомнить. Но учти, что боль- ше десяти слов редко удаётся вытащить «намеренно». Главное, ты пойми, что во сне нет слов, бумажек,

и букв. Это всего лишь символы, каждый из которых может быть интерпретирован любым из твоих орга- нов чувств. Ну, то есть, представь себе такой много- гранный кубик, вот сам кубик это некий символ. На каждой грани кубика пишется его интерпретация: на одной как он выглядит в записи, на другой как бы он пах, на третей как бы он выглядел, на четвёртой как бы он звучал и т. д. Уловив одну грань, можно докопаться и до другой.

Ну вот пример: тебе приснились очень няшные стихи, помнишь, что ты их читал, и было такое ня! Но с утра полностью забыл их... Пичалька. Но не нужно расстраиваться же! Ведь, как правило, остаёт- ся то или иное ощущение, поэтому садишься за стол, и, вспоминая его, начинаешь писать стихи; ВНЕЗАП- НО можно их так и вспомнить.

 

 

111

 

Это, собственно, и есть творчество: например, ав- тором в виде некоего ощущения достаётся символ

«печаль» и переводится в музыку. Затем другие лю- ди её слушают и без слов понимают, что автор хотел этой музыкой выразить.

П реодоление стен в ОС

Ну я вроде уже писал же, а ты зачем-то начал о неё биться. Нужно не биться лбом, а наебать созна- ние.

Допустим, если в игры играешь и тебе так нра- вится долбить стены, то не пытайся через них прой- ти, сломай их нафиг, представь, что ты, например, Терминатор. Посмотри на свою жизнь, прикинь чем ты чаще всего занимаешься, любое хобби ослабляет некоторые моменты в таблице восприятия, ну и со- здай какой-то подход/упражнение. То есть, ещё раз: не надо просто пытаться пройти сквозь стены, у неко- торых это просто так не выходит, нужно использо- вать хитрости же.

 

 

113

 

У г лубление NPC

Ну, я писал в FAQ, что ответы на сложные вопро- сы обычно не запоминаются или быстро стираются. Так что лучше работать с символами, но если хочет- ся запомнить, то повторяем в ОСе ответы персонажа несколько раз, после окончания разговора сразу про- сыпаемся и тут же (да-да, это был фейл, но ничего страшного) записываем всё, что помним.

Ещё, как вариант, можно «углубить» того, с кем говоришь. Поясню: представим себе дерево, его ос- нование — это Архетип, ветви и листики — это пер- сонажи, несущие часть этого архетипа. Чем ближе персонаж к «основанию», тем более он «яркий», до- статочно сказать, что встреча с самим Архетипом или чем-то очень-очень близким к нему сразу вышибает в ОС 3lvl и по пробуждении помнишь весь сон в де- талях... Всю жизнь.

Ну можно ещё представить это с точки зрения проекций: чем дальше проекция от оригинала, тем она «слабее».

Итак, нашли персонажа, спрашиваем, кто он (этот ответ обычно запоминается), пытаемся его «почув- ствовать», тут уже русского не хватает, увы... У ме-

 

115

 

ня этот процесс ассоциируется с «принюхиванием», в общем, тут дело опыта.

Постепенно персонаж начнёт меняться, оптималь- ный момент — это когда начнётся общение «пони- манием». То есть он будет говорить не словами, а как будто вам там в голову «само пришло». Это, во- первых, намного лучше запоминается, во-вторых, ин- формация будет полезнее и точнее.

Вот как-то так.

Ну и время, да: чем больше ОСов, тем стабильнее они, и тем легче запоминать, что тебе говорят.