Энтропия и негэнтропия как факты действительности

 

Процессы распада и соединения (диссоциации и ассоциации) объединяют сквозной вертикалью все уровни организации, все процессы окружающего нас Мира. Это энтропийные процессы. Но, для того чтобы появился некто знающий все это и произнес осмысленное слово «информация» (которая должна этому противодействовать), должна была возникнуть и устойчиво существовать вся эволюционная пирамида, вся совокупность видов, популяций и процессов их взаимодействия. Надобно очень сильное желание, чтобы не видеть, насколько различно организованы процессы распада, энтропии и процессы негэнтропийные, самоорганизации, эволюции, вплоть до феноменов информации и интеллекта.

Весьма некорректно определять негэнтропию как некоторую количественную оценку обратную физической энтропии, тем более распространять характеристику одноуровневого, сквозного процесса разрушения на сложно организованный процесс эволюции (т.е. на общий случай взаимодействия иерархий открытых систем). Н.Винеру уже предъявлена современными исследователями претензия о некорректности его рассуждений, но мы высказались об этом и далее этот вопрос нам здесь не интересен.

Следует признать, что в погоне за «максимальной простотой», а на самом деле в попытке симметрично распространить уже известные представления на существенно несимметричную совокупность систем и процессов, исследователи сами себя обманули, неисследованной и непонятой феноменологии просто навязали более или менее «похожий» аппарат – «раз негэнтропия – значит, возьмем обратную величину».

Но чему обратную? Никто пока не наблюдал «чисто физическую негэнтропию» и даже не предсказал ее теоретически (кроме как модель Великого взрыва и т. п. экзотику). Все, что обозначается и наблюдается как негэнтропийные процессы суть исключительно результат функционирования открытых систем определенных уровней организации.

Простейшие системы функционируют за счет энтропийных энергетических процессов при КПД меньше единицы, в этом смысле любая конечная совокупность таких систем все равно обречена на тепловую смерть. Но системно-сложные объекты уже работают «через накопленный образ», у них возникают специфические отношения с энтропией и негэнтропией. И совсем другой вопрос – Вселенная-как-целое, это уже качественно другая сущность, об этом отдельно. В этом смысле «обратная величина» обратна «ничему», это просто смешение разнопорядковых явлений, более того, явлений имеющих разную сущностную природу.

Следует признать, что феноменологию негэнтропийных систем до сих пор не пытались построить как целое. В лучшем случае исследовались какие-то отдельные аспекты или узкие классы систем, обычно же все сводилось к симметричному инвертированию формул, а заодно с ними и переносу феноменологии физических энтропийных систем на явления другой сущностной природы, нежели физические и энергетические. Тогда в такой гипотетической природе проявление максимальной энтропии (вероятность разъяснения стремится к 0) в информационной системе следует сформулировать как «ничего не понимаю», а состояние максимальной (разность энтропии до и после получения сообщения) негэнтропии в интеллектуальной системе – восклицанием «я всё понял», или Архимедовским: «Эврика!».

Поэтому ответы следует искать в исследовании именно феноменологии открытых систем, в нахождении тех общих законов, которые управляют всей совокупностью иерархий открытых систем в их естественном взаимодействии. Сколь ни чрезмерной казалась бы претензия – сделать это необходимо, до сих пор других путей не изобретено, сначала надо понять сущность феномена, природу явления, и лишь после этого возможна надежда на адекватность формализации.